Viisukuppila

Toni kirjoitti: Eikös keltainen ole violetin vastaväri ja vastaavasti sininen on oranssin...  Mutta ei tuolla kyllä mitään merkitystä logoon ole. Karsea mikä karsea! 

Juu karsea on.
Väriympyrän mukaan se menee juu, päävärit ja murretut.
Päävärien: punaisen, sinisen ja keltaisen vastavärejä on vihreä, oranssi ja violetti. Eli vihreä, oranssi ja violetti kuuluvat vastaväreihin ja niiden yhdistäminen on yleensä toimiva, kuten violetti-oranssi -yhdistelmä.

Niin minkä suhteen?

Että oranssi ja violetti olisi vastavärejä.

Jónжì kirjoitti: Että oranssi ja violetti olisi vastavärejä.

Siis eihän ne ole toistensa vastavärejä! Vaan on olemassa päävärit: sin. kelt. pun. ja näiden vastavärit ovat: oranssi, violetti ja vihreä. Kuten olen jo aiemmin todennutkin.

Päävärit; punainen, sininen ja keltainen muodostavat sekoittuessaan ensimmäisen asteen välivärit; violetin, vihreän ja oranssin. Näiden sekoituksia kutsutaan
toisen asteen väreiksi.

Muuten on harhaa luulla sellaista että pääväri toimii aina keskenään vastavärinsä kanssa. Monesti se kontrasti on liian jyrkkä, siksi kannattaa yhdistää rinnakkaisia värejä ja päävärien vastavärejä keskenään, kuten esim. oranssi-violetti -yhdistelmää, joka on ihan toimivan näköinen tuossa logo2008:ssa. Muuten se logo on ihan hanurista.
Vastaväriharmonia
[img width=183 height=177]http://www.oph.fi/etalukio/opiskelumodu ... /addit.gif[/img]
Vastavärien yhdistämisellä voidaan päästä mielenkiintoisiin värisommitelmiin. Toisaalta värien ollessa toistensa äärimmäisiä vastakohtia myös epäonnistumisen mahdollisuus kasvaa. Toisen värin asettaminen hallitsevaan asemaan toimii yleensä lopputuloksen kannalta parhaiten.

minnie kirjoitti: vastavärien käyttö (violetti-oranssi)

Minnie taitaa tarkoittaa sitä, että esimerkiksi keltaisten rytkyjen kanssa sopii mukavasti käyttää esim. oranssia, vihreää tai violettia. Siis et kyseiset värit käyvät vähän niinku kaikkien päävärien kanssa. Tai jotain.

Jónжì kirjoitti:

minnie kirjoitti: vastavärien käyttö (violetti-oranssi)

Niin. Tai päävärien käyttö sininen-keltainen.

Toni kirjoitti: Minnie taitaa tarkoittaa sitä, että esimerkiksi keltaisten rytkyjen kanssa sopii mukavasti käyttää esim. oranssia, vihreää tai violettia. Siis et kyseiset värit käyvät vähän niinku kaikkien päävärien kanssa. Tai jotain.

Ei ei ei.. Huhhahhei ja kossua pottu. No se siitä, alkaa menemään muuten OT:ksi.

vastaväri sille. (meinasin kirjoittaa paskaväri )

Timoteus kirjoitti: Haa. Käännöspuolella on alkamaisillaan ensimmäinen kuvavihjeellinen käännöskisa, jossa sanoitukseensa on siis sijoitettava tämän jo nyt legendaarisen logon elementit.

Haa. Käännettäväksihän siis päätyi Brazil (Jugoslavia 1991). Vielä voi luumuja ja trumpetteja käännellä vajaat pari viikkoa, itsenäisyyspäivän iltaan asti. Lisäinfoa käännöspuolella.

Roope kirjoitti: [img width=350 height=200]http://ww1.rts.co.yu/euro/wupload/demo/esonglogo-1.jpg[/img]
Huulet tekevät paluun kahdeksan vuoden jälkeen

Ensimmäinen mielleyhtymä on ABBAn The Albumin kannet.

[img width=279 height=277]http://static.rateyourmusic.com/album_images/s6582.jpg[/img]

Takakansi:
http://www.abbasite.com/assets/1345_818_alt2.jpg

Joo, onhan siinä molemmissa värejä ja kuvioita valkoisella taustalla. Mutta muutenhan tuo ABBA-kansi on erittäin tyylikäs.

Minäkin ihmettelin aluksi tätä värikeskustelua, että miksi kutsuttaisiin oranssia ja violettia vastaväreiksi, kun ne eivät ole toistensa vastavärejä. Sitten minulle valkeni, että tarkoitettiin että ne kuuluvat ”vastavärien” ryhmään, joihin kuuluu lisäksi vihreä. Eli päävärien vastavärit olisi se oikea termi, mutta ehkä tavallisesti käytettäisiin mieluummin ilmaisua välivärit tms. jotta ei yllä olevaa sekaannusta tapahtuisi. Oli mielenkiintoista kuitenkin havaita, että ”vastaväri” –termiä voi tulla käyttäneeksi näinkin.

Itse aiheeseen: minusta logo on varsin tyylikäs Erityisesti kansallista ”väriä” tuo tämä luumu, joka lienee Serbiassa varsin yleinen hedelmä ja josta tehdään käsittääkseni yleisesti kotiviinaa En muista onko sen nimi Serbiassa slivovica vai raki.

Välivärit ovat sekoitelmia kahdesta pääväristä.

Jos haluat tietää jonkin värin vastavärin, tuijota hyvässä valaistuksessa väriä minuutti, ja siirrä katseesi valkoista taustaa vasten. Näet vastavärin. Kokeile vaikka tuohon luumuun pari viestiä taaksepäin ja siirrä katse sen lähellä olevaan vaaleaan taustaan samassa viestissä.

Pitkä ja terävä ovat vastakohtia. No ovat ovat!

Lyhyelle ja tylsälle... 

PikkuGwyneth kirjoitti: Pitkä ja terävä ovat vastakohtia. No ovat ovat!

Lyhyelle ja tylsälle... 

Sillähän pääsee aina pulasta, että väittää käyttävänsä sanoja aivan erilailla kuin muut. Ei muut sitten luule tyhmäksi.

Jónжì kirjoitti: että väittää käyttävänsä sanoja aivan erilailla kuin muut.

Kuka niin on väittänyt.

Kuka on väittänyt, että joku olisi väittänyt? Vai tunnistitko itsesi?

Jónжì kirjoitti: Kuka on väittänyt, että joku olisi väittänyt? Vai tunnistitko itsesi?

Sinähän juuri niin väitit tässä lauseessasi:

Jónжì kirjoitti: että väittää käyttävänsä sanoja aivan erilailla kuin muut.

hohoijakkaa...

Jospa vaikka opettelisit lukemaan ensiksi. Sitten voisit yrittää ymmärtää lukemaasi. Ja sen jälkeen vaikka sisäistää lukemasi. Kerropa vaikka ensiksi, kenelle tuo oli kohdistettu tuossa lauseessa. Ei kenellekään.

Jónжì kirjoitti: Jospa vaikka opettelisit lukemaan ensiksi. Sitten voisit yrittää ymmärtää lukemaasi. Ja sen jälkeen vaikka sisäistää lukemasi. Kerropa vaikka ensiksi, kenelle tuo oli kohdistettu tuossa lauseessa. Ei kenellekään.

Jos nyt ensiksi opettelisit itse lukemaan.

minnie kirjoitti:

Jónжì kirjoitti: että väittää käyttävänsä sanoja aivan erilailla kuin muut.

Kuka niin on väittänyt.

Vai olenko väittänyt, että tuo oli kohdistettu jollekin.

Vitun N00B.

Jónжì kirjoitti: Vitun N00B.

Voi sua pientä.

Get a room... ovv

Huilis kirjoitti:
Erityisesti kansallista ”väriä” tuo tämä luumu, joka lienee Serbiassa varsin yleinen hedelmä ja josta tehdään käsittääkseni yleisesti kotiviinaa

Ihan selvä ilmapallo se on, eikä mikään luumu.

Luumuu..

En tiedä, ironisoitko vai mitä, mutta selvä luumuhan se on Luin ketjua hieman taaksepäin ja sen, että luumu on Serbian kansallishedelmä. Hieno juttu tämmöisen elementin (ja trumpetin) ottaminen mukaan logoon! Mikä on muuten Suomen kansallishedelmä?

Anna_M: joo, siellähän juodaan sitten rakijaa kunnolla niin että hurlumhei…

Hetkinen kuitenkin: oliko tämä tosiaan logo, eikö pikemminkin ”kisailme” siinä missä Helsingin kisoille se ”True fantasy”-teeman ympärillä olevat villin lännen fontit ja nämä tietyt värit?

--------------------

Ehkä teen virheen, kun tästä vielä kommentoin, mutta kun tuolla eräässä toisessakin ketjussa on ollut juuri äsken kiistaa samojen henkilöiden välillä. Siellä kiista oli, sanoisinko ”tavanomainen”, mutta haluaisin painottaa että tämän ketjun kiistassa taas on vaikeampaa määrittää kenenkään lausumia varsinaisesti vääriksi. Kysymys on ollut eri terminologian käytöstä, enkä tarkasti ottaen tiedä 100 %:sesti onko se niistä, joka on epätavallisempi, oikeasti väärä. Mutta sen sijaan ”tieteellisesti” ottaen kumpikin, sekä Jonжi että Minnie olivat samaa mieltä ja oikeassa, violetti ja oranssi eivät ole toistensa vastavärejä.

minnie kirjoitti: Hei muuten, noi logon 2008 värit sotii hiukan keskenään. Ainut mikä natsaa yhteen on tuo vastavärien käyttö (violetti-oranssi).

Minnien ekasta kommentista tulee kieltämättä hyvin helposti käsitys, että kirjoittajan mielestä violetti ja oranssi ovat toistensa vastavärejä, koska yleensä sanaa ”vastaväri” ei käytetä tuolla tavalla, eli tiettyä useiden (yli 2) värin ryhmää tarkoittaen jotka eivät ole toistensa vastavärejä. Itse olisin siis joko lisännyt sanan ”päävärien” sanan ”vastavärejä” eteen tai käyttänyt toista termiä, kuten ”välivärejä” tai ”murretut värit” kuten Minnie yhdessä viestissään:

minnie kirjoitti: Väriympyrän mukaan se menee juu, päävärit ja murretut.

Luultavasti sanoja ”vastavärit”, ”vastakohdat” tms. käytettäisiin vain ja ainoastaan yhteydessä, jossa nimenomaan toistensa 2 vastakappaletta ovat läsnä. Minnie käytti sanaa ”vastavärit” toisessa merkityksessä, teki siitä oman erillisryhmänsä, josta on poimittu kaksi väriä ja jonka kolmantena jäsenenä olisi siis vihreä.

Jónжì kirjoitti: Sillähän pääsee aina pulasta, että väittää käyttävänsä sanoja aivan erilailla kuin muut. Ei muut sitten luule tyhmäksi.

Oli miten oli muissa keskusteluissa, niin tässä nimenomaisessa keskustelussa oli todella kyse juuri sanan erilaisesta käytöstä kuin muut, eikä siis mistään ”tieteellisestä” (muuta kuin kielitieteellisestä) virheestä Minnien taholta.

Helpottaisi tietysti, jos kaikki käyttäisivät samaa termistöä samalla tavalla, tai ainakin tiedostaisivat milloin käyttävät eri termiä kuin toiset. Mutta maailma on monipuolisuudesta rikas. Elämänkoulun kannalta oli rikastuttavaa saada todeta tällainenkin asia.

Ei tämän enempää. Rauhaa kaikille ja hyvää tahtoa näin pikkujoulun alla (Viivanjälkeisen kommenttini saa siirtää kielikeskusteluun jos muutkin asiaan liittyvät kommentit siirretään sinne. Toisaalta ehkä ne nyt vielä voivat olla täällä?)

Timoteus kirjoitti:

Timoteus kirjoitti: Haa. Käännöspuolella on alkamaisillaan ensimmäinen kuvavihjeellinen käännöskisa, jossa sanoitukseensa on siis sijoitettava tämän jo nyt legendaarisen logon elementit.

Haa. Käännettäväksihän siis päätyi Brazil (Jugoslavia 1991). Vielä voi luumuja ja trumpetteja käännellä vajaat pari viikkoa, itsenäisyyspäivän iltaan asti. Lisäinfoa käännöspuolella.

Kuusi käännöstä tuli ja kisan äänestysvaihe on alkanut. Käännöksiin ja äänestysohjeisiin voi tutustua täällä.

eipä ole hääppönen tuo logo

No ei niin  :plaah: Toi violetti möykky näyttää ihan ilmapallolta...
Eikä miltään luumulta