Se vähän niinkuin oli pointtikin.kais(t)a kirjoitti:Harva kuuro varmaan katsoo viisuja...
Jos Zeljko juontamaan jää, niin kyllä osakkeet omissa silmissäni laskee.... vuoden 2008 huonoin vitsi Belgradin kisoissa ehdottomasti. Moraaliton pyrkyri.
Viisukuppila . Euroviisuaiheinen uutis- ja keskustelusivusto
Se vähän niinkuin oli pointtikin.kais(t)a kirjoitti:Harva kuuro varmaan katsoo viisuja...
Ihan yhtä paljon, kun sä hyväksyt ihan kaiken mitä se tekee, kun se on Zeljko.kais(t)a kirjoitti:Ihan kun et aina etsis etsimällä syitä Zeljkon dissaukseen?
No riippuu tietenkin siitä, että kuinka positiivisena ominaisuutena pitää pärstäkertoimen perusteella eturistiriitojen sormienläpikatsomista...kais(t)a kirjoitti:Eli mä oon positiivinen ja sä negatiivinen.
Anna_M kirjoitti:Tuskin mikään sääntöpykälä olisi estänyt Jaanaa tai Mikkoa ottamasta osaa Suomen karsintoihin 2007 ja vielä voittamaan ne.
Tietenkään sellaista sääntöä ei ole, koska EBU:lla ei ole ei-toivottuja tilanteita ennalta ehkäiseviä sääntöjä, paitsi catch-all-sääntö, jonka mukaan kappaleen esitys ja sanoitus eivät saa "aiheuttaa kilpailulle huonoa mainetta" (engl. "shall not bring the Shows or the ESC as such into disrepute").kais(t)a kirjoitti:Onhan tuossa tilanteessa ihan selkeä eturistiriita mutta minkäs teette jos sitä ei missään kielletä.
Ja noin sanomalla tarkoitat tarkkaan ottaen mitä?kais(t)a kirjoitti:Edelleen sanon että mitäs tehdään jos EBU ei tule puuttumaan asiaan.
Olisi - tai myöntyä siihen vain siinä tapauksessa, ettei voita Serbian karsintaa. Juontajien julkistusajankohdasta päätellen mitään tällaista varausta ei ole olemassa.kais(t)a kirjoitti:Olisiko Zeljkon pitänyt kieltäytyä tehtävästä alunperinkin siis?
Ei toki muutukaan mutta en nyt silti ymmärrä, mitä ajat takaa. Eikö asiaa sitten saa kommentoida tai paheksua täällä, kun se ei kuitenkaan muuta mitään?kais(t)a kirjoitti:Siis tarkoitin ettei asia purnaamalla varmaankaan muutu jos EBU ei puutu asiaan.
Ei "ihan vain hyvyyttään", vaan reilun pelin hengessä.kais(t)a kirjoitti:Mutta ei kai voi olettaa, että kukaan ihan vaan hyvyyttään luopuisi tuollaisesta unelmapestistä.
Jos nyt jollakin seikalla ei ole äänestyksessä vaikutusta, niin politiikalla. Keskivertoäänestäjä ei viihdekilpailua katsoessaan välitä tietoisesti eikä alitajuisesti siitä, minkälaista politiikkaa minkäkin maan hallitus harrastaa. Jos jokin vaikutus on, se on käänteinen. Serbian diaspora voi olla Kosovon tilanteen myötä entistäkin kansallismielisempi ja siksi viisuäänestyksessäkin aktiivisempi.kais(t)a kirjoitti:Tulee varmaan pärjäämään mutta en usko Serbian toiseen voittoon vaikka kuka juontaisi. Enemmin uskon, että ääniä jää saamatta maan poliittiseen tilanteen takia.
Ei, tietääkseni, tuo oli Sava Centar, viisut pidetään Beogradska Arenalla.kais(t)a kirjoitti:Kamalan isolta muuten näytti se sali, jossa noi kisat oli. Olikohan se sama sali/halli/tila missä viisut on toukokuussa?
Pakotettiinko se juontohommiin?kais(t)a kirjoitti:Kuhan vaan yritän vähän Zeljkoa puolustaa kun ei tämä sen vika ole.
Meinaan, ettei ainakaan Serbiaa haittaavasti, negatiivisia ääniä kun ei voi antaa. Käytäntö on osoittanut, etteivät pahimmatkaan vihanpidot euroviisuäänestystä estä. Turkki ja Kypros eivät edelleenkään tunnusta toisiaan mutta ovat antaneet toisilleen pisteitä puhelinäänestyksellä (raatiaikoina niin ei koskaan käynyt). Jatkuvasti länsimaisen median riepottelema Israel on sijoittunut kärkiviisikkoon kolme kertaa puhelinäänestysaikana.kais(t)a kirjoitti:Mutta meinaatko ettei Kosovon tilanne vaikuta laisinkaan siihen miten eurooppalaiset äänestää toukokuussa?
Vielä.Timoteus kirjoitti:Onneksi Kosovo ei ole mukana.
Juuri se on ratkaisevaa, ettei ole nyt. Sympatiaääniä tulisi tänä keväänä mutta tuskin enää ensi vuonna. Suuren yleisön muisti on lyhyt. Eipä Ukrainan vallankumousbiisillekään kannatusta juuri herunut, vaikka Ukrainan tilanne oli ollut pääuutisaiheena päiväkaudet vain puoli vuotta aiemmin ja vaikka Ukraina isännöi kisaa.kais(t)a kirjoitti:Vielä.Timoteus kirjoitti:Onneksi Kosovo ei ole mukana.
Johan oma Geirimmekin toivoi kyyhkystä esitykseensä v. 2005.Timoteus kirjoitti: Lex Serebro (2007): ei eläimiä viisulavalle.
Toi on palturia - mä olen ainakin näpytellyt sinne enemmän ja useammin perusteita kuin järkiolentona säilyminen antaa myöten. Ja ainakin mä pidän sekä Orosta että MMR:stä, ne on puntarissakin samalla sijalla.Anna_M kirjoitti:Perusteet tuolla Teräsbetoni-ketjussa ovat olleet samaa luokkaa "MMR nyt vain sattuu olemaan hyvä biisi"
A) Passiivi ei ole yleistävä. B) Tuo ei ole passiivi.ta1ja kirjoitti:Toi on palturia - mä olen ainakin näpytellyt sinne enemmän ja useammin perusteita kuin järkiolentona säilyminen antaa myöten. Ja ainakin mä pidän sekä Orosta että MMR:stä, ne on puntarissakin samalla sijalla.Anna_M kirjoitti:Perusteet tuolla Teräsbetoni-ketjussa ovat olleet samaa luokkaa "MMR nyt vain sattuu olemaan hyvä biisi"
- ja tää siksi että vastasit Timoteukselle yleistävässä passiivissa