Viisukuppila

Vaikka olenkin monesta asiasta kanssasi eri mieltä, niin kiitos Rousku hienoista analyyseistä Oli mielenkiintoista lukea.

Vompeli kirjoitti:Kyllä nyt oman maan edustajan takana pitää seistä ja kannustaa, vaikka mikä valittaisiin.

Vaan kun ei pidä, koska ei ole pakko. Sen sijaan omaa maata saa kannustaa - niin kuin naapurimaatakin.

Ja mennäkseni takaisin Virginiaan... Ymmärtääkseni meillä on hieno kappale tässä, ja siinä on minusta tietynlaista suomalaiskansallista ja perinteikästä kerrontaa ja sävelkulkua.

Rousku kirjoitti: Eikä, ei tahdo takaisin 80-luvulle !

Ihana 80-luku Heti takaisin sinne

Rousku kirjoitti: Häh, sitä vartenhan on urheilu!

Mutta kun urheilu on tylsää Paitsi itse harrastettuna

Anna_M kirjoitti:Vaikka olenkin monesta asiasta kanssasi eri mieltä, niin kiitos Rousku hienoista analyyseistä Oli mielenkiintoista lukea.

Samat sanat. Tämä on oikea tapa olla eri mieltä

hieno,pysäyttävä,mietittyttävä laulu, taitaa vaan olla paras sävellys (.... ) Kerkko "tylsä" Koskinen yllätti positiivisesti ...

Tää taitaa olla valitettavasti liian vaikea euroviisuksi. Koskettavuuteen ja ymmärrettävyyteen tarvitaan muutakin tietoa, mitä biisi itsessään antaa. Viisu suunnattu faneille!

Rousku kirjoitti: Jos Ravelin Bolerosta puhutaan, niin minusta sen intensiteetti ei nouse, ainoastaan volyymi. Intensiivisimpinä kohtina siinä koen fagotin, vetopasuunan ja etenkin sopraanosaksofonin soolot, eikä ne ole lopussa yksikään.

Saksofonisooloa kuvailisin viipyileväksi, kaihoisaksi, kiihkeäksi. Mutta ei se sisällä välitöntä hädän tuntua. Saksofoni ei esiinny alussa, vaan vasta sitten kun äänimaailma on alkanut jo paksuuntua. Jos se on intensiivisimpiä osuuksia, eikö tämä tue ajatusta intensiteetin kasvusta?

Mun mielestä tasaisesti kasvava crescendo ja äänen paksuuntuminen on sitä intensiteetin kasvua. Biisissä soitinten määrä lisääntyy dramaattisesti loppua kohti. Finaalin patarummut eivät mielestäsi tuo siihen intensiteettiä? Pitääkö nopeuden kasvaa, jotta intensiteetti kasvaisi? Onko volyymin nousu mielestäsi pelkkää kikkailua? Joidenkin mielestä saattaa olla...

Vaikka Bolero esitettäisiin hyräilemällä, se on kuitenkin melodiana vahva. Virginian melodia ei kestä kolmea minuuttia tasaista leijailua, koska melodia on niin tylsä.

Fjalle kirjoitti: No tolla logiikalla pitäisi sitten esimerkiksi Bachia soittavien olla eläneitä barokin aikakaudella

Se on eri asia! Barokin aikakauden ihmisistä kukaan ei ole enää elossa, sen sijaan 60-luvun laulajista on! Ei kukaan Bachia soittava osaa täysin eläytyä barokin kauteen, mutta musiikki on niin ihanaa, että pitäähän sitä saada esittää. Vaan kun meillä kerran on vielä kristiinat ja aulikit, niin mihin tarvitaan näitä vuokkoja sun muita...

|
|
Tämä on vähän sitä Kerkon kategoriaa kuten Savanni nukahtaa (Leijonat). Että vaskipuhaltimia ei ole niin paljon 60-luvun tyyliin.
|
Nyt teillä jäi soimaan toi yöksi päähän
|
|

Tulipa mieleen, että kun Teräsbetoni kumminkin valitaan Suomen edustajaksi (mistä en ole hirveän pahoillani, ihan hyvä sekin on - sitten olisin katkera, jos jonkin Meurmanin takia tämä ei pääsisi Belgradiin), niin eikös tämän Virginian voisi antaa briteille lainaan? Se kun kumminkin liittyy enempi niitten kuin Suomen kulttuuriin, noin teemaltaan. Ja kun ajattelee, millaista shittiä sieltä on viime vuosina ollut tarjolla, niin taso ja kiinnostavuus paranisi kertaheitolla. Ei vaan taida kisan säännöt moista jalomielisyyttä sallia...

Aluks en tästä kovin tykännyt, mut sit toisella kertaa hiljennyin kuuntelemaan sanoja oikein kunnolla ja kyll tää vaan on kaunis ja mahtava laulu. Taitaapi vaan olla liiankin hyvä suomen kansan makuun joka tietenkin äänestää teräsbetonin voittoon.

Samaa mieltä (JIM:n) kanssa..Paitti että ite diggailin jo heti ekalla kerralla
Toivotaan että kerrankin suomalaiset "tajuaa" mikä on hyvä ja mikä ei oo...

Olisi todella harmi, jos Vuokko ei voita Suomen karsintoja. Tämä biisi on laadukkain koko kilpailussa ja uskon, että esityskin tulee olemaan täynnä latausta. Olisi mukava lähettää kisoihin jotain kestävämpää, eikä yhden yön ihmeitä.

Niinpä niinpä Noo,toivotaan nyt eka et finaalipaikka irtoais!!!

Virginia....

nkorppi kirjoitti:

Rousku kirjoitti:Jos Ravelin Bolerosta puhutaan

Saksofoni ei esiinny alussa, vaan vasta sitten kun äänimaailma on alkanut jo paksuuntua.

Puhuisin mielelläni Ravelin Bolerosta enemmänkin, mutta kun meidän pitäisi tässä ketjussa puhua Koskisen Virginiasta. Joten rajoitan Bolero-spesifit jutut tähän: tsekkaa vaikka sivulta http://fr.wikipedia.org/wiki/Bol%C3%A9r ... hestration" onclick="window.open(this.href);return false; missä kohtaa teosta mainitsemani instrumentit esiintyvät solistisesti. Eivät suinkaan loppupuolella!

nkorppi kirjoitti:Pitääkö nopeuden kasvaa, jotta intensiteetti kasvaisi?

Ei missään tapauksessa! Liika vauhti usein pilaa intensiteetin.

nkorppi kirjoitti:Vaikka Bolero esitettäisiin hyräilemällä, se on kuitenkin melodiana vahva. Virginian melodia ei kestä kolmea minuuttia tasaista leijailua, koska melodia on niin tylsä.

Kannatan tätä ajatusta, että tarkastellaan kappaleen melodiaa sellaisenaan. Itse tosin ajattelen yleensä sitä, miltä biisi kuulostaisi pianolla yhdellä sormella pimputettuna.

Toisaalta olen sitäkin mieltä, että biisillä voi olla muitakin ansioita kuin melodia. Dancing Lasha Tumbai on huippubiisi, vaikkei melodia ole kummoinen. Virginiassa on selvästi enemmän melodisia ansioita (minun mielestäni myös enemmän kuin Boleron duuriteemassa, ei kuitenkaan niin paljon kuin siinä Boleron toisessa teemassa), mutta vaikuttavimmat seikat ovat kyllä muualla: Ensinnäkin sanat. Tämä on niitä harvoja biisejä, joiden sanat kestän sellaisinaankin, ilman mitään musaa. Jos tässä olisi jotkut jossensuasaa-tyylin pliisusanat, en hehkuttaisi niin paljon nyt. Sitten rytmi ja orkestrointi, jotka minusta ovat ne Ravelinkin teoksen keskeiset ansiot. Tässä soitinnus on välillä pelkistetympi, välillä rikkaampi, ja sillä luodaan dramaattisia kontrasteja.

Ja sitten ihan muuta: Näinköhän "olen tullut tähän kuunnellen tykkien kumua" olisi vähän liiankin ajankohtaista Belgradin viisulavalla laulettuna

Toinen jatkopaikka on tosiaan ihan kysymysmerkki, kuten etusivun kenraaliraportissakin todetaan.
Kunpa toinen jatkaja olisi Vuokko Mutta tosi vaikea mitään ennustaa Voihan tää olla äänestäjille liian taidepaukkukin.

Aika hyvä! Olikohan "liian taiteellinen" kansan syville riveille?

Siinä kyllä ammattitaitoinen, asiansa osaava esiintyjä!

Tämä se vaan on taidetta kaiken keskellä . Taitaa vaan olla liian hyvä, helmiä sioille

Oli kyllä upeasti laulettu

Ihana esitys

milnerinho kirjoitti:Aika hyvä! Olikohan "liian taiteellinen" kansan syville riveille?

Ehkä liian taiteellinen tosiaan.

Mä alan tosin mieltyä tähän entistä enemmän, edelleen vaan sävelmänä. Muta toi biisi vaatis hieman vahvemman äänen laulamaan kuin Vuokon. Siis osaahan toi nainen laulaa, ei sillä, mutta jotenkin mä kaipaisin vahvempaa ääntä tohon. En nyt ehkä yhtä voimakasta kuin Annelin (vrt. Tyttö ja tanssiva karhu), mutta vahvempaa, jotain siitä välimaastosta.

Äänestäkää äänestakää! Tämä mestariteos on saatava finaaliin.

Sorry, en voi. Mutta äänestäisin, jos voisin.

Äänestin

Hazel kirjoitti:Tämä se vaan on taidetta kaiken keskellä . Taitaa vaan olla liian hyvä, helmiä sioille

Olet NIIN oikeassa laitoin pari ääntä.

JUHKIS kirjoitti:Äänestäkää äänestakää! Tämä mestariteos on saatava finaaliin.

No äänestin, äänestin. Ja vielä tosi monta kertaa. Mutta ei näemmä auttanut.

OMG!!!! Mä olen siis niin oikeasti järkyttynyt, että tämä sielukas teos ei edes päässyt jatkoon. Uskomatonta!!!

Allekirjoituksestani huomaatte, että mä sanoin sen koko ajan (genten äänellä, vaikkei tää nyt genteen liitykään)

No, mutta en ole suuresti yllättynyt. Jospa vielä andran kautta finaaliin?

barbarossa kirjoitti:

JUHKIS kirjoitti:Äänestäkää äänestakää! Tämä mestariteos on saatava finaaliin.

No äänestin, äänestin. Ja vielä tosi monta kertaa. Mutta ei näemmä auttanut.

Niin täällä(kin) tehtiin, mutta ei sekään auttanut....