Kyllä, tämä on kieltämättä kaksiteräinen miekka. Toisaalta biisi ei saa olla rakenteeltaan liian monimutkainen (jotta sillä olisi isommat "markkinat"), mutta toisaalta ei tietenkään monotoninen.tonywerner kirjoitti:Biisin simppeli ABAB-rakenne tuo juttuun sen ongelman, että olet jo kuullut kaiken ensimmäisen AB:n jälkeen.
Pitäisi ensiksi tietää muiden maiden tarjonta, jotta biisistä voisi tehdä muusta massasta poikkeavan.
Ensimmäistä kertaa kun kuulin Konttisen biisin alun niin mietin että ei näin... ihan tassilavameininkiä. Onneksi biisin b-osa korjaa tilannetta ja tuo mukaan mahdollisuuden show-elementteihin (näistä taas ymmärtääkseni saisi "lisäpisteitä" kiinnostavuutta ajatellen ).
Mielestäni biisin melodia on kuitenkin aika hyvä (jätetään sanat ja show tässä vaiheessa ulkopuolelle). Se on ehdottomasti positiivinen, elokuvamusa(mainen), tunteisiin vetova, massamusaa. Tietysti kappale etenee kovalla kyydillä kohti loppua, ilman kunnollisia taukoja... (tämä on miinuspuoli).
Enää jääkin esiintymispuoli. Soome keel on kyllä aina vaikea kysymys. Pitäisi kuulla biisi enkuksi jotta osaisi sanoa varmuudella kumpi kannattaa.
Lopuksi tullaan vielä itse showhun:
1) Mielestäni taustaköörillä pitäisi olla enemmän koreografiaa.
2) Konttinen voisi liikkua lavalla muutenkin kuin skandinaavisen jäykästi. Tämä ei ollut se tassilavaesitys! Tarvittaisiin eläytymistä biisin sanomaan 110%! (sivuraide: olisiko viime vuonna sittenkin ollut parempi valinta J. Kurkela, jolla oli jo semeissäkin valmis koreografia...)
3) Menisikö överiksi jos lavalla olisi mukana myös ammattitanssijoita... jokin panomiini menossa samaan aikaan biisin kanssa ?? Tietääkö kukaan virallisista säännöistä, kuinka monta lavalla saa olla yhtä aikaa?
Näitä ajatuksia tällä erää..