Disclaimer: Alla olevat arviot ovat omiani ja sisältävät subjektiivisia näkemyksiä. Arviot tarjotaan sellaisenaan (as is) ilman minkäänlaista ilmaistua tai oletettua takuuta niiden oikeellisuudesta, täydellisyydestä tai sopivuudesta mihinkään tarkoitukseen. Ne perustuvat kappaleista tehtyjen omien aistihavaintojen lisäksi maalaisjärjen käyttöön, sekä esiintymisjärjestystä että blokki- ja siirtolaisäänestystä koskeviin tilastoihin ja rajoitetusti fanipalstojen ja -äänestysten näkemyksiin kuitenkin huomioon ottaen niiden systemaattinen "virhe" puhelinäänestäjien makuun nähden. Arvioita ei ole muodostettu kokonaan eikä osaksi selvännäkijöitä saati jumalia tai muita henkiolentoja konsultoiden, tarot-kortteja, kristallipalloa tai aikamatkailua apuna käyttäen tai millään muullakaan paranormaalilla keinolla. Tuloksia ei ole varastettu Svante Stockseliuksen, EBU:n, Željko Joksimovićin, Serbian TV:n, Digamen, Euroopan Unionin, YK:n turvallisuusneuvoston tai minkään muunkaan tahon kassakaapista eikä viestini sisällä väitettä, että niitä sieltä voisi löytyäkään. Sikäli kuin tiedän ja kuin on yleisessä tiedossa, Eurovision laulukilpailun 2008 tulokset määräytyvät lähes koko maanosan kattavassa puhelinäänestyksessä 20., 22. ja 24. toukokuuta, joten kaikki sitä ennen esitetyt veikkaukset ja arviot, mukaan lukien tämä viesti, ovat välttämättä vain veikkauksia, ja voivat osoittautua ratkaisevissa määrin virheellisiksi. Siksi en voi ottaa vastuuta viestistäni tehtävien oikeiden, väärien tai tarkoitushakuisesti väärien tulkintojen tulkitsijalle tai jollekulle muulle suoraan tai välillisesti aiheuttamista vahingoista, esimerkiksi turhautumisesta, ärtymyksestä tai muunlaisesta mielipahasta, aggressiivisuudesta tai muusta lukijassa syntyvästä epäkehittävästä tunnetilasta, taloudellisista menetyksistä, henkilö- tai materiaalivahingoista, tietoliikennekatkoksista, lakosta, kapinasta, nälänhädästä, sodasta tai ympäristökatastrofista. En korvaa mitään edellä mainittuja tai muitakaan mahdollisia viestini lukemisesta aiheutuvia vahinkoja rahallisesti enkä millään muullakaan tavalla. Viestini lukeminen tapahtuu täysin lukijan omalla vastuulla. Viestini varsinainen osa on kaksinkertaisesti rot13-salattu. Hyväksyt ylläolevat ehdot kokonaisuudessaan jatkamalla viestin lukemista avaamalla salauksen tai salauksesta huolimatta.
Hmm. Onhan nyt vielä melkein perjantai. Päivitetyt todennäköisyysarviot puhelinäänestysfinaalipaikoista + sanalliset kommentit. Todennäköisyysarvio
ei pidä sisällään todennäköisyyttä saada raatien villi kortti mutta olen sisällyttänyt sanallisiin arvioihin epätäsmällisen maininnan raatipaikan todennäköisyydestä.
1. Montenegro, < 5 %
Laimennettu versio viime vuoden Itävallasta, joka jo alkuperäisenäkin versiona saavutti kyseenalaisen ennätyksen: oli puhelinäänestysajan toistaiseksi huonoiten pisteitä kerännyt esiintymisjärjestyksen viimeisessä neljänneksessä esitetty viisu. Nyt puuttuu esiintymisjärjestysetukin. 19 kappaleen semeissä melkein kaikki kappaleet saavat joitakin ei-kaveripisteitä mutta latteaa ja jopa epävarmasti esitettyä Montenegron viisua pidän todennäköisimpänä poikkeuksena. Slovenian ja Bosnian antamilla pisteillä vältettäneen jumbosija mutta ei niillä finaaliin mennä. Raadit ovat hieman arvoituksellisempia mutta olisi tämän raatipaikkakin jättiyllätys. Pidän Montenegroa edelleen molemmat semit huomioiden varmimpana karsiutujana.
2. Israel, 10 %
Epävarma ja karismaton esiintyjä, painajaismainen esiintymisnumero, ei ystäviä ja biisi puuttuu. Boazin erottuva lauluääni on paketin paras ja ainoa valtti. Sillä ne puhelinäänet tulevat jos ovat tullakseen, vaan tuskinpa ovat. Potentiaalinen jumbo puhelinäänestyspisteissä, erityisesti jos Boaz hermoilee esityksensä piloille. Kohtalainen todennäköisyys mennä finaaliin raatiäänillä, etenkin kun biisintekijänä on aiempi viisuvoittaja, jota raadit eivät ehkä kehtaa jättää täysin huomiotta.
3. Viro, 20 %
Sedät jaksaa heilua. Ja esittää valjua humppaa. Vitsi vain unohtui. Voi tietenkin olla, että arvioni tämän kohdalla menee täydellisen pieleen ja että Eurooppa kieriskelee lattialla Viron esiintymisvuorolla. Tunnustan, etten pitänyt LT Unitedia etukäteen kovin todennäköisenä (en silti täysin mahdottomanakaan) jatkoonmenijänä. LT United oli kuitenkin selitettävissä. Siinä oli shokkiarvoa, kun tyhjästä pamautetaan ilmoille ukaasi "We are the winners". Paketti pidettiin selkeänä ja käsiteltävänä. Tässä Kreisiraadion jutussa on ehkä sama junttius mutta en usko junttiuden olleen LT Unitedin menestyksessä ratkaisevinta. Dramatiikka ja selkeys olivat menestyksen avaimet ja ne Kreisiraadiolta puuttuvat. Ei tämä semin toivottomin tapaus ole ja saanee pikkupisteitä sieltä täältä paremman puutteessa mutta eiköhän tämä ole useimpien katsojien mielestä täsmälleen yhtä lattea kuin muukin semifinaalin alku. Finaalipaikan on tultava puhelinäänillä, raatien villiä korttia tämä ei varmasti saa.
4. Moldova, 20 %
Fiksasin tämän todennäköisyysarviota hieman ylemmäs semifinaalin pistetaulukkoennustetta kyhätessäni. Parhaiden ehdokkaiden päädyttyä semin loppupäähän finaaliraja voi jäädä tässä semissä alas. Lisäksi epävarmuustekijöitä on paljon: San Marino ja Andorra todennäköisesti raatiäänestävät, Armenian ja Azerbaidžanin puhelinäänestykset ovat arvoituksellisia ja mahdollisesti hyvinkin IVY-painotteisia. Pahimmassa tapauksessa kaikilta neljältä voi tulla tälle kohtalaiset pisteet siihen Romanian tusinan, mahdollisten Venäjän pisteiden ja muutamien muiden siirtolaispisteiden (Espanja, Kreikka) päälle. Tuskin se silti riittää mutta jonkinlainen mahdollisuus on. Jonkinlainen mahdollisuus on raatipaikkaankin mutta pidän sitäkin epätodennäköisenä.
5. San Marino, 25 %
Oma suosikkini, joten todennäköisyysarviossa lienee hieman toiveajattelua mukana. Ei uponnut minuun kerrasta, joten vaikea on vaatia sitä puhelinäänestäjiltäkään. Keskivertopuhelinäänestäjän kannalta viides lattea biisi yhtä monesta ehdokkaasta. Raatipaikkaan lienee kuitenkin kohtalainen mahdollisuus.
6. Belgia, 60 %
Esiintymisnumero on teoriassa huono mutta käytännössä semifinaali tuntuu alkavan vasta tästä biisistä. Toisin kuin UFOPOLI en usko tämän raatipaikkaan. Raadit sijoittavat puhelinäänestäjiä korkeammalle keskinkertaista geneeristä höttöä. Tämä biisi ärsyttänee liian monia voidakseen pärjätä erityisen hyvin raatiäänestyksessä. Puhelinäänestyksessä sillä ei ole niin väliä, koska negatiivisia ääniä ei voi antaa eikä ärsyttävyyttä mitata (sikäli kuin joku ei tiedä, raatiäänestyksessähän siis kussakin maassa on kahdeksan hengen raati, joka antaa
kaikille biiseille arvosanan ja näiden pisteytyksien summa muutetaan sitten viisupisteiksi - raatiäänestys mittaa siis sekä kannatusta että vastustusta, puhelinäänestys pelkkää kannatusta). Kappaleen luulisi olevan riittävän monen mieleenkin, sillä se on täysin erilainen kuin mikään muu ehdokas mutta silti hyväntuulinen ja raikas eikä...
7. Azerbaidžan, 60 %
...täydellisen absurdi ja ahdistava. Turkin vakiäänestäjät ovat enimmäkseen tämän semin puolella, joten jos he äänestävät Azerbaidžania, Azerbaidžan on finaalissa. Ei tämä normaalienkaan puhelinäänten saamisen kannalta toivottomimpia tapauksia ole, koska tämä täyttää ensimmäisen ja tärkeimmän kriteerin äänten saamiseksi: jää mieleen. Pelkästään sekin voi riittää semissä pikkupisteisiin joistakin ei-kaverimaista. Finaalissa tämän potentiaali nähdään paremmin. Jos tämä biisi edustaisi jotakin normaalia maata, mitään mahdollisuutta raatipaikkaan ei olisi. Koska tämä edustaa maata, joka on mukana vain poliittisista syistä ja joka tuhlaa euroviisuihin puolet valtionbudjetistaan, raatien voitelu saatetaan katsoa hyödylliseksikin keinoksi varmistaa finaalipaikka.
8. Slovenia, 25 %
Ensimmäinen normaali popkappale semissä ja voi tulla perinteisemmän viisumusiikin ystäville siten helpotuksena ja vaikuttaa paremmalta kuin oikeasti onkaan. Luulen tämän kuitenkin olevan köykäisenpuoleinen vertailussa myöhemmin tuleviin poppiksiin ja karsiutuvan. Raatipaikka on mahdollinen muttei kovin todennäköinen.
9. Norja, 30 %
Pidän tämän biisin kertosäkeistön naiiviutta edelleen ongelmana. Parilla kuuntelulla siihen tottuu mutta puhelinäänestäjillä ei ole paria kuuntelua. Parhaassa tapauksessa biisi tekee sen, minkä pistetaulukkoennusteessani tekee Alankomaat, eli kerää useimmilta mailta pieniä ja keskisuuria pisteitä ja menee niillä jatkoon sijoilla 6 - 9. Todennäköisempänä pidän kuitenkin noin kahdettatoista sijaa puhelinäänestyspisteissä eikä täysfloppikaan ole poissuljettu. Raatipaikkaan pidän Norjan mahdollisuuksia semin parhaina. Biisi ei saane erityisen huonoja arvosanoja juuri keltään mutta etenkin parin kuuntelun myötä hyviä arvosanoja kyllä heruu.
10. Puola, 15 %
Annet Artaniko se siinä? No ei ihan mutta kovin samankaltainen Ameriikan-vahvistus kuitenkin, myös yhtä turha. Joku saattaisi kehua tätä "kansainväliseksi". Tämä on tietenkin täysin tyhjä kehu, jota, kuten Huilumies
toisaalla kirjoitti, käytetään yleensä kuvaamaan tusinabiisejä, joissa ei ole mitään kuvailtavissa olevaa ominaispiirrettä. Siispä "kansainvälisyys" on ainoa asia, jota tämäntyyppisissä biiseissä voidaan kehua. Tämä on laiha lohtu, koska jos biisissä ei ole mitään oikeaa kehumisen aihetta, ei kenelläkään ole mitään syytä äänestää sitä. Puola oli epäonninen semifinaalijaossa, joten sen kaveripohja on heikompi kuin Annet Artanilla oli. Vaikea on tämän finaalipaikkaan uskoa. Raadit saattavat pelastaa mutta pidän sitäkin sangen epätodennäköisenä.
11. Irlanti, 85 %
En usko Irlannin jatkoonmenoon vain siksi, että sitä edustaa kalkkuna. Jos koko biisi olisi samanlaista kuin intro, paketti olisi täysin sietämätön. Vaan kun alkurääkäisyn jälkeen biitti lähtee käyntiin, on siinä yksi koko semifinaalin hulvattomimmista hetkistä.
Siinä on sitä dramatiikkaa ja shokkiarvoa, mitä mm. LT Unitedin biisin alussa oli mutta mikä Kreisiraadion koko kolmeminuuttisesta puuttuu. Biisi on tarttuva ja itsessäänkin hyvä. Esitys on kermakakkukomediaa parhaimmillaan eli juuri sellaista kuin huumorin euroviisuissa pitääkin. Sanoituskin on hauska mutta onneksi koko huumori ei perustu siihen, sanoista Eurooppa ei nimittäin selvää saa. Lopun maiden luettelu pilaa minusta kokonaisvaikutelmaa jonkin verran ja ystävätkin Irlannilta tästä semistä puuttuvat mutta pitäisi tällä silti jatkoon mennä. Finaalipaikan on kuitenkin tultava puhelinäänillä, raadit eivät tätä jatkoon päästä.
12. Andorra, 10 %
Geneerinen viisuhumppa, joka vaatisi todella vahvan esityksen ollakseen muuta kuin "ihan kiva" ja pärjätäkseen vertailussa muille poppiksille. Sellaista biisi ei saa, koska esittäjänä on kykykilpailupudokas ja koska puhumme maasta, jolta ei ole nähty ensimmäistäkään onnistunutta viisuesitystä (ei, ei edes viime vuonna, vaikka viimevuotinen esitys olikin selvästi parempi kuin sitä aiemmat horror show't). Raadit voivat tämän vaikka jatkoon pelastaakin, istuuhan raadeissa paljon myös viisufaneja. Se olisi kyllä jotenkin noloa se.
13. Bosnia-Hertsegovina, 50 %
Biisi on lähinnä omituinen mutta senkin lyö omituisuudessa esittäjä. Luulen puhelinäänestäjien ohittavan tämän olankohautuksella. Siis sikäli kuin eivät ole bosnialaisia puhelinäänestäjiä. Bosnialaisiakin puhelinäänestäjiä riittää sen verran paljon, että biisi on joka tapauksessa ainakin lähellä finaalipaikkaa. Paljoa ei ekstrapisteitä tarvita omilta tulevien päälle mutta luultavasti jonkin verran kuitenkin. Ellei Bosnia pääse finaaliin puhelinäänestyspisteillä, se ei pääse sinne ollenkaan. En usko raatien tälle lämpenevän.
14. Armenia, > 95 %
Armenia starttaa semiin n. 80 pisteestä. Finaalipaikkaan ei muuta tarvita. Onneksi valitsivat biisin, jonka finaalipaikka ei herätä myötähäpeää.
15. Alankomaat, 40 %
Salakavalan tarttuva biisi. Armeniaa selkeämpi ja Kreikkaa uskottavampi. Jonkin verran epäilyttää se, että fanipalstoilla tämä tuntuu olevan jokseenkin kaikkien mielestä "ihan kiva" olematta juuri kenenkään mielestä erinomainen. Jos tämä näkemys on yleistettävissä puhelinäänestäjiin, Alankomaat ei mene finaaliin. En ole sen yleistettävyydestä kuitenkin varma. Biisi on ehkä fanimakuun
liiankin simppeli radiopoppis, taviksiin se voi silti tehota. Raatipaikka on tälle biisille mahdollinen, ei todennäköisimpiä valintoja muttei olisi mikään yllätysvalintakaan. Jos Alankomaat pääsee finaaliin muttei saa lauantaille hyvää arpaa, finaalissa tapahtuu samanlainen romahdus kuin vuonna 2004.
16. Suomi, 70 %
Tästä lienee puhuttu enemmän kuin tarpeeksi. Tarttuva hevihumppa ja semifinaalin viimeinen perusviisugenreistä poikkeava ehdokas. Viisufanit tietenkin pelkäävät kaikkea rockia jo lähtökohtaisesti mutta puhelinäänestäjät eivät tähän mennessä ole osoittaneet samanlaista tendenssiä. Onhan tämä raskaampi kuin tähänastiset rock-menestyjät, mikä voi koitua kompastuskiveksi, mutta en kuitenkaan usko tämän olevan liian raskas. Paitsi tietenkin raadeille. Raatien sympatioita emme saa eli puhelinäänestyksellä on finaalipaikan tultava. Katsellaan ja odotellaan, eipä tässä muuta voi.
17. Romania 95 %
18. Venäjä 95 %
19. Kreikka 90 %
Semifinaalin päättää kolme vahvan siirtolaisäänipohjan turvaamaa maata, joilla on kaikilla biisi, joka kamppailisi finaalipaikasta ihan biisinäkin, ja esiintymisjärjestys tuo tietysti ilmeisen edun. Näistä minkä tahansa karsiutuminen olisi todella suuri yllätys. Pistetaulukkoennusteessa sijoitin Venäjän ja Romanian kärkikaksikoksi. Kaksi balladia kärjessä on periaatteessa epätodennäköistä mutta toisaalta tapahtui viime vuoden semissä (Serbia ja Unkari) eli on mahdollista, kunhan balladit ovat keskenään tyystin erilaisia ja kunhan muu balladitarjonta on vähäistä tai heikkoa.
Toisen semin kommentointi jää huomiselle. En osaa olla vähäsanainen. Mitäs tilasitte.
Vaikka jossain vaiheessa mun mielestä oli liikaa omia mielipiteitä mukana, ja vähän "ärähdin" tästä, mutta pääosin kyllä tykkään lukea näitä, ja sen takia ihan mielenkiinnosta kysyinkin minkätakia Suomella on niin hyvät jatkoonpääsymahdollisuudet, koska halusin tietää se perustelut..
Tuosta(kin) taitaa juuri olla kyse....
Mistä löytyis biisejä? 
Eli miksei Alankomaat muka menisi?
Ehkä liiankin paljon siihen nähden, että se tuntuu olevan ainakin fanipalstoilla kaikkien mielestä lähinnä "ihan kiva" eikä juuri kenenkään mielestä loistava. Tyyliltään se on kuitenkin biisi, jonka luulisi viisufaneihin iskevän.
