Belgrad 2008: 2. semifinaali 22.5.

Viesti Kirjoittaja **UFOPOLI** » 26 Maalis 2008, 12:17

Timoteus kirjoitti:Serbian 12

Äänestääkö Serbia nykyään tässä erässä?

JukkaV · Viesti Kirjoittaja **JukkaV** » 26 Maalis 2008, 12:22

UFOPOLI: Kyllä äänestää.

Aancon · Viesti Kirjoittaja **Aancon** » 26 Maalis 2008, 12:40

Diasporaäänikeskustelut ovat menneet jo niin pitkälle että kohta kaikki äänet mitä kukakin biisi saa lasketaan diasporaääniksi...

Järkevää...

Viesti Kirjoittaja **JuhaUK** » 26 Maalis 2008, 14:54

Timoteus kirjoitti:
JuhaUK kirjoitti:ja Makedonian en usko edelleenkään saavan live-esitystä kuntoon eikä pelkkä Albanian 12 riitä pitkälle...
Pelkkä Albanian 12? Entä Serbian 12, Kroatian ja Bulgarian 10 sekä Sveitsin, Turkin ja Ruotsin 5 pinnaa. Lisää soppaan pinnat Tšekiltä, jos viimevuotiset olivat siirtolaisääniä eivätkä ääniä biisille.

Juu, tajusinkin kyllä tuon kirjoitettuani että onhan siinä muutama muukin varma 12 makedooneille...

Minkäslaisia pistemääriä meidän tällä systeemillä pitäisi odottaa 10 kärkeen pääsemiseksi

Tähän tarvitsee taas sen simulaatioexcelin, johon voi heittää arviot siitä, kuinka eri maat äänestävät. Sillä metodilla olen ennen pystynyt ennustamaan 7 tai 8 kymmenestä jatkoonmenijästä, niin ennalta-arvattavia ovat useimpien maiden korkeimmat äänet olleet.

Viesti Kirjoittaja **Timoteus** » 27 Maalis 2008, 17:34

Ykkössemin ketjusta:

Timoteus kirjoitti:Tämä viesti oli kakkossemin ketjussa mutta tulinpa laatineeksi ykkössemiin jonkinlaisen arvauksen mahdollisesta pistetaulukosta.

Lisäsin kakkossemin pistetaulukkoennusteen. En ole siihen tosin kovin tyytyväinen.

Esimerkiksi kymmenennen sijan pistemäärä on järjettömän korkea, 86 % pistemäärien keskiarvosta. Se olisi pistemäärien mediaanin ja keskiarvon suhteeksi ennätys puhelinäänestysajan esikarsinnattomassa euroviisushow'ssa. Tosin joskushan niitä ennätyksiä täytyy tehdä ja kun suurimmalla puhelinäänestyspotentiaalilla varustetut tyrkyt ovat esiintymisjärjestyksen alussa ja kaikkein turhimmat lopussa, olosuhteet äänestyksen tasaisuuteen liittyville ennätyksille ovat otolliset.

Kirjoittelen tänä iltana tai huomenna pyydettyjä perusteluja veikkauksilleni.

wigwam · Viesti Kirjoittaja **wigwam** » 27 Maalis 2008, 18:05

Ihan taatusti Tanska sijoittuu semissä kakkoseksi ja pokkaa mm. Unkarilta täydet pisteet.

Noh, eihän sitä koskaan tiedä...

Hurrican · Viesti Kirjoittaja **Hurrican** » 27 Maalis 2008, 18:09

Timoteus kirjoitti:Kirjoittelen tänä iltana tai huomenna pyydettyjä perusteluja veikkauksilleni.

Pääsee taas lukemaan. Ja tällä kertaa en aio kyllä sanoa mun mielipiteitä.

Viesti Kirjoittaja **Timoteus** » 27 Maalis 2008, 20:28

wigwam kirjoitti:Ihan taatusti Tanska sijoittuu semissä kakkoseksi ja pokkaa mm. Unkarilta täydet pisteet.

Sijoitin Unkarin täydet aluksi Ukrainalle mutta kun Ukrainalle tuli kaiken kaikkiaan liikaa pisteitä siihen nähden, miten keskinkertainen biisi sillä loppujen lopuksi on ja miten aikaisella esiintymisnumerolla se kilpailee, siirsin Ukrainaa mm. Unkarin pisteissä pykälän alemmas. Unkarin korkeat pisteet Tanskalle eivät loppujen lopuksi ole niin kummalliset. Tai siis eivät ainakaan sen kummallisemmat kuin Unkarin pisteet yleensä. Vuoden 2005 semissä Unkarin 10 pinnaa meni McCauleille (!!!), viime vuonna Eirikurille, täydet pinnat molemmilla kerroilla semin voittaneelle naapurimaalle.

Tanskan kokonaistulos voi tietenkin olla liian korkea mutta jokin menestyjä esiintymisjärjestyksen jälkimmäisellä puoliskollakin on miltei pakko olla. Puhelinäänestyseuroviisujen kärkikolmikossa on aina ollut joku esiintymisjärjestyksen jälkipuoliskolta ja lähes aina joku esiintymisjärjestyksen viimeisestä kolmanneksesta (poikkeukset: finaalit 1998 ja 2004). Tämän esiintymisjärjestyksen jälkimmäiseltä puoliskolta en hyvällä tahdollakaan löydä ehdokasta, jonka veikkaaminen kärkikolmikkoon ei vaikuttaisi huonolta vitsiltä.

Viesti Kirjoittaja **JuhaUK** » 27 Maalis 2008, 20:31

Juu, saman huomasin, että aivan liian alkupainotteinen on tämä semi... no, jospa ihmiset ovat enemmän jo varuillaan katsottuaan mahdollisesti jo tiistainkin semin ja katsovat alusta alkaen ja äänestävät alkupäänkin lauluja trendien vastaisesti

JukkaV · Viesti Kirjoittaja **JukkaV** » 27 Maalis 2008, 20:39

Itse asiassa mietin, miten Ruotsin ja Ukrainan oikeat äänet jakaantuvat keskenään. Nuo maat syövät toisiansa.

aprestoi · Viesti Kirjoittaja **aprestoi** » 28 Maalis 2008, 07:27

mina kiristin vastahakoisen kiwi-puolisoni rankkaamaan semiviisut ja tallanen oli meidan perheen tulos kakkossemille:

1. Islanti
2. Portugal
3. Albania
4. Sveitsi
5. Ukraina
6. Unkari
7. Latvia
8. Ruotsi
9. Tanska
10. Turkki

huom. kultsi ei edes vaivautunut kysymaan minka maan viisu oli kyseessa joten ei ainakaan voi syyttaa mitaan geopoliittisia tai kulttuurisidonnaisia intresseja

Sagapo · Viesti Kirjoittaja **Sagapo** » 28 Maalis 2008, 14:10

Timoteus kirjoitti:Tämän esiintymisjärjestyksen jälkimmäiseltä puoliskolta en hyvällä tahdollakaan löydä ehdokasta, jonka veikkaaminen kärkikolmikkoon ei vaikuttaisi huonolta vitsiltä.

Miten olisi yksi suosikeistasi (ja minunkin suosikeistani), Malta?

- vauhdikas laulu, joka tulee heti hitaan Unkarin jälkeen
- lllan viimeinen nopea biisi, jos Makedonia lasketaan puolinopeaksi
- sävellys ja sanoitus voivat upota niin länteen kuin itään

Ja pitää vielä muistaa, että Malta rynnisti vuonna 2005 koko finaalin kakkoseksi laululla Angel - ja vieläpä esiintymisnumerolta kolme.

+ Viisut + · Viesti Kirjoittaja **+ Viisut +** » 29 Maalis 2008, 12:38

Ekassa semissä on parempia kappaleita kuin tokassa.

Haksis · Viesti Kirjoittaja **Haksis** » 29 Maalis 2008, 16:09

2.SEMIFINAALI

Jatkoon (toivottavasti)
Ruotsi
Islanti
Turkki
Ukraina
Sveitsi
Tanska
Albania
Valko-Venjä
Latvia
Bulgaria

(Ehkä)
georgia
Malta
Liettua
Tsekki
Kypros

(ei missään tapauksessa)
Ejt Makedonia
Unkari
Kroatia
portugal

Viesti Kirjoittaja **Timoteus** » 29 Maalis 2008, 23:38

Disclaimer: Alla olevat arviot ovat omiani ja sisältävät subjektiivisia näkemyksiä. Arviot tarjotaan sellaisenaan (as is) ilman minkäänlaista ilmaistua tai oletettua takuuta niiden oikeellisuudesta, täydellisyydestä tai sopivuudesta mihinkään tarkoitukseen. Ne perustuvat kappaleista tehtyjen omien aistihavaintojen lisäksi maalaisjärjen käyttöön, sekä esiintymisjärjestystä että blokki- ja siirtolaisäänestystä koskeviin tilastoihin ja rajoitetusti fanipalstojen ja -äänestysten näkemyksiin kuitenkin huomioon ottaen niiden systemaattinen "virhe" puhelinäänestäjien makuun nähden. Arvioita ei ole muodostettu kokonaan eikä osaksi selvännäkijöitä saati jumalia tai muita henkiolentoja konsultoiden, tarot-kortteja, kristallipalloa tai aikamatkailua apuna käyttäen tai millään muullakaan paranormaalilla keinolla. Tuloksia ei ole varastettu Svante Stockseliuksen, EBU:n, Željko Joksimovićin, Serbian TV:n, Digamen, Euroopan Unionin, YK:n turvallisuusneuvoston tai minkään muunkaan tahon kassakaapista eikä viestini sisällä väitettä, että niitä sieltä voisi löytyäkään. Sikäli kuin tiedän ja kuin on yleisessä tiedossa, Eurovision laulukilpailun 2008 tulokset määräytyvät lähes koko maanosan kattavassa puhelinäänestyksessä 20., 22. ja 24. toukokuuta, joten kaikki sitä ennen esitetyt veikkaukset ja arviot, mukaan lukien tämä viesti, ovat välttämättä vain veikkauksia, ja voivat osoittautua ratkaisevissa määrin virheellisiksi. Siksi en voi ottaa vastuuta viestistäni tehtävien oikeiden, väärien tai tarkoitushakuisesti väärien tulkintojen tulkitsijalle tai jollekulle muulle suoraan tai välillisesti aiheuttamista vahingoista, esimerkiksi turhautDisclaimer: Alla olevat arviot ovat omiani ja sisältävät subjektiivisia näkemyksiä. Arviot tarjotaan sellaisenaan (as is) ilman minkäänlaista ilmaistua tai oletettua takuuta niiden oikeellisuudesta, täydellisyydestä tai sopivuudesta mihinkään tarkoitukseen. Ne perustuvat kappaleista tehtyjen omien aistihavaintojen lisäksi maalaisjärjen käyttöön, sekä esiintymisjärjestystä että blokki- ja siirtolaisäänestystä koskeviin tilastoihin ja rajoitetusti fanipalstojen ja -äänestysten näkemyksiin kuitenkin huomioon ottaen niiden systemaattinen "virhe" puhelinäänestäjien makuun nähden. Arvioita ei ole muodostettu kokonaan eikä osaksi selvännäkijöitä saati jumalia tai muita henkiolentoja konsultoiden, tarot-kortteja, kristallipalloa tai aikamatkailua apuna käyttäen tai millään muullakaan paranormaalilla keinolla. Tuloksia ei ole varastettu Svante Stockseliuksen, EBU:n, Željko Joksimovićin, Serbian TV:n, Digamen, Euroopan Unionin, YK:n turvallisuusneuvoston tai minkään muunkaan tahon kassakaapista eikä viestini sisällä väitettä, että niitä sieltä voisi löytyäkään. Sikäli kuin tiedän ja kuin on yleisessä tiedossa, Eurovision laulukilpailun 2008 tulokset määräytyvät lähes koko maanosan kattavassa puhelinäänestyksessä 20., 22. ja 24. toukokuuta, joten kaikki sitä ennen esitetyt veikkaukset ja arviot, mukaan lukien tämä viesti, ovat välttämättä vain veikkauksia, ja voivat osoittautua ratkaisevissa määrin virheellisiksi. Siksi en voi ottaa vastuuta viestistäni tehtävien oikeiden, väärien tai tarkoitushakuisesti väärien tulkintojen tulkitsijalle tai jollekulle muulle suoraan tai välillisesti aiheuttamista vahingoista, esimerkiksi turhautumisesta, ärtymyksestä tai muunlaisesta mielipahasta, aggressiivisuudesta tai muusta lukijassa syntyvästä epäkehittävästä tunnetilasta, taloudellisista menetyksistä, henkilö- tai materiaalivahingoista, tietoliikennekatkoksista, lakosta, kapinasta, nälänhädästä, sodasta tai ympäristökatastrofista. En korvaa mitään edellä mainittuja tai muitakaan mahdollisia viestini lukemisesta aiheutuvia vahinkoja rahallisesti enkä millään muullakaan tavalla. Viestini lukeminen tapahtuu täysin lukijan omalla vastuulla. Viestini varsinainen osa on kaksinkertaisesti rot13-salattu. Hyväksyt ylläolevat ehdot kokonaisuudessaan jatkamalla viestin lukemista avaamalla salauksen tai salauksesta huolimatta.

Haa. Jatkoa eiliseen. Päivitetyt todennäköisyysarviot puhelinäänestysfinaalipaikoista + sanalliset kommentit. Todennäköisyysarvio ei pidä sisällään todennäköisyyttä saada raatien villi kortti mutta olen sisällyttänyt sanallisiin arvioihin epätäsmällisen maininnan raatipaikan todennäköisyydestä.

1. Islanti, 20 %
Perinteinen viisuhumppa, joka ei ole millään tapaa huono mutta ei vain pärjänne välittömässä vertailussa vahvempia Ruotsia ja Ukrainaa vastaan. Raatipaikkaan on kuitenkin kohtalainen mahdollisuus.

2. Ruotsi, 80 %
Niiden, jotka pitävät Ruotsia voittajasuosikkina, ei kannata olla Charlotten semifinaaliarvasta huolissaan. Jos Ruotsilla on potentiaalia voittaa finaali, Ruotsi menee semistä kirkkaasti jatkoon ja jopa mahdollisuudet tehdä euroviisuhistoriaa voittamalla kakkospaikalta (vaikkakin vain semissä) ovat hyvät. Minä en kuitenkaan pidä Ruotsia niin vahvana, siitä tämän ehdokkaan fanipalstasuosioon nähden "alhainen" puhelinäänestysfinaalipaikan todennäköisyys.

Se, että Ruotsin paketti on räikeän laskelmoitu, on minusta kaikin puolin hyväksyttävää eikä se ole menestyksen este. Minusta kaikki viimeisimmät voittajat ovat olleet enemmän tai vähemmän laskelmoituja. Valitettavasti laskelmointi ei kuitenkaan takaakaan mitään, sillä myös moni flopannut paketti on ollut laskelmoitu. Ero erinomaisesti menestyvällä ja kohtalaisesti menestyvällä tai kokonaan floppaavalla laskelmoinnilla tapaa olla se, että ensimmäisessä ryhmässä artistina on rautainen ammattilainen, joka saa viimeisen päälle mietitynkin esityksen näyttämään luonnolliselta. Charlotten esitystä on kuvattu ammattimaiseksi mutta minusta se jää tarkan teknisen toteutuksen tasolle: Charlotte tietää tasan tarkkaan, mitä on tekemässä, ja tekee sen hallitusti. Aitous ja tulkinta loistavat kuitenkin poissaolollaan. Sataprosenttisen muovinen robotti pörrää lavalla kolme minuuttia. Onhan täysin toimintavarma robottikin jonkinlainen schlagerinsinöörityön taidonnäyte mutta tunteeko joku sitä katsellessaan oikeasti jotakin vai näkeekö vain teknisen osaamisen?

Ruotsille tavataan antaa puhelinäänestyksessä muovisuus anteeksi tiettyyn rajaan asti ja niin käynee taas. Charlotte tuskin floppaa täydellisesti. Todennäköisenä sijoituksena semissä pidän sijoja 3 - 6, finaalissa täydelliseltä esiintymisnumerolta ruotsalaisschlagerille tyypillistä noin viidettä sijaa, surkealta arvalta keskijoukon tulosta, muutoin siltä väliltä. Ihan mahdottomana en kuitenkaan pidä sitä, että leijonanosa Charloten potentiaalisista (ei-skandi)äänistä karkaa semissä luonnollisemmalle Ani Lorakille. Siinäkin tapauksessa Charlotte mennee finaaliin raatipaikalla eli finaalipaikan kokonaistodennäköisyys on yli 90 %:n luokkaa.

3. Turkki, 90 %
Turkki oli semijakoarvonnassa epäonninen eikä pääse finaaliin aivan pelkillä siirtolaisäänillä, vaan tarvitsee muutakin. Ei tarvitse paljon mutta jotakin kuitenkin. Biisin pitäisi olla kyllin hyvä joitakin ääniä saamaan mutta näin hillityllä biisillä ja näin aikaisella esiintymisnumerolla on olemassa riski tulla kokonaan unohdetuksi.

4. Ukraina, 95 %
Illan karismaattisin artistihan ei mihinkään putoa, vaikka biisi ei erikoinen olekaan. Aikaisesta esiintymisnumerosta huolimatta pidän tätä semifinaalin voittajasuosikkina ja mahdollisena voittajana myös finaalissa. Toivon olevani täysin väärässä.

5. Liettua, 5 %
Liettuan kohtalo on sama kuin Maltan kohtalo vuonna 2003: toimia jääkaappitaukona neljän sohvaan naulitsevan esityksen jälkeen. Tylsä ja huonosti laulettu, joskaan paremmin laulaminen ei sekään tätä biisiä pelasta. Ei asiaa finaaliin sen enempää puhelin- kuin raatiäänilläkään.

6. Albania, 60 %
Tätä en osaa perustella oikein mitenkään. Tästä on vain tullut sellainen "fiilis", että tässä voi olla yksi tämän vuoden yllättäjistä. Sympaattinen esittäjä ja viisumittaiseksi versioituna yllättävän vahva balladi. Siirtolaistukeakin Albanialla on kohtalaisesti. Esiintymisnumero alkupuoliskolla on huono mutta mm. Shiri (Israel 2005) selvitti tiensä yhtä huonolta esiintymispaikalta vielä balladirikkaamman semin läpi vähän samantyyppisellä biisillä. Raatipaikkaan on melko hyvä mahdollisuus, jos puhelinäänestyspaikkaa ei heru.

7. Sveitsi, 45 %
Tämä on vähän vaikea arvioitava. Niin tavallista, niin tavallista. Uskon tämän kyllä miellyttävän monia äänestäjiä mutta olen hieman pettynyt puhelinäänestäjiin, jos näin geneerisellä tusinakamalla voi päätyä monenkin ykkössuosikiksi. Ei Sveitsi kannatuksetta jää mutta kun se ei saa pistettäkään ilmaiseksi, on siinä ja siinä, riittääkö tämä puhelinäänestysfinaalipaikkaan. Raatipaikkakamppailussa pidän tätä kuitenkin ennakkosuosikkina.

8. Tšekki, 5 %
Euroviisuissa harvoin näkee yhtä ilmeistä jumboa, mikä ei tietenkään tarkoita, ettenkö voisi nähdä väärin. Sveitsin tavoin Tšekki ei saa mitään ilmaiseksi ja on vaikea kuvitella, miksi kukaan äänestäisi hengettömän bimbon esittämää mielikuvituksetonta tusinapoppia, kun samassa erässä on tarjolla paljon karismaattisempia poppia esittäviä naisia, ainakin Charlotte, Ani Lorak ja myös Morena. Pistetaulukkoennusteessa jouduin jättämään tämän nollille. Toivottavasti tämä kuitenkin saa muutaman säälipisteen. Ei juuri mahdollisuuksia raatipaikkaan.

9. Valko-Venäjä, 20 %
Toinen karismaton poppari heti perään. Valko-Venäjä on näitä Itä-Euroopan maita, jotka satsaavat kisaan suuret määrät rahaa mutta vääriin asioihin. Joskus voisivat panostaa esimerkiksi: kappaleeseen, tai: esittäjään. Angelicalle ei saatu ostettua finaalipaikkaa eikä toivottavasti Ruslanillekaan. Jos tämä edustaisi normaalia maata, pitäisin karsiutumista jokseenkin selvänä. Koska tämä edustaa Valko-Venäjää, olen jonkin verran paranoidi. Raatipaikkaa tälle ei finaaliin tule, ellei Valko-Venäjä osta ääniä, minkä se saattaa kyllä tehdä.

10. Latvia, 65 %
Sietämätön mutta tarttuva ralli nololla mutta mieleenjäävällä esityksellä. Koska negatiivisia ääniä ei voi antaa, sietämättömyydellä ja noloudella ei ole väliä, elleivät lähes kaikki katsojat tunnista tästä niitä ominaisuuksia. Niin huono tämä ei liene, ei tämä mikään Sveitsi 2004 kuitenkaan ole. Pidän tätä melko todennäköisenä mutta erittäin epätoivottavana finalistina, finaalissa tämä kuitenkin häviää kannatusta ns. vitsityrkyille (laskettiin tämä itse sellaiseksi tai ei). Raatipaikan mahdollisuutta en suostu edes pohtimaan. Yököttää ajatuskin, että puhelinäänestäjät pudottaisivat mutta raadit pelastaisivat tämän.

11. Kroatia, 25 %
Balkan-kannatusta tulee tosiaan sen verran, ettei tätä voi varmana karsiutujana pitää. Kovin paljoa ei blokki- ja siirtolaistuen päälle kannatusta tarvita. En kuitenkaan usko, että sitäkään vähää tulee. Varsinainen biisi on kaikkien iskelmien keskiarvo (kuten sanoituksessa suunnilleen todetaankin!) eikä sinänsä mikään huono mutta papparaisen höpötykset menevät todennäköisesti katsojilta yli hilseen. Papalla ei ole samaa inherenttiä huumoriarvoa kuin esim. Moldovan mummolla 2005. Ei mene jatkoon raatiäänillä.

12. Bulgaria, 55 %
Nostan hattua Bulgarialle rohkeista, erilaisista valinnoista. Viimevuotinen valinta iski puhelinäänestäjiin. Toivon tämänkin iskevän mutta pidän tämän menestystä todella vaikeana ennustaa. Kovin hyvä merkki ei ole, että kappale jäi Bulgarian karsinnan marraskuun alkueränsä puhelinäänestyksessä viidenneksi ja pelastui jatkoon vain raadin villillä kortilla. Euroopan raatien en usko olevan yhtä myötämielisiä muttei raatipaikka mahdottomuus ole. Katsotaan ja toivotaan parasta.

13. Tanska, 70 %
Eihän tässä biisiä ole mutta karismaattinen unelmavävy ja kepeää fiilistelyä. Pikkupisteitä idästä, isoja lännestä ja jatkoon. Jos jommassakummassa semissä nähdään yllätysvoittaja, tässä on potentiaalinen tarjokas. Jos finaalipaikkaa ei kuitenkaan heru puhelinäänestyspisteillä - ja toivon, ettei heru - sitä tuskin tulee raatipisteilläkään.

14. Georgia, 20 %
Tämän biisin ja esityksen voisi laittaa sanakirjaan sanan nolo selitykseksi. Show kuin ala-asteen kevätjuhlasta, sanoitus samaa tasoa, biisi Disney-balladiksikin liian imelä ja kaiken kruunaa kokonaisuuden tahattomaksi huumoriksi muuntava ääntäminen. UFOPOLIn Moldova-kommenttia lainatakseni menetän uskoni ihmiskuntaan, jos tällä mennään finaaliin. Loppupään esiintymisnumero ja neljä muuta ex-neuvostotasavaltaa tarjoavat kuitenkin alustan, jolta ponnistaa. Samoin kuin Latvian kohdalla en kestä edes ajatella mahdollisuutta, että tämä nappaisi raatien villin kortin.

15. Unkari, 30 %
Särmätön balladi lähes ystävättömästä maasta. "Ihan kiva" mutta hetkeä kappaleen päättymisen jälkeen monikaan ei taida muistaa, että biisi oli kisassa mukana. Loppupään esiintymisnumeron ansiosta sitä ei kauaa tarvitsekaan muistaa, mikä voi olla Unkarin pelastus. Raadit ovat toinen mahdollinen pelastus mutta eivät kovin todennäköinen sellainen.

16. Malta, 55 %
Tämä biisi ei tosiaan kestä kulutusta. Olin ehtinyt kyllästyä tähän mutta kun en ollut kuunnellut biisiä pariin viikkoon ja kuuntelin kakkossemin biisit esiintymisjärjestyksessä, ihastuin tähän uudestaan. Kahden balladin jälkeen biisi todella erottuu ja kulutuskestävyyttä viisuissa ei mitata. Yhtäkkiä tämä näyttää realistiselta jatkoonmenijältä. Kaveripisteet Maltalta kuitenkin puuttuvat ja pahimmassa tapauksessa biisi raivostuttaa taviskatsojia jo kertakuulemalta. Parhaassa tapauksessa voi nousta semissä yllättävänkin korkealle. Flopannee finaalissa, ellei erinomainen arpaonni jatku. Raatien villiä korttia tälle tuskin heruu.

17. Kypros, 20 %
Amatöörimäinen kabaree-esitys tuskin puree puhelinäänestäjiin. Kohtalainen siirtolaisäänipohja ja myöhäinen esiintymisnumero pitävät kuitenkin mahdollisuuksia elossa. Ei pääse finaaliin raatiäänillä.

18. Makedonia, 90 %
Näennäisen hyvä esiintymisjärjestys ei sittenkään ole Makedonialle kovin hyvä. Parhaiden esitysten ollessa alkupäässä finaalin pisteraja voi nousta odotettua korkeammalle. Makedonialle ei ole kuitenkaan tältäkään esiintymisnumerolta luvassa ekstraääniä, ellei esitys ole parempi kuin maan karsinnassa. Jos esitys on kuitenkin edes tyydyttävällä tasolla, Makedonia menee finaaliin kirkkaasti, melko kehnoillakin rap-viisuilla on napattu ei-kaveripisteitä. Makedonian on saatava finaalipaikka puhelinäänillä, raadit eivät tälle helly.

19. Portugali, 50 %
Olevinaan ah, niin dramaattinen mutta tavisten mielestä todennäköisesti lähinnä teennäinen esitys. Täydellinen esiintymisnumero ja huippupisteet Sveitsiltä, Ranskalta ja Kroatialta pelastavat paljon mutta silti tässä on floppaavan fanisuosikinkin ainekset kasassa. Voi käydä kuinka tahansa. Jos meneekin jatkoon, ei saavuta ihmeitä finaalissa. Voi mennä jatkoon raativalintanakin mutta olisi kyllä kornia, jos illan viimeinen esitys tarvitsisi raatien säälipaikkaa finaaliin päästäkseen.

ta1ja · Viesti Kirjoittaja **ta1ja** » 29 Maalis 2008, 23:46

Timoteus kirjoitti:Disclaimer: Alla olevat arviot ovat omiani ja sisältävät subjektiivisia näkemyksiä. Arviot tarjotaan sellaisenaan (as is) ilman minkäänlaista ilmaistua tai oletettua takuuta niiden oikeellisuudesta, täydellisyydestä tai sopivuudesta mihinkään tarkoitukseen. Ne perustuvat kappaleista tehtyjen omien aistihavaintojen lisäksi maalaisjärjen käyttöön, sekä esiintymisjärjestystä että blokki- ja siirtolaisäänestystä koskeviin tilastoihin ja rajoitetusti fanipalstojen ja -äänestysten näkemyksiin kuitenkin huomioon ottaen niiden systemaattinen "virhe" puhelinäänestäjien makuun nähden. Arvioita ei ole muodostettu kokonaan eikä osaksi selvännäkijöitä saati jumalia tai muita henkiolentoja konsultoiden, tarot-kortteja, kristallipalloa tai aikamatkailua apuna käyttäen tai millään muullakaan paranormaalilla keinolla. Tuloksia ei ole varastettu Svante Stockseliuksen, EBU:n, Željko Joksimovićin, Serbian TV:n, Digamen, Euroopan Unionin, YK:n turvallisuusneuvoston tai minkään muunkaan tahon kassakaapista eikä viestini sisällä väitettä, että niitä sieltä voisi löytyäkään. Sikäli kuin tiedän ja kuin on yleisessä tiedossa, Eurovision laulukilpailun 2008 tulokset määräytyvät lähes koko maanosan kattavassa puhelinäänestyksessä 20., 22. ja 24. toukokuuta, joten kaikki sitä ennen esitetyt veikkaukset ja arviot, mukaan lukien tämä viesti, ovat välttämättä vain veikkauksia, ja voivat osoittautua ratkaisevissa määrin virheellisiksi. Siksi en voi ottaa vastuuta viestistäni tehtävien oikeiden, väärien tai tarkoitushakuisesti väärien tulkintojen tulkitsijalle tai jollekulle muulle suoraan tai välillisesti aiheuttamista vahingoista, esimerkiksi turhautDisclaimer: Alla olevat arviot ovat omiani ja sisältävät subjektiivisia näkemyksiä. Arviot tarjotaan sellaisenaan (as is) ilman minkäänlaista ilmaistua tai oletettua takuuta niiden oikeellisuudesta, täydellisyydestä tai sopivuudesta mihinkään tarkoitukseen. Ne perustuvat kappaleista tehtyjen omien aistihavaintojen lisäksi maalaisjärjen käyttöön, sekä esiintymisjärjestystä että blokki- ja siirtolaisäänestystä koskeviin tilastoihin ja rajoitetusti fanipalstojen ja -äänestysten näkemyksiin kuitenkin huomioon ottaen niiden systemaattinen "virhe" puhelinäänestäjien makuun nähden. Arvioita ei ole muodostettu kokonaan eikä osaksi selvännäkijöitä saati jumalia tai muita henkiolentoja konsultoiden, tarot-kortteja, kristallipalloa tai aikamatkailua apuna käyttäen tai millään muullakaan paranormaalilla keinolla. Tuloksia ei ole varastettu Svante Stockseliuksen, EBU:n, Željko Joksimovićin, Serbian TV:n, Digamen, Euroopan Unionin, YK:n turvallisuusneuvoston tai minkään muunkaan tahon kassakaapista eikä viestini sisällä väitettä, että niitä sieltä voisi löytyäkään. Sikäli kuin tiedän ja kuin on yleisessä tiedossa, Eurovision laulukilpailun 2008 tulokset määräytyvät lähes koko maanosan kattavassa puhelinäänestyksessä 20., 22. ja 24. toukokuuta, joten kaikki sitä ennen esitetyt veikkaukset ja arviot, mukaan lukien tämä viesti, ovat välttämättä vain veikkauksia, ja voivat osoittautua ratkaisevissa määrin virheellisiksi. Siksi en voi ottaa vastuuta viestistäni tehtävien oikeiden, väärien tai tarkoitushakuisesti väärien tulkintojen tulkitsijalle tai jollekulle muulle suoraan tai välillisesti aiheuttamista vahingoista, esimerkiksi turhautumisesta, ärtymyksestä tai muunlaisesta mielipahasta, aggressiivisuudesta tai muusta lukijassa syntyvästä epäkehittävästä tunnetilasta, taloudellisista menetyksistä, henkilö- tai materiaalivahingoista, tietoliikennekatkoksista, lakosta, kapinasta, nälänhädästä, sodasta tai ympäristökatastrofista. En korvaa mitään edellä mainittuja tai muitakaan mahdollisia viestini lukemisesta aiheutuvia vahinkoja rahallisesti enkä millään muullakaan tavalla. Viestini lukeminen tapahtuu täysin lukijan omalla vastuulla. Viestini varsinainen osa on kaksinkertaisesti rot13-salattu. Hyväksyt ylläolevat ehdot kokonaisuudessaan jatkamalla viestin lukemista avaamalla salauksen tai salauksesta huolimatta.

Haa. Jatkoa eiliseen. Päivitetyt todennäköisyysarviot puhelinäänestysfinaalipaikoista + sanalliset kommentit. Todennäköisyysarvio ei pidä sisällään todennäköisyyttä saada raatien villi kortti mutta olen sisällyttänyt sanallisiin arvioihin epätäsmällisen maininnan raatipaikan todennäköisyydestä.

Eiiii, LOL

. Kiitos, palautit hyvän tuulen! Ihailtavan hienot, hyvin perustellut ja uskottavat arviot.

Viesti Kirjoittaja **UFOPOLI** » 30 Maalis 2008, 22:21

Timoteus kirjoitti:Joskus voisivat panostaa esimerkiksi: kappaleeseen, tai: esittäjään.

Kuulen elävästi, kun lausut tämän lauseen: närkästyneellä äänellä

Loistavat analyysit. Pohdin niitä ensi viikon aikana tarkemmin. Luulen olevani eniten eri mieltä Kroatiasta (kirjoitin Koreasta), jolla voisi olla panslaavista vetovoimaa.

UsvaAuer · Viesti Kirjoittaja **UsvaAuer** » 05 Huhti 2008, 18:35

13. Tanska, 70 %
Eihän tässä biisiä ole mutta karismaattinen unelmavävy ja kepeää fiilistelyä. Pikkupisteitä idästä, isoja lännestä ja jatkoon. Jos jommassakummassa semissä nähdään yllätysvoittaja, tässä on potentiaalinen tarjokas. Jos finaalipaikkaa ei kuitenkaan heru puhelinäänestyspisteillä - ja toivon, ettei heru - sitä tuskin tulee raatipisteilläkään.

Tanskako semin kakkonen (semiennustetaulukko)? Huikea ylilyönti! Sen sijaan Sveitsin luulet pääsevän finaaliin vain raatiäänien armosta. Minun mielestä Tanskasta esittämä arviosi sopii paremmin Sveitsiin: kepeää fiilistelyä ja karismaattinen unelmavävy.

Useinhan uskotaan, että lähinnä naiset hyötyvät ulkonäöstä viisuissa, mutta itse uskon, että miesedustajat hyötyvät vielä enemmän. Ihqu-näkökulma rulaa! (Ja naisethan oppivat arvottamaan musiikkia ihqu-näkökulmasta jo varhain.)

Paolo edustaa klassikkohurmuria, italialaisuudesta vielä mielikuvaplussaa. Se tanskalainen taas on liian etninen (=limainen), ja siksi Sveitsi kerää ihqu-pisteet tästä semistä.

Ja muutenkin Sveitsin viisusta tunnutaan tykättävän; onhan se Puntarin kolmonen.

10. Latvia, 65 %
Sietämätön mutta tarttuva ralli nololla mutta mieleenjäävällä esityksellä.

Semin kolmonen? Ällistyttävä ylilyönti!

Hapuileva voi olla tai kömmähdyksiä voi tehdä ja pieni epävireisyyskin annetaan usein anteeksi, jos muuten kokonaisuudesta huokuu osaaminen ja tekemisen ilo. Mutta katsojat eivät anna anteeksi täydellistä amatöörimäisyyttä. Ja sitähän tämä Latvia on.

Itse veikkaan sekä Latvian että Tanskan jäävän rannalle.

Näiden tilalla finaaliin Islanti ja Portugal.

Mikseivät Pohjoismaiden äänet voisi mennä Islannille? Jos katsoo Puntaria, niin kyllähän Islannista (2.) enemmän tykätään kuin Tanskasta (28.). Tosin jostain syystä moni Islantia fanittavakin uskoo Islannin karsiutavan semistä. Nurinkurista. Voiko esiintymispaikka määrittää menestyksen niin vahvasti kuin moni uskoo? Ehkä Islannin karsiutumisesta on tullut jonkinlainen mantra, johon kaikki vähitellen alkavat uskoa.

Viesti Kirjoittaja **Timoteus** » 05 Huhti 2008, 22:04

UsvaAuer kirjoitti:Tanskako semin kakkonen (semiennustetaulukko)? Huikea ylilyönti! Sen sijaan Sveitsin luulet pääsevän finaaliin vain raatiäänien armosta. Minun mielestä Tanskasta esittämä arviosi sopii paremmin Sveitsiin: kepeää fiilistelyä ja karismaattinen unelmavävy.

Jälkimmäinen pätee toki Sveitsiin mutta kepeästä fiilistelystä kappale ei käy. Kappale kun sattuu olemaan sitä koulukuntaa, jossa biisin pitää "kasvaa" ja esittäjän huutaa viimeisen minuutin aikana keuhkonsa pihalle pää punaisena. Fiilistele siinä sitten.

Minusta Tanskalla ja Sveitsillä on olennaisesti ottaen yhtä vähän musiikillista arvoa. Molemmat lähtevät mukaan riskittömällä mutta siten myös täysin yllätyksettömällä ja kunnianhimottomalla vanhan toistolla. Sveitsi on "klassisena euroviisuna" fanipalstoilla mennen tullen suositumpi mutta taviskatsojilla ei ole samanlaista tendenssiä äänestää klassisia euroviisuja (raadeilla on; siksi Sveitsi on raatiäänestyksessä erityisen vahvoilla). Leppoisia rallatteleva unelmavävy voi vedota puhelinäänestäjiin enemmän kuin pää punaisena huutava unelmavävy. Tanskan etuna on lisäksi myöhäisempi esiintymisnumero ja Ruotsin ja Islannin pistetuki, joka ei tietenkään yksin riitä mutta onpa edes alku. Sveitsi ei saa pisteen pistettä ilmaiseksi (todisteet: finaali 1998, semifinaali 2004, eurotanssit 2007).

Totean kuitenkin, etten pidä Tanskaa likimain varmana finalistina enkä Sveitsiä likimain varmana "puhelinäänestyskarsiutujana" (ts. karsiutujana, elleivät raadit pelastaisi). Arvioideni maltillisempia prosenttilukuja on tältä osin parempi tuijottaa kuin pistetaulukkoennusteen sijoituksia. Molemmilla on kannatuksensa, molemmat saavat "ei-triviaaleja" pisteitä. Sveitsin kohdalla pidän todennäköisimpänä, että se on sillä hilkulla saada finaaliin puhelinäänestyspaikan (semin 9. - 11. sija).

UsvaAuer kirjoitti:Ja muutenkin Sveitsin viisusta tunnutaan tykättävän; onhan se Puntarin kolmonen.

(...)

Mikseivät Pohjoismaiden äänet voisi mennä Islannille? Jos katsoo Puntaria, niin kyllähän Islannista (2.) enemmän tykätään kuin Tanskasta (28.). Tosin jostain syystä moni Islantia fanittavakin uskoo Islannin karsiutavan semistä. Nurinkurista.

Tottahan Islanti Pohjoismailta äänet saa. Niitä vain voi tulla teoriassakin korkeintaan 24. Finaaliin tarvitaan yli kaksinkertainen määrä. Mitä äänten saamiseen muilta tulee, kelpaako: oma selityksesi? Kommentoit Irlantia ykkössemin ketjussa näin:

musiikillisestihan viisu on lähes jäätävä: kovan ja nopean teknobiitin tukahduttama. Tämä saundi ei ole purrut aiempinakaan vuosina, miksi nyt?

Minusta tämä pätee melko hyvin Islantiin. Islannilla ei vain ole kalkkunaa lavalla.

Mitä taas viisupuntarin käyttämiseen lopputulosennusteena tulee, erityisesti Tanskan mutta muidenkin mainittujen osalta tulee mieleen verrata vuoteen 2005. Vuonna 2005 puntarin ykkönen oli Islanti diskobiisillään. Tulos: semifinaalin kuudestoista sija. Puntarin nelonen oli Slovenian unelmavävy Omar Naber klassisella euroviisullaan, joka vielä oikeaoppisesti "kasvoi", vaikkei yhtä groteskisti kuin Sveitsin tämänvuotinen. Esiintymisnumerokin oli erinomainen (23./25) mutta niin vain kävi, että Sloveniakin jäi semifinaalin kahdenneksitoista ja karsiutui. Puntarin 33:s (/39) oli Tanskan letkeä fiilistelybiisi, joka sijoittui lopulta semin kolmanneksi ja finaalin yhdeksänneksi. Herra nimeltä Jacob Launbjerg oli mukana tekemässä sekä Tanskan tuolloista että tämänkertaista, varsin samantyyppistä biisiä.

Oikeastaan vähän joka vuosi semin kärkikymmenikössä on joku viisufanien kokonaan huomiotta jättämä oletettava "naisten suosikki". Käänteisessä aikajärjestyksessä
Latvia 2007: puntarissa 40./42, semifinaalin 5., finaalin 16.
Irlanti 2006: puntarissa 25./37, semifinaalin 9., finaalin 10.
Tanska 2005: puntarissa 33./39, semifinaalin 3., finaalin 9.
Alankomaat 2004: puntarissa 31./36, semifinaalin 6., finaalin 20.

Miksi siis puntarin 28./43 ei voisi finaaliin myös mennä?

UsvaAuer kirjoitti:
10. Latvia, 65 %
Sietämätön mutta tarttuva ralli nololla mutta mieleenjäävällä esityksellä.
Semin kolmonen? Ällistyttävä ylilyönti!

Hapuileva voi olla tai kömmähdyksiä voi tehdä ja pieni epävireisyyskin annetaan usein anteeksi, jos muuten kokonaisuudesta huokuu osaaminen ja tekemisen ilo. Mutta katsojat eivät anna anteeksi täydellistä amatöörimäisyyttä. Ja sitähän tämä Latvia on.

Niin. Ellei tullut selväksi, olen Latviasta itse täydellisen samaa mieltä. On hyvin mahdollista, että Latvia-arvioissani on aimo annos vainoharhaisuutta mukana. Toivon, että Eurooppa huomaa saman kuin sinä ja minä.

Varmana tai edes todennäköisenä karsiutujana Latviaa on silti vaikea nähdä. Liettuan pisteet se saa automaattisesti ja koska biisi on skandihumppa, on taskussa luultavasti Ruotsin, Tanskan, Islannin - ja myös Maltan - vähintään kohtalainen kannatus. Biisi on semin ainoa "vitsi"-/"show"-numero (englanniksi voisi käyttää termiä "novelty act" mutta hyvä suomenkielinen vastine puuttuu), joten pikkupisteitä luulisi tippuvan muualtakin.

UsvaAuer · Viesti Kirjoittaja **UsvaAuer** » 05 Huhti 2008, 23:20

Timoteus kirjoitti: Tottahan Islanti Pohjoismailta äänet saa. Niitä vain voi tulla teoriassakin korkeintaan 24. Finaaliin tarvitaan yli kaksinkertainen määrä. Mitä äänten saamiseen muilta tulee, kelpaako: oma selityksesi?

Mietitäänpä.

Miksi et usko UK:n antavan yhtään pistettä Islannille? Musiikillisesti Islannin viisu on lähinnä brittisaundia tästä porukasta. Unkari on tainnut viime vuosia äänestää poikkeuksellisesti. Voisiko sieltä tulla jokunen piste? Samoin Tsekeistä, jossa diasporaporukka ei ole vielä ehkä herännyt viisujen olemassaoloon. Latviakin voisi antaa. Ukrainassa tykätään elektronisesta tanssimusasta; sieltä ilman muuta pisteitä! Kyproskin voisi ehkä tykätä?

Kommentoit Irlantia ykkössemin ketjussa näin:
musiikillisestihan viisu on lähes jäätävä: kovan ja nopean teknobiitin tukahduttama. Tämä saundi ei ole purrut aiempinakaan vuosina, miksi nyt?
Minusta tämä pätee melko hyvin Islantiin. Islannilla ei vain ole kalkkunaa lavalla.

Enpä tullut ajatelleeksikaan.

Ehkä siksi, että Irlanti on minusta niin selkeästi huumorikastissa ja toisekseen edustaa 90-luvun saksasaundia, kun taas Islannin saundi on lähempänä tätä päivää. Ja Irlannin miinuksena on se taustojen yksitoikkoisuus, jyräävyys, kun taas Islannin viisussa teknosaundilla on enemmän koristeellinen osa.

Muuten, keksin yhden perustelun, miksi Irlanti voisi menestyä. Lapsiäänet!

Mutta joo... taidan minäkin kallistua Islannin putoamista pelkääviin. Mutta toisaalta tekee ihan tuskaa keksiä kymmentä jatkajaa näin huonotasoisesta semistä. Tanskaa vähemmän uskon Maltaan (korviasärkevä) ja Latviaan (tökerö).

Sveitsi2008 on Suomi2006: hyvät eivät tarvi diasporaa!

Mielestäni olet laskenut taulukossa liian vähän pisteitä Ruotsille.

Mutta hyvät taulukot! Kiva miettiä ja spekuloida. (Itse annan ehkä vähemmän painoarvoa naapuriäänille; diasporalla sama painotus.)

Viesti Kirjoittaja **Timoteus** » 06 Huhti 2008, 08:12

UsvaAuer kirjoitti:Miksi et usko UK:n antavan yhtään pistettä Islannille? Musiikillisesti Islannin viisu on lähinnä brittisaundia tästä porukasta.

Eikö samaa sanottu (tämän kanssa toki täysin erityyppisestä) Andorrasta viime vuonna? Pisteittä jäi. Trendikkäät tavikset eivät juuri semifinaaleja Britanniassa katso, koska Britannia ei niissä ole mukana. Niinpä kisa on siellä tavallistakin vahvemmin siirtolaisten (Liettua, Kypros, vähemmässä määrin Turkki, Latvia - ja Albanian näemmä unohdin, vaikka se sai Britanniasta pisteen viime vuonnakin), faniäänten (Ruotsi, Ukraina, Sveitsi) ja kotirouvien (Tanska, Sveitsi) kamppailu. Lisää keitokseen kiitokset Maltalle Scoochin täysistä pisteistä.

Noihin faniääniin voisi tietysti mahtua Islantikin. Niinkin korni kilpailija kuin DQ sai briteiltä seitsemän pistettä viime vuoden semissä. Tänä vuonna ehkä nähdään, olivatko ne faniääniä (periytyvät Ruotsille ja Islannille) vai woganismi (kisa on vitsi = äänestetään sen mukaisesti, äänet periytyvät Latvialle).

rosetta · Viesti Kirjoittaja **rosetta** » 06 Huhti 2008, 22:21

Timoteus kirjoitti:Trendikkäät tavikset eivät juuri semifinaaleja Britanniassa katso, koska Britannia ei niissä ole mukana.

Niin, eivätkä juuri katso kyllä finaaliakaan...

Viesti Kirjoittaja **Timoteus** » 06 Huhti 2008, 22:43

No joo, oletettavasti eivät. Mutta siis semiä eivät varsinkaan.

Mansikka · Viesti Kirjoittaja **Mansikka** » 07 Huhti 2008, 17:15

Voiko tämä olla mahdollista, mutta muistelen lukeneeni jostakin että Briteissä viisuja seuraa vain n. miljoona katsojaa. Jos näin on niin en ihmettele yhtään ettei nimekkäämpiä artisteja kisat kiinnosta.

Aancon · Viesti Kirjoittaja **Aancon** » 07 Huhti 2008, 17:26

Mansikka kirjoitti:Voiko tämä olla mahdollista, mutta muistelen lukeneeni jostakin että Briteissä viisuja seuraa vain n. miljoona katsojaa. Jos näin on niin en ihmettele yhtään ettei nimekkäämpiä artisteja kisat kiinnosta.

Hyvin saattaa pitaa paikkansa.. Taalla viisut on vahan niinku evvvk...

milnerinho · Viesti Kirjoittaja **milnerinho** » 07 Huhti 2008, 17:28

Aancon kirjoitti:
Mansikka kirjoitti:Voiko tämä olla mahdollista, mutta muistelen lukeneeni jostakin että Briteissä viisuja seuraa vain n. miljoona katsojaa. Jos näin on niin en ihmettele yhtään ettei nimekkäämpiä artisteja kisat kiinnosta.
Hyvin saattaa pitaa paikkansa.. Taalla viisut on vahan niinku evvvk...

Kaivaisivatpa edustajakseen yhdenkin jalkapalloilijan joka osaa laulaa,niin luku viisinkertaistuisi.

Viesti Kirjoittaja **Timoteus** » 07 Huhti 2008, 17:45

Semifinaalin osalta miljoona voi vaikka pitää paikkaansa. Semifinaalihan on tavattu haudata johonkin BBC:n kanava Ö:lle. Kyllä finaalin katsojamäärän on silti kerrassaan pakko olla moninkertainen. Muuten euroviisufinaalia katsoo Britanniassa sama väestöosuus (1/60) kuin Suomessa katsoi Melodifestivalenia FST:ltä.

rosetta · Viesti Kirjoittaja **rosetta** » 07 Huhti 2008, 18:12

Timoteus kirjoitti:Semifinaalin osalta miljoona voi vaikka pitää paikkaansa. Semifinaalihan on tavattu haudata johonkin BBC:n kanava Ö:lle. Kyllä finaalin katsojamäärän on silti kerrassaan pakko olla moninkertainen. Muuten euroviisufinaalia katsoo Britanniassa sama väestöosuus (1/60) kuin Suomessa katsoi Melodifestivalenia FST:ltä.

Kanava Ö:lle niin

, BBC 3:lle joka on digitaalinen, eikä siis näy kaikilla, täällä kun ei ole vielä siirrytty digiaikaan (mm. meillä)...

Varmasti finaalia katsoo useampi, mutta puhe kun olikin trendikkäistä taviksista

milnerinho kirjoitti:Kaivaisivatpa edustajakseen yhdenkin jalkapalloilijan joka osaa laulaa,niin luku viisinkertaistuisi.

Viesti Kirjoittaja **JuhaUK** » 07 Huhti 2008, 18:16

Heh, kyllä se on ollut 8 miljoonan luokkaa täällä UK:ssa finaalin katsojaluku jo monta vuotta peräkkäin eli tosi hyvä.

http://www.digitalspy.co.uk/broadcastin ... c-one.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Itse asiassa viime vuonna oli paras sitten vuoden 2001 ja 39,9% katsojaosuus. Enimmillään katsojia oli 10,9 miljoonaa/50,8% eli yli puolet töllön ääressä olleista katsoivat äänestystä.

Coverage of the annual Eurovision Song Contest brought in 8.7 million viewers and a 39.9% share for BBC One on Saturday night.

Grabbing its largest audience since 2001, the show peaked at 10.30pm with 10.9 million viewers and 50.8% of the audience watching at that time, rising to 53.4% at 10.45pm.

Rousku · Viesti Kirjoittaja **Rousku** » 22 Huhti 2008, 09:33

Huomaan olevani aivan pihalla. Mitä ovat raatipaikat?

Viisukuppila

Belgrad 2008: 2. semifinaali 22.5.

Re: Belgrad 2008: 2. semifinaali 22.5.

Re: Belgrad 2008: 2. semifinaali 22.5.

Re: Belgrad 2008: 2. semifinaali 22.5.

Re: Belgrad 2008: 2. semifinaali 22.5.

Re: Belgrad 2008: 2. semifinaali 22.5.

Re: Belgrad 2008: 2. semifinaali 22.5.

Re: Belgrad 2008: 2. semifinaali 22.5.

Re: Belgrad 2008: 2. semifinaali 22.5.

Re: Belgrad 2008: 2. semifinaali 22.5.

Re: Belgrad 2008: 2. semifinaali 22.5.

Re: Belgrad 2008: 2. semifinaali 22.5.

Re: Belgrad 2008: 2. semifinaali 22.5.

Re: Belgrad 2008: 2. semifinaali 22.5.

Re: Belgrad 2008: 2. semifinaali 22.5.

Re: Belgrad 2008: 2. semifinaali 22.5.

Re: Belgrad 2008: 2. semifinaali 22.5.

Re: Belgrad 2008: 2. semifinaali 22.5.

Re: Belgrad 2008: 2. semifinaali 22.5.

Re: Belgrad 2008: 2. semifinaali 22.5.

Re: Belgrad 2008: 2. semifinaali 22.5.

Re: Belgrad 2008: 2. semifinaali 22.5.

Re: Belgrad 2008: 2. semifinaali 22.5.

Re: Belgrad 2008: 2. semifinaali 22.5.

Re: Belgrad 2008: 2. semifinaali 22.5.

Re: Belgrad 2008: 2. semifinaali 22.5.

Re: Belgrad 2008: 2. semifinaali 22.5.

Re: Belgrad 2008: 2. semifinaali 22.5.

Re: Belgrad 2008: 2. semifinaali 22.5.

Re: Belgrad 2008: 2. semifinaali 22.5.

Re: Belgrad 2008: 2. semifinaali 22.5.