Viisukuppila

Kun YLE julkistaa Suomen euroviisukarsijat syyskuussa, niin selviääkö samalla tammikuun karsintojen juontajat ja toukokuun finaalin selostajat?

Äänestys lisätty /bm

Jos se Arja Saijonmaa on pakko saada jonnekin, niin selostajan hommaan voisin hänet hyväksyäkin. Hänelle voisi selostajapariksi laittaa vaikka M. A. Nummisen.

Juontajiksi en keksi ketään. Mieluummin kuitenkin jotenkin hauskemmat kuin Heikki ja Jaana. Joku stand up -koomikko saattaisi olla hyvä idea. Sami Hedberg vaikka?

Ei kyl!

Ai ei Sami Hedbergiä vai ei Arja Saijonmaata vai ei kumpaakaan?

Koomikot on kauheen tylsiä. Ne osaa vain etukäteen harjoittelemansa vitsit (jotka ei aina ole niin hauskoja).
Hauskuus loppuu viimeistään silloin kun pitäisi improvisoida.

Samat juontajat kuin tänä vuonna: Jaana ja Peltsi.

Anna-Liisa Tilus ja Marco Bjurström

Jaana ja Asko riittäisi mulle vallan mainiosti. Peltsi ei oikein vakuuttanut.

Jaana ja Peltsi oli aivan ihanat karsinnan juontajina! Toivottavasti jatkavat? Jollei, niin esim. Vappu Pimiä voisi olla loistava mimmi vetämään viisukarsintoja!?! Rempseemppöö juontajjoo.

VAPPU!!!

Karsintojen juontajiksi Kiira Korpi ja joku Extreme Duudsoneista. Tv-kommentaattoreiksi ehdottomasti Simo Frangen ja Marita Taavitsainen.

Vappu olis kyllä sopivan pirtsakka ja innostava juontaja!

"Sisäpiirin" tietona voi varmaan kertoa, että Jaana ja Peltsi jatkavat

tonywerner kirjoitti:"Sisäpiirin" tietona voi varmaan kertoa, että Jaana ja Peltsi jatkavat

Ihanaa!!!

Mä olisin kyllä mielelläni nähnyt "suorien tilanteiden Vapun" myös juontamassa noita... Vapun kansainvälisen finaalin selostukset?!?! "Ja seuraavana meill on toi Ruotsi... eiku Tanska... täs menee juontajaki jo ihan sekasin" Ja kortit lentää.

Vappu Pimiä ja Heikki Paasonen olisi unelmapari.

Jaana ja Asko miellyttävä-äänisiä, mutta Peltsi ei ole kyllä vakuuttanut meikäläistä.

tonywerner kirjoitti:"Sisäpiirin" tietona voi varmaan kertoa, että Jaana

Onhan se tietysti niin, että Suomen karsinta vaatii kliinisen robotin lukemaan suoraan prompterista lauluntekijöiden nimiä ja keksimään mielenkiintoisia adjektiiveja kuinka seuraavaksi naisten ja herrojen pitää antaa aplodit hurmaavalle Hausmyllylle ja hurmaavalle Waldo's people:lle. Sitten toukokuussa täytyy kuunnella kuinka Jaana välillä tanssii yleisön joukossa ja välillä selostuskopissa ja kertoo nuoruusvuosistaan Lahdessa. KETÄ KIINNOSTAA kun meneillään on vuoden tärkein tv-ohjelma?!? Välillä voi tietysti huutaa Peltsin päälle jotain älyvapaata kuten "voi ei Puola ei ollut mun veikkauslistalla, voiko tämä nyt olla totta", kun Peltsi yrittää sanoa jotain oikeasti fiksua Puolan finaaliin päässeestä edustajasta. Sitten murjotetaan Guzeninan tavalla kun Suomi ei voitakaan kisaa.

Kaikkein eniten tässä tulee sapettamaan seuraaviin viisuihin asti, että tämäkin ketju täyttyy kohta ällöttävistä hymiöistä ja älyvapaista one-linereistä kuten "IHANA JAANA PELKONEN, JUMALATAR " ja taas saa huomata taistelevansa ihan yksin tuulimyllyjä vastaan, kun Suomeen on vihdoinkin saatu UNELMATIIMI juontamaan. Jotkut uskaliaat tietysti haluavat heivata Murtomäen pois koska se on mukamas tylsä ja monotoninen. Ai niin, ja mun suosikkiargumenttini: Jaanan takia nuoret ovat alkaneet kiinnostua euroviisuista Kai se pitää paikkansa kun Kuppilan keski-ikäiset tuntuvat niin hyvin tuntevan nykynuorison kulttuurimieltymyksiä

Oikeesti: viimekeväinen Belgradissa ei ollut Jaanan osalta ammattitaitoista työtä. Joka kerta spontaaneissa tilanteissa, aina Jaanan MIESPUOLINEN kumppani on ollut sanavalmiimpi ja nopea reagoimaan yllättävissä tilanteissa (Paasonen, Leppilampi, Peltola), kun Jaana hymyilee kiltisti vieressä. MIKSI näin keskinkertainen kyky saa vuodesta toiseen olla mukana Suomen viisukulttuurissa? Eikö meiltä tosiaan löydy muita naispuolisia juontajia kuin tuo yksi?

lharju kirjoitti:Eikö meiltä tosiaan löydy muita naispuolisia juontajia kuin tuo yksi?

Löytyy

Roope kirjoitti:Löytyy

Ei sais tappaa nauruun.

Minusta Jaana on juontohommissa ihan OK. Pahin virhe, mikä juontaja- ja selostajavalinnoissa voidaan tehdä, on alkaa rakentaa henkilökulttia à la BBC & Terry Wogan. Jos jonkun kuitenkin pitää olla tiimissä vuodesta toiseen edustamassa jatkuvuutta, olkoon hän siis joku, jonka ympärille henkilökulttia ei muodostu fanipalstojen ulkopuolella.

lharju kirjoitti:[MIKSI näin keskinkertainen kyky saa vuodesta toiseen olla mukana Suomen viisukulttuurissa? Eikö meiltä tosiaan löydy muita naispuolisia juontajia kuin tuo yksi?

Jaana on nätti.

lharju kirjoitti: Kaikkein eniten tässä tulee sapettamaan seuraaviin viisuihin asti, että tämäkin ketju täyttyy kohta ällöttävistä hymiöistä ja älyvapaista one-linereistä kuten "IHANA JAANA PELKONEN, JUMALATAR "

Joko ensimmäinen älyvapaa saa aloittaa?

Ihana Jaana ja ihana Mikko!!

Kylläpä meitä hemmotellaan ensikin keväänä varmaan aina Moskovaan saakka.

Mun mielestä selostustyyliä tärkeämpää on se tunteenpalo itse tapahtumaa kohtaan. Sitähän löytyy sekä Jaanalta että Askolta. Heikiltäkin löytyi, mutta uudet kujeet kutsuivat.

He voisivat pyöräillä Tampereelle

Jaana Pelkonenhan on loistotyyppi juontamaan/selostamaan ihan mitä ohjelmaa tahansa! Vappu Pimiää mie en voi sietää... Mutta nämähän on taas kerran niitä kuuluisia makuasioita. Ihan samahan se oikeastaan on ketkä siellä selostuskopissa heiluvat, sehän ei kuitenkaan liene pääasia...

Toni kirjoitti:Mun mielestä selostustyyliä tärkeämpää on se tunteenpalo itse tapahtumaa kohtaan.

Ari Korvola Hänenkö tyyppisiä juontajia miniÖrkki ElHarju kaipaa viisuja juontelemaan
Tunteen paloa tapahtumaa kohtaan
"Ihanat" ne ajankohtais-"vitsit"

Vaikka provoaminen onkin keskustelufoorumien kantava voima, niin olisi ihan hauska keskustella asiallisesti siitä, mitä yksi ainoa henkilö on tehnyt ansaitakseen näin ainutlaatuisen aseman.

Olen kehunut julkisesti monta kertaa Paasosta, Leppilampea ja Peltsiä. Jokikunnasta taisin sanoa turhankin vaisuksi ainoalla selostuskerrallaan. En ymmärrä miten tosissaan voit hakea jostain viisuhistorian mustasta aukosta Ari Korvolan. Mulla ei ole mitään nykyistä juontajatyyliä vastaan, mutta Suomesa on pakko olla tässäkin "juontogenressä" parempia yksilöitä kuin Jaana Pelkonen, jolla homma pysyy hallussa vain silloin kun hänellä on valmis käsikirjoitus edessään.

Onko olemassa muuten ketään muuta Eurovision laulukilpailun ystävää, joka haluaisi vuoden kohokohdan aikana kuulla asiaa vuoden kohokohdasta eikä keskinkertaisen juontajan nuoruusvuosista Lahdessa?

Seuraavaksi Viisukuppilan etikettiin kuuluu, että kaikki väittävät minun haluavan Pohjanheimoa takaisin. Siitäkin tosin täytyy sanoa, että karvas Erkkikin lauluja haukkuessaan sentään yritti sanoa jotain vähän omaperäisempää, kuin laukoi "kyllä tämä on ehdottomasti finaalin tyyyylsin laulu" eräästä kroatialaisesta fanisuosikista.

Toivoisin että viisuselostajat voisivat ottaa mallia monista urheilukilpailusta. Mertaranta ja Kyllönen ovat hyviä esimerkkejä. Tunteen paloa tapahtumaa kohtaan, ja tunteella eletään Suomen puolesta koko ajan, mutta fokus on koko ajan itse tapahtumassa.

Säälin jo etukäteen Peltsiä ja Askoa, kun se nainen alkaa ensi vuonna huudella näiden päälle, että "HALATAAN, IHANAA, HALATAAN DIMA BILAN PÄÄSI FINAALIIN"... Eniten säälin minua itseäni, joka haluaisi kuulla mitä niillä muilla on sanottavana.

NEKROFILI-EDIT: Ihanaa muuten tonywerner, että olet ollut edes jokseenkin vuosi sitten suunnilleen samaa mieltä kanssani

tonywerner kirjoitti:Jos MINÄ saisin valita, niin toki Heikki YKSIN saisi sekä juontaa että selostaa ensi kevään viisut mieluummin kuin Jaana

Jaana vaihtoon, Peltsi jääköön.

lharju kirjoitti:Olen kehunut julkisesti monta kertaa Paasosta, Leppilampea ja Peltsiä. Jokikunnasta taisin sanoa turhankin vaisuksi ainoalla selostuskerrallaan. En ymmärrä miten tosissaan voit hakea jostain viisuhistorian mustasta aukosta Ari Korvolan. Mulla ei ole mitään nykyistä juontajatyyliä vastaan, mutta Suomesa on pakko olla tässäkin "juontogenressä" parempia yksilöitä kuin Jaana Pelkonen, jolla homma pysyy hallussa vain silloin kun hänellä on valmis käsikirjoitus edessään.

Kun Maria G:kään ei kelvannut niin jätkiäkö sä todellisuudessa vaan sinne haluut?

Hlökohtaisesti pidän tunteellisista juontajista enemmän kuin kuivista uutiselostajista. Itseä ei välttämättä aina kiinnosta faktat, edes ehkä aina urheiluselostuksessa kun ihan sama mitä XX on juossut tai heittänyt ennen ja varsinkaan mikä on lajin tilastokehitys, kun kyse on siitä hetkestä ja siitä spektaakkelista, jossa kaikki on mahdollista. Puhumattakaan viisuista, jossa tunnelma on oleellinen osa viihdearvoa.

Edelleen kiitos Jaanalle että konkretisoi ainakin omassa katsomossa tunnetun oikeutetun v*tutuksen. Jos siinä vaiheessa olis joku alkanut selittämään että Kreikka on seikkoihin x,y,z perustuen parempi ja biisintekijäkin on toiminut nuoruudessaan koulun tanssikerhossa niin telkkari ois pamahtanut kiinni heti.

blackburn kirjoitti:Jaana vaihtoon, Peltsi jääköön.

Just toisinpäin. Peltsi bye bye

Minä olen kyllä melkein sitä mieltä, että molemmat vaihtoon. Toki siedän Jaanan ja Peltsinkin nyt vuonna 2009, mutta sen jälkeen olisi kiva jo saada vaihtelua.

Joku kielellisesti lahjakas tai joku hauska Persoona sinne pitäisi saada. Juonnot voisivat näyttää improvisoidummilta. Riitta Väisänen ja Kari Salmelainen voisi olla liian epäjärjestäytynyt pari.