Viisukuppila

ta1ja kirjoitti:HEAT

Toivottavasti laulajan sisko piilottaa kreppirautansa jatkossa paremmin.

Paras äänestys vuosiin.

ta1ja kirjoitti:

gentedimare kirjoitti:Kylläpä on mielenkiintoista nähdä miten ruotsalaiset luulee selviytyvänsä tän laulun kanssa ilman noita tanssijoita, kun
pitää raahata viis taustalaulajaa laulamaan taustoja, jotka EI IKINÄ tule kuulostamaan tuolta livenä

Muta eihän kuoron osuus ole tässä mitenkään merkittävä , korkeintaan ihan lopussa. Kai ne jonkun jaon keksii tanssijoihin, naiset frakkeihin tms.

No kyllä se nyt vaan on
Itse asiassa erittäin tärkeä on...... Paljon oli taustoja käytetty

Ehkä ruotsalaiset osaa tanssi ja laulaa taustoja yhtä aikaa?

Oon todella onnellinen Malenan voitosta. Ja kyllä se äänestys olikin kauheeta, kun sain sydämeni pohjasta pelätä että se Ugglas voittaisi. Meinasin jo vaipua epätoivoon ja vollotin sitä, kunnes sitten Malenan pisteet tulivat ja pelastivat.

Sillä ei itse asiassa ole mitään merkitystä, kuinka moni inhoaa sitäkin biisiä/esitystä, koska miinuspisteitä ei anneta. Kun ihmiset äänestävät vain suosikkejaan, niin merkitystä on vain sillä, kuinka monelle La voix on paras tai toiseksi paras. Ja tällainen mielipiteitä vahvasti jakava ehdokas menestyy paremmin kuin kaikkien mielestä keskinkertaiset.

piper kirjoitti:jäiski ruotsi finaalin ulkopuolelle nii ehkä oppisivatki et mitä kannattaa lähettää ja mitä ei.
mullakin meni mun listan loppupuolelle.
olin kyllä niin pettyny ku Sarah Dawn Finer sai hienolla biisillä niin vähän pisteitä.

Voi ihmetellä mitä järkeä oli käyttää kansainvälistä raatia? Nehän antoivat 1 pisteen tälle roskalle, eikä ruotsalaiset raaditkaan antaneet sen parempia pisteitä... Sarah Dawn Finer esim. sai kansainväliseltä raadilta täydet pisteet ja ruotsalaisraadeilta toiseksi eniten, mutta ainoastaan 1 pisteen yleisöltä... aika outoa ja vielä se, että esim. kansallisen raadin 12 pistettä pysyi samana tulostaululla, kun taas yleisön 12 pistettä muunnettiin 144 pisteeseen tulostaululla. Mitä siis hyötyä noista raadeista laisinkaan? Ruotsalaisraatien 12 pistettä muutettiin ainoastaan 90 pisteeseen...

Ja muistakaa, että tänä vuonna nuo raadit ovat viisufinaalissa, joten hyvä jos tämä outo mummotechno-operetti pääsee jatkoon edes semifinaalista, kun eivät nuo ulkomaalaisten kannattajien kommentitkaan kovin lupaavia ole...
Joko svenskikset äänestivät kappaletta ainostaan tuon "tekoerilaisuuden" takia tai sitten huvin vuoksi, kun eivät usko enää pärjäävänsä viisuissa ja eivät ota asiaa enää kovinkaan vakavasti...

Positiivinen ylläri että Ruotsi lähetti moskovaan Oopperaa

Tommy kirjoitti:aika outoa ja vielä se, että esim. kansallisen raadin 12 pistettä pysyi samana tulostaululla, kun taas yleisön 12 pistettä muunnettiin 144 pisteeseen tulostaululla. Mitä siis hyötyä noista raadeista laisinkaan? Ruotsalaisraatien 12 pistettä muutettiin ainoastaan 93 pisteeseen...

Ei niitä pisteitä ole mitenkään muutettu? Raadeilla oli annettavattanaan pisteet välillä 1-12 ja yleisö antoi yhtä monta pistettä kuin raadit yhteensä, koska niillä on yhtälainen painoarvo.

Aancon kirjoitti:Onneksi Caroline ei voittanut, ei ollu tod parhaasta päästä se rouva. Meni tiukalle loppupeleissä, eihän äänieroa ollut kuin muutama tuhatta. (vähän siihen nähden että molemmat saivat yli 310000 ääntä).

HUI HUI kun onkin ollut tiukka äänetys! Eroa oli vain 3705 ääntä

Mulle olis kelvannut kyllä Carolinekin, mutta PARAS VOITTI. SE VOITTI!

Ticoshay kirjoitti:Positiivinen ylläri että Ruotsi lähetti moskovaan Oopperaa

|
|
Sellainen ylläri, että Ruotsi jää finaalin ulkopuolelle
|
Kammottava viritelmä ja häiritsee tosi pahoin, että se on kopio Frerik Kempen Vincerosta. Jos melodia ja idea olisi kunnollinen, niin ooppera on ok. Mutta itseisarvoisesti "oopperan lähettäminen" ei ole hyvä asia, vaan laulussa pitää olla silti se jokin. Kuten HRH:ssäkin oli vain hevisovitus melodiselle biisille, niin ooppeakin pitäisi olla vain sovitus muuten hyvälle biisille. Mutta tämä ei ole.
|
|

On tässä oopperabiisissä ainakin enempi lämpöä kuin siinä Slovenian kylmän kalseassa Alenkassa takavuosina

Lämpö onkin sit valitettavasti ainoa, mitä biisi sisältää. Ei tarvi pelätä hurrien ainakaan voittavan tällä esityksellä

Miik kirjoitti: Mulle olis kelvannut kyllä Carolinekin, mutta PARAS VOITTI. SE VOITTI!

Näin on! Aamukahvi maistui makeammalta Malenan tahtiin. La Voixxxxxx xxxx

Carolinen janisjoplinmainen biisi oli kyllä koskettava. Tosin mun mielestä Caroline jotenkin muistutti Fakta Homman Hansua

Clara kirjoitti:On tässä oopperabiisissä ainakin enempi lämpöä kuin siinä Slovenian kylmän kalseassa Alenkassa

Nainen puhuu täyttä asiaa! Tässä on mukana myös huumoria ja vaikuttavuutta, jota ei Alenkan kylmässä puhurissa kyllä näkynyt saati kuulunut.

UPEA MALENA ERHMAN ja LA VOIX!!!! Tätä niin bailataan suurin, dramaattisin elein Moskovan öissä!!!

Muuttuukohan esitys kovinkaan radikaalisti? Ammattitaitoiset oopperasssa esiintyneet oopperalaulajat kyllä osaa noi kliseiset tanssiaskeleet helposti....ja noi taustat kyllä pystyy tekeen 5 henkilöllä (Tulee mieleen Nannen se yks oopperatyylinen laulu )

Minusta kertosäe muistuttaa sävelkulultaan jotakin mm. Pavarottin (?) laulamaa oopperaa.

|
|
Onnistunut oopperan ja popin yhdistelmä on Nattens drottning, MF89:
|
http://www.youtube.com/watch?v=wZwB9cgYPZs
|
|

JukkaV kirjoitti:Minusta kertosäe muistuttaa sävelkulultaan jotakin mm. Pavarottin (?) laulamaa oopperaa.

|
|
Se on se Vincero, joka on Kempen omakin esitys.
|
|

AntSa kirjoitti:

Clara kirjoitti:On tässä oopperabiisissä ainakin enempi lämpöä kuin siinä Slovenian kylmän kalseassa Alenkassa

Nainen puhuu täyttä asiaa! Tässä on mukana myös huumoria ja vaikuttavuutta, jota ei Alenkan kylmässä puhurissa kyllä näkynyt saati kuulunut.

TOKI!!!!!
Kylmä viima puhaltaa kylläkin Malenan esityksen aikana. Anteeks missä se huumori on?
Epäaitoa mukaoppeeraa, jossa kuiskitaan a-osat ja c-osassa möristään kuin mies
Puhumattakaan, että biisi on 1000 kertaa huonompi kuin Slovenia 2007

Mutta kun tässä on se Kempe, se saamarin Kempe, joka on joku jumala viisufanien keskuudessa, mutta jo
toisena vuonna peräkkäin tulee keskinkertaista huttua, joka ei tule pärjäämään Moskovassa. Ja sitten taas ihmetellään
ja Ruotsi saa syyttä naapuriäänistä muita ja unohtaa, että ainoat pisteet mitkä Ruotsi tulee samaan, ovat Suomesta, Norjasta ja Tanskasta

Jónsì kirjoitti:Ei niitä pisteitä ole mitenkään muutettu? Raadeilla oli annettavattanaan pisteet välillä 1-12 ja yleisö antoi yhtä monta pistettä kuin raadit yhteensä, koska niillä on yhtälainen painoarvo.

Katso ite tarkemmin:

Malena Ernman
International jury: 1
Regional juries: 37
Televote: 144
Total: 182

Sarah Dawn Finer
International jury: 12
Regional juries: 63
Televote: 12
Total: 87

Koko lista, Esctoday: http://www.esctoday.com/news/read/13518

TOTUUDENPUHUJA kirjoitti:Ruotsi jää finaalin ulkopuolelle

Jos näin kävisikin (sitähän me emme tiedä), niin ei se nyt sentään ole ollenkaan niin paha kuin se, että Ruotsi lähettäisi huonon edustajan ja pääsisi sillä finaaliin. Eli mieluummin Malena, vaikka saisi koko seminsä huonoimmat pisteet, kuin Ugglas, vaikka tämä pärjäisi miten tahansa. Musta on pääasia se, että euroviisuissa kuulee ja näkee jotain miellyttävää, ei ne loppusijoitukset. (Vaikka onkin aina kiva, jos oma suosikki pärjää, mutta vaikkei pärjäiskään, niin julkaisevat ne silti levynsä ja biisit ovat aina kuunneltavissa. )

Tommy kirjoitti:

Jónsì kirjoitti:Ei niitä pisteitä ole mitenkään muutettu? Raadeilla oli annettavattanaan pisteet välillä 1-12 ja yleisö antoi yhtä monta pistettä kuin raadit yhteensä, koska niillä on yhtälainen painoarvo.

Katso ite tarkemmin:

Malena Ernman
International jury: 1
Regional juries: 37
Televote: 144
Total: 182

Sarah Dawn Finer
International jury: 12
Regional juries: 63
Televote: 12
Total: 87

Koko lista, Esctoday: http://www.esctoday.com/news/read/13518

Yrittääkö Tommy nyt sanoa, että yleisöäänet pitäisi muuttaa myös vain ja ainoastaan 1-12 pisteiksi? Eli
kun Maleanahanhi nyt sai yleisöltä eniten ääniä, niin sen olisi kuulunut saada VAIN 12pistettä?

Riikka kirjoitti:

TOTUUDENPUHUJA kirjoitti:Ruotsi jää finaalin ulkopuolelle

Jos näin kävisikin (sitähän me emme tiedä), niin ei se nyt sentään ole ollenkaan niin paha kuin se, että Ruotsi lähettäisi huonon edustajan ja pääsisi sillä finaaliin.

Ruotsalaiset itse vaan eivät tuota mieltä ole...... Heille tärkeintä on pärjätä viisuissa

Tosin, se on ihan sama minkä biisin Ruotsi lähettää, niin he mielestään ovat parhaita ja heidän kuuluisi voittaa.
Kun näin ei sitten tapahdu, syyttävät he tappiostaan KAIKKIA MUITA paitsi itseään. Kuten viime vuonna.....
Sen sijaan, että miettisivät mikä oikeasti meni vikaa, syyttävät he itää omasta huonosta menestyksestään. Joo-o,
idän takiahan kai Carolakin vuonna 2006 kipusi kohtuuttoman ylös lopputuloksissa

Tommy kirjoitti:

Jónsì kirjoitti:Ei niitä pisteitä ole mitenkään muutettu? Raadeilla oli annettavattanaan pisteet välillä 1-12 ja yleisö antoi yhtä monta pistettä kuin raadit yhteensä, koska niillä on yhtälainen painoarvo.

Katso ite tarkemmin:

Malena Ernman
International jury: 1
Regional juries: 37
Televote: 144
Total: 182

Sarah Dawn Finer
International jury: 12
Regional juries: 63
Televote: 12
Total: 87

Lue viestini uudestaan, erityisesti se kursivoitu sana siinä. Raadit yhteensä antavat yhtä paljon ääniä kuin yleisökin.

Riikka kirjoitti:

TOTUUDENPUHUJA kirjoitti:Ruotsi jää finaalin ulkopuolelle

Jos näin kävisikin (sitähän me emme tiedä), niin ei se nyt sentään ole ollenkaan niin paha kuin se, että Ruotsi lähettäisi huonon edustajan ja pääsisi sillä finaaliin. Eli mieluummin Malena, vaikka saisi koko seminsä huonoimmat pisteet, kuin Ugglas, vaikka tämä pärjäisi miten tahansa. Musta on pääasia se, että euroviisuissa kuulee ja näkee jotain miellyttävää, ei ne loppusijoitukset. (Vaikka onkin aina kiva, jos oma suosikki pärjää, mutta vaikkei pärjäiskään, niin julkaisevat ne silti levynsä ja biisit ovat aina kuunneltavissa. )

|
|
Sä et tunne yhtään Ruotsin sisäistä lynkkauskulttuuria Melodifestivalenissa! Ulosjäänti finaalista olisi täysi katastrofi Ruotsissa ja siinä heiluisi moni palli SVT:ssä! Carolan kuudes sija finaalissa oli katastrofi. Perrellin pääsy finaaliin vain tuomariäänillä oli katastrofi.
|
|

TOTUUDENPUHUJA kirjoitti:

Riikka kirjoitti: Jos näin kävisikin (sitähän me emme tiedä), niin ei se nyt sentään ole ollenkaan niin paha kuin se, että Ruotsi lähettäisi huonon edustajan ja pääsisi sillä finaaliin. Eli mieluummin Malena, vaikka saisi koko seminsä huonoimmat pisteet, kuin Ugglas, vaikka tämä pärjäisi miten tahansa. Musta on pääasia se, että euroviisuissa kuulee ja näkee jotain miellyttävää, ei ne loppusijoitukset. (Vaikka onkin aina kiva, jos oma suosikki pärjää, mutta vaikkei pärjäiskään, niin julkaisevat ne silti levynsä ja biisit ovat aina kuunneltavissa. )

|
|
Sä et tunne yhtään Ruotsin sisäistä lynkkauskulttuuria Melodifestivalenissa! Ulosjäänti finaalista olisi täysi katastrofi Ruotsissa ja siinä heiluisi moni palli SVT:ssä! Carolan kuudes sija finaalissa oli katastrofi. Perrellin pääsy finaaliin vain tuomariäänillä oli katastrofi.
|
|

Nyt on pakko kommentoida, että miksi väität ettei Riikka tunne Ruotsin sisäistä lynkkauskulttuuria, jos hän sanoo että hänen mielestään on kivempi saada huonosti pärjäävä hyvä biisi kuin hyvin pärjäävä huono biisi?

Minä uskon että Malena on top 10:ssä Moskovassa. Ja ansaitusti onkin. Tämä on vielä parempi kuin Slovenia 2007, joka sekin oli loistava.

|
|
Ruotsissa ei päde Toarie-fanien vakuuttelut, että "lähetettiinhän me sentään kunnollinen biisi, josta voi olla omassa mielessään hiljaa ylpeä"!
|
Siellä pitää keskittyä voittamaan koko kisa. Vaikka viime vuosina ote on alkanut lipsua ja he eivät ole valinnneet parasta voittolaulua, koska sisäinen kisa on niin kova, ja se vääristää sitä tietoutta, kenet oikeasti kannattaa lähettää, jotta saataisiin paras pistetulos (ei Toarie-fanien paras mielihyvätulos).
|
|

Tavallisia ruotsalaisia ei viisuissa menestymättömyys hetkauta juuri millään lailla. Ne ovat vain Aftonbladet ja Expressen, jotka lehtiä myydäkseen nostavat äläkän. Näin on näppylät!

Pete kirjoitti:Tavallisia ruotsalaisia ei viisuissa menestymättömyys hetkauta juuri millään lailla. Ne ovat vain Aftonbladet ja Expressen, jotka lehtiä myydäkseen nostavat äläkän. Näin on näppylät!

|
|
Lisää väärää tietoa...
|
|

TOTUUDENPUHUJA kirjoitti:|
Lisää väärää tietoa...
|
|

gentedimare kirjoitti:

AntSa kirjoitti: Nainen puhuu täyttä asiaa! Tässä on mukana myös huumoria ja vaikuttavuutta, jota ei Alenkan kylmässä puhurissa kyllä näkynyt saati kuulunut.

TOKI!!!!!
Kylmä viima puhaltaa kylläkin Malenan esityksen aikana. Anteeks missä se huumori on?
Epäaitoa mukaoppeeraa, jossa kuiskitaan a-osat ja c-osassa möristään kuin mies
Puhumattakaan, että biisi on 1000 kertaa huonompi kuin Slovenia 2007

Jos nyt näitä on verrattava, niin Slovenian kappale oli minusta piirun verran parempi, yhtenäisempi, mutta aivan upea on tämäkin. Ja Alenkassa ei minusta ollut kylmyyttä lainkaan, Malena taas uhkuu jääkuningatarmaisuutta, mikä tässä kai tarkoituksellista.

Hurrican kirjoitti:Pakko vielä todeta että olin todella yllättynyt (ja pettynyt siinä suhteessa Ruotsin kansaan) että andrasta finaaliin päässyt kipale sai toiseksi eniten puhelinääniä!

Carolinehan sai seminsä toisella kierroksella eniten ääniä. Vanhalla kilpailuformaatilla Caroline olisi mennyt suoraan Globeniin mutta kaksintaisteluformaatti pudotti Carolinen Andraan, jossa hän oli vielä lähellä hävitä Star Pilotsille. Caroline oli siis niin polarisoiva, että aktivoi sekä kannattajia että vastustajia äänestämään.

Myös BWO olisi mennyt semistä suoraan Globeniin vanhalla formaatilla ja uudella ei mennyt ollenkaan.

Pete kirjoitti:Tavallisia ruotsalaisia ei viisuissa menestymättömyys hetkauta juuri millään lailla.

Ei toki. Mitäpä se kettu niistä pihlajanmarjoista...