Viisukuppila

Menipä monen spekulaatio pyllylleen. Jari ei saanutkaan rökälevoittoa. Signmarkin vahvuus oli siinä, että se pystyi keräämään erilaisia yleisöjä. Joitakin teinejä, jotka todella pitävät tästä, oli näköjään telkkarin ääressä, eikä tämä ole lajissaan huono biisi - luultavasti. Näiden lisäksi tulivat erilaiset toiseuspolitiikan kannattajat ja ne, joiden mielestä Suomikuva kirkastuu, kun viisuihin saadaan tällainen sympaattinen erikoisuus. Itse äänestin Janitaa live-esityksen perusteella. Tyylikkäästi vedetty esitys. Vinkin lavashow hirveine kaahkuiluineen oli pettymys, vaikka soslisti olikin tosi sympaattinen. Pitääkö sitä energiaa ja iloisuutta niin kauheasti näyttää.

Violette kirjoitti:Signmarkin voitto ei oikeastaan ollut yllätys loppujen lopuksi. Ehkäpä kohderyhmä oli vain saatu mobilisoitua äänestämään. Eikös täälläkin jo kerrottu jostain kiertotekstareista, joilla kehotettiin äänestämään tätä...

Oli pakko rekisteröityä joukkoon ja ryhtyä kommentoimaan, koska tämäkin keskustelu osoittaa, että viisufaneissakin on niin paljon erilaisia musiikillisia makuja. Itse liputin alusta alkaen Signmarkin puolesta, tosin äänestin vasta esityksen jälkeen, vaikka en ole aiemmin kuunnellut pätkääkään koko kyseistä musiikkilajia, enkä pidä siitä.

Signmark feat. Osmo Ikonen (olihan se Ikonen) teki kuitenkin loistavaa työtä ryhmänä ja persoonat olivat sen verran lämpimiä ihmisinä, että oli pakko äänestää. Porukkaa katsoessa tuli hyvä olo ja mieleen tuli myös ajatus, että ihmiskunnalla saattaa olla vielä toivoa.

Minusta Signmarkin kappaleessa oli loistava soulkertsi ja laulajalla lähes Stevie Wonderin ääni. Ja kun porukka taitaa levittää ympärilleen vain hyvää mieltä, niin siinäpä olisi oiva edustaja Suomelle. Mutta äänestäjäthän sen ratkaisevat.

Mielenkiintoinen oli myös tässä ketjussa usein esitetty mielipide, että tämä alkukarsinta oli joukon huonoin. Mielestäni se oli nimittäin paras. Olisin Signmarkin lisäksi voinut äänestää vaikka tätä Vinkiä ja ehkäpä Janitaakin. Muista alkueristä en olisi niiden esitysten perusteella valinnut ehkä ketään. Ja paino sanalla esityksen, sillä se kertoo enemmän esittäjän kyvyistä kestää lavan paineet kuin pelkkä nettiin isketty videopätkä.

Että tällaista. Ensimmäiseksi kommentiksi...

Kahden biisin osalta tää semi oli wau. Vinkistä jo odotin pitäväni ja tosi hienosti ja energisesti vetivät livenä. Signmark suorastaan vetäisi jalat alta! Miun ei pitänyt edes pitää tästä, mutta live veto sulatti sydämeni.
Siltsu lauloi kauniisti, mutta kun ei tuo biisinsä vaan jostain kumman syystä oikein sytytä.
Ja Janita nyt vaan on tylsähkö ja turhake.

Järjestykseen laittelisin sitten näin:

Vink * * * * *
Signmark * * * * *
Jari * * *
Janita * *

Ei tästä nyt vielä kannata mitään päätelmiä tehdä kuka Moskovaan lähtee . Tosiaankin on niin että äänestysprosentti näissä alkukarsinnoissa on alhainen. Sillanpää-fanit heräävät varmasti ensi lauantaina kun Jari ei ollutkaan niin ylivoimainen kuin oletettiin .

Minun järjestykseni oli seuraava:

Jari Sillanpää - kappale oli
Signmark - hyvä kakkonen
Vink - vauhdikasta poikaenergiaa
Janita -

Tervasuo kirjoitti:

Violette kirjoitti:Signmarkin voitto ei oikeastaan ollut yllätys loppujen lopuksi. Ehkäpä kohderyhmä oli vain saatu mobilisoitua äänestämään. Eikös täälläkin jo kerrottu jostain kiertotekstareista, joilla kehotettiin äänestämään tätä...

Oli pakko rekisteröityä joukkoon ja ryhtyä kommentoimaan, koska tämäkin keskustelu osoittaa, että viisufaneissakin on niin paljon erilaisia musiikillisia makuja. Itse liputin alusta alkaen Signmarkin puolesta, tosin äänestin vasta esityksen jälkeen, vaikka en ole aiemmin kuunnellut pätkääkään koko kyseistä musiikkilajia, enkä pidä siitä.

Signmark feat. Osmo Ikonen (olihan se Ikonen) teki kuitenkin loistavaa työtä ryhmänä ja persoonat olivat sen verran lämpimiä ihmisinä, että oli pakko äänestää. Porukkaa katsoessa tuli hyvä olo ja mieleen tuli myös ajatus, että ihmiskunnalla saattaa olla vielä toivoa.

Minusta Signmarkin kappaleessa oli loistava soulkertsi ja laulajalla lähes Stevie Wonderin ääni. Ja kun porukka taitaa levittää ympärilleen vain hyvää mieltä, niin siinäpä olisi oiva edustaja Suomelle. Mutta äänestäjäthän sen ratkaisevat.

Mielenkiintoinen oli myös tässä ketjussa usein esitetty mielipide, että tämä alkukarsinta oli joukon huonoin. Mielestäni se oli nimittäin paras. Olisin Signmarkin lisäksi voinut äänestää vaikka tätä Vinkiä ja ehkäpä Janitaakin. Muista alkueristä en olisi niiden esitysten perusteella valinnut ehkä ketään. Ja paino sanalla esityksen, sillä se kertoo enemmän esittäjän kyvyistä kestää lavan paineet kuin pelkkä nettiin isketty videopätkä.

Että tällaista. Ensimmäiseksi kommentiksi...

No onpa loistavat ensikommentit! Niin totta joka sana! Ja lämpimästi tervetuloa Kuppilaan minunkin puolestani! Hieno toi sun kommentti: Ja kun porukka taitaa levittää ympärilleen vain hyvää mieltä, niin siinäpä olisi oiva edustaja Suomelle. Hyvän mielen levittäminen on kyllä niin upea missio, että jos se välittyy tästä esityksestä, eiköhän Moskovaan lähtijä ole täysin selvillä

Yllättävä ykkönen, mutta oikein tervetullutta vaihtelua näihin kinkereihin! Paikan päällä Sillanpään esitys oli ainoa josta irtosi positiivisessa mielessä kylmänväreet. Signmarkin porukka kyllä sai jalan vipattamaan ja käpälät hakkaamaan yhteen. Janitalla oli heikko biisi, mutta kyllähän naisesta ääntä irtosi. Vinkissä oli ytyä vähän liikaakin, meni vähän överiksi. Kokonaisuutena oli studioonraahautumisen arvoinen erä. Kyllä laittaa miettimään näiden tulosten pohjalta, kuka on Moskovaan lähtijä?

Kohta tsekkaamaan tallenne boxilta, niin voi yhdistää live- ja telkkunäkemykset...

Viime viikon toisinto... Suorien finalistien %-palkeista toisen kasvaessa huimaa vauhtia ehti jo kirota kansan musiikkimakua, mutta molemmilla kerroilla äänikuninkaan selviäminen oli illan suurin helpotus...

Signmark!!! ...ja WP!

Hauska (ja aika enemmistöä edustava) kommentti esctodaylla tästä ja muidenkin esikarsintojen tuloksista:
"Has Finland suffered from a national lack of taste recently or something!?"

Eli useimpien ulkomaalaisten mielestä paras/parhaat ovat joka kerralla pudonneet ja huonoimmat päässeet jatkoon (Waldo's ainoa poikkeus)...

^Ei se mitään, sillä viime vuonnakin erityisesti se foorumi taisi olla niin pihalla

Tämä meinasikin jo unohtua... Toive toteutui ja mukava yllätyskin osui kohdalle...

Trex kirjoitti:Toivomus huomiseksi: Signmark jatkoon - ja kaveriksi kelpaa esityksestä riippuen melkein kuka muu tahansa. Mikäli (ja kun) Sillanpää pääsee jatkoon, toivottavasti ei saa illan isointa äänipottia - vaikka taitaakin olla vain toiveajattelua... Signmarkin ykkössija huomenna olisi silti todella mukava yllätys...

Vinkin olisin kyllä kelpuuttanut Sillanpään sijaan jatkoon, mutta poikien esitys olisi saanut mennä paremmin: energiaa ja intoa kyllä riitti - mutta ehkä liikaakin.

Aancon kirjoitti: Tonyverneri näkyi ruudussa lähes taukoamatta! Antsan näin myös. Kylläpäs te siellä viisutapahtumissa aina viihdytte! Muzizta en nähnyt. Jonsin olin näkevinäni, tunnistinkohan oikein?

Mun mielestä nää Suomen semit on turhia - yks 12 biisin finaali olis tääääyyyysin riittävä.

Toiset joutuu raatamaan töissä, kun taas toiset bailaa Tohlopissa!
Eihän täältä periferiasta niin vain lähdetä toiselle puolelle Suomea kaiken maaliman alkueriin!
Eli siis samaa mieltä täysin turhista semeistä. Varsinkaan kun sieltä ei putoa kukaan lopullisesti pois.

Finaalissa mukana ollaan. Kai olet sinäkin?

Huh kun säikähdin prosenttien tullessa- siltsuko ( ) vie 46 prossaa- hyvästi viisut? Onneksi Signmark kuitenkin hänet päihitti. Viekö koko potin jää nähtäväksi, Waldon esityksestä pidin vielä enemmän, sinänsä mukava idea tuo viittomakielinen rap, biisi kun olisi vielä parempi.

Back stage -videot ovat jo nyt katsottavissa!

Varsinkin Jarin haastattelu on mielenkiintoinen. Kamalasti riittää juttua hänellä.

JEE! Osmo lauloi kaikki muut suohon!

Janita oli huikeasti huonompi kuin odotin. Vinkillä yritystä ehkä vähän liikaakin, eikä se laulukaan nyt oikein sujunut. Sillanpään laskelmoitu balkanballadi ällötti, mutta noihin kahteen muuhun verrattuna kuitenkin esityksen perusteella ansaittu jatkopaikka. Vaikka yllättävän huonosti Jari paikoin vetikin.

Päätän tämän viestin kuitenkin positiivisissa merkeissä: JEE SIGNMARK JA OSMO!

Colby kirjoitti:Sillanpään laskelmoitu balkanballadi

Mä en nyt syyllistäisi esittäjää enkä biisin tekijöitä tästä (itse tarjosin Siltsulle vähän vauhdikkaampaa...). Ensi kuulemalla suorastaan liikutuin. Valintasysteemihän (jota jyrkästi vastustan) jättää levy-yhtiöille ja tiimeille vapaat kädet biisin suhteen. Omassa lajissaan tyylikäs ja en suuremmin häpeäisi, jos "Kirkas kipinä" edustaisi Suomea. Visuaalisesti semiesitys oli kuitenkin suuri pettymys.

Timoteudelle (sori Timoteus, mut tuo on niin yliveto nimentaivutus, suorastaan mahtavan symppis ) vastaisin äänestämisestä tähän malliin: Minä äänestin Signmarkia vasta nähtyäni kaikki esitykset, en siis ollut päättänyt etukäteen, ketä äänestän faniuden yms. perusteella. Oli se niin hyväntuulinen esitys. Tuli niin sanotusti hymy pyllyyn. Se oli suorastaan liikuttavan symppis shöy. Jollain lailla myös hellyttävän kömpelö.

Laitoit tuossa arviota äänestysmääristä: jos Suomen kuurot äänestivät tämän jatkoon, mitä tapahtuukaan Moskovassa, kun Euraasian kuurot tarttuvat puhelimiin? Tosin en tiedä missä asemassa kuurot ovat jossain köyhissä valtioissa eli omistavatko puhelinta... mutta kuulevat voivat heltyä tämän edessä äänestämään, jolloin kappale voisi selvitä jopa kympin joukkoon. Waldo´s Peoplella ei ole samaa huomioarvoa, koska heissä ei ole mitään tavallisuudesta poikkeavaa.

Jos Suomi valitsee Signmarkin, vedonlyöntitilastot eivät lupaa tälle jatkopaikkaa semeistä, mutta LIVE-esitys yllättää ja vie heidät finaaliin.

Lähden äänestämään finaalissa täysin avoimin kortein. Katson kaikki esitykset ja PARAS saakoon puhelinääneni. Olkoon se kuka tahansa.

MuzaMaza kirjoitti:

Aancon kirjoitti: Tonyverneri näkyi ruudussa lähes taukoamatta! Antsan näin myös. Kylläpäs te siellä viisutapahtumissa aina viihdytte! Muzizta en nähnyt. Jonsin olin näkevinäni, tunnistinkohan oikein?

Mun mielestä nää Suomen semit on turhia - yks 12 biisin finaali olis tääääyyyysin riittävä.

Toiset joutuu raatamaan töissä, kun taas toiset bailaa Tohlopissa!
Eihän täältä periferiasta niin vain lähdetä toiselle puolelle Suomea kaiken maaliman alkueriin!
Eli siis samaa mieltä täysin turhista semeistä. Varsinkaan kun sieltä ei putoa kukaan lopullisesti pois.

Finaalissa mukana ollaan. Kai olet sinäkin?

Ei, valitettavasti en tule paikalle... Mä oon vähän huono näis livejutuis, en oo ollu kattoo viel mitään viisujuttua livenä. Ellei lasketa niitä 2007 kevään erinäköisiä pikku "konsertteja", joissa olin paikalla hyvinkin aktiivisesti. Mökillä ollaan kavereiden kanssa ensi viikonloppuna, siellä katsotaan viisut. Ja äänestetään varmaan Waldoa. Ja toki bongaillaan teitä ruudusta!

ta1ja kirjoitti:^Ei se mitään, sillä viime vuonnakin erityisesti se foorumi taisi olla niin pihalla

Jaa, en nyt sanoisi noinkaan... Ehkä Ruotsin kohdalla meni pahasti metsään, muttei muiden.

Toivoisin kyllä Waldon voittoa jo ihan siitäkin (itsekkäästä?) syystä, että olisi kiva kerrankin nähdä Suomi kansainvälisten viisuforumien äänestysten kärjessä eikä aina siellä häntäpäässä...

Tervasuo kirjoitti: Mielenkiintoinen oli myös tässä ketjussa usein esitetty mielipide, että tämä alkukarsinta oli joukon huonoin. Mielestäni se oli nimittäin paras. Olisin Signmarkin lisäksi voinut äänestää vaikka tätä Vinkiä ja ehkäpä Janitaakin. Muista alkueristä en olisi niiden esitysten perusteella valinnut ehkä ketään. Ja paino sanalla esityksen, sillä se kertoo enemmän esittäjän kyvyistä kestää lavan paineet kuin pelkkä nettiin isketty videopätkä.

Minustakin tämä erä oli yllättävän hyvä, levyversioiden perusteella en odottanut niin paljoa. Signmark oli lavalla ihan älyttömän hyvä, Vink ihana kuten odotinkin ja Sillanpää taustajoukkoineen teki taas niin hienon esityksen että oksat pois. Janita oli vähän turha, mutta mitäpä tuosta.

Yhteistä kaikille oli se, että uskoivat omaan juttuunsa ja nauttivat lavalla olosta ja biisinsä esittämisestä. Kyllä sellainen positiivinen energia aina vetoaa, ainakin minuun.

Princess of Darkness kirjoitti:Kahden biisin osalta tää semi oli wau. Vinkistä jo odotin pitäväni ja tosi hienosti ja energisesti vetivät livenä. Signmark suorastaan vetäisi jalat alta! Miun ei pitänyt edes pitää tästä, mutta live veto sulatti sydämeni.
Siltsu lauloi kauniisti, mutta kun ei tuo biisinsä vaan jostain kumman syystä oikein sytytä.
Ja Janita nyt vaan on tylsähkö ja turhake.

Järjestykseen laittelisin sitten näin:

Vink * * * * *
Signmark * * * * *
Jari * * *
Janita * *

Lainasin tämän, kun Princess ja minä oltiin kuta kuinkin samoilla linjoilla (tällä kertaa) , eilisistä esityksistä
Laitan tähän vielä muutaman oman kommentin:

Vink oli energinen illan ilopilleri. Loistava biisi. Laulu varmasti kärsi hillittömän shown vuoksi, mutta hui hai!
Olisi mielestäni ehdottomasti ansainnut jatkopaikan...mutta ei kuitenkaan jatkossa ehkä Moskovaan asti. Mutta tästä bändistä kuullan sitten tulevaisuudessa, kun saa vähän kokemusta!

Signmark ja Siltsu olivat papereissani tasavahvoja. Molemmat olivat hyviä. Kummankaan kappale ei kuitenkaan minussa ihan älyttömän suuria tunteita herättänyt.

Janitan biisi vaati liian monta kuuntelukertaa (olen kuunnellut toistakymmentä) ,ei vieläkään ihan "aukea"
Muutenkin vähän pliisu.

Mutta tämä aliarvostettu karsinta viihdytti minua kisastudion sohvalla ihan kiitettävästi!

Jatkopaikan finaalin saaneet ovat sen ansainneet sillä, kansa on puhunut ja pulinat pois! No, kait sitä nyt
vähän saa jokainen kritisoida jos pikkasen kyrsii!

Nyt ootellaan mitä jatkossa?!

Mua harmittaa ettei kukaan kaveripiirini ei-viisufaneileva muistanut katsoa lähetystä eilen. Viime ja edellisen semin jälkeen oli kiva kuulla heidän mielipiteitään. Pakko saada nuo ihmiset ruudun ääreen ensi viikonloppuna.

Edellinen kommentaattori on näköjään vetäissyt allekirjoitukseksi juuri sen Signmarkin kappaleen rivin, joka vetoaa erityisesti minuun, jonkinlaiseen harrastajamuusikkorenttuun, "Let your soul be your speakerbox". Ilman sielua soitto on vain järkevään järjestykseen aseteltujen nuottien ja sointujen mekaanista toistoa, mutta sielukkuus, se minkä soittaja antaa sisältään musiikille nostaa sävelen lentoon, ja se tapahtuu juuri Signmarkin kohdalla. Ehkä sellaista eivät kaikki tunne tai huomaa, mutta niinhän se on, että kappale puhuttelee kuulijaa vain jos lähettäjän ja vastaanottajan harmoniat löytävät toisensa.

Olipa ihanaa positiivisesti yllättyä eilisessä karsinnassa. Ihanaa että kaikki ei ole ennalta-arvattavissa.

Signmark oli tuo positiivinen yllätys ja pidin heidän esityksestään. Ikosella on hieno ääni ja koko bändistä välittyi musiikin tekemisen ilo ja välittömyys. Lavashowta ei nyt oltu kauheasti hiottu ja oli todellakin kömpelö, mutta liian hiottu esitys olisi varmaan pilannut välittömyyden. Jatkossa kuitenkin kannattaisi hiukan skarpata.

Janitalta odotin paljon, liian paljon, ja olikin aavistuksen pettymys. Alku oli huono, mutta loppua kohden tulkinta parani huomattavasti. Hieno ääni ja eläytyminen, mutta esitys jätti yleisön ulkopuoliseksi. Näissä kisoissa ei pärjännyt, ja jää varmasti viimeiseksi Tiaran kanssa. Harmittaa Janitan biisivalinta.

Vink oli ihan ok, yritystä vähän liikaa ja laulu meni yli. Kisojen keskitasoa, ei erityisen hyvä, mutta ei aiheuttanut myötähäpeääkään.

Jari Sillanpään esitys oli aivan liian tuotteistettu ja laskelmoitu, Signmarkin aitous puuttui täysin. Biisi tai biisin vaatima tunne ja ilmaisu ei sopinut Sillanpäälle. Mieluummin olisi esittänyt iloisen rallatuksen.

Janita oli kyllä aivan kamalaa kuunneltavaa, biisi sopisi mieluiten synkälle Jazzklubille, ei todellakaan satojen miljoonien silmäparien tuijoteltaviksi, eiei!

Yllätyin Jartsasta, ensimmäisellä kuuntelukerralla (koneelta aikaisemmin) biisi kuulosti aika huonolta, todelliselta suomi-iskelmältä joka ei uppoa suureen yleisöön. Livenä biisi kuulosti kumminkin mukavalta balettitanssijoineen ja taustalaulajineen, Jarppa osaa kyllä esiintyä, ei siinä mitään! Biisi oli kyllä aika runomainen.

Signmark oli ihan.. ok.. mitäänsanomaton lavaesiintyminen, jotenkin vain.. tylsä? En lähettäisi MosCOWaan.

Vink oli yllättävän hyvä, JEEEE kohtineen. Biisistä puuttui kumminkin kohokohta, joten ei ihme ettei biisi päässyt jatkoon.

Ennakkoon mielestäni se heikoin erä ja ei vaikutelma pettänyt Tohlopissakaan. Todelliset suosikit puuttuivat kokonaan. Toki olisin halunnut nähdän Vinkin pääsevän jatkoon, mutta toisaalta minua ei haittaa yhtään, ettei se päässyt. Jartsa nyt meni odotetusti jatkoon, vaikkei saanutkaan sitä 98% äänistä, kuten ennakkoon vähän pelkäsin, eikä ollut myöskään karsinnan ykkönen. Signmarkin kipale sitten oli sekin ihan hyvä ja hällekin suon finaalipaikan, mutta vähän sai minut pelkäämään Waldon puolesta nyt , mutta vaikka Signkku menisi Moskovaan, niin ei se huono valinta olisi sekään.

Hahaha! Digiboxi teki temput - jälleen, joten kolmas alkupala on edelleen näkemättä.
Mutta tässähän kävi niinkuin arvelin: Sign ja Siltsu jatkoon ja roskat kierrätykseen.

Timoteus kirjoitti:Tänä vuonna semifinaalitulokset ovat hypänneet asteen kummallisempaan suuntaan ja jos finaalissa ei synny poikkeamia semifinaalituloksiin, ihmettelen kovasti. Toivottavasti tämän vuoden finaalin jälkeen saa epäillä, että semifinaaleissa ei välttämättä äänestä edustava otos edes karsinnan finaalin äänestäjistä.

En muista viime vuoden keskustelua, mutta nyt olen samaa mieltä. Vaikka Sillanpään suosio olisi laskenut, nähdyn perusteella hänen pitäisi olla vähintään tasavahva Kansan kanssa. Lähinnä huolestuttaa se mahdollisuus, että pieni vähemmistö voisi ratkaista myös finaalin tuloksen, jos muut äänestävät laiskasti. Tietysti jotkut kuulevatkin pitävät Signmarkista, ja kaikki hyvät ihmiset äänestävät häntä myös, koska esittelyvideossa kehuttiin artistin edustavan suunnilleen kaikkia hyviä asioita maailmassa.

hra47 kirjoitti:Mut nyt mä voin muistuttaa, mitä mä olen sanonut Sillanpäästä: alisuoriutuu tänä vuonna. Kukaan ei vaan tuntunut noteeraavan mun kommenttia kun kaikille oli kiire papukaijana vaan hokea toistensa kommentteja.

En "noteeraa" sitä vieläkään, koska mielestäni hän ei alisuoriutunut. Biisi ja esitys ovat taattua Sillanpäätä, pidetään siitä tai ei. Signmark ehkä ylisuoriutui kannattajiensa aktivoinnissa.

Juurovissön kirjoitti:Laitoit (Timoteus) tuossa arviota äänestysmääristä: jos Suomen kuurot äänestivät tämän jatkoon, mitä tapahtuukaan Moskovassa, kun Euraasian kuurot tarttuvat puhelimiin?

Olisi kivaa jos muutkin kuin kuurot pitäisivät Suomen laulusta. Laulun ollessa Speakerbox en olisi kovin optimistinen. Anteeksi vain optimistisuudettomuuteni. MUOKS: Eikä siis tosiaan ole mitään Signmark feat. Ikosta vastaan, biisi vain ei kuulosta kovin kummoiselta.

^mua ihan oikeasti hieman riepoo ajattelu, että jos äänestystulos on "väärä" tai "yllättävä" niin siellä takana on joku ihme mafia, jonka perusolemus on se, että ne äänestää väärin perustein kun taas kritisoija itse kuulee asiat jotenkin objektiivisemmin - vrt musiikkikritiikkien kriitikonnostatuskritiikit. Asialla on olleet milloin viimevuotiset amitskukarvanoppahevarit, Tapani Kansan mummot, Waldon amitskukarvanoppaysärit ja nyt sitten Signamarkin vammais&jeesustelijamafia. Ja kyllä, syyllistyn tähän muiden, "väärän musiikkimaun omaavien henkilöiden" "toiseksi" tekemiseen itsekin aina kun en vahdi itseäni tosi tarkasti

Minusta on ihan oletettavaa, että jokaisella artistilla on omat kannattajajoukoknsa, fanit, jotka äänestävät jokatapauksessa. Ihmisillä on erilaisia motiiveja liittyä jonkun artistin taakse kannattajaksi, mutta ihan varmaa on, että ihan kaikilla, ei pelkästään vammaisedustajalla, tällaiseen joukkoon liitytään myös ulkomusiikillisista syistä. Tuskin esimerkiksi Waldon faneista kaikki välittävät ensisijaisesti musiikista vaan ennen kaikkea haluavat lukeutua bilettävään, iloiseen ryhmään ja Waldon musiikki toimii tämän yhteisen asian taustalla. Signmarkilla vammaisteema kerää yhteen ihmisä, jotka haluavat viihtyä yhdessä ajamalla vähemmistöjen asioita.

Edellisen lisäksi on sitten niitä jotka vain äänestävät sitä mikä sattuu miellyttämään. Siihen taas vaikuttaa omien mieltymysten lisäksi se mikä sattuu olemaan nosteessa. Rap on sitä nyt taas ollut jossain määrin. No, finaali näyttänee missä määrin Sigmarkin osalta.

ta1ja kirjoitti:^mua ihan oikeasti hieman riepoo ajattelu, että jos äänestystulos on "väärä" tai "yllättävä" niin siellä takana on joku ihme mafia, jonka perusolemus on se, että ne äänestää väärin perustein kun taas kritisoija itse kuulee asiat jotenkin objektiivisemmin - vrt musiikkikritiikkien kriitikonnostatuskritiikit. Asialla on olleet milloin viimevuotiset amitskukarvanoppahevarit, Tapani Kansan mummot, Waldon amitskukarvanoppaysärit ja nyt sitten Signamarkin vammais&jeesustelijamafia. Ja kyllä, syyllistyn tähän muiden, "väärän musiikkimaun omaavien henkilöiden" "toiseksi" tekemiseen itsekin aina kun en vahdi itseäni tosi tarkasti

Niin. Siis juuri tämäntyyppisiä kommentteja sai lukea viime vuonna, jos erehtyi epäilemään semifinaalitulosten yleistettävyyttä. Ja juuri tämäntyyppiset kommentit minua riepoivat viime vuonna, minkä takia olen yrittänyt asettaa sanani aiheesta tänä vuonna hieman varovaisemmin. Ei auttanut. Ilmeisesti aihetta ei voi käsitellä ilman, että joku tulkitsee väärin ja vetää herneen nenään.

Kyse ei kuitenkaan ole mistään mafioista tai "väärin perustein" äänestämisestä. Signmark voitti semin ja sillä hyvä. Semifinaali meni sääntöjen mukaan ja tulos on sellainen kuin sen kuuluikin olla, koska vain annetut äänet ratkaisevat.

Kyse on siitä, mitä tuloksista voidaan ja mitä niistä ei voida päätellä. Tiedämme, että Signmark sai 46,5 % semifinaalin äänistä. Asian selittämiseksi meillä on kaksi vaihtoehtoista hypoteesia, joista, huom, jommankumman on oltava totta.

Hypoteesi A: Melkein puoli kansaa hullaantui viittomakielisestä rapista, jollaista ei etukäteen tiennyt olevan olemassakaan.
Hypoteesi B: Semifinaalissa puhelinäänestäneet eivät olleet edustava otos kansasta.

Nyt käsi sydämelle, uskotko aivan vakavissasi hypoteesiin A? Sitä minäkin.

No, puhelinäänestäjät eivät tietenkään ikinä ole edustava otos kansasta. Jotkin demografiset ryhmät väistämättä äänestävät väestöosuuttaan enemmän. Olennaisempi mutta myös vaikeampi kysymys kuuluukin, olivatko semifinaalissa puhelinäänestäneet edustava otos finaalissa puhelinäänestävistä. Minusta on perusteltua epäillä, että eivät olleet, näitä perusteluja on tullut jo monen muunkin viestissä. Jos eivät olleet, semifinaaleista voi tehdä varsin rajallisesti johtopäätöksiä finaalia koskien. En julistaisi edes Signmarkin superfinaalipaikkaa millään muotoa varmaksi – enkä Sillanpään floppia.

Timoteus kirjoitti: En julistaisi edes Signmarkin superfinaalipaikkaa millään muotoa varmaksi – enkä Sillanpään floppia.

no enkö sanonut viestini, jossa ei otettu yhtään kantaa semien edustavuuteen finaalien osalta, lopuksi:

ta1ja kirjoitti:... mikä sattuu olemaan nosteessa. Rap on sitä nyt taas ollut jossain määrin. No, finaali näyttänee missä määrin Sigmarkin osalta.

Mutta itse muuhun: minusta tässä on nyt kaksi asiaa. Uskon täysin että semeissä äänestää vain osa finaaleissa äänestävistä. Tosaalta katsojaluvut ovat kuitenkin 500 000 kieppeillä, joten voi ehkä olettaa että niitä katsovat muutkin kuin itse viisujen tai artistien hardcorefanit.

Ensimmäinen asia on siis kvantitatiivinen, otoksen edustavuus. Toinen asia on kvalitatiivinen, ketkä äänestävät. Numeroiden perusteella, siinäkään tapauksessa että äänien tarkat lukumäärät olisivat tiedossa (eivät kai ole?), niiden perusteella ei voi sanoa yhtään minkälaisia itse äänestäjät ovat. Tämä oli pointtini, ja itse asiassa kiistäessäsi varmuuden otoksen edustavuudesta tulet todenneeksi sen itsekin: kukaan ei näiden tietojen perusteella tiedä ketkä ja millaiset ryhmät äänestivät, [edit] eivätkä etenkään millä motiiveilla[/edit]. On yhtä spekulatiivista arvailla, että tulos ei ole edustava, että äänestäjät olisivat jokin yhtenäinen viiteryhmä, kuin se että se on jotain muuta.

Ne perusteet, jotka olen maininnut ihan arvailuksi ja joita olen esittänyt Sillanpään suosion vähenemiseen, perustuvat levymyyntiin, ja erilasiiin eteentulleisiin nettikirjoituksiin eli ihan puhtaasti omaan tunteeseen, missä mennnään. Oli tämä semien äänestystulos edustava tai ei, se näyttäisi kuitenkin tukevan omaa arvailuani, että Sillanpään suosio ei ehkä kuitenkaan ole ihan niin murskaava, kuin mitä täällä on väitetty. Jos olisi, sitä eivät intoilevat vammaisviiteryhmät ehkä tuon verran keikuttaisi.