Viisukuppila

^ Siis ihmisethän hukkuu tohon lavaan... ei hyvä.

Aluks olin sitä mieltä että hyi hirvee . Mutta nytten on silleen kun näki niitä harjoituksii.

Lava on kokonaan lasin peitossa. Varsin painava viritelmä, pelkästään lasi painaa 80.000 kg.

Kestääköhän se lasi kaikkia "suuria" tähtiä

i wanna be a toy kirjoitti:Kestääköhän se lasi kaikkia "suuria" tähtiä

Meinaa niinku Kiharaa? Äh, huono vitsi

Nyt kun oon kattonu videoita harjotuksista, niin lavahan on ok, ainut miinus on se liian leveä screeni taustalla joka on melkein hallin toiselta puolelta toiselle.

Lavan niistä kaarevasti ylös lähtevistä "laudoista" siinä keskellä tulee mieleen Helsingin se keskellä ollut kaareva screeni, ainut vaan että Moskovassa on jotain 10 kertaa leveämpi tausta screeni

Uusi äänestys lisätty , aiempi on näköjään kadonnut ketjujen yhdistelyn tiimellyksessä

Tätä kuitenkin kysytään lähipäivinä, niin kerrataan:
Varsinainen esiintymislava on 27 metriä leveä ja 15 metriä syvä.

Lavan edessä on alalava, joka pysäyttää innokkaimmat lavalleryntääjät.
Lavan takana on takalava, jossa esiintyjien kamat nostetaan laveteille ja kuskataan lavalle ja takas.

|
Jo toinen lavakopio Helsingistä
|

TOTUUDENPUHUJA kirjoitti:|
Jo toinen lavakopio Helsingistä
|

Ahaa

Cyrano kirjoitti:Tätä kuitenkin kysytään lähipäivinä, niin kerrataan:
Varsinainen esiintymislava on 27 metriä leveä ja 15 metriä syvä.

Minkäkokoinen Helsingin lava oli?

TOTUUDENPUHUJA kirjoitti:|
Jo toinen lavakopio Helsingistä
|

Toivottavasti lavaa ei kuitenkaan kumota ainakaan silloin, kun siellä on artisteja

Aivan liian iso ja sekava ja vallankin se taustascreeni. Esiintyjät hukkuvat kaiken sekamelskan joukkoon.

|
Jos lavaa katsoo kauempaa, taaimmainen puoliympyrän muotoinen lediseinä on samantyyppinen ratkaisu kuin helsingissä. Helsingin lavassa tuo osa muistutti (hirviön) levitettyjä siipiä. Katso esim. Moldovan (07) esitys.
|
Suoraan artistien takana on muutama pystyosa, joiden muoto ja alareuna on samanlainen kuin Helsingin lavan keskiosa (jossa siivet olivat kiinni)
|
Muodoton sekamelska, josta puuttuu punainen lanka. Star wars -fanisuunnittelijat ovat jokainen vuorollaan sanoneet, mitä haluavat siihen Ainii, ei Starwars näy Venäjällä...
|

Ihania kuvia AKOEn photostreamissa nyt eri maiden taustoista

http://www.flickr.com/photos/33508965@N00/

|
Nyt kun katsoin vielä Belaruksen, niin taustalediseinän takana on myös ne Helsingissä "keksityt" paraativalonheittimet
|

TOTUUDENPUHUJA kirjoitti:Ainii, ei Starwars näy Venäjällä...

Tajuttoman upealta näyttää lava telkussakin. Ledseinää piisaa. Mutta seinien hyödyntäminen on vaikeampaa, oli ainakin ykkössemin maille. Jos videoaineisto on latteaa tai tv-ohjaus epäonnistuu, taustakuvituksesta tulee pelkkää sekasotkua. Jotkut sentään onnistuivat.

Islannin esitys oli kirkkaasti illan silmää hivelevin. Täydellinen kuvitus, osaisipa Suomikin käyttää sinistä ja valkoista noin. Lähikuvaa ja yleiskuvaa sopivassa suhteessa niin että sekä taustat että esiintyjät näkyivät kunnolla. Viimeisen kirjekuoren oli PAKKO olla Islanti, ja olikin.

Toinen onnistuja oli Portugali, joka otti värikkyydestä kaiken irti. Silti ei näyttänyt räikeältä vaan tuki laulua ja sen sanoitusta. Loistavaa.

Romanian kukkaisaiheesta pidin ihme kyllä myös, taustakuvituksen värit ja esiintymisasut sointuivat kivasti yhteen. Suomi oli valjumpi, kaupunkiaihe jäi epämääräiseksi ja oranssi metrojuna oli hölmön näköinen. Esitys ja biisi ovat onneksi parempia kuin taustakuvat.

Ne leveät taustanäytöt olivat hienoja muutamissa kaukokuvissa, mutta niitä oli loppujen lopuksi yllättävän vähän.

sziget kirjoitti:Suomi oli valjumpi, kaupunkiaihe jäi epämääräiseksi ja oranssi metrojuna oli hölmön näköinen. Esitys ja biisi ovat onneksi parempia kuin taustakuvat.

Totta, Suomen lava olisi voinut olla paljon näyttävämpikin. Bulgaria oli toinen, joka oli vähän pettymys ennakko-odotuksiin nähden. Suosikkini taisi olla Romania, joka oli tosi viehättävä.

Osoittautui, että ne, jotka ennen kisaa pitivät lavaa liian isona, olivat oikeassa. TV-ohjaaja oli semi1:ssä kiinnostuneempi näyttämään lavaa ja sen valtaisaa kokoa ennemmin kuin esiintyjiä. EI HYVÄ!

Ei lava todellakaan huono ollut, nyt kun sen näki ekan kerran. Kaikkien maiden kohdalla lavaa ei tullut huomioitua, mutta Armenian ja Portugalin esityksissä oli todella hienot screenit.

Archieboy kirjoitti:Aivan liian iso ja sekava ja vallankin se taustascreeni. Esiintyjät hukkuvat kaiken sekamelskan joukkoon.

Samaa mieltä. Alan toivoa, että jokin pieni ei-diktatorinen valtio voittaisi, siinä toivossa että saataisiin järjellisemmät mittasuhteet lavaan ja tehosteisiin.

Lava oli aivan liian iso. Aikaisemmin ennen euroviisuissa seuraava isäntämaa on koittanut laittaa lavan ulkoasussa paremmaksi kuin edeltävänä vuotena ja yleensä siinä on menty paremmaksi, mutta nyt tänä vuonna tuo koko kääntyi jo esiintyjiä vastaan. Tuohan oli aivan valtava, eikä millään hyvällä. Lava ei näyttänyt todellakaan hyvältä tv:ssä, ja juuri tuo lavan näyttäminen kaukaa "katsokaa miten komea on lava!" oli todella ärsyttävää, artisteja ei näkynyt paljon ja osa esityksestä meni ohi. Tämä oli mun muistikuvan mukaan ehkä epäkäytännöllisin lava koskaan!

Toivottavasti tästä järjestäjät oppivat, että liian iso lava on liian iso kuudelle hengelle, esiintyjät hukkuvat ja lavalla on liikaa tyhjää tilaa. Mutta sinivalkoisin silmin kun katselin, niin onneksi Waldolla oli ne tulitaiteilijat tulisauvoineeen ja heidän koreografia vei paljon tilaa lavasta. Tuli mieleen, kun väliaikanumeron kuoro vei niin paljon tilaa lavasta, että olisko sitä lavaa suunniteltu nimenomaan tuolle kuorolle, että kaikki mahtuu mukaan?

Olen täysin samaa mieltä edellisen kanssa. Suurempi ei aina ole parempi. Telkussa taustoista ei saanut oikein mitään käsitystä.

Lava ja sen toimivuus näyttää jakavan mielipiteitä aika reippaasti. Itse olin todella vaikuttunut lavan upeasta väriloistosta, mahtavuudesta ja muunneltavuudesta (= huikean erilaiset värimaailmat eri kappaleissa). Joissakin tapauksissa artistit vähän hukkuivat, mutta toisaalta esimerkiksi Chiaran esityksen kokonaisuus oli aivan upea, vaikka hän yksin olikin samoin kuin Israelin Noa ja Mira ottivat lavan hienosti haltuunsa. Heikoimmillaan lava oli mielestäni silloin, kun yritettiin yhtä aikaa saada näyttävä showesitys sekalaisella taustalla, jolloin kokonaisuus näytti sekasotkulta kuten Bulgarian tapauksessa (josta tuntui kyllä koreografia olleen aika hukassa noin ylipäätään).

Väriä elämään!

Vaikka värit ja valot olivatkin hienoja niin lava oli aivan liian iso näihin kinkereihin.
Kun lavaa kuvattiin kauempaa, esiintyjät näytti lähinnä kärpäsenpaskalta siellä lavalla. Suuri ei todellakaan ole aina kaunista !!

Vaihtelu tietysti virkistää, mutta esiintyjät vähän jäivät toisarvoisiksi. Olisi mukava nähdä laulajan tunnetiloja, saati hänet 2 cm korkuisena klönttinä 200 metrin päästä

Tuli mieleen että mitä jos se armeija ois ahdettu Helsingin lavalle... ne ois joutunu olee toistesä sylissä sielä, ku rumpumiehe tois tullu ja tanssiat ynm..

Joo mutta lava oli ihan ok.. Harmi että kaikki pyrot ja tulet ei näkyny lähikuvassa, esim Turkin esityksessä ne tulet oli siellä laidoilla, ja ei näkyny ku keltane valon väläys lähikuvassa.
Lava on kyl hieman liian iso. Helsingin lava oli taas vähän liian pieni. Mua ärsyttää se että nykyään lavoissa ei ole mitään muuta kuin screeniä.. Voisivat väliin laittaa jotain muuta, niikuin Kiovassa, Helsingissä ja Riikassa.

Voi vaan kuvitella mitä lava on livenä ja mille siinä tuntuu esiintyä. Sehän on valtava. Kameratyökentely ja -ajot ei minusta anna oikeutta... Montenegron esitys tuntui kutistuneen ja esitys hukkui suurelle lavalle. Upeita värejä, kuvia, taustoja. WOW! Komeeta on.