ESC 2009: Finaali 16.5.
Re: ESC 2009: Finaali 16.5. klo 22
Waldon sijoitus on Suomen kaikkien aikojen huonoin ja samalla Suomen yhdeksäs viimeinen sija Euroviisuissa.
No, onneks ensi vuonna Suomen karsintojen systeemit muuttuvat.
No, onneks ensi vuonna Suomen karsintojen systeemit muuttuvat.
Re: ESC 2009: Finaali 16.5. klo 22
^ Miten niin "kaikkien aikojen huonoin"? Onhan Suomi useana vuonna jäänyt semifinaaliinkin jne...
- Zhenya Fan
- Maistelija
- Viestit: 45
- Liittynyt: 25 Kesä 2008, 00:43
- Viesti:
Re: ESC 2009: Finaali 16.5. klo 22
Minä äänestin Armeniaa, Bosnia & Herzegovinaa ja Norjaa. Norjaa ei näköjään olisi tarvinnut edes äänestää. Kyllä se Norjan Rybakin KATSEKONTAKTI (söpö pieni poika) vaikutti varmaan paljon ääniin.
Olisin vain kaivannut Evgeniä (Plushenko) johonkin väliin esiintymään, niinkuin huhuttiin, sitten olisin ehkä kestänyt sen väliaika(vesi)esityksenkin...
Olisin vain kaivannut Evgeniä (Plushenko) johonkin väliin esiintymään, niinkuin huhuttiin, sitten olisin ehkä kestänyt sen väliaika(vesi)esityksenkin...
...and I believe!
Re: ESC 2009: Finaali 16.5. klo 22
tassa meidan paikallisen TV-kanavan katsoja-aanestyksen tulos
http://www.tritv.co.nz/index.php/progra ... l-shows/87Hello Moscow, dobryj vyechyer! Auckland calling. Here are the points from the New Zealand jury:
1 point for Portugal
2 points for Albania
3 points for Sweden
4 points for Turkey
5 points for Finland
6 points for the United Kingdom
7 points for Iceland
8 points for Azerbaijan
10 points for Germany
Douze points for Norway
Re: ESC 2009: Finaali 16.5. klo 22
^ Voi harmi ettei Uusi-Seelanti ole mukana viisuissa
Re: ESC 2009: Finaali 16.5. klo 22
Äänestin kolme kertaa ja kyllä kannatikin, sillä suomesta tuli "vain" kahdeksan pojoa!Zhenya Fan kirjoitti:Minä äänestin Armeniaa, Bosnia & Herzegovinaa ja Norjaa. Norjaa ei näköjään olisi tarvinnut edes äänestää.
I am not that desperate and you are not that lucky.
Re: ESC 2009: Finaali 16.5. klo 22
Suomi ei ollut viimeinen vaan 25. Tsekki nollalla pisteellään oli 42. eli jumbo.Hapa kirjoitti:Waldon sijoitus on Suomen kaikkien aikojen huonoin ja samalla Suomen yhdeksäs viimeinen sija Euroviisuissa.
No, onneks ensi vuonna Suomen karsintojen systeemit muuttuvat.
Ihminen rakastaa kaikkia lapsiaan. Paitsi niitä, joita ei. - Ville Myllyrinne
Re: ESC 2009: Finaali 16.5. klo 22
Onko finaalin raatiääniä julkaistu minkään maan, Suomen osalta?
Re: ESC 2009: Finaali 16.5. klo 22
x löytyy Romanian pisteet:
Romanian broadcaster TVR has announced the results of their five-person jury, which was made up of: Luminita Anghel (2005), Corina Despot, Andrei Tudor, Andrei Kerestely, and Mihai Alexandru. The votes were:
12 points Iceland
10 points Moldova
08 points Malta
07 points Armenia
06 points Greece
05 points Denmark
04 points Norway
03 points United Kingdom
02 points Israel
01 point Azerbaijan
The actual points awarded by Romania were:
12 points Moldova
10 points Iceland
08 points Greece
07 points Armenia
06 points Turkey
05 points Norway
04 points Azerbaijan
03 points Malta
02 points Denmark
01 point Estonia
Romanian broadcaster TVR has announced the results of their five-person jury, which was made up of: Luminita Anghel (2005), Corina Despot, Andrei Tudor, Andrei Kerestely, and Mihai Alexandru. The votes were:
12 points Iceland
10 points Moldova
08 points Malta
07 points Armenia
06 points Greece
05 points Denmark
04 points Norway
03 points United Kingdom
02 points Israel
01 point Azerbaijan
The actual points awarded by Romania were:
12 points Moldova
10 points Iceland
08 points Greece
07 points Armenia
06 points Turkey
05 points Norway
04 points Azerbaijan
03 points Malta
02 points Denmark
01 point Estonia
Ihminen rakastaa kaikkia lapsiaan. Paitsi niitä, joita ei. - Ville Myllyrinne
Re: ESC 2009: Finaali 16.5. klo 22
Uskon kyllä Norjan voittaneen sekä puhelinäänestyksessä että raadeissa. Se nimenomaan oli voivotteluni kohde. Taisin ilmaista itseäni valtavassa vihassa ja pettymyksessäni huonosti. Toivoin, että raadit johtaisivat siihen, että myös "vaikeampi" kappale voisi voittaa. Mutta tuloksista voisi olettaa, että raadit ovat äänestäneet kaikkein perinteisintä ja munattominta tarjontaa, mitä löytyi. Toki nämä ovat makuasioita.lharju kirjoitti:Uskotko tosiaan, että Norja ei olisi voittanut pelkkää puhelinäänestystä?Nehaka kirjoitti:Halusin uskoa, että raadit vähentäisivät naapuriäänestystä ja sitä kautta silkan roskan äänestämistä, mutta toisin kävi. Täysin sieluton turha rallatus voitti. Olisin sallinut voiton mieluummin vaikka ihan rehelliselle yksinkertaiselle tanssibiisille (Azerbaijan) kuin Norjan höpölöpölle
Practically perfect people never permit sentiment to muddle their thinking.
Re: ESC 2009: Finaali 16.5. klo 22
Ei pidä paikkaansa ! Pisteitähän tuli jonkin verran. Muistelepa Kojoa ja Nuku pommiin: Zero points ! Pisteittä ovat jääneet myös Laila Halme 1963 ja Viktor Klimenko 1965. Niin kuin joku jo tuossa mainitsikin, ne maat ovat huonompia, jotka jäävät ulos finaalista .Hapa kirjoitti:Waldon sijoitus on Suomen kaikkien aikojen huonoin ja samalla Suomen yhdeksäs viimeinen sija Euroviisuissa.
Kunha mainitsen , 1986 Kari Kuivalainen sijoittui 15. sijalle samalla Waldon pistemäärällä 22.
Ylpeyden tunne meissä ei näytä olevan suhteessa todellisiin kykyihimme. - Pentti Siimes -
Re: ESC 2009: Finaali 16.5. klo 22
Kiva nimi raatilaiselle tuo Despot. Luminitasta on sitten otettu mukaan vuoden 2005 painos?Mansikka kirjoitti:Romanian broadcaster TVR has announced the results of their five-person jury, which was made up of: Luminita Anghel (2005), Corina Despot, Andrei Tudor, Andrei Kerestely, and Mihai Alexandru.
Jos nuo pisteet nyt ovat totta, niin on kyllä juuri niinkuin Nehaka sanoi:
Nehaka kirjoitti:Toivoin, että raadit johtaisivat siihen, että myös "vaikeampi" kappale voisi voittaa. Mutta tuloksista voisi olettaa, että raadit ovat äänestäneet kaikkein perinteisintä ja munattominta tarjontaa, mitä löytyi.
Re: ESC 2009: Finaali 16.5. klo 22
Guardianin liveblogi on kaikkinensa, myös kommentit , hauskaa luettavaa, vaikka Suomi saakin kyytiä, mutta se saa juuri stailauksesta, mistä on hirveän vaikea olla eri mieltä ja sitäpaitsi kaikki saavat jostain. Ja parasta on että niitä kommentteja on n. 1500, kyllä siinä muutama tovi juuri mukavasti vierähti .
http://www.guardian.co.uk/media/organgr ... vision-bbc
http://www.guardian.co.uk/media/organgr ... vision-bbc
Viimeksi muokannut ta1ja, 18 Touko 2009, 15:26. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: ESC 2009: Finaali 16.5. klo 22
Minä sijoitan Waldon Diggiloon tavoin jatkamaan Laila Halmeen, Viktor Klimenkon, Kristiina Hautalan, Vesa-Matti Loirin, Kojon, Beatin, Pave Maijasen ja Jasminen kunniakasta sarjaa
http://www.diggiloo.net/?fi
Jari ja Geir eivät kuulu tähän kategoriaan vaan heidän tuloksensa on lähinnä vuoden 1970, 1995, 1997, 1999, 2001 ja 2003 kanssa rinnasteinen
http://www.diggiloo.net/?fi
Jari ja Geir eivät kuulu tähän kategoriaan vaan heidän tuloksensa on lähinnä vuoden 1970, 1995, 1997, 1999, 2001 ja 2003 kanssa rinnasteinen
Re: ESC 2009: Finaali 16.5. klo 22
Esiintymispaikkakin oli muuten samatuulia kirjoitti: Kunha mainitsen , 1986 Kari Kuivalainen sijoittui 15. sijalle samalla Waldon pistemäärällä 22.
Re: ESC 2009: Finaali 16.5. klo 22
Mutta mikä siinä on, että Suomi on "aina" peränpitäjä? Okei siis nyt ei oltu, mutta tavallaan kuitenkin.Roope kirjoitti:Minä sijoitan Waldon Diggiloon tavoin jatkamaan Laila Halmeen, Viktor Klimenkon, Kristiina Hautalan, Vesa-Matti Loirin, Kojon, Beatin, Pave Maijasen ja Jasminen kunniakasta sarjaa
Ja jos Eurooppa kuitenkin kaipaa meiltä rokkia, niin annetaan sitä. Lauri Tähkä peliin, ja suomen kielellä!
Mikään ei ole niin puhdasta ja viatonta kuin ensirakkaus!
Re: ESC 2009: Finaali 16.5. klo 22
Lordin voitto oli eräänlainen harha askel suomen euroviisuhistoriassa. silloin lordi oli jotain erillaista ja eurooppa huomasi sen. Sama tapahtui tänä vuonna Norjalle.
Suomelle näytettiin nopesti kaapin paikka näissä viisuissa. suomen täytyy löytää jotain uutta ensivuodelle tai muuten meitä odottaa karsiutuminen finaalista ja paluu vanhoihin aikoihin.
Suomelle näytettiin nopesti kaapin paikka näissä viisuissa. suomen täytyy löytää jotain uutta ensivuodelle tai muuten meitä odottaa karsiutuminen finaalista ja paluu vanhoihin aikoihin.
Re: ESC 2009: Finaali 16.5. klo 22
Lauri olis pitänyt lähettää viimeistään viime vuonna. Nyt se ei enää käy kun sitä pidettäisiin vaan Norjan kopiona viuluineen ja kansanmusiikkivaikutteineen. Harmillista kyllä, Tähkän olisin itsekin mielelläni nähnyt viisuissa.uusimilla kirjoitti:
Ja jos Eurooppa kuitenkin kaipaa meiltä rokkia, niin annetaan sitä. Lauri Tähkä peliin, ja suomen kielellä!
Ihminen rakastaa kaikkia lapsiaan. Paitsi niitä, joita ei. - Ville Myllyrinne
Re: ESC 2009: Finaali 16.5. klo 22
Tässä samalla vastaan Rosetalle ja Mansikalle; Tarkoitin, että Suomen sijoitus on euroviisufinaalin kaikkien aikojen huonoin. Tätä ennen ennätystä pitivät Pave Maijanen ja Jasmine. Ja historian finaaleista löytyy vain yksi tämän vuoden Suomea huonompi tulos, eli UK:n Jemini kuusi vuotta sitten.tuulia kirjoitti:Ei pidä paikkaansa ! Pisteitähän tuli jonkin verran. Muistelepa Kojoa ja Nuku pommiin: Zero points ! Pisteittä ovat jääneet myös Laila Halme 1963 ja Viktor Klimenko 1965. Niin kuin joku jo tuossa mainitsikin, ne maat ovat huonompia, jotka jäävät ulos finaalista .Hapa kirjoitti:Waldon sijoitus on Suomen kaikkien aikojen huonoin ja samalla Suomen yhdeksäs viimeinen sija Euroviisuissa.
Kunha mainitsen , 1986 Kari Kuivalainen sijoittui 15. sijalle samalla Waldon pistemäärällä 22.
Näin se vaan on...
MIkä tiedän mielestänne sitten on kaikkien aikojen huonoin Suomen sijoitus?
Re: ESC 2009: Finaali 16.5. klo 22
^ Minä pidän nolla- Kojon sijoitusta huonoimpana kun kerran ei tullut pisteen pistettä.
Ihminen rakastaa kaikkia lapsiaan. Paitsi niitä, joita ei. - Ville Myllyrinne
Re: ESC 2009: Finaali 16.5. klo 22
Jokainen voi tulkita tuon HUONOIN SIJOITUS omalla tavallaan . MInä pidän sitä huonoimpana sijoituksena, jos finaalissa ei saa yhtään pistettä. Siis mielestäni Waldo ei ollut Suomen huonoin kautta aikain ! Mutta asiaa voidaan katsella ja arvioda ja spekuloida ja fundeerata monelta kantilta...Hapa kirjoitti: MIkä tiedän mielestänne sitten on kaikkien aikojen huonoin Suomen sijoitus?
Tämän vuoden huonoin viisu löytyi Tšekistä, semissä zero points . Vaikka sekään ei tasan tarkkaan kaikkien mielestä huonoin ollut.
Ylpeyden tunne meissä ei näytä olevan suhteessa todellisiin kykyihimme. - Pentti Siimes -
Re: ESC 2009: Finaali 16.5. klo 22
Siis en vieläkään näe tässä logiikkaa, millä tavoin tämä sijoitus oli Pavea ja Jasminea huonompi? (Sanot vaan uudestaan että "kaikkien aikojen huonoin", mutta et selitä miten...)Hapa kirjoitti:Tässä samalla vastaan Rosetalle ja Mansikalle; Tarkoitin, että Suomen sijoitus on euroviisufinaalin kaikkien aikojen huonoin. Tätä ennen ennätystä pitivät Pave Maijanen ja Jasmine.
Ja noita zero points-sijoituksia pitäisin kyllä ehdottomasti kaikkia noita edellisiä huonompina.
Ja minusta noita aikoja kun semifinaaleja ei ollut ei tosiaankaan voi verrata nykyisiin - monilta näkyy edelleen unohtuvan se, että nyt Suomi oli 25. 42:sta maasta, eli ei todellakaan huonoin, kun pelkkinä finaaliaikoina finaalin viimeinen tosiaan oli todellinen peränpitäjä.
Re: ESC 2009: Finaali 16.5. klo 22
Mun mielestä suomen kappale ei ollut huonoin koska ne olivat huonompia jotka eivät päässeet finaaliin
Oltiin puolessa välissä ja silleen.
Oltiin puolessa välissä ja silleen.
Re: ESC 2009: Finaali 16.5. klo 22
No nyt selitän. Suomen sijoitus oli tänä vuonna 25. ja samalla viimeinen. Jasminen ja Paven sijoitus oli 23. ja viimeinen. Eli tuossa on kahden pykälän välinen ero. Kaikkien aikojen huonoin sijoitus eurovisiisuissa on Britannian sijoitus vuonna 2003 eli 26. Sitä ei pystytä enää rikkomaan, ainakaan niin kauan, kun mukana on vain 25 maata.rosetta kirjoitti:Siis en vieläkään näe tässä logiikkaa, millä tavoin tämä sijoitus oli Pavea ja Jasminea huonompi? (Sanot vaan uudestaan että "kaikkien aikojen huonoin", mutta et selitä miten...)Hapa kirjoitti:Tässä samalla vastaan Rosetalle ja Mansikalle; Tarkoitin, että Suomen sijoitus on euroviisufinaalin kaikkien aikojen huonoin. Tätä ennen ennätystä pitivät Pave Maijanen ja Jasmine.
Ja noita zero points-sijoituksia pitäisin kyllä ehdottomasti kaikkia noita edellisiä huonompina.
Ja minusta noita aikoja kun semifinaaleja ei ollut ei tosiaankaan voi verrata nykyisiin - monilta näkyy edelleen unohtuvan se, että nyt Suomi oli 25. 42:sta maasta, eli ei todellakaan huonoin, kun pelkkinä finaaliaikoina finaalin viimeinen tosiaan oli todellinen peränpitäjä.
Euroviisukirjojen tilastoihinkin tämä' vuosi menee kaikkien aikojen huonoimpana suomalaissijoituksena (esim. tilastotieteiliä, kirjailija John Kennedy O'Connor laskee juuri tuolla tavalla). Ja Paven sijoitusta pidettiin aikanaan myös koko viisuhistorian huonoimpana, koska kukaan ei ollut ennen päätynyt sijalle 23 koska maita oli ollut mukana aikaisemmin vain 22.)
Finaali on finaali ja semi on semi.Eli kun puhutaan finaalista, se koskee vain siellä mukana olleita kapaleita.
Re: ESC 2009: Finaali 16.5. klo 22
Eiköhän tuohon pisteiden saantiin vaikuttanut juuri se, ketä tuli Suomen kanssa kisaamaan sieltä toisesta semistä..Cyrano kirjoitti:Selittäkää mulle tämä:
Semifinaalissa Suomi sai 42 pistettä 18 maalta.
Finaalissa Suomi sai 22 pistettä 42 maalta.
Mikä on se logiikka että finaalissa saa vähemmän ääniä kuin semissä?
Taisi Azerit viedä suuren osan niistä 20 pisteestä.
Ja jostakin kuulin (on voinut joku jo tännekin kirjoittaa) että raadit antoivat pisteensä tuon kenraaliharjoituksen perusteella, jossa Karoliinalta ei tullut ääntä ja Waldonkin mukaan se esitys meni perseelleen. Olisi siis ollut paljonkin pisteitä kalastettavana, mutta epäonnea oli taas Suomella taskussa mukana.
Mutta kuten aina, itselle tuottaa suuria vaikeuksia ymmärtää joidenkin maiden sijoituksia.
Voitto ja tokasija menivät onneksi ihan oikeisiin osoitteisiin, vaikka turhan ylivoimainen tuo Norja oli.
Mm. Suomi ja Romania kärsivät siitä, että esiintyivät tuohon nopeiden kappaleiden sumppuun.
Parempaa onnea ensi vuodelle..
Re: ESC 2009: Finaali 16.5. klo 22
Absoluuttinen sijaluku oli toki heikompi. On kuitenkin absurdia ajatella, että esim. Kojon tulos oli parempi kuin Lauran, Teräsbetonin tai Waldon vain siitä armosta, että kilpailijoita oli vuonna 1982 niin vähän. Jos eri aikakausien tuloksia halutaan vertailla, suhteellinen sijoitus ja pistekeskiarvo ovat ainoita asioita, joilla on jotakin merkitystä. Ilman tulostason merkittävää parantumista absoluuttiset sijaluvut heikkenevät osallistujamäärän kasvaessa. (Koko osallistujajoukon keskimääräinen absoluuttinen sijaluku heikkenee tietenkin väistämättä.)Hapa kirjoitti:No nyt selitän. Suomen sijoitus oli tänä vuonna 25. ja samalla viimeinen. Jasminen ja Paven sijoitus oli 23. ja viimeinen. Eli tuossa on kahden pykälän välinen ero.
Hyvinhän Tšekiltä onnistui jäädä semifinaalin 28. sijalle toissa vuonna.Hapa kirjoitti:Kaikkien aikojen huonoin sijoitus eurovisiisuissa on Britannian sijoitus vuonna 2003 eli 26. Sitä ei pystytä enää rikkomaan, ainakaan niin kauan, kun mukana on vain 25 maata.
Ei ole mitään euroviisujen virallista tilastoa, vaan käytäntö riippuu tilastoijasta. O'Connorin mielestä semifinalistit eivät ole kilpailjoita ollenkaan, mikä Big 4 -maan kasvatilta ymmärrettävää onkin. 90 % osallistujamaista ja kilpailun järjestävä EBU lienevät eri mieltä siitä, ovatko semifinalistit kilpailijoita.Hapa kirjoitti:Euroviisukirjojen tilastoihinkin tämä' vuosi menee kaikkien aikojen huonoimpana suomalaissijoituksena (esim. tilastotieteiliä, kirjailija John Kennedy O'Connor laskee juuri tuolla tavalla).
Luulisin, että Kojon tulosta pidetään paljon yleisemmin Suomen huonoimpana ikinä kuin Paven. Minä ainakin pidän. Nolla on aina nolla. Kojon nolla on myös huonompi kuin Suomen 1960-luvun nollat, koska 1960-luvun pisteytyksellä nollille oli paljon todennäköisempää jäädä.Hapa kirjoitti:Ja Paven sijoitusta pidettiin aikanaan myös koko viisuhistorian huonoimpana, koska kukaan ei ollut ennen päätynyt sijalle 23 koska maita oli ollut mukana aikaisemmin vain 22.)
Kaikkein heikoin euroviisutulos ikinä on Sveitsin Piero Esterioren nolla vuoden 2004 semifinaalissa, koska äänestäjiä oli puolitoista kertaa enemmän kuin kilpailijoita eikä sekään auttanut pisteille. Jos vuoden 2004 semifinaalissa pisteet olisi annettu täysin satunnaisesti, nollan saamisen todennäköisyys olisi ollut yhden suhde 621 miljoonaan.
Jos et pärjää tietokoneellesi shakissa, kokeile potkunyrkkeilyä.
- Juurovissön
- Kanta-asiakas
- Viestit: 9125
- Liittynyt: 18 Tammi 2006, 15:55
- Paikkakunta: Turku
Re: ESC 2009: Finaali 16.5. klo 22
Omat suosikkini Kroatia ja Moldova ylsivät sijoille 18 ja 14 eli aika hyvin. Pelkäsin molempien olevan viiden viimeisen joukossa. Olen siis hyvin tyytyväinen tulokseen!
- TantePätsi
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1538
- Liittynyt: 08 Touko 2007, 19:17
- Paikkakunta: Helsinki
Re: ESC 2009: Finaali 16.5. klo 22
Täti on sitä mieltä, että kaikki semiin jääneet olivat huonompia kuin Suomi. Eli sijoitus oli 25/42.
Vanhojen sijoitusten vertailu on vaikeaa, koska silloin ei ollut semiä/semejä ja kaikki pääsivät finaaliin. Välivuosiakin on vaikea arvioida, kun Suomi oli mukana vain joka toinen vuosi. Jasminehan taisi kuulua tähän aikaan. Pitäisikö vertailussa huomioida myös nykyään automaattisesti mukana olevat maksajamaat?
Miten finaalin osanottajamaiden lukumäärään sitten tulisi suhtautua. Eikö viimeinen ole absoluuttisesti viimeinen? Vai voiko viimeinen olla extra viimeinen, jos maita on mukana enemmän kuin ennen. Voitaisiinko tämän logiikan mukaan siis väittää, että Norja oli paras voittaja, koska sai eniten pisteitä. Pisteiden määrä on kuitenkin aina verrannollinen pisteitä antavien maiden lukumäärään. On eri asia, jos pisteitä jakaa 20 tai 42 maata.
Jos tilastoidaan finaalin viimeisiä, voidaan tietysti sanoa, että Suomen sijoitus oli kaikkien aikojen huonoin finaalisijoitus. Tilasto ei kuitenkaan ole paikkaansa pitävä, koska se ei ota huomioon 17 maan osanottoa.
Lisäksi täti ihmettelee kiirettä nimetä ehdottamasti Suomen huonoin ja viimeisin osanottaja...
Vanhojen sijoitusten vertailu on vaikeaa, koska silloin ei ollut semiä/semejä ja kaikki pääsivät finaaliin. Välivuosiakin on vaikea arvioida, kun Suomi oli mukana vain joka toinen vuosi. Jasminehan taisi kuulua tähän aikaan. Pitäisikö vertailussa huomioida myös nykyään automaattisesti mukana olevat maksajamaat?
Miten finaalin osanottajamaiden lukumäärään sitten tulisi suhtautua. Eikö viimeinen ole absoluuttisesti viimeinen? Vai voiko viimeinen olla extra viimeinen, jos maita on mukana enemmän kuin ennen. Voitaisiinko tämän logiikan mukaan siis väittää, että Norja oli paras voittaja, koska sai eniten pisteitä. Pisteiden määrä on kuitenkin aina verrannollinen pisteitä antavien maiden lukumäärään. On eri asia, jos pisteitä jakaa 20 tai 42 maata.
Jos tilastoidaan finaalin viimeisiä, voidaan tietysti sanoa, että Suomen sijoitus oli kaikkien aikojen huonoin finaalisijoitus. Tilasto ei kuitenkaan ole paikkaansa pitävä, koska se ei ota huomioon 17 maan osanottoa.
Lisäksi täti ihmettelee kiirettä nimetä ehdottamasti Suomen huonoin ja viimeisin osanottaja...
Re: ESC 2009: Finaali 16.5. klo 22
OIH ETTÄ OLI IHANA OLLA PAIKANPÄÄLLÄ! Mutta äänestys oli suunniteltu huonosti kun täytyi käännellä päätä koko ajan screenille....
IB- International Bullshit
Re: ESC 2009: Finaali 16.5. klo 22
Kyllähän Marionin sijoitusta vuonna -73 pidettiin vuoteen -06 asti kaikkien aikojen parhaana suomalaistuloksena, vaikka Anneli Saaristo olikin päihittänyt 15 maata ja Marion vain 11. Sijoitusten laskeminen aletaan yleensäkin ykkösestä, eikä kahdestakymmenestätoisesta tms...Timoteus kirjoitti:Absoluuttinen sijaluku oli toki heikompi. On kuitenkin absurdia ajatella, että esim. Kojon tulos oli parempi kuin Lauran, Teräsbetonin tai Waldon vain siitä armosta, että kilpailijoita oli vuonna 1982 niin vähän. Jos eri aikakausien tuloksia halutaan vertailla, suhteellinen sijoitus ja pistekeskiarvo ovat ainoita asioita, joilla on jotakin merkitystä. Ilman tulostason merkittävää parantumista absoluuttiset sijaluvut heikkenevät osallistujamäärän kasvaessa. (Koko osallistujajoukon keskimääräinen absoluuttinen sijaluku heikkenee tietenkin väistämättä.)Hapa kirjoitti:No nyt selitän. Suomen sijoitus oli tänä vuonna 25. ja samalla viimeinen. Jasminen ja Paven sijoitus oli 23. ja viimeinen. Eli tuossa on kahden pykälän välinen ero.
Hyvinhän Tšekiltä onnistui jäädä semifinaalin 28. sijalle toissa vuonna.Hapa kirjoitti:Kaikkien aikojen huonoin sijoitus eurovisiisuissa on Britannian sijoitus vuonna 2003 eli 26. Sitä ei pystytä enää rikkomaan, ainakaan niin kauan, kun mukana on vain 25 maata.
Ei ole mitään euroviisujen virallista tilastoa, vaan käytäntö riippuu tilastoijasta. O'Connorin mielestä semifinalistit eivät ole kilpailjoita ollenkaan, mikä Big 4 -maan kasvatilta ymmärrettävää onkin. 90 % osallistujamaista ja kilpailun järjestävä EBU lienevät eri mieltä siitä, ovatko semifinalistit kilpailijoita.Hapa kirjoitti:Euroviisukirjojen tilastoihinkin tämä' vuosi menee kaikkien aikojen huonoimpana suomalaissijoituksena (esim. tilastotieteiliä, kirjailija John Kennedy O'Connor laskee juuri tuolla tavalla).
Luulisin, että Kojon tulosta pidetään paljon yleisemmin Suomen huonoimpana ikinä kuin Paven. Minä ainakin pidän. Nolla on aina nolla. Kojon nolla on myös huonompi kuin Suomen 1960-luvun nollat, koska 1960-luvun pisteytyksellä nollille oli paljon todennäköisempää jäädä.Hapa kirjoitti:Ja Paven sijoitusta pidettiin aikanaan myös koko viisuhistorian huonoimpana, koska kukaan ei ollut ennen päätynyt sijalle 23 koska maita oli ollut mukana aikaisemmin vain 22.)
Kaikkein heikoin euroviisutulos ikinä on Sveitsin Piero Esterioren nolla vuoden 2004 semifinaalissa, koska äänestäjiä oli puolitoista kertaa enemmän kuin kilpailijoita eikä sekään auttanut pisteille. Jos vuoden 2004 semifinaalissa pisteet olisi annettu täysin satunnaisesti, nollan saamisen todennäköisyys olisi ollut yhden suhde 621 miljoonaan.
Kaikkien aikojen viisutoimittajalegenda Raila Kinnunen muuten kertoi jo aikanaan, että Paven sijoitus oli Suomen huonoin. Mutta tietysti laskea voidaan myös suhteelisia kerksiarvoja ja pisteitä. Jäänkin odottamaan, kuka ekana ehtii...
Muuten, onhan John K O'Connor maininnut kirjassaan myös semitulokset usealla sivulla, eli kyllä hänkin semiä seuraa.