Viisukuppila

Nina Lassander esiintyi finaalin ensimmäisellä kierroksella numerolla 6.

Täältä näkee havainnollisimmin viime vuoden esiintymisjärjestyksen ja tulosten yhteyden. Nina oli ainoa, jonka todellinen sijoitus poikkesi esiintymisjärjestyksen osoittamasta enemmän kuin yhden sijan. Ninankin kohdalla poikkeama oli finaalin ensimmäisellä kierroksella vain kaksi sijaa. Kolmas päänahka tuli, kun Eläkeläisten fanit eivät oikein tahtoneet tajuta, mikä se sellainen superfinaali on.

Kukin saa toki uskoa esiintymisjärjestyksestä mitä haluaa mutta (perustellut) vaihtoehtoiset selitykset kiinnostaisivat. Rouva Fortunako meille on toista vuotta peräkkäin suonut ilmeisen loppupainotteisen esiintymisjärjestyksen? Vai onko YLE vain päättänyt, että finaali olisi tosi kliffaa aloittaa kolmella mielenkiinnottomimmalla ehdokkaalla?

Margot kirjoitti:^ Mä melkein veikkaisin Maunukselaa, koska pitäähän humppakansalle olla oma ehdokkaansa.

Superfinaaleissa 2007 ja 2009 ei ollut. Minusta yleisemminkin näyttää siltä, että iskelmäyleisö on semifinaaleissa ja superfinaalissa aktiivinen mutta finaalin ensimmäisellä kierroksella puoliunessa (muihin äänestäjiin verrattuna).

Mr Kite kirjoitti:Joten kolmas superfinalisti löytyisi seuraavasta viisikosta:

Marko Maunuksela
Father McKenzie
Johanna Iivanainen
Cardiant
Paradise Oskar

Kuka heistä olisi sitten se todennäköisin kolmas superfinaaliin menijä.....

Margot kirjoitti:^ Mä melkein veikkaisin Maunukselaa, koska pitäähän humppakansalle olla oma ehdokkaansa. Kelpais kyllä mulle, Marko on ihana.

No juu.....onhan tangomusiikilla oma vankka kannattajakuntansa Suomessa. Markolla (ehkä) on jonkin verran etua siitä, että hän voitti viimeksi Seinäjoella tangokuninkuuskisat ja on jo - ainakin tangoväen / humppaväen / iskelmäväen - keskuudessa enemmän tai vähemmän tunnettu. Kaiketi ns. tuttua kasvoa on helpompi äänestää kuin aivan tuntematonta......(?)

Entä esimerkiksi Cardiant....? Hevimusiikillakin on oma vankka kannattajakuntansa Suomessa. Vai onko hevin aika - ainakin Suomen kohdalla, (ja miksei yleisemminkin) - jo ohi näissä euroviisukuvioissa....?

Tai Johanna Iivanainen....? Hyvä laulaja ja kohtuullisen kiva laulu. - Mutta saattaa olla, että laulun uskonnollis-/hengellistyylisyys vieroittaa melko monen äänestäjän....(?) - En oikein jaksa uskoa Johannan pääsyyn superfinaaliin.

Tai Father McKenzie.....? Varma, vakuuttava esitys semifinaalissa ja kohtalaisen kiva biisi. Ja saa suomenruotsalaisilta ääniä.....

Entä Paradise Oskar.....? Kannatusta, suosiota vaikuttaa löytyvän. Mutta vaikuttaako se miten paljon mahdollisuudessa päästä superfinaaliin, että Oskar on ns. suurelle yleisölle tuntematon kasvo.......onko se enemmän etu vai haitta....? Onko laulu sittenkään riittävän kolahtava....?

Kaikki ns. tavistuttavani ovat olleet Stala & So:n kannalla lähes yksimielisesti. Paradise Oskaria tai Saara Aaltoa eivät ole noteeranneet ollenkaan. No, yksi musiikkia harrastava henkilö kehui Johanna Iivanaisen laulutaitoa ja Paradise Oskarin biisiä kehui yllättävän hyväksi.

Siispä Stalan asema on täälläpäin ainakin vahva, toki kelpaa minullekin ( jos Oskar ei pääse superfinaaliin ). Stalan livelaulantaa pitäisi petrata finaalissa.

Katinka kirjoitti:Kaikki ns. tavistuttavani ovat olleet Stala & So:n kannalla lähes yksimielisesti. Paradise Oskaria tai Saara Aaltoa eivät ole noteeranneet ollenkaan.

Minulla puolestaan moni ns. tavistuttava, joka oli vahvasti ja väkevästi pelkän kuuntelun perusteella Stala & So:n kannalla, ei ollutkaan enää Tohlopin vedon jälkeen täysin varma ykkössuosikistaan. Ja erityisesti tuo Saara Aalto on noussut monien näiden ns. tavistuttavien suosikiksi. Myös Paradise Oskar on hurmannut monia ns. tavistuttavia. Toki Stalallekin vielä kannatusta löytyy. Veikkaan, että finaalissa koetaan yllätyksiä ja varmaan todella tiukka kisa voitosta. Uskon, että kaikki on vielä tässä vaiheessa täysin auki.

MuzaMaza kirjoitti:Veikkaan, että finaalissa koetaan yllätyksiä ja varmaan todella tiukka kisa voitosta.

Saattaa olla ja todennäköisesti finaalissa tulee yllätyksiä (?) Kuten esimerkiksi viime vuonna oli yllätys, että suuri ennakkosuosikki Eläkeläiset eivät voittaneetkaan vaan jäivät kolmanneksi, ja toinen yllätys, kun Nina Lassander nousi lopulta toiseksi. - Yllätykset kuitenkin ovatkin yksi tällaisten kilpailujen suola.

Voi olla, että tulee tiukka kisa........tai voi olla, että joku onkin - yllättäen - melko ylivoimainen....

Ennakkospekulointi ja veikkailu on vaikeaa siinä(kin) mielessä, että paljon riippuu tietysti myös siitä, että mikä kullakin ehdokkaalla on finaalissa ns. päivän kunto eli miten onnistuvat live-esiintymisessä

Marco Bjurström arvioi tänäkin vuonna Superfinalistit!!
Mitähän draamaa tänä vuonna saadaan aikaiseksi!

Paradise Oskarin suuri hetki koittaa klo 20.22.
Lottoarvonnan aikaan lavalla Marko Maunuksela
Stala & So pärähtää käyntiin klo 20.58.

Voittaja julkistetaan klo 21.42

Kaikki tämä jo ensi viikolla!

UUSINTA su 13.2.2011 klo 14.00-15.50

MuzaMaza kirjoitti:Marco Bjurström arvioi tänäkin vuonna Superfinalistit!!
Mitähän draamaa tänä vuonna saadaan aikaiseksi!

Tuskinpa mitään, kun valikoimakin on niin intohimoja herättämätön. Se pitää sitten keinotekoisesti kehittää .

- en kyllä voi sanoa ilahtuneeni tästä tiedosta. En edelleenkään oikein voi hyväksyä Markon käytöstä, minusta hän teki hallaa viisuille kansallinen kunnia/häpeäargumentteineen.

ta1ja kirjoitti: - en kyllä voi sanoa ilahtuneeni tästä tiedosta. En edelleenkään oikein voi hyväksyä Markon käytöstä, minusta hän teki hallaa viisuille kansallinen kunnia/häpeäargumentteineen.

Tämä on mennyt multa näköjään ihan ohi, mitä Marko on tehnyt?

Salka Valka kirjoitti:

ta1ja kirjoitti: - en kyllä voi sanoa ilahtuneeni tästä tiedosta. En edelleenkään oikein voi hyväksyä Markon käytöstä, minusta hän teki hallaa viisuille kansallinen kunnia/häpeäargumentteineen.

Tämä on mennyt multa näköjään ihan ohi, mitä Marko on tehnyt?

Kommentoi viime vuonna superfinalisteja aika puoluellisesti ja kovin sanoin.

ta1ja kirjoitti:

MuzaMaza kirjoitti:Marco Bjurström arvioi tänäkin vuonna Superfinalistit!!
Mitähän draamaa tänä vuonna saadaan aikaiseksi!

Tuskinpa mitään, kun valikoimakin on niin intohimoja herättämätön. Se pitää sitten keinotekoisesti kehittää .

- en kyllä voi sanoa ilahtuneeni tästä tiedosta. En edelleenkään oikein voi hyväksyä Markon käytöstä, minusta hän teki hallaa viisuille kansallinen kunnia/häpeäargumentteineen.

Samoilla linjoilla. Toisaalta oli mahtavaa nähdä naminamikuoren heppoinen rikkoutuminen.

MuzaMaza kirjoitti:Marco Bjurström arvioi tänäkin vuonna Superfinalistit!!
Mitähän draamaa tänä vuonna saadaan aikaiseksi!

Ja tuo on sinun mielestäsi hyvä asia?

Mitäs jos Marco Bjurström haukkuu tänä vuonna suosikkisi Paradise Oskarin ja ylistää Marko Maunukselan esitystä.. ja Maunuksela voittaa karsinnan yhden prosentin erolla Paradise Oskariin. Tuntuisiko mukavalta ja oikeudenmukaiselta?

Suoraan sanoen ihan käsittämätöntä että YLE antaa yhden ihmisen mielipiteiden mahdollisesti jopa ratkaista Suomen karsinnan voittajan. Miksi YLE ei voi antaa yleisöäänestyksessä yleisön päättää voittajasta ilman tällaista johdattelua? Viime vuonna voittaja tuskin siihen ratkesi, mutta lähitulevaisuudessa niin voi aivan hyvin käydä. Siinä vaiheessa kun voiton ratkaisijaksi nousee mies nimeltä Marco Bjurström, on aiheellista miettiä mitä järkeä koko hommassa on.

^ Mun on pakko sanoa sama kuin viime vuonna: oijoi mikä mielipidejohtaja tuo Marco Bjurström.

Eikös Marco Bjuström ollut asiantuntijaraadissa vuonna 2000, kun asiantuntijaraadit jättivät nightwishin toiseksi huonoimmaksi, vaikka nightwish oli yleisöäänestyksen selvä ykkönen? Vai miten se nyt meni?

Mun mielestä on tyhmää että marco otetaan taas tänä vuonna arvostelemaan, varsinkin kun viime vuonna siitä nousi kauhea haloo.

toivo kirjoitti:Eikös Marco Bjuström ollut asiantuntijaraadissa vuonna 2000, kun asiantuntijaraadit jättivät nightwishin toiseksi huonoimmaksi, vaikka nightwish oli yleisöäänestyksen selvä ykkönen? Vai miten se nyt meni?

Oli kyllä

Margot kirjoitti:^ Mun on pakko sanoa sama kuin viime vuonna: oijoi mikä mielipidejohtaja tuo Marco Bjurström.

Kieltämättä ... mutta mun harmini ei kohdistu siihen ketä se kannatti vaan kohdistuu siihen, että se teki koko asiasta aivan liian vakavan ja typerintä oli että se kiihkoissaan marssitti pöytään kansallisen kunnian, ihan kuin se ei jo muutenkin varjostaisi tätäkin hauskaa kisaa, kun mietitään mitä-ne-muut-meistä-ajattelee ja voi-eeeeii-noloooooo, kuolen häpeään. Tota ei tarvitisis yhtään vahvistaa ja JUST NIIN SE TEKI

MuzaMaza kirjoitti:Marco Bjurström arvioi tänäkin vuonna Superfinalistit!!

Herranen aika! Taas hehkuttaa jotain aivan surkeaa kappaletta, joka vetoaa yleisöön, ja sitten äänestää sitä kappaletta.

Emmä kyllä vaihtaisi mielipidettäni jonkun muun kommenttien takia, mutta kaipa joku sitten on niin lammas. Ihan reiluuden vuoksi voisi näyttää kommentit vasta äänestysajan loputtua.

Joo, ei Marco viime vuoden kisaa ratkaissut. Hän on auktoriteettihahmo korkeintaan valmiiksi samoilla linjoilla oleville (jos niillekään). Eläkeläisille Marcon närkästys oli lisämeriitti, joka onneksi ei riittänyt.

Minua kommentoivassa raadissa (myös yhden hengen sellaisessa) närästää se, ettei sellainen kuulu euroviisukonseptiin. Sulattaisin paljon helpommin pisteitä antavan raadin kuin kommentoivan. Esityksiä (myös negatiivisesti) lähetyksessä ruotivat raadit ovat kykykilpailulainaa ja pelkällä läsnäolollaan vievät kilpailulta suuren osan siitä arvokkuudesta, joka sillä muuten olisi. Jos YLE haluaa oikeasti viedä kisaa kykykilpailusuuntaan, niin hyvää yötä, YLE, viimeinen sammuttakoon valot. Älkää ihmetelkö, jos isot nimet eivät hingu mukaan nolattaviksi.

Euroviisujen ja kykykilpailujen sekoittaminen onnistuu muuten ihmisiltä nykyiselläänkin. Olen kuullut tavisihmettelyä siitä, miksi Suomi huijaa euroviisuissa lähettämällä kisaan valmiiksi tunnettuja artisteja, vaikka aivan uusia pitäisi.

Timoteus kirjoitti: Eläkeläisille Marcon närkästys oli lisämeriitti, joka onneksi ei riittänyt.

Miten niin onneksi ei riittänyt?

Minusta oli erittäin onnetonta, että Eläkeläiset, jota Radio Helsinki yms rumbalaiset ja muut jee-indierockhipster-tai-vaan-rokrok-touhu kääk-euroviisut piirit kannattivat, sai Marcon kommenttien ansiosta marttyyrin nostetta, ja samalla Euroviisut leimautuivat Marcon ansiosta entistäkin enemmän niillä tahoilla mistään mitään tajuamttomien Peltosen-paskalista-artistien kokoontumisajoiksi. Minusta insidenssissä ei ollut mitään onnekasta, kun Eläkäeläiset ei joutunut edes osoittamaan yhtään mitään itse kisassa.

ta1ja kirjoitti:Minusta oli erittäin onnetonta, että Eläkeläiset (...) sai Marcon kommenttien ansiosta marttyyrin nostetta

Enkö minä juuri noin sanonutkin? Ja onnekasta oli sitten se, että marttyyrin noste ei kantanut karsintavoittoon. Eläkeläisten voitto karsinnassa olisi ollut huono asia, koska...

ta1ja kirjoitti:Eläkäeläiset ei joutunut edes osoittamaan yhtään mitään itse kisassa.

Tontsa kirjoitti:Herranen aika! Taas hehkuttaa jotain aivan surkeaa kappaletta, joka vetoaa yleisöön, ja sitten äänestää sitä kappaletta.

Mun mielestä saisi Marko pitää mielipiteet itsellään. Vaikka häntä melko lailla arvostankin. Ihmiset joilla ei ole selvää suosikkia (tai tykkäävät useammasta kappaleesta melko lailla yhtä paljon) äänestävät sitä mikä on jonkun mielestä paras. Kuten Tontsa sanoi.

Timoteus kirjoitti:

ta1ja kirjoitti:Minusta oli erittäin onnetonta, että Eläkeläiset (...) sai Marcon kommenttien ansiosta marttyyrin nostetta

Enkö minä juuri noin sanonutkin? Ja onnekasta oli sitten se, että marttyyrin noste ei kantanut karsintavoittoon. Eläkeläisten voitto karsinnassa olisi ollut huono asia, koska...

ta1ja kirjoitti:Eläkäeläiset ei joutunut edes osoittamaan yhtään mitään itse kisassa.

mä taisin pudota kärryiltä, ehkä jo lähtökohtaisesti.

Siis minusta kuitenkin se ei ollut viisujen kannalta onnekasta, että Eläkeläiset ei voittanut karsintaa ja saanut edustustehtävää. Tahot, jotka halveksivat saattoivat halveksia entistä enemmän. Eläkeläisten kannalta oli kuitenkin onnekasta, koska sai nostetta ilman uhrauksia. Pidän kyllä Eläkeläisisitä, että sikäli onnekastakin. Mutta siis viisujen kannalta ei, eikä siis sen takia että Eläkeläiset olisivat tarjonneet jotain vaan koska arvelen vahvistaneen viisuvastaisuutta.

^^

Tarkoitin onnekkuutta kapeassa merkityksessä, onnea onnettomuudessa. Minusta oli onni, että Bjurströmin kommentit eivät ainakaan merkittävästi vaikuttaneet äänestystulokseen. Bjurströmin itku olisi hyvin voinut generoida Eläkeläisille ääniä monelta sellaiseltakin, jotka eivät Eläkeläisten viisusta niin piitanneet mutta pitivät heidän kohteluaan asiattomana tai Bjurströmia vastenmielisenä. Vaarana oli saada Osloon sympatiaäänillä valittu protestiehdokas (!).

Mitään onnekasta ei tietysti ollut siinä, että Bjurström ylipäänsä päästettiin kommentoimaan viisuja. Se oli YLE:ltä surkea päätös ja vielä surkeampaa on, että virhe toistetaan.

Suurin osa haastatteluista tehdään Green roomissa. Toivottavasti myös Caribian saliyleisö kuulee ja näkee mitä siellä tapahtuu. Toki, jos se tila on samassa salissa, niin ei hätiä mitiä, mutta jos ei, niin toivottavasti YLE huomioi myös tämän seikan ja järkkää saliin screenit.

MuzaMaza kirjoitti:Marco Bjurström arvioi tänäkin vuonna Superfinalistit!!
Mitähän draamaa tänä vuonna saadaan aikaiseksi!

Meikatut miehet puuhkissaan ja kynsilakoissaan ei taida olla Markon juttu?

Kehuja taitaa siis tulla Paradiselle, Saaralle ja Fathereille, riippuen ketkä heistä ovat superfinaalissa

En ihan kestä näitä kuppilan hymiöitä.

Kiitokset Marko-briiffauksesta! Kyllä minäkin nyt muistan, että yllätyin vähän Markon tiukkasanaisesta arvostelusta (ts. vaikutti jotenkin aidon närkästyneeltä), joka koski lähinnä Eläkeläisiä ja joidenkin esitysten heikkoa englanninääntämystä. Marko kun on yleensä telkkarissa esiintynyt leppoisana naminami-persoonana... Hehkuttiko Marko selvästi Kuunkuiskaajia enemmän kuin Lassanderia? Heli Kajo taisi olla Bjurströmin suosikki (?), tai ainakin harmitteli Kajon putoamista superfinaalista.

Kyllä useamman "arvostelijan" systeemi olisi parempi, pidin esim. vuoden 2009 meiningistä. (Raadissa oli muistaakseni Meri-Tuuli Lindström, Hanna-Riikka Siitonen ja Thomas Lundin)

Saako siis sielä kuvata?
Kyselen vaan pitääks ottaa kamera mukaan?

On tuolla yleensä saanut kuvata. Korkeintaan salamaa on joissakin livelähetyksissä pyydetty välttämään.