Oopperan kummitus kirjoitti:Mitä tulee tuohon szigetin listaan niin itse jättäisin siitä Hanna Pakarisen pois. Hanna pääsi suoraan finaaliin eikä menestynyt siellä kovin hyvin, joten hänelle ei ole määriteltävissä selkeää kokonaissijoitusta.
Listassa oli finaalisijoitukset. Myös vuosina 1990-2002 Suomi pääsi suoraan finaaliin. Hanna Pakarinen olisi kolmas finaalisijoitustenkin perusteella, silloin vain Edea nousisi toiseksi. Toki on mahdollista tarkastella semifinaaleja myös itsenäisinä kilpailuina, kuten Timoteus teki, ja silloin Paradise Oskar on selvä kakkonen.
Juurovissön kirjoitti:Eihän esiintymisnumero voi vaikuttaa noin paljon, vai vaikuttaako? Ihan järkyttävää, jos vaikuttaa.
Parhaiden ja huonoimpien esiintymisnumerojen ero finaalissa vuodesta 1998 lähtien on keskimäärin seitsemän sijaa lopputuloksissa. Numeron 3 finaalisijoitus on ollut keskimäärin 15,1 ja kolmanneksi viimeisenä esiintyneen sijoitus keskimäärin 7,9. Paradise Oskarin pudotus ei ollut edes erityisen jyrkkä. Vuodesta 2004 lähtien löytyy tusinan verran semifinalisteja, joiden pistemäärä on pudonnut finaalissa vielä enemmän.
Väite 1:
Kappale ei putoa pahasti finaalissa, jos esiintymisnumero on yhtä hyvä tai parempi kuin semissä.
Väite 2:
Kappale ei nouse paljon finaalissa, jos esiintymisnumero on yhtä huono tai huonompi kuin semissä.
Muistettavia asioita
1) Yhden semifinaalin systeemissä 2004-2007 pistemäärä ei yleensä muuttunut rajusti finaalissa, koska pisteitä jaettiin sama määrä molemmissa kilpailuissa. Semifinaalin läpäisseet olivat vahvoilla finaalissa.
2) Kahden semifinaalin systeemissä semifinaalien kärkipäät yleensä kasvattavat pistesaalistaan finaalissa, kun äänestäjiä on enemmän, mutta huonommin sijoittuneet voivat menettää pisteitä.
3) Esiintymisnumeron arvo riippuu myös kilpailevien maiden lukumäärästä. Semifinaalin numero 3/17 voi olla parempi kuin finaalin numero 3/25.
Suurimmat pistekadot finaalissa semifinaaliin verrattuna
sf = semifinaali, f = finaali, p. = pisteet, nro = esiintymisnumero
1. 2004 Alankomaat -135 p. - sf 6. sija, 146 p. -> f 20. sija, 11 p. (nro 22/22 -> nro 7/24)
2. 2007 Latvia -114 p. - sf 5. sija, 168 p. -> f 16. sija, 54 p. (nro 28/28 -> nro 14/24)
3. 2007 Unkari -96 p. - sf 2. sija, 224 p. -> f 9. sija, 128 p. (nro 22/28 -> nro 8/24)
4. 2010 Islanti -82 p. - sf 3. sija, 123 p. -> f 19. sija, 41 p. (nro 17/17 -> nro 16/25)
5. 2005 Romania -77 p. - sf 1. sija, 235 p. -> f 3. sija, 158 p. (nro 14/25 -> nro 4/24)
6. 2007 Slovenia -74 p. - sf 7. sija, 140 p. -> f 15. sija, 66 p. (nro 25/28 -> nro 7/24)
7. 2009 Ruotsi -72 p. - sf 4. sija, 105 p. -> f 21. sija, 33 p. (nro 5/18 -> nro 4/25)
8. 2005 Unkari -70 p. - sf 5. sija, 167 p. -> f 12. sija, 97 p. (nro 15/25 -> nro 1/24)
Kaikissa tapauksissa finaalin esiintymisnumero oli huonompi kuin semifinaalin. Väite 1 vahvistettu.
Merkittävimmät nousut finaalissa semifinaaliin verrattuna
1. 2011 Ukraina +78 p. - sf 6. sija, 81 p. -> f 4. sija, 159 p. (nro 6/19 -> nro 23/25)
2. 2008 Norja +76 p. - sf 4. sija, 106 p. -> f 5. sija, 182 p. (nro 9/19 -> nro 25/25)
3. 2005 Latvia +68 p. - sf 10. sija, 85 p. -> f 5. sija, 153 p. (nro 5/25 -> nro 23/25)
4. 2010 Romania +58 p. - sf 4. sija, 104 p. -> f 3. sija, 162 p. (nro 10/17 -> nro 19/25)
5. 2008 Turkki +53 p. - sf 7. sija, 85 p. -> f 7. sija, 138 p. (nro 3/19 -> nro 12/24)
6. 2011 Irlanti +51 p. - sf 8. sija, 68 p. -> f 8. sija, 119 p. (nro 19/19 -> nro 6/25)
7. 2010 Tanska +48 p. - sf 5. sija, 101 p. -> f 4. sija, 149 p. (nro 4/17 -> nro 25/25)
8. 2011 Moldova +43 p. - sf 10. sija, 54 p. -> f 12. sija, 97 p. (nro 7/19 -> nro 15/25)
Irlanti on ainoa maa, joka on kasvattanut finaalissa pistemääräänsä yllättävästi ja huonommalla numerolla kuin semifinaalissa. Jedwardin finaalipisteistä 48/119 tuli mailta, jotka eivät voineet äänestää sitä vielä semissä. Muut näkyvimmät nousijat ovat saaneet semifinaalinumeroaan paremman numeron finaaliin.
If you only see one movie this year, it should be FRANKENHOOKER. - Bill Murray, 1990