Viisukuppila

On se kumma, että Suomen viisuartistien 2011 heikoin lenkki on tähän mennessä live-laulaminen. Kun vertaa Norjan ja Islannin ensimmäiseen semifinaaliin, oli niissä mitä hyvänsä biisejä, niin artistien laulamista oli nautinto kuunnella.

Meillä ei oikein ole onnistunut tähän mennessä. Se on todella harvojen käsissä. Voisivatko Suomen Euroviisut panostaa jatkossa osaaviin laulajiin, kiitos. Silloin tämän musiikkilähetyksen seuraaminen olisi paljon nautittavampaa.

Illan esityksistä onnistui parhaiten Father McKenzie, mutta eihän sekään nyt mikään pommipaukku suinkaan ollut. Onneksi jatkopaikka kuitenkin tuli. Kyllä Paradise Oskarkin ansaitsi jatkopaikkansa. Milanan live ei ollut vakuuttava, mutta kumma kyllä ohitti Jimin setelitukkotykityksen. Somalle toivon nousujohteista uraa karmeasta sukkahousupuvusta huolimatta. Todella potentiaalinen naisartisti viihdetaivaallemme. Ei kai se kenekään alku ole ruusuilla tanssimista. Parempi nousta hiljaa ylöspäin kuin kerralla tähtiin. Siinä pysyy paremmin pääkin terveemmin mukana.

kiitos Suomen kansa että pudotitte ne viisuhistoriamme selvästi yliampuvimmat esitykset. Ei ole tarvetta muuttaa järjestystäni... niin hyvin kuin McKenzie esiintyikin nii se saanee jäädä tuon söpön laulelman taakse... parasta eli herkintä oli se kohta kun Ann-Christine pääsi muistelemaan ja esittelemään Milanan esityksen... *nyyh*. Raivoa tuottaa edelleenkin laulujen tekijöitten nimien mitätöiminen... mitäpä sitä nyt etunimeä sinne ruutuun laittamaan, vievät vain liiaksi tilaa... puhumattakaan laulujen sanoista! Viihdyttävä ilta oli tämäkin, totta tosiaan, paria nolohkoa numeroa lukuun ottamatta... tästä on meleko hyvä jatkaa. Jään odottamaan erityisesti Eveliina Määtän laulantaa...

Juurovissön kirjoitti:On se kumma, että Suomen viisuartistien 2011 heikoin lenkki on tähän mennessä live-laulaminen. Kun vertaa Norjan ja Islannin ensimmäiseen semifinaaliin, oli niissä mitä hyvänsä biisejä, niin artistien laulamista oli nautinto kuunnella.

Meillä ei oikein ole onnistunut tähän mennessä. Se on todella harvojen käsissä. Voisivatko Suomen Euroviisut panostaa jatkossa osaaviin laulajiin, kiitos.

En voisi olla enempää samaa mieltä!

- en tiedä sitten mikä tässä maassa mättää. Rockin puolella ainakin ollaan suomirockin ansiosta totuttu ihan luokattomaan lauluunkin, se on välttämätön paha. Ja sitten meiltä ehkä puuttuu sellainen vahva viihdelaulutraditio, siis joku puoliksi swingipohjainen, joka muilla kukoistaa ja joka edellyttää laulutaitoa ja joka nostaa laulutaitoisia esiin ja tähdiksi. Iskelmän puolella tätä on, mutta nehän leimataan junttileimalla. Radio Helsingin paskalistalle päätyy aina kaikki hyvä-äänisimmät, kun ne "ylitulkitsevat", mikä täällä tarkoittaa sitä että osaa laulaa.

Laulua opiskelleet taas eivät saa esiintymiskokemusta, vaikka aivan varmasti opistoista löytyisi varmempia laulajia kuin nämä. Mutta eivät ne ehkä halua viisuihinkaan.

Possu kirjoitti:Jimi voi flopata

Näinhän siinä kävi. Aivan uskomattoman mautonta kuraa. Pidä jatkossa se paita päällä ja anna niiden monopolirahojen olla. Teiniseduloissa nämä junttimaiset sekoilut. Huh huh. Olisi pitänyt veikata Jimia ulos finaalista, olisi saanut hyvät rahat pienelläkin sijoituksella.

Paradise Oskar :ylos: Ainoa potentiaalinen edustaja tänä vuonna. Kaikki muut ovat yksinkertaisesti enemmän tai vähemmän väsynyttä saissea.

e. PS. Jos raati antaa almun Jimille ja päästää finaaliin, niin pitää harkita jaksaako näitä karkeloita edes seurata loppuun asti. Sen verran myötähäpeää aiheuttavaa pelleilyä tänään nähtiin, että edes Jenkeissä tällaista ei toivoisi näkevän.

Niin, mikähän siinä on, että tämä semifinaalikiertue on joka vuosi niin hirveänkuuloista. Ihmettelen, miten Johanna Iivanainen on oikeastaan ainoa onnistunut laulaja tähän mennessä. Marko Maunuksela tietysti toinen, vai onko... Esityksiä on kuultu 10.

Kokemattomuus näistä tosiaan paistaa läpi. Ei tuolla Father McKenzielläkään olisi mitään asiaa Ruotsin jättimäisille jäähallikiertueelle. Aika alkutaipaleella kaverit vielä ovat. Helppohan se on sanoa, että osallistutaan mieluummin Suomen viisuihin, kun Ruotsissa ei pääsisi 32 joukkoon.

En minä tiedä. Tämä puuduttaa. Onneksi viikon päästä ohi on tää Suomen ällö pakkopulla. Vaatisi syvempää tuntikausien syväanalyysiä, miten tästä hommasta ei innostu ollenkaan. Joko homma pitäisi vetää suoraan finaalina, tai sitten laajentaa kansanjuhlaksi. Jotain on vialla. Minua harmittaa. Suomessa tehdään niin upeaa musiikkia. Se ei vain nyt tule viisuihin asti.

Tuskin ketään enää kiinnostaa ottaa osaa tuollaiseen friikkisirkukseen, jossa jengi heittelee monopolirahaa taivaalle ja huutelee ilman paitaa omaa nimeään joka väliin. Surullistahan tämä on. Mun siskokin laulaisi paremmin kuin puolet näistä tämän vuoden ehdokkaista..

Juurovissön kirjoitti:Ei tuolla Father McKenzielläkään olisi mitään asiaa Ruotsin jättimäisille jäähallikiertueelle.

Aivan kuten ei Tanskan viimevuotisellakaan ollut

^^^ Miksi pitää aina verrata kaikkea kaikeen "parempaan"? Mielestäni Suomen karsinnat ovat hyvät Suomelle. Ja tosiaan, ei näitä ole kukaan pakottanut katsoa.

Kyllä viimeistään tämän iltaisen perusteella YLE olisi voinut yrittää tarjota edustuspaikkaa suoraan jollekin nimekkäälle artistille tai typistää kisan pelkkään finaaliin. Suomessa ei vaan yksinkertaisesti ole viihdekulttuuria, siksi Euroviisut ei vetoa. Ehkä "menestyvät" artistit on myös tietyllä tavalla ylimielisiä, Euroviisuja pidetään halpamaisena kisana. Sitä ne kyllä onkin tällä YLE:n toteutuksella. Eikö oikeasti ole mahdollista antaa karsintojen järjestämistä joidenkin pätevien Euroviisufanien harteille siis YLE:n resursseilla tietty? Nykyisellään homma on täysin juosten kustu. Mitään ei ole harjoiteltu eikä mietitty. Järkyttävää mauttomuutta.

entropia kirjoitti:Ehkä "menestyvät" artistit on myös tietyllä tavalla ylimielisiä, Euroviisuja pidetään halpamaisena kisana.

No, en puhuisi ylimielisyydestä vaan itsesuojeluvaistosta. johtuu tästäkin, mihin itsekin syyllistyy: viisut leimaavat artistit noloiksi vitsifriikeiksi. Lordi ja pari vuotta sen jälkeen näin ei ollut, kunne kävi ilmi, että Lordille lyödään Kojo-kortti käteen ja leipä menee. Kuka vähänkään ammatisn syrjästä kiinni saanut halua lähteä mukaan tuhoamaan uransa?

Samiasd kirjoitti:^^^ Miksi pitää aina verrata kaikkea kaikeen "parempaan"? Mielestäni Suomen karsinnat ovat hyvät Suomelle. Ja tosiaan, ei näitä ole kukaan pakottanut katsoa.

Ei kyse ole pakottamisesta vaan yleensä halusta katsoa Euroviisuja ja sen karsintoja. Mä oon sellanen ihminen, että mua ärsyttää jos jotain asiaa (varsinkin jos se on minulle itselle merkityksellinen) ei edes viitsitä yrittää tehdä kunnolla. Mä ite oon sellanen ihminen, että mä teen aina kaiken täysillä ja mahdollisimman hyvin, jos mä ylipäätään jotain jaksan tehdä. Tässä on kyse kuitenkin myös YLE:n puolelta heidän työntekijöidensä tekemästä työstä. Näin laadutonta työtä mä en ainakaan voi sietää. Kaiken lisäksi mun pitäisi vielä maksaa YLE:n paskalaadusta tv-lupamaksulla.

^^Mites noi tangokuninkaalliset? Eikö ne ihan ammatikseen laula, ja silti uskaltaa viisuillakin? Muutenkin olen kuvitellut, että kai näissä karsinnoissa sentään joku ihan ammatikseen musisoiva on mukana. Hanna Pakarisen uraa en ole seurannut, mitäs sille nykyään kuuluu? Eipä ole lööpeissä näkynyt joten menikö se ura pilalle? (Tämä on oikeasti kysymys.)

Samiasd kirjoitti:^^^ Miksi pitää aina verrata kaikkea kaikeen "parempaan"? Mielestäni Suomen karsinnat ovat hyvät Suomelle. Ja tosiaan, ei näitä ole kukaan pakottanut katsoa.

Minusta taas nämä eivät ole ollenkaan hyvät Suomelle. Minusta voi oikein hyvin verrata "parempaan", jos laulajat eivät hallitse sitä, mitä ovat tulleet lavalle tekemään. Yleensä odotan - kuullessani nautinnollisen musiikkiesityksen - että laulaja valloittaa yleisön nimenomaan lauluäänellään ja odotan myös kuulevani samanlaisen kappaleen kuin levyllä. Ehkä kärjistäen sanottuna näin sen kuulen ja näen.

Kyllä minä nämä katson loppuun asti, sehän on selvää. Tosin en tiedä, mitä siitä saan. Ainakin vertailupohjaa sille, millaista musiikkiviihdettä en tykkää katsoa. Tällä palstalla saa myös antaa kielteistä palautetta viisuille, vaikka seuraakin niitä aktiivisesti. Tosin täytyy varautua siihen, että se voi nostaa vastalauseiden myrskyn.

Rousku kirjoitti:^^Mites noi tangokuninkaalliset? Eikö ne ihan ammatikseen laula, ja silti uskaltaa viisuillakin? Muutenkin olen kuvitellut, että kai näissä karsinnoissa sentään joku ihan ammatikseen musisoiva on mukana. Hanna Pakarisen uraa en ole seurannut, mitäs sille nykyään kuuluu? Eipä ole lööpeissä näkynyt joten menikö se ura pilalle? (Tämä on oikeasti kysymys.)

Mukavan viisusävytteinen arvostelu Hannan uusimmasta levystä: http://www.rumba.fi/hanna-pakarinen-pap ... elu-11992/

Rousku kirjoitti:^^Mites noi tangokuninkaalliset?

no joo, tangokunikaalliset, olet oikeassa. Mutta ne tienaa leipänsä ilman levymyyntiä. Pakarisen levymyynti on pudonnut merkittävästi, siis todella ja se on euroviisu-argumentilla saanut niin provokatoorisia 1p/5 kritikkejä että siitä nousi isompikin blogihaloo (jukka haarma suuttui). lordin tilanteesta on ollutkin puhetta. TBjoutui lähtemään Warnerilta (kylläkin päätyi loistavalle indie-merkille, Mokoman Sakaralle, mutta se ei muuta asiaa), vaikka Warner jo aiemmin veti johtopäätöksensä viisujen vaikutuksesta ja lakkasi niiden jälkeen lähettämästä artistejaan. Laski kyllä omalta kannaltaan kylmästi oikein sikäli, että TB julkaisi nyt ennen joulua levyn, joka sekään ei ole myynniltään yltänyt lähellekään aiempaa. Vaikka ulkomailla ja Imperiumin raskaammalla saitilla kiitetään kritiikeissä.

E: Hannan kritiikki linkitettiinkin jo

Suomen viisukarsinnat olisi nostettava sellaiseen arvoon, että karsintojen voittajan edustuspaikka kansainvälisessä finaalissa olisi vain ylimääräinen lisäarvo. Tärkeintä olisi päästä mukaan karsintoihin. Suurin ongelma tällaisen konseptin toteuttamisessa lienee se, ettei katsojia saada paikan päälle tarpeeksi, ja siten kuluja ei saada katettua tarpeeksi, vaikka toki lipuilla ei katettane kovinkaan suurta osaa kokonaiskustannuksista.

Tietääkö kukaan, kuinka Ruotsin ensimmäinen nykyisen kaltainen MF käynnistyi? Kuinka ensimmäisen MF-kiertueen katsomot saatiin täytettyä? Ruotsissa karsinnat olivat 2000-luvun alkuun saakka ymmärtääkseni yhtä surkeita kuin ne meillä nyt ovat...

Vielä aikaisempina vuosina jaksoi jännittää nämä Suomen karsintojen alkukarsinnatkin, mutta nyt kyllä ei ole minkäänlaista innostusta. Toivottavasti ensi vuoden uudistukset ovat toimivia.

Pete kirjoitti:
Tietääkö kukaan, kuinka Ruotsin ensimmäinen nykyisen kaltainen MF käynnistyi? Kuinka ensimmäisen MF-kiertueen katsomot saatiin täytettyä? Ruotsissa karsinnat olivat 2000-luvun alkuun saakka ymmärtääkseni yhtä surkeita kuin ne meillä nyt ovat...

Svante Stockseliuksen ideahan oli ottaa nuo 4 semifinaalia ja Andra Chansen käyttöön. Uusi Melodifestivalen-konseptihan oli tosi hyvin suunniteltu ja uudistuksia tuli tosi paljon siinä samalla kerralla: esityskielen vapautuminen, muuttunut tv-kuvasuhde ym. Sen tarkemmin en tiedä, että miten saivat hallit täyteen eka kerralla tai saivatko edes. Luulisin, että markkinointi on kuitenkin ollut massiivista ja ruotsalaiset uteliaina ihmisinä on sitten menneet paikan päälle. Kyllähän Euroviisut ennen tätä uudistustakin oli katsottu ohjelma Ruotsissa, mutta uudistuksen myötä se kasvoi ihan uusiin mittasuhteisiin. Kiertue osoittautui heti menestykseksi ja siksi sitä on jatkettu näihin päiviin saakka.

Mä taidan olla aika teini vielä kun tykkäsin Jimin biisistä. Oishan se parempikin voinut olla ja vähän väkisin väännetyn oloinen se oli, mutta paras silti tän karsinnan biiseistä.

Paradise Oscarin kappale oli ihan kaunis. Hyvä, että se pääsi jatkoon. Milanan kappaleesta en tykännyt ja se asukin oli kamala. Father McKenzien kappaletta en edes enää muista.

Ymmärsin vasta tässä toisessa alkukarsinnassa Harlin-Selin jutun idean.

Off Topic: Hanna levyn nimikkokappale Papreimiehen tytär on aika mukava biisi. Muita en ole kuullutkaan.

Huomenta. Toisn kuin puntariani katsoessa voisi päätellä, en ole pahastunut eilisistä tuloksista. Sekaä Soma että Jimi olivat pettymyksiä. Kuinka huonosti se Soman livelaulu menikään ja Jimin esitys oli kyllä ihan liian pitkälle vedetty. Tässä vaiheessa hymiövalintani on jo molemmille:

Eiliset estykset todella muuttivat mieltäni, arvatkaapa ketä eilen lopulta taivuin äänestämään. MIlanaa. Father McKenziekin veti hyvin ja olihan siinä Paradise Oskarissakin jotain viatonta. Sanoisinko jopa, että oikeat meni finaaliin?

Mutta nyt tämä sai minut myös pelkäämään. Jonna on pudonnut, samoin Soma ja Jimi ja vaikka kaksi viimeistä eivät olisikaan, en enää edes haluaisi heitä viisuihin. Tämä tarkoittaa sitä, että jäljellä on enää yksi vaihtoehto Suomen viisuedustajaksi. Voi, nyt vedä ensi perjantaina hyvä livelaulu. Saara Aalto, tee se.

Juurovissön kirjoitti:Kiitokset TonyWernerille eläväisestä ja jännittävästä kenraaliharjoitusraportista Uutiset-sivulla.

Wilson kirjoitti:Kyllä kiitos TonyVerner hyvästä työstäsi viisujen merkeissä, annan sinulle tämä kukkakimpun ( )

Kiitos kamut

Onneksi Jimi ei päässyt!
Mainosti vain itseään ja kehtasi vielä vedota yleisöön samppanjalla ja riisumalla.
Eihän siinä mitään, mies yritti kunnon showta, mutta minulle jäi yliampuva vaikutelma.

Paradise Oskar
Siinäpä vasta edustaja-ainesta.

Ja FatherMcKenzie, ihanasti meni esitys. Ainoa mikä häiritsi, oli laulajan välillä vakavat ilmeet.

Juurovissön kirjoitti:On se kumma, että Suomen viisuartistien 2011 heikoin lenkki on tähän mennessä live-laulaminen. Kun vertaa Norjan ja Islannin ensimmäiseen semifinaaliin, oli niissä mitä hyvänsä biisejä, niin artistien laulamista oli nautinto kuunnella.

Meillä ei oikein ole onnistunut tähän mennessä. Se on todella harvojen käsissä. Voisivatko Suomen Euroviisut panostaa jatkossa osaaviin laulajiin, kiitos. Silloin tämän musiikkilähetyksen seuraaminen olisi paljon nautittavampaa

Kyllä mä olen tässä kohtaa täysin eri mieltä. Noinkin lyhyessä ajassa kaikkein tärkein osa on näyttää äärimmäisen hyvältä ja vetää vakuuttava lavashow, laulu riittää kun menee edes sinne päin.. Uskon nämä merkit täyttyvän ensi viikon Stalan esityksessä. Laulukisat on erikseen, euroviisut on viihdettä. Muutenkin puhdas laulaminen on yliarvostettua, jos se tapahtuu meiningin kustannuksella.

Pitääpä minun palsta-tulokkaanakin jotain mielipiteitä sanoa.

Kaksi alkukarsintaa takana ja ei ole kyllä minulle jäänyt paljon käteen/mieleen. Ainoastaan Jimin biisi oli sellainen, jota sanoisin hyväksi viisubiisiksi ja jota on mukava kuunnella. Mutta voi luoja kun sen piti mennä esiintyminen pilaamaan jo ennen kuin biisi edes kerkesi alkaa. Ja siihen vielä ne kyltin kanssa heilumiset, juomat ja rahat

Ilman mitään värilasejakaan kyllä odotan, että ensi viikolla Stala & SO tulee, näyttää ja räjäyttää potin. Niin vaisulta on itselleni kuulostanut anti tähän mennessä.

Nothing kirjoitti:Noinkin lyhyessä ajassa kaikkein tärkein osa on näyttää äärimmäisen hyvältä ja vetää vakuuttava lavashow, laulu riittää kun menee edes sinne päin..

Olisin sitä mieltä, että laulamisen merkitys riippuu aika paljon kappaleesta ja sen lajityypistä. Jos laulaa jotain herkkisballadia, pitää laulun mennä juuri kohdalleen eikä jonnekin sinne päin, se on osa sitä vakuuttavaa lavashowta silloin. Jos laulaa jotain autotallipunkrockia, on jokseenkin sama miten laulaa. Ja sitten paljon välimuotoja. Eilisistä esityksistä Soman poppoon lauluesitys oli minusta biisiin nähden ihan tarpeeksi hyvä ja Jimin porukallakin melkein (se yksi hiljaisempi kohta, jossa pari nuottia vain lauletaan, kyllä paljasti äänten heikkouden). Se, mihin nuo esitykset kaatuivat, oli juuri vakuuttavan lavashown puute, ei laulutaidon. Milanalla päinvastoin, juuri se biisi olisi vaatinut vahvempaa laulajaa. Noissa tanssijytkeissä se ei ole niin tärkeää (toki silti suotavaa).

Expressenissä: "Nakenchock fungerade inte i Finland"

Nothing kirjoitti:Muutenkin puhdas laulaminen on yliarvostettua, jos se tapahtuu meiningin kustannuksella.

No ei ainakaan Suomessa ole eikä ainakaan rock- tai mikäliebilemusiikkipuolella. Aivan surkeat laulajat saavat vuodesta toiseen hoilottaa radiossa ja pilata omat biisinsä. Mun käsitykseni on, että vaikka ylipäänsä laulutaidon arvostus on studiotekniikan kehityksen myötä laskenut kaikkialla, niin ihan onnettomat eivät kyllä isompien musiikkimarkkinoiden alueella loputtomiin pärjää.

Samalla olen kyllä Rouskun kanssa samaa mieltä, että täysin tyylilajista kiinni. Punkia tai autotallirymistelyä vedetään eri meiningillä kuin laulumelodiaan perustuvaa slovaria, tai rnb-tyyppistä revittelyä edellyttävää tanssibiisiä.

E: Viisuissa ovat kyllä selkeästi nuotinvierestä piipittäneet yleensä karsiutuneet pois. Jollei sitten kyse ole vakifinalisteista. Välimeren lanteenkeikutajatkin yleensä kuitenkin klaaraavat biisinsä, vaikka ääni pieni olisikin. Sakiksen touhuja en aivan muista, mutta ei sekään mikään Sveitsi 2008 muistaakseni ole ollut

ta1ja kirjoitti: No ei ainakaan Suomessa ole eikä ainakaan rock- tai mikäliebilemusiikkipuolella. Aivan surkeat laulajat saavat vuodesta toiseen hoilottaa radiossa ja pilata omat biisinsä. Mun käsitykseni on, että vaikka ylipäänsä laulutaidon arvostus on studiotekniikan kehityksen myötä laskenut kaikkialla, niin ihan onnettomat eivät kyllä isompien musiikkimarkkinoiden alueella loputtomiin pärjää.

Ymmärsit oikein, mutta myös väärin. Eli on todella hyvä, että rockkentällä on ymmärretty ettei laulu saa liian suurta huomiota. Esiintyminen on pääasia ja sitten muut. Ei tietty haittaa, jos vokaaleissa on joku jonneaaron, muttei väliä vaikkei olisi. Euroviisuistakin tuttu Lovex on pärjännyt maailmalla mukavasti keskinkertaisella laulajalla. Menestyksen eväänä on taatusti ulkoinen olemus ja bändin energisyys sekä loistavat biisit. Ja juuri tähän nojaten Stala & So. lienee ymmärtänyt asian ytimen. Veikkaan, että livelaulu saa täältä haukut, vaikka se olisi asiallista muun shown ja biisin ollessa täysi kymppi.

Jos nyt katsotaan näitä viisukarkeloita, niin jos tuo Maunuksela osaa laulaa, niin tuolla habituksella ei voi pärjätä kuin juhannustansseissa keskellä ei mitään. Kerrassaan järkyttävää.

Tuo "mikäliebilemusiikkipuoli" on kyllä törkeintä mahdollista sanahelinää mitä olen kuullut. Rockilla ei ole mitään tekemistä biletyksen kanssa, se on elämäntapa! Bilemusa on jotain ihan muuta.

Soma Manuchar - Strong
Vaatteet olivat Somalla aikas yksinkertaiset. Live-laulu pysytteli hyvän ja huonon välimaastossa ja oli paikoitellen, ainakin revittelykohdassa, hyvääkin. Yleis-arvio plussalla.

Paradise Oscar - Da Da Dam
Voi hellanlettas, tässäkö se nyt on... Suomen viisuedustaja vuosimallia 2011? Kelpaisi mulle. Poika osaa esiintyä ja hänellä on kauheasti karismaa. Oikein hyvä live-laulu. Yleis-arvio pitää kyllä laittaa selvästi plussan puolelle.

Jimi Constantine - Party to Party
Häpeäisit Jimi! Minusta ainakin tuntui, että hän oli vähän liian täynnä itseään. Itserakas laulaja ei ole kyllä yhtään hyvä merkki miellyttävästä karismasta ja sitä miellyttävää karismaa Jimiltä tosiaan puuttui. Live-laulu oli illan heikoin, tosin ei ihan silti pahin mahdollinen riman alitus, mutta kuitenkin. Yleis-arviona pidän selvää miinusta.

Milana Misic - Sydämeni kaksi maata
Tyylikäs esitys Milanalta. Puvustus oli rohkea, mutta pidin kyllä puvun väristä. Live-laulu meni hyvin ja Milana esiintyi moitteettomasti. Yleis-arviolle tulee siis näyttää plussaa.

Father McKenzie - Good enough
Suomenruotsalaiset saivat jälleen kerran tahtonsa läpi. Laulajan live-laulu meni hyvin ja pojat esiintyivät kyllä sen verran hyvin, että jatkopaikka oli ansaittu. Laulajan takki oli kiva... Vaikka se olikin musta, niin silti se sopi tuohon aurinkoiseen biisiin jotenkin. Yleis-arvio on siis plussalla.