Viisukuppila

Tänä vuonna Yüksel Sadakat, mutta kenties ensi vuodeksi saataisiin laatu-rockia sekä "tissejäperseitäjasääriä" (eli hehkeät naiset rockaisi)-siinä olisikin todella herkullinen kattaus!

^ Rupesin ihan pohtimaan, millaista on laatu-rock verrattuna rockiin, mutta en oikein päässyt puusta pitkään ajatusteni rumputulessa... hmmm... laatu-rock, mitä se on? Mitkä bändit edustavat laatu-rockia? Eikö näiden turkkilaisten soittotaito sitten riitä? Miten he voisivat tehdä paremmin, jotta täyttäisivät kriteerin laatu-rock?

Sori, mut juutuin pohtimaan tällaisia.

Juurovissön kirjoitti:^ Rupesin ihan pohtimaan, millaista on laatu-rock verrattuna rockiin, mutta en oikein päässyt puusta pitkään ajatusteni rumputulessa... hmmm... laatu-rock, mitä se on? Mitkä bändit edustavat laatu-rockia? Eikö näiden turkkilaisten soittotaito sitten riitä? Miten he voisivat tehdä paremmin, jotta täyttäisivät kriteerin laatu-rock?

Sori, mut juutuin pohtimaan tällaisia.

Munkaan mielestäni "laatu", siten kuin se normaalisti käsitetään, ei ole rockin lajiominaisuus, eikä toimi rockin kriteerinä. Mieleen tulee ekana kaikenlaista rockin vastakohtaa AOR - adult oriented merkityksessä, ei siis album. Eri asia on että on olemassa taidemusiikkiinkin luettavaa rockia kuten vaikkapa progeaineksiset, mutta se on ennemmin crossausta tai fuusiota. Rockin laatu on sen rockius, mutta se ei ole "laatua".

No voe mahoton sentään. Ei näin. Ei kovin vahvasti ala tämä viisuvuosi.

^ Elä sää siäl maalail pirui seinil viäl! Eihän ne ole vielä edes valinneet koko edustusbiisiä. Minä ainakin odotan sitä edustusbiisiä ja annan sitten vasta tuomioni.

Juurolle: en viitsi lähteä kovin pitkälti vastailemaan, kun menee äkkiä todella paljon off topic... mutta mun mielestä Mor ve ötesi on laadukasta rockia mm. sen takia, että tekevät omaa juttuaan ilman trendi-pelleilyjä (vrt. viime vuoden Turkin esittäjä), eivät millään tavoin aliarvioi kuuntelijaa ja kyllä minun mielestäni rock-muusikonkin tulee olla hyvä soittaja, kuten mainitun bändin kaverit ovat. Eiköhän tuosta voi päätellä sitten ne laaduttomatkin...
Niin minähän tykkään kaikkein eniten progresiivisesta rockista ja AOR:stä yleensä enemmän kuin siitä "oikeasta rockista", joka usein aliarvioi kuulijaansa.

Ihme_Mies kirjoitti:Niin minähän tykkään kaikkein eniten progresiivisesta rockista ja AOR:stä yleensä enemmän kuin siitä "oikeasta rockista", joka usein aliarvioi kuulijaansa.

Niin siis se mistä sinä tykkäät niin se on laatua ja se mistä et, tai mitä et ymmärrä, niin se aliarvioi kuulijansa. Näinhän tamä kaikkien kohdalla menee.

Ja tarkennettakoon vielä, että soittotaitoon liittyy monta nyanssia ja perusrockissa voivat korostua eri osa-alueet kuin vaikkapa progessa, puhumattakaan jazzista.

Bändi on nyt kertonut, että viisua ei saateta esittää vaan esitetään englanniksi.

Tuo laatu-rock-vastaus hiukan kummastuttaa eli kunkin korvaa miellyttävä rock on laatu-rockia.
Laatu-rock on vain silti jotenkin niin oudolta kuulostava termi... minusta laatu-rockia voi olla sellainenkin rock, josta itse ei pidä tai suorastaan ei voi sietää.

Esimerkiksi: Itse en ole kovinkaan paljon heavy-rockin asiantuntija enkä erota, mikä bändi on "laadukas". Kerran joku heavy-musiikkia aktiivisesti seuraava (tai ainakin luulen niin) yritti selittää, että heavy-piirit vain päättävät, mistä bändeistä pidetään ja mitä ei arvosteta.

Esim. Sonata Arctica ei kai ole kovin vakavasti otettava bändi noissa piireissä. Mulle se kuulostaa todella laadukkaalta (soittotaidot ja nyanssit), mutta mikä siinä sitten lienee, että kunnon heavy-diggari nauraa kyseiselle bändille ja pitää sitä "laaduttomana." Ovatko nämä makuasioita vai voiko alaan vihkiytynyt todella erottaa laadun? Vai luoko kaupallinen menestys automaattisesti laaduttomuus-leiman, "tyhmää potaskaa tavantallaajille"?

Juurovissön kirjoitti: Kerran joku heavy-musiikkia aktiivisesti seuraava (tai ainakin luulen niin) yritti selittää, että heavy-piirit vain päättävät, mistä bändeistä pidetään ja mitä ei arvosteta.

Kyllä mä luulen että sama ilmiö on kaikissa populaarimusiikin piireissä. Rumba-lehdessä näkyvä ruletti on eräs ilmeisimpiä, eikös koko indie-hipster-whatever ideologia perustu ajattelulle, että bändi on hyvä jos oikeat tyypit, eli se marginaalinen valikoitunut vähemmistö siitä pitää ja se on hyvä niin kauan kunnes massat sen löytävät jolloin sen taso mystisesti laskee . Sama hieman eri muodoissa kaikkialla. Tietenkin on sitten ne, jotka onnistuu raivaamaan itselleen pysvämmän aseman.

Uskottavuudessa on noi hönöt piirteensä, mutta sitten toinen puoli on, että kyllä se kuuluu soitossakin. Ei sille vaan voi mitään, että kun esim. joku Remu aikoinaan läpytteli niitä rumpujaan niin siinä oli oikea sointi ... asennetta, niin naurettava kuin tuo termi onkin. Laatu voi perustua niin moniin asioihin, sille voi olla tyylilajista riippuen erilaisia vaatimuksia.

Voi elämä.

Kiitos vaan Ta1ja musiikintietämykseni totaalisesta aliarvioinnista.
En mä muuten myöskään kirjoittanut mitään sellaista, että vain omaa korvaani miellyttävä rock olisi "laatu-rockia" kyllä sinne menee paljon sellaistakin, jota en niin välitä kuunnella, mutta tehkäähän vaan niitä tulkintojanne "asenteella" tästä eteenpäinkin...

No, tällä forumilla musiikista keskusteleminen on yleensäkin epätoivoisempaa kuin jos yrittäisi keskustella samaisesta asiasta jonkun rumpalin kanssa.

jee euroviisut kirjoitti:Bändi on nyt kertonut, että viisua ei saateta esittää vaan esitetään englanniksi.

No sekin vielä! Min en tykkää Turkista.

Mä en muuten ihan oikeastikaan tykkää Turkista. Mutta ihan hyvä viisumaa se on yleensä ollut.

Ihmemies hyvä , ei ole tarkoitus aliarvioida sun musiikintietämystä tai loukata mitenkään, minusta just keskustelu erilaisine mielipiteineen on antoisaa. En ole paras mahdollinen ja rakentava keskustelija: kerran loukkannuin lounasseurueessa työkavereiden kanssa, kun tuntui että he olivat eräästä aiheesta niin eri mieltä ja sanoin mä suunnilleen mitä tahansa, vastalauseiden ryöppy oli valtaisa.

Yksi viisas työkaverini sanoi fiksusti, että "et ole näköjään opiskellut keskustelu/väittelytaitoja. Tässähän lopputulos ei ole ratkaiseva, vaan se että väitellään." Rupesin jälkeen päin pohtimaan asiaa ja mielestäni hän oli oikeassa: erilaiset mielipiteet vievät asioita eteenpäin eikä keskustellessa kannata loukkaantua.

Ihme_Mies kirjoitti: Niin minähän tykkään kaikkein eniten progresiivisesta rockista ja AOR:stä yleensä enemmän kuin siitä "oikeasta rockista", joka usein aliarvioi kuulijaansa.

Haluaisitko vielä avata tätä lausetta. Millä tavalla "oikea rokki" mielestäsi usein aliarvioi kuulijaa? Jos olisin rokinsoittaja/laulaja, en kyllä uskaltaisi aliarvioida kuulijaa, ainakin keikoilla buuaus-konsertti yleisön päästä palkitsee heti Yhdellä keikalla solisti aliarvioi yleisöään olemalla niin kännissä, ettei pystynyt vetämään showta loppuun asti, yleisö palkitsi sen buuaamalla ja lähtemällä kesken pois.

Ihme_Mies kirjoitti:Kiitos vaan Ta1ja musiikintietämykseni totaalisesta aliarvioinnista.
En mä muuten myöskään kirjoittanut mitään sellaista, että vain omaa korvaani miellyttävä rock olisi "laatu-rockia" kyllä sinne menee paljon sellaistakin, jota en niin välitä kuunnella, mutta tehkäähän vaan niitä tulkintojanne "asenteella" tästä eteenpäinkin...

Olen pahoillani jo vitsiksi tarkoittamani huomio, jonka tarkoitin koskevan meitä kaikkia, loukkasi. Se tosiaan koskee kaikkia, sitä omaa musiikkia on tapumus pitää parempana. Kirjoitithan itse:

Ihme_Mies kirjoitti:Niin minähän tykkään kaikkein eniten progresiivisesta rockista ja AOR:stä yleensä enemmän kuin siitä "oikeasta rockista", joka usein aliarvioi kuulijaansa.

Kun nyt itse satun kuuntelemaan ihan rockia, tuota ilmaisususi mukaisesti kuulijansa aliarvioivaa musiikkia, ja kun olit liittänyt hymiön lausumasi perään oletin, että sitä omaa voi hieman sinun käyttämässäsi hengessä puolustaakin. Olin väärässä.

MuzaMaza kirjoitti:Mieluummin Turkista ehtaa rokkimeininkiä kuin niitä tissejäperseitäjasääriä, jotka eivät aina osaa edes laulaa...

Ketkä kaikki Turkin edustajat ovat olleet laulutaidottomia tissejäperseitäjasääriä?

^ Hadise!

^Jos näin on, niin mieluummin niitä laulutaidottomia tissejäperseitäjasääriä kuin viime vuotisen kaltaista rokkimeininkiä.

Mä oon ehkä vähän outo, mutta kelpuutan molemmat.

maNga *****
Hadise *****

^ Olen Tonin kanssa aivan samaa mieltä. Turkki on lähettänyt vuodesta 2006 saakka aina hyviä viisuja.

Serduchka kirjoitti:^ Olen Tonin kanssa aivan samaa mieltä. Turkki on lähettänyt vuodesta 2006 saakka aina hyviä viisuja.

Lukuunottamatta sitä vuoden 2008 kauhistusta en ikinä ole pitänyt Mör Ve Ötesistä enkä tule pitämäänkään mutta maNgasta pidin todella paljon joten tämä Yüksek Sadakat voi kääntyä ihan kumpaan suuntaan vaan myös Hadise eli kunnon etnorenkutus käy

Serduchka kirjoitti: Turkki on lähettänyt vuodesta 2007 saakka aina hyviä viisuja.

--evg kirjoitti:en ikinä ole pitänyt Mör Ve Ötesistä

Mor Ve Ötesi! Vaikka niitä umlautteja (en tiedä, kirjoitetaanko tuo sana ihan vaan noin) on myös paljon turkinkielessä saksankielen lisäksi, ei niitä sovi käyttää silti liikaa.

Samaa mieltä Tomin kanssa minäkin. Jo vuodesta 2002 Turkista on saatu aina hyviä viisuja, tätä pidempää yhtenäistä putkea ei ole millään maalla.

Ihme marmatusta. Kyseinen bändi on toiminut jo jonkin aikaa Turkissa ja yksi suosituista onkin.
Itse kuitenkin toivoin ja veikkasin Gripin-nimisen bändin edustavan maata, mutta saakoon se edustuksen sitten vaikka ensi vuonna Gripin tekee loistavaa poprokkia ja on suuri suosikkini.
Myös yksittäiset miesartistit eivät olisi yhtään hullumpi ajatus, olihan Kreikalla Sakis Rouvas, niin Turkilta voisi tulla vaikka iki-ihana Emre Aydin tai Tarkan lauleskelemaan ja näyttämään rintakarvojaan..

Go Turkki tänäkin vuonna!!

Olihan Turkilla jo se Kenan

Ooh! Kiva juttu tämä! Mun musiikkimaun laatu voi olla heikko ( ), mutta olen tykännyt Turkin rokkiviisuista, ja viime vuoden maNgaan ihan ihastuin... Tsekkailin tämän vuoden edustajabändiä YouTubesta, ja hyvältä kuulostaa. Olen tyytyväinen!

Kappale kuullaan helmikuun lopulla Kielenä on englanti.


http://www.esctoday.com/news/read/16699

jee euroviisut kirjoitti:Samaa mieltä Tomin kanssa minäkin. Jo vuodesta 2002 Turkista on saatu aina hyviä viisuja, tätä pidempää yhtenäistä putkea ei ole millään maalla.

Marokosta ei ole tullut ainuttakaan huonoa viisua sitten vuoden 1980 kauhistuksen.

http://www.esctoday.com/news/read/16839

Kappale kuullaan perjantaina klo 18.30 alkavassa uutislähetyksessä.

Eli 19:30 Suomen (ja Turkin) aikaa.