Viisukuppila

Huilumies kirjoitti:Ilmeisesti kohta olisi taas jonkin adressin paikka.

Adressi, jossa on kaksi nimeä ei maailmoja mullista
Usko nyt, että oma musiikki(ja sanoitus-)makusi on niin valtavirrasta poikkeavaa, ettet voi vaatia valtavirtojen miellyttämiseen suunniteltua musiikkiohjelmaa tyydyttämään sinua

Mun mielestä on ihan mahtavaa, että muita kieliä on saatu karsittua pois!

Olin tulossa sanomaan tähän jotain ehkä älykästä, mutta sitten huomasin sen olevan itsestäänselvyyttä. Sanotaanko näin, että moni maa masentuu, kun ei omin avuin tule menestystä. Sitten turvaudutaan muiden maiden jo kannuksensa hittitehtailijoina saaneiden apuun, ja sitten kaikki kuulostaa niin samasta puusta vesitetyltä, siis veistetyltä. Lievää yleistystä, heh.

Sääntöihin pitää saada muutos. Sellaiseen adressiin kirjoitan kernaasti nimeni, jossa vaaditaan sävellyksen tulevan kyseisessä maassa asuvalta säveltäjältä. Siihen ei riittäisi kahden viikon oleskelu. Älkää vaan kysykö, miten sitten lilliputtivaltioiden kuten San Marinon ja Andorran kohdalla, sillä en tiedä, en ole ajatellut niin pitkälle. Ehkä jokin poikkeuksen poikkeus.

Jotenkin vain tunnen itseni petkutetuksi, kun jokin maa ei lähetäkään omaa kappalettaan (vaikka saatan tykätäkin biisistä, kuten AZE 2011), mut ehkä olen vain vaikeasti asennevammainen säveltäjiä kyyläävä sävellyspoliisi.

¨¨¨¨¨¨^ nii pitkälle Huilarin kans samaa mielipuolta... makedonia-osioon tuli tosa äsken heitettyä tuo oma kunkkuajatukseni siitä että esityskielet arvottaisiin puolet ja puolet-periaatteella mutta antaa olla, ei jaksa enää taistella atomovoimaloita vastaan...
ja näitä vuosia on aika vaikea vertailla...niitten paremmuutta tai hyvyyttä, vaikiasti hahmoteltavaa epätasaisuutta havaittavissa eri laulujen kesken, esim. tällä kertaa englannilla on viimevuotiseen (verrattuna) paljon mielenkiintoisempi ja tasokkaampi suoritus... kun taas samaa ei voi sanoa esim. turkista... (meinasin kirjoittaa että ruohti, no paljolti sama juttu, mut paljon on sekin parantanut vaikutustaan) kylhä nää ny kuuntelee läpi muttei välttämättä jaska enää isommin pyöritellä kerrasta toiseen... tai no, katotaan sitte ku kaikki laulut ovat vaikka helpommin kuunneltavasa muojosa... onneksi kuitenkin löytyi vielä meleko heleposti n. top 10 verran tarpeeksi kiinnostaviakin lauluja... mut koskaan ei ole tuo brightoninmurre tai kieli ärsyttäny nii paljoa kuin tänä talavena....

Huilumies kirjoitti:YHTÄÄN todella hyvää kappaletta ei löydy 42:n joukosta!!! Miten ihmeessä on onnistuttu valitsemaan näin yhdentekeviä kappaleita???

Ihan samaa mieltä. Mulle on aivan sama tulevatko kappaaleet mistä maasta ja kuka ne tekee ja millä kielellä, vaikka olisivat sitten kaikki 42 ruotsalaisten tekemiä andorran tilauksesta, mutta se, että tehdään näin tylsää, kulunutta ja mielikuvituksetonta ihan kivaa keskinkertaisuutta, ei erota viisuja, ei hyvässä ei huonossa, jostan radionovan soittolistasta. Eikä siksi oikeuta niitä. Tällaisella valikoimalla viisuilla ei ole mitään lisäarvoa annettavanaan musiikkikettään.

Ja ettei jäisi väärinymmärretyksi niin toki eri maiden tuntemattoman musiikin esittely on nimeomanaan viisujen suola, mutta lähtökohtaisesti sen ei tarvitse olla kansallistaetnoa tai omalla kielellä esitettyä kun sellainenkin voi olla ihan sairaan tylsää ja kliseseistä. Pääasia olisi, että olisi variaatiota, rohkeutta, erilaisuutta, mielenkiintoa, mauttomutta ja mahalaskujakin, joita aina yrittämistä ja omaperäisyyttä sallittaessa tapahtuu - minusta esimerkiksi POrtugal tänä vuonna ansaitsee ison kiitoksen mielenkiinnon lisäämisestä .

Pakkohan tämä on todeta, kun edes esikatseluja ei ole oikein mielenkiintoa seurata saatika kuunnella vapaaehtoisesti puntaroinnin jälkeen niitä kappaleita. Aivan sama niiden kanssa.

JeSSSe kirjoitti:Mun mielestä on ihan mahtavaa, että muita kieliä on saatu karsittua pois!

Minäkin pidän enemmän englannin- tai ranskankielisestä musiikista kun jostain bosniankielisestä. Siksi minusta on vaan hyvä asia että esim. Slovenia, Unkari ja Islanti käännettiin englanniksi koska ne paranivat kertaheitolla, kahden ensimmäisen kohdalla jopa suosikeiksi asti! Joissain harvoissa tapauksissa tosin vastustan kääntämistä, esim Italia olisi upea pelkästään italiaksi ja Espanjan hömppä pitää ehdottomasti esittää espanjaksi.

Mä en ole niin fanaattinen kielien suhteen, VAIKKA musta onkin kiva kuulla viisuissa erilaisia musiikkityylejä ja myös eri kieliä. Sen sijaan kyllä olen kyllä samaa mieltä siitä, että tämä viisuvuosi on aika pohjanoteeraus. Saatan (ehkä) olla hieman katkera siitä, miten monia hyviä lauluja jäi karsinnoissa rannalle ja niiden sijasta viisuihin pääsi joku turha jollotus. Tehtyäni vertailua tämän ja viime vuoden välillä ainoastaan 15 maan biisit olivat mun mielestä tänä vuonna parempia. Se on aikamoisen vähän, eikä edes kerro koko totuutta, koska joissakin tapauksessa molemmat laulut olivat surkeita (kuten vaikkapa Slovenian kohdalla, joista piti valita vain se "pienempi paha") Elättelen vielä toivoa siitä, että lavashow ja live-esitykset herättäisivät joitakin kappaleita eloon, mutta vaikuttaa vahvasti siltä, että 2011 on surkein seuraamistani viisuvuosikerroista. Kuten ta1ja sanoi, ei tällä kattauksella ole kyllä hirveästi annettavaa Euroopan musiikkitaivaalle.

Minä taas en edes oikein pidä englannin kielestä, niin olisi ihan mukava, että useammin laulettaisi omalla kielellä. Ja minua häiritsee aika paljon se, että englannin kuullunymmärtämiseni on niin huonoa, etten edes saa selvää mitä englanniksi lauletaan

Loppujenlopuksi minulle kielikysymys ei ole kuitenkaan niin tärkeä. Minusta on tärkeintä, että on hyviä biisejä, oli kieli mikä tahansa. Tänä vuonna kyllä ainakin Islanti, Slovenia ja Hollanti olisivat saaneet jäädä omalle kielelle. Unkari taas kuulostaa korvaani englanniksi paremmalta.

Huilumies kirjoitti:Tämä on valitettavasti kaikkien aikojen surkein viisuvuosi.

Tiedä sitten onko tämä kaikkien aikojen surkein viisuvuosi ? - Vai kaikkien aikojen paras viisuvuosi ?
Olisiko niin, että totuus menee jossain noiden kahden ääripään välillä ?

Ehkä ja todennäköisesti kaikkina viisuvuosina on esiintynyt enemmän tai vähemmän samanlaisia ajatuksia, tuntoja, että juuri tämä viisuvuosi on se kaikkein huonoin. - Aika kultaa helposti muistot ja ihmisen muisti on muutenkin lyhyt (kuten sanontakin sanoo). Ja ihmisillä on niin erilaisia musiikkimakuja. - Tuo vertailu eri vuosien välillä on aika vaikeaa eri syistä johtuen.

Kyllä minusta tänä(kin) vuonna osa on kohtuullisen hyviä, kivoja, kuunneltavia viisuja - joitain aivan hyviäkin biisejä, ja joku helmikin joukosta löytyy. - Vaikka paljon on myös enemmän tai vähemmän huonoja viisuja.

Mutta olisiko niin, että näitä viisuja on jo liikaa ? Kun näitä viisuja on tällainen suuri massa niin tapahtuu ehkä jonkinlainen puuroutumisilmiö - ja samalla ehkä jonkinlainen kuuroutumisilmiö (?)

Zera kirjoitti: Loppujenlopuksi minulle kielikysymys ei ole kuitenkaan niin tärkeä. Minusta on tärkeintä, että on hyviä biisejä, oli kieli mikä tahansa.

Pikaisesti ajateltuna: samaa mielta. Mutta sıtten muistin, etta alunperin se mihin viisuissa ihastuin oli kulttuurien ja kielten kirjo.

Toinen nakokulma kieliin. Valilla kun ei ymmarra kielta, voi kuvitella laulun sisallon aivan itse. Rakastuin Alankomaiden viisun hollantilaiseen versioon, koska nain ja kuulin, kuinka tunteella laulaja sita veti. Se oli ihanan salaperainen kuuntelukokemus, kun tekstia ei ymmartanyt.

Loppujen lopuksi tuo viisujen tilauskysymys saattaa olla viisuille kohtalokkaampi.

JeSSSe kirjoitti:Mun mielestä on ihan mahtavaa, että muita kieliä on saatu karsittua pois!

Mitä tällä oikein tarkoitat vai provoatko vain??

Kaupallisen musiikin maailmassa englanti hallitsee jo nytkin. Missä muussa yhteydessä voisi koko Eurooppa kuulla samoissa kokonaisuuksissa maanosamme kielirikkautta kevyessä musiikissa? Missä kuulisi bosniaksi, kreikaksi, portugaliksi, ruotsiksi ja hollanniksi laulettuja lauluja ellei tässä kisassa?

Te englannin kielestä tykkäävät kuulette sitä joka tapauksessa kaikkialla, viisuissakin, mutta mitä te jätätte meille jotka haluamme muuta kuin englantia? Missä olisi meidän kisamme? Kertokaa se!

tonywerner kirjoitti:

Huilumies kirjoitti:Ilmeisesti kohta olisi taas jonkin adressin paikka.

Adressi, jossa on kaksi nimeä ei maailmoja mullista

Viimeksi (2004) nimiä tuli yli 500 ympäri Eurooppaa. Toki enempäänkin olisi potentiaalia, sehän on vain mainostuskysymys. Ja jaksamiskysymys.

tonywerner kirjoitti:Usko nyt, että oma musiikki- (ja sanoitus-)makusi on niin valtavirrasta poikkeavaa, ettet voi vaatia valtavirtojen miellyttämiseen suunniteltua musiikkiohjelmaa tyydyttämään sinua

Näköjään monet ovat täällä kieliasiasta samasta mieltä kuin minä, ja kieliasiaan adressiin lähinnä viittasin. Tuosta miellyttämisestä: valtavirrathan tykkäävät siitä mitä milloinkin laitetaan paljon tarjolle. Laitettaisiin tarjolle kunnolla kevyttä musiikkia omilla kielillä erilaisilla tyyleillä, niin varmasti se miellyttäisi niin valtavirtaa kuin marginaaliryhmiä!

Mulle on ihan sama, minkä kielinen kappale on, kunhan se vaan on hyvä. Monia kieliä on kyllä tosi kiva kuunnella, lukuunottamatta muutamia hirveitä kieliä.

Säästän moderaattoreiden vaivaa ja kopioin tänne nämä repliikit Makedonia-ketjusta, koska ovat yleisluonteisia:

Valkealalainen kirjoitti:

romualdo kirjoitti:arvolibilaarikonservatiivina en voi olla ottamatta esille tämänkin kohdalla sitä notta kun esiintymisjärjestystä arvotaan niin arvottaisiin samalla myös se ketkä maat (50/50) joutuisivat esittämään kappaleensa omalla virallisella kielellään... eli puolet osallistujista joutuisi luopumaan siitä automaattisesta englanninkieleen turvautumisesta, ai että se tekisi hyvää näille jo varsin loppuun kalutuille kisoille...

Tämä on aivan loistava idea, romualdo! Minäkin olen joskus miettinyt juuri tämänlaisia ajatuksia.

Kuinka ollakaan, minäkin olen tullut kaavailleeksi jotain tällaista Paitsi etten 50/50, vaan kolmasosaa. Enkä arvontaa, vaan jonkinlaista vuorotteluperiaatetta. Enkä noin myöhäisessä vaiheessa, koska täytyisihän tuo juttu tietää jo kappaleita valittaessa, joidenkinhan katsotaan toimivan vain tietyillä kielillä. Tällainen tulisi tietää ennen karsintoja.

Tuonhan pitäisi sitten tarkoittaa sitä, että 50% saa valita vapaasti esityskielen ja 50% on esiinnyttävä jollain maansa "virallisista" tai valtiollisista kielistä. Eikä siis niin, että 50% esiintyy englanniksi.

Sinänsä ihan hauska idea, vaikken mikään kielihysteerikko olekaan. Toisaalta taas vapaampi ja mahdollisimman minimaalinen sääntöpolitiikka tekee viisuihin osallistumisen kynnyksen matalammaksi. Tärkeämpänä sääntömuutoksena pidän musiikillisesti sitä, että viisun maksimimitta nostettaisiin neljään tai ainakin kolmeen ja puoleen minuuttiin. Käytännössä en kuitenkaan kannata tuollaisia saa tehdä/ei saa tehdä -sääntömuutoksia.

Itse olen täysin kyllästynyt 50/50-äänestykseen. Minusta tuomaristot voisivat olla, mutta valitsisivat sitten oman voittajansa ja puhelinäänestäjät omansa.

Häh, mun mielestä tänä(kin) vuonna on paljon kivoja kappoja?

Tai sitten oon vaan jotenkin helppo. Mutta musta kyllä tuntuu, että kuulen joka ikinen vuosi tämän "tämä on kaikkien aikojen surkein vuosi" -valituksen.

Minuakin vähän ihmetyttää tämän vuoden moittiminen erityisen surkeaksi, kun joukossa on monia todella hyviä kappaleita ja yksi kaikkien aikojen helmiäkin. Minulle ainakin on (taaskin) käynyt niin, että useimmat kappaleet paranevat useamman kuuntelukerran jälkeen. Omassa vertailussani tämä vuosi hävisi viime vuodelle vain parin kappaleen erolla. Joukossa ei ole yhtään kappaletta, jonka yli pitäisi hypätä - Portugaliakin sentään siedän kuunnella.

Omakielisyyttä toivoisin toki enemmän, koska on niin mukava kuunnella eri kielillä laulettuja viisuja. Slaavilaiset ja romaniset kielet erityisesti ovat suosikkejani. Mutta ei noissa ehdotetuissa omakielisyyskiintiöissä ole mitään järkeä, useimmathan kokisivat sen rangaistuksena. Kyllä kielisäännön pitää olla joko nykyinen tai sitten omakielisyysvaatimus kaikille. Sen sijaan vaatimusta oman maan säveltäjien käytöstä kannatan ilman muuta.

Voisi muuten verrata tämän vuoden tasoa niin, että ottaa sen lemppariviisuvuotensa ja testaa, miltä kyseinen viisuvuosi kuulostaisi tämän vuoden biiseillä... se antaa vähän näkökulmaa. Nykyisin on niin paljon viisuja, että joukkoon mahtuu tosi paljon niitä keskinkertaisuuksia. Mielestäni tänä vuonna on tosi vähän yhden tähden viisuja - tosin erittäin vähän myös viiden tähden viisuja.

Huilumies kirjoitti:

tonywerner kirjoitti:Adressi, jossa on kaksi nimeä ei maailmoja mullista

Viimeksi (2004) nimiä tuli yli 500 ympäri Eurooppaa.

No hui mikä ryntäys... itse tarkoitin luonnollisesti adressiin nimensä kirjoittaneiden suomalaisten lukumäärää
Itse kannatan sitä, että jokainen valitsee itse sopivimman esityskielen - olen niin pohjiani myöten demokraatti. En kannata sitä, että jokin taho PAKOTTAISI osallistujat tai varsinkaan osaa osallistujista laulamaan jollakin vastentahtoisella kielellä vain siksi, että promillen suuruinen elitistinen fanijoukon osa haluaisi kuulla mielensä virikkeeksi erilaisia kieliä

no kiits näistäki kommenteista, eihän tuo ajatukseni ollu lähimainkaan loppuun asti mietitty, kuhan ny jotain täyty tuskaisessa epätoivossaan heittää tänne, koska EBU:n viisuorganisaattorit kuitenkin (olettaisin...) lukevat herkeämättä näitä meijän kommentteja kehittäessään pikkuhiljaa jo v. 2012 kisoja... varmaan heitäkin jo kyllöttää nämä yhden laulukielen kisat joten muutospaineet lienevät aikamoiset sielläki päässä...

Heitä kun ei taida nykyään hetkauttaa juuri muu kuin katsojaluvut. Ne muuten ovat kohonneet kielivapauden ja puhelinäänestyksen tulon myötä erittäin huimasti. Tarkkoja lukuja ei voi kukaan antaa, mutta näin esimerkiksi kerrottakoon: vuonna 1975 euroviisuilla arvioitiin olleen lähes 500 miljoonaa tv-katsojaa, vuonna 1990 heitä oli noin 200 miljoonaa (vaikka Helga miljardista taisi puhuakin ), mutta vuonna 1999 vain noin 80 miljoonaa. Vuosi 1998 oli aallonpohja, jonka jälkeen katsojaluvut ovat nousseet nopeasti 100-150 miljoonan vuotuisen katsojan välimaastoon.

EBU:lle tärkeintä taitaa olla kilpailun jatkuvuus, joten kielikysymykset tai vastaavat valtavat muutokset tuskin tulevat keskuteluun. Onneksi EBU on nykyään sentään älynnyt sen, että muutoksia saa ja voi tehdä sääntöihin. Toivottavasti vielä tulee uuttakin kehitystä sääntökirjaan.

Huilumies kirjoitti:Ilmeisesti kohta olisi taas jonkin adressin paikka.

Jos teet sen adressin raateja tai raatien äänestysperiaatteita vastaan, lupaan allekirjoittaa. Pidän raateja suurimpana syypäänä tarjonnan banalisoitumiseen. Kielisääntö on ollut sama vuodesta 1999 ja sen aikana on nähty paljon mielenkiintoisempiakin kattauksia.

tonywerner kirjoitti: Itse kannatan sitä, että jokainen valitsee itse sopivimman esityskielen - olen niin pohjiani myöten demokraatti.

Tarkoitatko esiintyjää vai tv-yhtiötä - joskushan näillä kahdella taholla on erimielisyyksiä, kumpaankin suuntaan.

tonywerner kirjoitti: En kannata sitä, että jokin taho PAKOTTAISI osallistujat tai varsinkaan osaa osallistujista laulamaan jollakin vastentahtoisella kielellä vain siksi, että promillen suuruinen elitistinen fanijoukon osa haluaisi kuulla mielensä virikkeeksi erilaisia kieliä

Voiko kotimaan oma kieli olla "vastentahtoinen"? Pikemminhän kielen päättäjät ajatellevat vain "kannattavuutta", siis millä kielellä kannattaa laulaa, ilman että mikään olisi vastentahtoinen sinänsä.

Eikä se noin ajatuksissani menisi. Hyvissä ajoin ennen karsintoja, oikeastaan heti edellisten viisujen jälkeen, ilmoitettaisiin, että seuraavalla osallistumiskerrallaan esim. 1/3 maista olisi pakollisesti "omakielisyysvuorossa" ja loput maat saavat valita kielensä vapaasti. Tieto vaikuttaisi siis suoraan siihen, millaisia kappaleita tulisi tarjolle karsintoihin. Eli asia ei olisi niin kuin ehkä kuvittelit, että kappale olisi karsinnoista valittu ja vasta sitten ilmoitetaan, millä kielellä se saadaan laulaa.

Ei me kielifriikit suinkaan mikään promillenosa olla, ei fanijoukosta eikä suuresta yleisöstä. Yleisin valitus minkä minä kuulen ei-viisufanisukulaisilta/tuttavilta/ystäviltä on, että miksi melkein jokainen kappale on englanniksi, tai että miksi maat eivät esitä kappaleita omilla kielillä. Onko sitten koko tuo joukko "elitistejä" vai missä on vika???

Ja äkkiseltään tämän ketjun keskustelijoiden kohdalla vaikuttaa siltä, että 1/4 haluaa lisää omia kieliä, 1/4 ei minkäänlaista sensuuntaista säätöä sääntöihin ja 2/4:lla ei ole väliä. Mutta pannaanpahan jossain vaiheessa jossain uudessa ketjussa taas jonkinlainen äänestys pystyyn.

Voisin hyvin kuvitella, että "koko Euroopassa" mielipiteet jakautuvat kutakuinkin tuolla tavoin myös.

Toni kirjoitti: vuonna 1975 euroviisuilla arvioitiin olleen lähes 500 miljoonaa tv-katsojaa, vuonna 1990 heitä oli noin 200 miljoonaa (vaikka Helga miljardista taisi puhuakin ), mutta vuonna 1999 vain noin 80 miljoonaa. Vuosi 1998 oli aallonpohja, jonka jälkeen katsojaluvut ovat nousseet nopeasti 100-150 miljoonan vuotuisen katsojan välimaastoon.

Miten oli 1980-luvulla? Oliko viisuilla 1980 olennaisesti enemmän katsojia kuin vuonna 1990? (10 vuotta katkeamatonta kielisääntöä)

Entä vuonna 1977 (kielisääntö palautettiin muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta) versus vuosi 1973 (kielisääntö ensimmäistä vuotta poissa)?

Huomattavaa on, että edes 12 vuoden ”kielivapaus” ja osallistujamaiden määrän huima kasvu ole palauttaneet viisujen katsojalukuja 1970-luvun tasolle. Joten katsojalukujen vaihtelu varmasti johtuu muusta kuin kielisäännöistä. 1970-luvulla ei vaan ollut niin paljon muuta tv-tarjontaa kuin nykyään. Turha sinne 1970-luvun katsojasaaliisiin on edes kurkottaa.

Munkaan mielestä tän vuoden taso ei oo huono. Aika lailla saman tasoinen kun viime vuonna.

tonywerner kirjoitti:Usko nyt, että oma musiikki- (ja sanoitus-)makusi on niin valtavirrasta poikkeavaa, ettet voi vaatia valtavirtojen miellyttämiseen suunniteltua musiikkiohjelmaa tyydyttämään sinua

Näköjään monet ovat täällä kieliasiasta samasta mieltä kuin minä, ja kieliasiaan adressiin lähinnä viittasin. Tuosta miellyttämisestä: valtavirrathan tykkäävät siitä mitä milloinkin laitetaan paljon tarjolle. Laitettaisiin tarjolle kunnolla kevyttä musiikkia omilla kielillä erilaisilla tyyleillä, niin varmasti se miellyttäisi niin valtavirtaa kuin marginaaliryhmiä!

Paras viisuvuosi ikinä TOP5:ssa.
Makuja monenlaisia, mutta meikäläinen tykkää Ranskan, Belgian, Italian, Suomen ja Ukrainan kappaleista. Kun vielä lisätään Islanti, Irlanti ja Liettua niin minulla ainakin mukavaa ja nautittavaa kuunneltavaa ja katseltavaa semeissä sekä finaalissa. Erilaisia kaikki onneksi..

Nyt kun Osama bin Laden on kuollut, niin pelkään että ne "jos osama kuolee ydinpommi räjähtää euroopassa"-hörhöt toteuttavat suunnitelmansa ja posauttavat euroviisuissa...

TomppaJr kirjoitti:Nyt kun Osama bin Laden on kuollut, niin pelkään että ne "jos osama kuolee ydinpommi räjähtää euroopassa"-hörhöt toteuttavat suunnitelmansa ja posauttavat euroviisuissa...

Samaa pelkään. Se, että jotkut miehet on saatu viisujen posautuksen suunnittelemisesta kiinni, ei merkitse sitä, etteikö kostonhimoiset, johtajansa (ja järkensä jo aikapäivää sitten) menettäneet hullut yrittäisi uudelleen. Toivottavasti ne vaan bluffaavat sanomalla että posauttavat jotakin Euroopassa, mutta nämä miehet pystyvät mihin tahansa sairaaseen.

Toni kirjoitti:Voisi muuten verrata tämän vuoden tasoa niin, että ottaa sen lemppariviisuvuotensa ja testaa, miltä kyseinen viisuvuosi kuulostaisi tämän vuoden biiseillä... se antaa vähän näkökulmaa.

Hyvä idea En ole mitenkään erityisen kovaäänisesti valittanut tästä vuodesta, vaikka aika heikkohan se on, mutta selvä ero silti syntyi.

Otin vertailukohdaksi vuoden 1985, joka sai (kouluarvosana)keskiarvon 8,5*. Korvasin kappaleet tämänvuotisilla (pl. Luxemburg) ja sain tuloksen 6,9, joka vain niukasti voittaa kaikkien aikojen huonoimmaksi arvioimani 1994:n (6,6*). Kun ottaa vielä huomioon, että parina viime vuotena monet ns. vanhoista viisumaista ovat kohottaneet tasoaan, 2011:n saama keskiarvo on yllättävänkin heikko, sillä siinä on mukana muun muassa Ison-Britannian kymppi, jollaisen olen sille edellisen kerran antanut vuonna 1993...

* Tarkkoja tilastojani en tältä istumalta pääse tarkastamaan, kun sattuneesta syystä olen Havaijilla, mutta ei se ainakaan alle tuon ole.

Toni kirjoitti:Voisi muuten verrata tämän vuoden tasoa niin, että ottaa sen lemppariviisuvuotensa ja testaa, miltä kyseinen viisuvuosi kuulostaisi tämän vuoden biiseillä... se antaa vähän näkökulmaa.

Siis nyt en ymmärtänyt, mitä tässä testissä siis pitää tehdä? Onko lempparivuosikertaan sijoitettava tämän vuoden biiseistä kaikki mahdolliset (siis ne jotka silloinkin olivat kilpailemassa) vai vain osa niistä, esim. parempi puolisko?