Viisukuppila

Balkan kirjoitti:

TomppaJr kirjoitti:Nyt kun Osama bin Laden on kuollut, niin pelkään että ne "jos osama kuolee ydinpommi räjähtää euroopassa"-hörhöt toteuttavat suunnitelmansa ja posauttavat euroviisuissa...

Samaa pelkään. Se, että jotkut miehet on saatu viisujen posautuksen suunnittelemisesta kiinni, ei merkitse sitä, etteikö kostonhimoiset, johtajansa (ja järkensä jo aikapäivää sitten) menettäneet hullut yrittäisi uudelleen. Toivottavasti ne vaan bluffaavat sanomalla että posauttavat jotakin Euroopassa, mutta nämä miehet pystyvät mihin tahansa sairaaseen.

Älkää pelotelko! Tuo olisi jo aivan liian hirveää.

Huilumies kirjoitti: Siis nyt en ymmärtänyt, mitä tässä testissä siis pitää tehdä? Onko lempparivuosikertaan sijoitettava tämän vuoden biiseistä kaikki mahdolliset (siis ne jotka silloinkin olivat kilpailemassa) vai vain osa niistä, esim. parempi puolisko?

No siis sijoitat vaikkapa ne lempparivuotesi maat, jotka sattuvat tänä vuonna olemaan mukana. Saa ihan itse päättää, miten testaa. Esim. Jos lempparivuoteni olisi vuosi 1956, laittaisin testaukseen niiden seitsemän maan viisut, jotka osallistuivat ensimmäisiin euroviisuihin. Tosin esim. Luxemburgia ei ole enää viisumaailmassa olemassa ja muutama maa on jo matkalla hajonnut. Ne voi sitten korvata vaikka vapaavalintaisella.

Mitä tuohon terrorimahdollisuuteen tulee, niin terrori-iskun mahdollisuus on läsnä kaikissa Euroopan sisällä ja ulkopuolella tapahtuvissa suurproduktioissa. Se on varmasti otettu huomioon myös Düsseldorfin ja areenan turvallisuudessa. Veikkaan, että Al-Qaydan kaltaisille huomioh**rille euroviisut olisi liian pieni areena moisen attentaatin toteuttamiseksi. Toivotaan toki, ettei moista tapahdu enää koskaan isommissakaan tapahtumissa.

Toni kirjoitti:

Huilumies kirjoitti: Siis nyt en ymmärtänyt, mitä tässä testissä siis pitää tehdä? Onko lempparivuosikertaan sijoitettava tämän vuoden biiseistä kaikki mahdolliset (siis ne jotka silloinkin olivat kilpailemassa) vai vain osa niistä, esim. parempi puolisko?

No siis sijoitat vaikkapa ne lempparivuotesi maat, jotka sattuvat tänä vuonna olemaan mukana. Saa ihan itse päättää, miten testaa. Esim. Jos lempparivuoteni olisi vuosi 1956, laittaisin testaukseen niiden seitsemän maan viisut, jotka osallistuivat ensimmäisiin euroviisuihin. Tosin esim. Luxemburgia ei ole enää viisumaailmassa olemassa ja muutama maa on jo matkalla hajonnut. Ne voi sitten korvata vaikka vapaavalintaisella.

En nyt ymmärtänyt, otatko siis tässä tapauksessa Follia d’amore:n ja sijoitat sen yksinään verrattaviksi Refrainin ja muiden vuoden 1956 viisujen kanssa Italian silloisten viisujen tilalle? Vai otatko ”Aprite le finestra”:n ja tuot sen verrattaviksi vuoden 2011 viisujen kanssa? Kummin päin teet? Siis mitä pidät ajatusleikissäsi paikallaan ja mitä liikutat? Vai esiintyykö ajatusleikki-vuosikerrassasi 3 Italian viisua (kaksi oikeaa 1956:ta sekä Follia d’amore 2011?)

Kun sain sen käsityksen, että otat jotenkin kaikki vuoden 2011 mahdolliset viisut ja täytät niillä jonkin lempparivuotesi maiden paikat? (Eli siten, että alkuperäisistä vuoden X viisuista jää jäljelle vain ne, jotka olivat poistuneiden maiden, esim. Luxemburg, edustajia.) Vai lisäätkö vain sinne vuoteen X vuoden 2011 viisut ja pidät silloiset oikeat viisut paikallaan ja vertaat niihin? (Mutta mitä väliä silloin on enää sillä, mitä maita siellä oli, jos kerta vertaat vain viisuja?)

Voisi nimittäin yrittää samaa ajatusleikkiä huvin vuoksi, mutta silloin pitää tajuta miten teet

No otetaan vaikka mun lempparivuosi, joka on 1994 (joka ei näköjään ollut esim. UFOPOLIn suuressa suosiossa )

Kilpailun avaa Ruotsi: Eric Saade, kilpailunumero kaksi oli Suomella: Paradise Oscar. Kolmantena esiintyi Irlanti: Jedward. Ja tätä rataa. Jos tuona vuonna olisi mukana ollut vaikkapa Jugoslavia tai Luxemburg, niin ne olisin jättäisin pois tai korvaisin "jollain muulla" (esim. Jugoslavian jollakin randomilla tänä vuonna mukana olevalla ex-Jugoslavian maalla).

Nykyisin viisuissa on maita mukana niin paljon, että on vaikea hahmottaa, mikä on "hyvä viisuvuosi" ja mikä taas ei. Kun maita on 40 ja yli, niin tottahan sinne mahtuu tavallista enemmän niitä parin-kolmen tähden biisejä. Kun kisoja vertaa omiin lempivuosiinsa, pääsee ehkä paremmin perille siitä, ovatko viisut sitten todellisuudessa muuttuneet niin paljon huonompaan suuntaan kuin ennen vai onko maita vain tullut lisää ja siksi taso tuntuu keskinkertaistuneen. Siksi siis tällainen ehdotus. Vaikka tämä toki oli täysin kieli poskessa ehdotettu.

Tai entäs jos niitä vertaisi näihin "supervuosiin", jolloin mukana on ollut n. 35-40 maata, eli raa'asti vain semien mukaan tulosta tähän päivään..

Näinhän saataisiin jännittävä yleiskatsaus. Olisikos jollakin tuonne yleiselle-puolelle tehdä tällainen nyhverövertailutopic.

Olin varmaan epäselvä... Siis:

Suomi: 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2008, 2009, 2010, 2011
Ruotsi: 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2008,2009, 2010, 2011
Norja: 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2008, 2009, 2010, 2011

Ja tätä rataa. Tajusikohan kukaan. Eli vääähän isompi kuin tuo vertailu 2010 vs. 2011 -topic.

Toni kirjoitti:No otetaan vaikka mun lempparivuosi, joka on 1994 (joka ei näköjään ollut esim. UFOPOLIn suuressa suosiossa )

Kilpailun avaa Ruotsi: Eric Saade, kilpailunumero kaksi oli Suomella: Paradise Oscar. Kolmantena esiintyi Irlanti: Jedward. Ja tätä rataa. Jos tuona vuonna olisi mukana ollut vaikkapa Jugoslavia tai Luxemburg, niin ne olisin jättäisin pois tai korvaisin "jollain muulla" (esim. Jugoslavian jollakin randomilla tänä vuonna mukana olevalla ex-Jugoslavian maalla).

Nykyisin viisuissa on maita mukana niin paljon, että on vaikea hahmottaa, mikä on "hyvä viisuvuosi" ja mikä taas ei. Kun maita on 40 ja yli, niin tottahan sinne mahtuu tavallista enemmän niitä parin-kolmen tähden biisejä. Kun kisoja vertaa omiin lempivuosiinsa, pääsee ehkä paremmin perille siitä, ovatko viisut sitten todellisuudessa muuttuneet niin paljon huonompaan suuntaan kuin ennen vai onko maita vain tullut lisää ja siksi taso tuntuu keskinkertaistuneen. Siksi siis tällainen ehdotus. Vaikka tämä toki oli täysin kieli poskessa ehdotettu.

En vieläkään ymmärtänyt... Mikä tuosta tekisi vuoden 1994 testivuosikerran, jos mukana kerta on VAIN vuoden 2011 kappaleita? Siis vuoden 1994 perua olisi ainoastaan esiintymisjärjestys, eikä yhtään kappaletta??

Minä kun ajattelisin nämä vertailut tehtäväksi esim. siten, että sijoitetaan joitakin (esim. 5 parasta) vuoden 2011 kappaleita vuoden 1994 kappaleiden sekaan ja katsotaan, miten ne olisivat pärjänneet vuoden 1994 kappaleita vastaan.

Huilumies kirjoitti:En vieläkään ymmärtänyt... Mikä tuosta tekisi vuoden 1994 testivuosikerran, jos mukana kerta on VAIN vuoden 2011 kappaleita? Siis vuoden 1994 perua olisi ainoastaan esiintymisjärjestys, eikä yhtään kappaletta??

Minä kun ajattelisin nämä vertailut tehtäväksi esim. siten, että sijoitetaan joitakin (esim. 5 parasta) vuoden 2011 kappaleita vuoden 1994 kappaleiden sekaan ja katsotaan, miten ne olisivat pärjänneet vuoden 1994 kappaleita vastaan.

Noin minäkin tämän asian näkisin. Että laittaa joidenkin muiden viisuvuosien (mitä ne vuodet sitten ovatkaan) sekaan tämän vuoden viisupuntaristaan esimerkiksi TOP-5 tai TOP-10 - ja yrittää sitten tehdä vertailua.....tai sitten toisinpäin: laittaa joidenkin muiden vuosien viisupuntaristaan - vaikkapa TOP-5 tai TOP-10 - tämän vuoden viisujen sekaan ja yrittää tehdä vertailua.

Jos asiaa vielä ajattelee, niin tulee mieleen, että tuossa eri viisuvuosien vertailussa on muun muassa se vaikeuttava tekijä, että kun ihminen vuosien myötä muuttuu eri tavoin niin ihmisen musiikkimakukin (todennäköisesti) muuttuu jonkin verran vuosien ja vuosikymmenten aikana. Keski-iässä pitää (todennäköisesti) enemmän tai vähemmän erilaisesta musiikista kuin nuoruudessa.

Nykyään ei pidä enää kaikista lauluista / viisuista, joista nuorina piti - ja toisaalta pitää joistain sellaisista lauluista / viisuista, joista nuorena ei pitänyt. Ja sillä musiikkimaulla, joka oli nuoruudessa niin tämän vuoden viisut (todennäköisesti) vaikuttaisivat / kuulostaisivat jonkin verran erilaisilta ja niihin suhtautuisi jonkin verran eri tavoin - ja viisupuntarikin näyttäisi erilaiselta. - Kuitenkaan ei voi sanoa, että nuoruuden musiikkimaku oli huonompaa tai parempaa kuin nykyinen musiikkimaku.

Sekin voi olla vaikeutena viisuvuosien vertailussa, että joistain viisuista on tullut itselle vuosien myötä klassikkosuosikkeja tai klassikkoinhokkeja (ne ovat tavallaan erikoisasemassa) - ja tämäkin osaltaan vaikeuttaa viisuvuosien vertailua.

En tiedä menikö liian vaikeaksi, mutta tällaista tuumailin

Mr Kite kirjoitti:Jos asiaa vielä ajattelee, niin tulee mieleen, että tuossa eri viisuvuosien vertailussa on muun muassa se vaikeuttava tekijä, että kun ihminen vuosien myötä muuttuu eri tavoin niin ihmisen musiikkimakukin (todennäköisesti) muuttuu jonkin verran vuosien ja vuosikymmenten aikana. Keski-iässä pitää (todennäköisesti) enemmän tai vähemmän erilaisesta musiikista kuin nuoruudessa.

Niin, tämäkö oli Toni se sunkin ajatuksesi? Että oltaisiin vuodessa 1994 sellaisena kun silloin olit, sillä maulla joka sinulla silloin oli, asuit siellä missä silloin asuit ja kaveripiirisi olisi se joka silloin oli? Ja sitten ilmaantuisivat viisut, jotka eivät olisi vuoden 1994 oikeat viisut vaan vuoden 2011 viisut? Ja niitä nyt menisit arvostelemaan, ilman että paikalla olisi välttämättä yhtään vuoden 1994 oikeaa kappaletta?

Mulla tuollainen testaus ei vaan toimisi. Syy on se, että mitä luultavimmin mulla oli silloin aivan samanlainen musiikkimaku kuin nyt. Jos joskus on ollutkin eri musiikkimaku (Sveitsi 1982 on käväissyt jopa vuotensa kärjessä 12-vuotiaana, kun taas nyt se on kai pohjimmainen!) niin ne vanhat puntarit on aikoja sitten päivitetty. Niin, lapsena on voinut siis ollakin vähän eri maku, mutta 20- ja 40-vuotiaana jo aika samanlaiset. Okei, jokin Sha-la-lie ei välttämättä olisi iskenyt 1990, mutta se iski 2010 senkin takia että sellaisia biisejä on jo liian vähän...

No en ihan tuotakaan tarkoittanut, mutta en jaksa tätä nyt sen kummemmin avata, jollei se noilla rautalankamalleilla aukea tai tunnu itselle ominaiselta tavalta vertailla viisuvuosia.

Lukaisin aiemman viestisi 2.kappaleen ja nyt taisin vihdoin tajuta: tarkoitat siis, että jos vuonna 2011 olisi mukana vain ne maat, jotka olivat mukana 1994! Eikä siis Kaukasian maita sun muita, vaan ainoastaan 25 maata.

Okei, mutta sehän muuttaisi tämän vuosikerran entisestäänkin huonommaksi, mulla katoaisi puolet top-10:stä ja joutuisi nostamaan yhä huonompia kappaleita uuteen top-10:iin

Ellei se ollut tämä, niin selität mulle sitten joskus nähdessämme.

Tää vuonna on kyllä monenlaista ja näköstä showta eri mailla luvassa, vaikka viime vuonna viisut voitettiin aika yksinkertaisella esityksellä

Huilumies kirjoitti:Ellei se ollut tämä, niin selität mulle sitten joskus nähdessämme.

Ehkä Toni voisi esittää meille esimerkkivertailun, niin ajatus selviäisi?

Huilumies kirjoitti:Lukaisin aiemman viestisi 2.kappaleen ja nyt taisin vihdoin tajuta: tarkoitat siis, että jos vuonna 2011 olisi mukana vain ne maat, jotka olivat mukana 1994! Eikä siis Kaukasian maita sun muita, vaan ainoastaan 25 maata.

Huilumies kirjoitti: Ellei se ollut tämä, niin selität mulle sitten joskus nähdessämme.

Juuri näin se oli.

YLE lähettää finaalin teräväpiirtona uudelta HD-kanavalta

Huilumies kirjoitti:

Mr Kite kirjoitti:Jos asiaa vielä ajattelee, niin tulee mieleen, että tuossa eri viisuvuosien vertailussa on muun muassa se vaikeuttava tekijä, että kun ihminen vuosien myötä muuttuu eri tavoin niin ihmisen musiikkimakukin (todennäköisesti) muuttuu jonkin verran vuosien ja vuosikymmenten aikana. Keski-iässä pitää (todennäköisesti) enemmän tai vähemmän erilaisesta musiikista kuin nuoruudessa.

...........mitä luultavimmin mulla oli silloin aivan samanlainen musiikkimaku kuin nyt. Jos joskus on ollutkin eri musiikkimaku (Sveitsi 1982 on käväissyt jopa vuotensa kärjessä 12-vuotiaana, kun taas nyt se on kai pohjimmainen!) niin ne vanhat puntarit on aikoja sitten päivitetty. Niin, lapsena on voinut siis ollakin vähän eri maku, mutta 20- ja 40-vuotiaana jo aika samanlaiset. Okei, jokin Sha-la-lie ei välttämättä olisi iskenyt 1990, mutta se iski 2010 senkin takia että sellaisia biisejä on jo liian vähän..

Kaiketi sekin on yksilökohtaista, miten paljon musiikkimaku muuttuu vuosien ja iän myötä. Toisilla muuttuu enemmän ja toisilla vähemmän.

Ainakin itse kuuntelen nyt keski-iässä osin aika paljon eri tyyppistä musiikkia kuin nuoruudessa.

Toni kirjoitti:Nykyisin viisuissa on maita mukana niin paljon, että on vaikea hahmottaa, mikä on "hyvä viisuvuosi" ja mikä taas ei. Kun maita on 40 ja yli, niin tottahan sinne mahtuu tavallista enemmän niitä parin-kolmen tähden biisejä. Kun kisoja vertaa omiin lempivuosiinsa, pääsee ehkä paremmin perille siitä, ovatko viisut sitten todellisuudessa muuttuneet niin paljon huonompaan suuntaan kuin ennen vai onko maita vain tullut lisää ja siksi taso tuntuu keskinkertaistuneen.

Jep. Viisujen suuri määrä osaltaan vaikeuttaa arviointia siitä onko ns. hyvä viisuvuosi vai ns. huono viisuvuosi. Onhan tuo viisujen määrä melkoisesti kasvanut, kun 1960- ja -70-luvuilla oli viisuja vuosittain keskimäärin noin 15-20 , ja nyt on jo yli 40 viisua! Nyt on siis viisuja yli kaksinkertainen määrä verrattuna 60- ja 70-lukuihin.

Minun mielestäni viisuja on jo liikaa. Sopiva / hyvä / riittävä määrä viisuja olisi maksimissaan 25-30 kappaletta.

Varmaan monessa paikassa mainittu mutta siis...
Onko tän vuoden pisteissä mukana tuomareiden äänet?

Oli tai ei niin uskon Ranskan ja Unkarin keräävän suosion sekä kansalta ja mahdollisilta tuomareilta.

Nonniih Viisukuppilan tytöt ja pojat. Enää viisi yötä ja sitten taas joulupukk-eikun siis on taas euroviisujen finaalin aika.

Jännitystä ja yllätyksiä, vauhtia ja vaarallisia tilanteita siis riittää yllin kyllin tällä viikolla näissä viisuisissa kuvioissa - joita kaikki viisufanit, viisuharrastajat tietysti tarkasti paneutuvat seuraamaan kaikella asiaan kuuluvalla hartaudella.

Ja lopuksi ja kaiken huipentumaksi saadaan lauantain ja sunnuntain välisenä yönä juhlia uunituoretta viisuvoittajaa

iiks vähän jännittää jo

Tietääkö kukaan onko Ylen sivuilla tai muualla tänävuonna sellaisia valmiiksi muotoiltuja äänestystaulukkoja kisoja varten?

Viime vuonna kaverit olivat ihan innoissaan hienoista lomakkeista vähän huvittavaa, mutta jaksoivat niiden avulla myös katsoa viisut kokonaan ilman turhautumista. (parempi mulle)

BBCn lomakkeita löytyy täältä: http://www.bbc.co.uk/eurovision/party/scorecards.shtml

esc2010 kirjoitti:BBCn lomakkeita löytyy täältä: http://www.bbc.co.uk/eurovision/party/scorecards.shtml

Kiitoskiitoskiitos

Tänä vuonna postikortteina on jonkinlaisia 'matkailumainoksia'.

Minusta Viisut 2011 eivat ole lainkaan hassumpi kokonaisuus musiikillisesti ,
vaikka alussa tuntuikin toisenlaiselta
Kun sain kappaleet kuunneltu ja arvioitua, niin ei hampaankoloon( tai korviin) takertunut hirveesti likaa.
Muutama hirvitys-biisi on toki mukana, mutta siihen on vuosien varrella tottunut.
Laaadukkaita kappaleitakin on mukana ihan tarpeeksi

Miten viisut sitten sujuvat 100-prosenttisesti tapahtumana..katsotaan sitten finaalin loputtua

Mä en onneksi ole vielä koskaan nähnyt viisufinaalia, jossa ei olis ollut yhtään viiden tähden kappaletta. Tähänastinen pohjanoteeraus on ollut 2002, jolloin oli vain yksi viiden tähden biisi. Tänä vuonna, jos hyvin käy semeissä, saattaa finaalissa olla 5-6 viiden tähden kappaletta.

Kysymys! Antaako juryt uudet äänet kaikille finaalin kenraalissa, vai päteekö semifinalisteihin ne juryäänet mitkä on annettu jo ennen semejä?

Mietin samaa, mut sitten järkeilin, että pakkohan niiden on antaa uudet äänet finaalissa? Miten muuten verrattaisiin ykkössemiä ja kakkossemiä, joille on annettu pisteet erikseen?

Niin joo! Mun mielestä ainaki pitäis antaa uudet juryäänet, koska eihän se esitys välttämättä pysy ihan samanlaisena semistä finaaliin.

http://satumaa.yle.fi/euroviisut/2011-0 ... mista-we-w

Mitä mieltä videon sanomasta? Omasta mielestä selvästi Skandaalilta vaikuttaa. EBU:n tulisi selvittää asia perinpohjaisesti.

Pahimmin ääniongelmat haittasivat lähetyksen alussa. Juuri silloin esiintyivät mm. vahvat ennakkosuosikit Norja, Armenia ja Turkki , jotka nyt jäivät vaille finaalipaikkaa. ”Iso euroviisuskandaali on menossa”, toteaa Asko Murtomäki.

Mitä ihmettä? En minä telkussa huomannut mitään ääniongelmia noidenkaan kappaleiden kohdalla. Mitä nyt siitä, jos selostajien ääntä ei kuulu hyvin, tärkeintähän on musiikki!

Sen sijaan 2004 semissä oli aivan selvää, että Jari Sillanpään esityksen aikana itse musiikin ääni kuului huonosti.

Huilumies kirjoitti:

Pahimmin ääniongelmat haittasivat lähetyksen alussa. Juuri silloin esiintyivät mm. vahvat ennakkosuosikit Norja, Armenia ja Turkki , jotka nyt jäivät vaille finaalipaikkaa. ”Iso euroviisuskandaali on menossa”, toteaa Asko Murtomäki.

Mitä ihmettä? En minä telkussa huomannut mitään ääniongelmia noidenkaan kappaleiden kohdalla. Mitä nyt siitä, jos selostajien ääntä ei kuulu hyvin, tärkeintähän on musiikki!

Sen sijaan 2004 semissä oli aivan selvää, että Jari Sillanpään esityksen aikana itse musiikin ääni kuului huonosti.

No tossahan sanottiin, että Osissa maissa ja joidenkin esitysten kohdalla osittain. Tällä taidetaan yrittää vähn petailla sitä, kun alussa esintyneistä lähes kaikki tippuivat finaalista pois