Viisukuppila

No ei kyllä innostanut tuo uusi logo ja kilpailun nimi.

Hirveän negatiivista kommenttia kaikilta!? : (
Minusta sillä ei ole mitään väliä, kutsutaanko ohjelmaa euroviisuiksi vai miksi, koska konsepti on kuitenkin tärkein.
Yle on selkeästi astunut askeleen kohti suurempaa showta, jossa haetaan parasta esitystä ja kappaletta.
Yleltä uudistukset ovat olleet valtava satsaus ja kiitokset siitä.
Nimi "uuden musiikin kilpailu" on tehokas keino vaikuttaa nuorisoon, kuten varmasti myös kys. mainos, se, että onko niillä vaikutusta jää nähtäväksi.
Positiivista tässä on se, että Yle panostaa euroviisujen ilmeen nuorentamiseen, jotta mekin saamme nauttia suuren viihdejuhlan tunnusta, aivan kuten naapurimaassakin
Kuitenkin olen samaa mieltä siitä, että Uuden musiikin kilpailu on hieman tönkkö nimi, mutta kun kaikki muu uudistettiin, niin miksi pilata kaikkea, jättämällä sama vanha nimi?
UMK-lyhenne on sitäpaitsi iskevä ja jää mieleen!
Kyseessä on kuitenkin sama vanha Euroviisukarsinta, mutta täysin uusin puittein.
Voi olla, että kokeilu kestää vain tämän vuoden tai sitten saavuttaa suuren suosion ja jää vuosikausiksi, mistä sitä tietää.
Hyvä Yle, hieman kauhulla, mutta suurimmaksi osaksi innolla odotamme tulevaa!
Ps. Logo ei ole kovin erikoinen, mutta Pasila-mainoksessa logon animointi upeaa

Jospa tämä UMK-Eurovision -kisa nousisi samanlaiseen asemaan kuin Melodifestivalen, joka tuottaa vuodesta vuoteen niin radioiden soitetuimpia kuin kaupallisesti ostetuimpia kappaleita, jotka valtaavat listojen kärkisijat pitkäksi aikaa. Mukanahan siellä on uusia yrittäjiä ja myöskin (vuosi pari sitten vielä) kokeneita konkareita. Toivotaan, että uusi formaatti tekisi samanlaisen menestystarinan Suomessa .

Pete kirjoitti:Ei UMK:ssa popdancea varmaan tulla kuulemaan

Siltähän tuo vaikuttaa. Arvaapa mitä me ajateltiin tarjota tänä vuonna...

^ Kun tarpeeksi hyvää tarjoaa, niin saattaa vaikka kelvatakin.

Mistä te niin päättelette, että popdance ei kelpaisi? Minä olen lukenut rivien välistä, että iskelmä, humppa ja muu vanhan ajan musiikki ei kelpaa. Moderni, hyvä ja raikas popdance varmastikin sopii mukaan.

Pete kirjoitti:^ Kun tarpeeksi hyvää tarjoaa, niin saattaa vaikka kelvatakin.

Ei se nyt varmaan mahdotontakaan ole. Silti jos olisi tiedetty, että tulossa on Erikoisen Musiikin Kilpailu, olisi voitu valita toisinkin.

Vanhaan tottuneena kestää hieman niellä tuota uutta nimeä. Yritän kuitenkin avoimin mielin ottaa vastaan uuden formaatin.

.

Uudistukset voivat joko onnistua tai epäonnistua.

Uudistukset herättävät aina enemmän tai vähemmän sekä innostusta että pelkoa että myös vastustusta.

Ihan hyvältä se kuitenkin vaikuttaa, että Suomen Euroviisukarsintaa uudistetaan. - Mutta eri asia sitten on, että uudistetaanko sitä sopivassa määrin ja sopivalla, oikealla tavalla Tämän aika näyttää.

Tässä uudistuksessa on kaiketi yhtenä tarkoituksena yrittää viedä Suomen viisukarsintoja siihen suuntaan, että niistä tulisi samanlainen suosittu tapahtuma kuin Ruotsissa Melodifestivalenista. Saa nähdä onnistutaanko siinä?

Weewa kirjoitti:kyllä mun suuhun "Euroviisut" on ollut parempi sana kuin "Uuden Musiikin Kilpailu". Muutenkin tästä tulee vähän sellainen olo, että Yle yrittää tahallaan peitellä mikä tämän kilpailun perimmäinen tarkoitus on, vaikka oikeasti sen tietävät ihan kaikki. Säännöissä ja tiedotteissa on viimeisenä parilla rivillä mainittu se, että voittaja lähtee edustamaan Suomea Eurovision laulukilpailuun Azerbaidzaniin, vaikka sen luulisi olevan se tärkein asia koko hommassa.

Profiilin nosto on varmasti paikallaan, mutta itse en olisi sitä tehnyt ihan tällä tavalla. Nyt mennään mun mielestä siinä mielessä väärään suuntaan, että "peitellään" tätä hienointa asiaa kilpailun takana, vaikka sitä nimenomaan pitäisi korostaa. Euroviisutkin ovat olleet hyvässä nosteessa mun käsityksen mukaan 2006 vuodesta lähtien ja kansan kiinnostus viisuihin on noussut, joten nyt tuntuu vähän laimealta että yhtäkkiä Euroviisu-sanaa ei käytetä.

Itsellenikin tulee samansuuntaisia ajatuksia ja fiiliksiä. Että tässä yritetään peitellä asian todellista laitaa eli Euroviisuja. Se ei vaikuta minusta hyvältä. - Toisaalta, ehkä on hyvä asia, että myös tapahtuman nimi muutetaan, kun muutenkin tehdään uudistusta...

Ja todennäköisesti tuohon uuteen nimeen Uuden Musiikin Kilpailu tottuu vähitellen.

Tuo uusi logo vaikuttaa kuitenkin minusta suht'koht hyvältä, onnistuneelta.

.

Anteeksi Mr Kite, mutta nuo kaksi pistettä, jotka viestisi aina aloittavat ja lopettavat, saavat viestisi näyttämään sotkuisilta. Jos et halua tällaista vaikutelmaa antaa, niin suosittelen jättämään ne vaan yksinkertaisesti poies. En ihan edes ymmärrä, miksi niitä olet alkanut käyttää?

Pete kirjoitti:Anteeksi Mr Kite, mutta nuo kaksi pistettä, jotka viestisi aina aloittavat ja lopettavat, saavat viestisi näyttämään sotkuisilta. Jos et halua tällaista vaikutelmaa antaa, niin suosittelen jättämään ne vaan yksinkertaisesti poies. En ihan edes ymmärrä, miksi niitä olet alkanut käyttää?

Hmmmmm.......vai että silleen.
Miksikö aloin noita pistetä käyttämään...?
Kaiketi siksi, että itse koin, että ne saivat omissa silmissäni / mielessäni kommenttini vaikuttamaan selvemmiltä, ilmavammilta. Mutta niiden vaikutus on ollutkin - ainakin Peten silmissä / mielessä - päinvastainen.
Häiritsevätkö nuo pisteet sitten muita lukijoita? - en tiedä.

No, pitänee jatkossa harkita asiaa.

UFOPOLI kirjoitti:Erikoisen Musiikin Kilpailu

Onnistuin tulkitsemaan vakuuttelut musiikkityylin vapaudesta samoin. Siis mikä tahansa musiikkityyli käy paitsi ne, jotka euroviisuihin tyypillisimmin assosioidaan. No, ei tuomita etukäteen. Hyvällä onnella mikä tahansa tyylilaji oikeastikin käy.

Genrevapausvakuuttelut tuntuvat sikäli oudoilta, ettei Suomen karsinnassa ole vuosikausiin ollut ongelmana liian ahdas genrerajaus. Pikemminkin ajoittain on ollut havaittavissa päinvastainen syndrooma, genrekiintiöinti: kaikkea haalitaan mukaan tarvittaessa laadun kustannuksella. UMK voi tietysti langeta tähänkin sudenkuoppaan mutta se olisi pienempi harmi kuin EMK.

Valitettavan vähän karsinnan kulusta on edelleenkin mitään konkreettista tietoa tarjolla. Elleivät suunnitelmat lähiviikkoina täsmenny, osallistujat joutuvat ostamaan melkoisen sian säkissä. Toivottavasti kauppa kuitenkin käy.

jee euroviisut kirjoitti:Kuitenkin tuossa mainoksessa euroviisut ovat pääosassa. Ja kilpailua vieläpä mollataan.

Olenkohan huono viisufani, kun pidin mainosta hyvin hauskana. Toivottavasti se iskee kohderyhmäänsä. Niitä, jotka pitävät euroviisuista valmiiksi, ei tarvitse käännyttää.

tonywerner kirjoitti:Kyllä mä luulisin että nimi ja logo on nyt sitten tämä



YLE:n viisusivuilla vähän jotain infoa...

EDIT: WW ehättikin väliin ja tosiaan tuo kirjoitusasu on siis "Uuden"

Mulle idea ja uusi nimi iskee
Logo nyt on niin ja näin, mutta menkööt.

Saa heittää kivillä (mielellään pienillä), mutta ketään loukkaamatta - oli jo aikakin että uudet tuulet puhalsi YLE:lle viisujen suhteen.

Tulee tunne että tähän halutaan panostaa, mennä eteenpäin ja kannustaa varsinkin nuorempia musiikintekijöitä, sekä yleisöä mukaan. Mä näen tämän (ainakin toistaiseksi) positiivisena juttuna. Toivottavasti toteutus ja muut toimii yhtä hyvin kuin idea itse. Parhaimmillaan tulossa voi olla tosi mielenkiintoinen kevät täynnä erilaista (ja toivottavasti hyvää) musaa.

Miksiköhän yle yhtäaikaa promoaa UMK:ta ja pyörittää kuitenkin kakkosella Eurovision-avoin kilpailu- mainostaan. Jotenkin kumoavat toisensa...

MrMemory kirjoitti: Veikkaan että näin ekana vuonna osallistujia on vähän.

Minä olen kuullut muusikkoystäviltäni, jotka eivät viisufaneja ole, että ovat osallistumassa nyt tähän. Kuulemma vaikutti tuo, että tätä on mainostettu suhteeellisen paljon (ainakin verrattuna edellisiin vuosiin) ja nyt tajusivat, että mahtavaa, osallistutaan!

Eihän mun kaverit tietysti mitään yleistä linjaa edusta, mutta ainakin jotkut ovat tarttuneet mainokseen.

Tosin tutuillani oli selkeänä porkkanana nimenomaan se, että voittaja pääsee edustamaan Suomea euroviisuihin.

Positiivista mielestäni on se, että ei todellakaan koiteta etsiä sitä kappaletta, jonka oletetaan miellyttävän eniten Eurooppaa, vaan koitetaan saada katsojat äänestämään rohkeasti sitä omaa lempibiisiä. Siksi uusi nimi on onnistunut.

Mutta jatkovuosien kannalta tuo "kilpailu" -sana kannattaisi häivyttää. Perinteisellä kilpailuasetelmalla taas etsitään yhtä voittajaa, sekä niitä muita, jotka häviävät kilpailun, eikä yleensä se häviämisen mahdollisuus kiehdo varsinkaan isoja nimiä. Kun kerta mallia otettiin ulkomailta, niin miksi ei huomioitu, että Ruotsissa osallistutaan festivaaleille ja Norjassa sekä Tanskassa Grand Prix'hin - ei siis lähdetä kilpailemaan ihan niin alleviivatusti kuin tässä UMK:ssa

Logo on taas synkkä kuin mikä. Toisaalta värikkäätkään logot eivät ole pelastaneet menneinä vuosina itse ohjelmia synkältä ja tummanpuhuvalta taustalta. Toivottavasti yleläiset löytävät väriä niiden iänikuisten tummien lavantaustojen sijaan tähän uuteen konseptiin. Iloa ja väriä, sitä suomalaiset synkkänä talvi-iltana tarvitsevat tv-ruuduistaan.

En usko, että tällä uudistuksella saadaan Suomen karsinnoista ainakaan yhtään kökömpiä kuin ne ovat pari viime vuotta olleet. Jos kisasta löytyy edes yksi Heli Kajon ja Paradise Oskarin kaltainen helmi niin minä olen tyytyväinen.

Kuulin pari huhua: Juontajia ei ole vielä valittu. Lähetyksiä tulee olemaan kuusi.

Sagapo kirjoitti:Lähetyksiä tulee olemaan kuusi.

Jos on totta, olen todella ilahtunut. Juuri lähetysten määrähän kertoo, miten iso tapahtuma on tulossa. Ainakin suurempi kuin Suomen karsinnat viime aikoina.

^
^

Niinkuin viisi semiä ja finaali vai neljä semiä ja yksi finaali + superfinaali erikseen??

Nämä ovat vain huhuja, joten tarkkoja aikatauluja ei taida olla. Voihan olla vaikka kuusi karsintakierrosta, joissa jokaisessa putoaa osa pois, kunnes viimeisen lähetyksen lopussa yhtä lukuun ottamatta kaikki ovat karsiutuneet. Kuka tietää?

Mahvatkohan lähetykset olla jaettu niin kuin Melodifestivalenissakin?

- Neljä semifinaalia
- Toinen mahdollisuus
- Finaali

Serduchka kirjoitti:Mahvatkohan lähetykset olla jaettu niin kuin Melodifestivalenissakin?

- Neljä semifinaalia
- Toinen mahdollisuus
- Finaali

Noin vois olla ihan kiva

Toinen mahdollisuus lie aika turha, koska jos jo kerran on jäänyt puhelinäänestyksessä vajaanpaan suosioon, miten muka sama kappale voisi saada finaalissa tarpeeksi kannatusta päästäkseen karsinnan voittoon? Toisen mahdollisuuden kautta voittoon pääsyn mahdollisuus toki riippuu siitäkin, kuinka suuri osa semifinalisteista pääsee suoraan finaaliin. Eikös DQ (Tanska 2007) ole tähän mennessä eri maiden karsintojen toisten mahdollisuuksien historian ainoa, joka on onnistunut voittamaan koko karsinnat toisen mahdollisuuden kautta?

Anteeks iso koko...

Serduchka kirjoitti:Mahvatkohan lähetykset olla jaettu niin kuin Melodifestivalenissakin?

- Neljä semifinaalia
- Toinen mahdollisuus
- Finaali

Tuskin. Jo säännöissä mainittu alustava tuotantoaikataulu (viikot 1, 2 ja 8) puhuu MF-formaattia vastaan. Jokaviikkoista liveshow'ta ei sen perusteella ole luvassa.

Kuusi lähetystä ei muutenkaan välttämättä tarkoita sitä, että jokaisessa niistä kuullaan ja rankataan viisuehdokaskappaleita. Kilpailu vaikuttaisi olevan luonteeltaan jotakin perinteisen viisukarsinnan ja kykykilpailun välimaastosta ja lähetysten sisältö lienee sen mukainen

Kuusi lähetystä tuntuu kyllä aika paljolta, jos niistä viidessä ensimmäisessä ei ole minkäänlaista liveosuutta. Luotan, rukoilen ja oletan, etteivät ainakaan kaikki viisi ole pelkkää "tähän asti tapahtunutta" ja "näin kilpailijoita prepataan kohti suurta finaalia" -lässynläätä. Ehkä kaikkiin biiseihin kuvataan kunnollinen musiikkivideo ja finalistit äänestetään niiden perusteella.

Timoteus kirjoitti:Luotan, rukoilen ja oletan, etteivät ainakaan kaikki viisi ole pelkkää "tähän asti tapahtunutta" ja "näin kilpailijoita prepataan kohti suurta finaalia" -lässynläätä.

Toivon todella niin, ettei tuollaisia surkeita lässynlää-lähetyksiä nähdä yhtäkään kappaletta.

Ilmeisesti mitään tuloksia ei saada eikä putoamisia tapahdu noissa alkuvuoden ohjelmissa, koska säännöissä sanotaan:

Kilpailijat eivät saa kertoa julkisuuteen kilpailuprosessin eri vaiheista, tuloksista tms. ennen 17.2.2012 klo 22.00

Subculture kirjoitti:Ilmeisesti mitään tuloksia ei saada eikä putoamisia tapahdu noissa alkuvuoden ohjelmissa, koska säännöissä sanotaan:

Kilpailijat eivät saa kertoa julkisuuteen kilpailuprosessin eri vaiheista, tuloksista tms. ennen 17.2.2012 klo 22.00

Ei minusta tuosta voi välttämättä mitään johtopäätöksiä vetää: yksinkertaisempaa ilmaista noin, kuin eritellä mistä saa ja mistä ei saa puhua missäkin kisavaiheessa. Voivathan tulokset tulla silti julkisuuteen vaikkeivät kisaajat niistä saisikaan puhua.

Julistetaankohan ne "uuden musiikin kilpailun" -osallistujat jo nyt syksyllä. Eiks euroviisukarsintoihinkin osallistuvat oo aina ilmoitettu joskus syyskuussa

... niin, ja mun milestä olis kiva , et tässä uuden musiikin kilpailussa kilpailukappaleet esitettäisiin ensimmäisen kerran vasta sitten, kun ne tulee televisiosta , siis livenä siinä kilpailussa. Ettei tulis nettiin monta kuukautta aikasemmin. Olis paljon jännempää ja mielekiintoisempaa kattoo niitä lähetyksiä, kun ei yhtään tietäis minkälaisia kappaleita on tulossa.