^^^ Minäkin uskon vahvasti, että Uuden Musiikin Kilpailun pitopaikaksi valitaan Uusi Musiikki Talo.
Nyt kun olen pari päivää tätä uudistusta pureskellut, minusta tuntuu, että kyseessä on Suomen viisukarsinnan ryhtiliike osa 3.
Ensimmäisen kerran viisujen ilmettä raikastettiin vuonna 1998, jolloin tekijätiimi vaihdettiin nuorempaan. Tuloksena oli aiempaa iskelmä- tai poplinjaa selvästi erikoisempi voittajaviisu eli Aava.
Sitten vuonna 2006 Yle ryhtyi yhteistyöhön levy-yhtiöiden kanssa, tarkoituksena saada mukaan kovempia nimiä. Heti ensimmäisenä vuonna resepti toimikin mainiosti ja Lordi toi Suomelle viisuvoiton.
Jostain kumman syystä euroviisuvoitto ei lisännyt levy-yhtiöiden kiinnostusta lähettää Suomen karsintaan parhaita artistejaan, vaan päinvastoin vuosi vuodelta ollaan menty huonompaan suuntaan. Siinä mielessä uudistusliike on jälleen paikallaan.
Se, että Suomen karsinnalle keksittiin nyt uusi nimi on loppujen lopuksi varmasti hyvä päätös. Ikäväähän se on nähdä tällainen iso muutos rakkaassa instituutiossa, mutta pakko on todeta, että Euroviisut-nimi oli tainnut tulla kryptoniitiksi monille musiikkitaivaan supersankareille. Jos pelkällä nimenvaihdoksella heitä saadaan viisukarsintaan mukaan, sehän on mainio juoni!
Pitää toki huomata, että tekijöiden mukaan viisukarsinnassa etsitään nyt uusia kykyjä ja uudenlaista musiikkia. Toisaalta jo kokeneiden artistien osallistumista ei tietääkseni ole kielletty. Jos karsinnasta tulee tekijöiden lupaama iso show, jonka huomioarvo on iso, voisin kuvitella, että tunnettujen artistien innokkuus sitä kohtaan kasvaa.
Kovin paljon uudistuksia emme voi vielä arvioida, koska emme tiedä niistä tarkasti. Nimi sen sijaan on jo selvillä, ja sitä onkin syytä kommentoida. En tosin ole vielä aivan varma, asetunko sen kannattajaksi vai vastustajaksi.
Ensinnäkin Uuden Musiikin Kilpailu on aika pitkä nimi eikä siten sovi puhuttuun kieleen kovin hyvin. Aika näyttää, alammeko puhua siitä lyhenteellä UMK vai jollain lempinimellä.
Nimessä käytetyt isot kirjaimet ärsyttävät minua. Luulen, että alan kirjoittaa sen itsepäisesti muodossa Uuden musiikin kilpailu, siis pienellä m:llä ja k:lla. Ainakin myös Helsingin Sanomat kirjoitti nimen juuri noin.
Hyvää uudessa nimessä on, että se on selvää suomen kieltä. Kamalinta olisi, jos karsinnalle olisi keksitty "kansainvälinen" nimi. Uskon myös, että nimi kestää hyvin aikaa ja voi toimia kymmenienkin vuosien päästä.
Ilolla tervehdin myös sitä, että tämän jälkeen ei ole epäselvää, mistä puhutaan, kun puhutaan Euroviisuista. Aiemmin jotkut käyttivät sitä sanaa puhuessaan Suomen karsinnasta, jotkut puhuessaan kansainvälisestä loppukilpailusta. Vastaisuudessa Euroviisut on siis Eurovision laulukilpailu ja siihen päästäkseen suomalaisartistin tulee osallistua Uuden musiikin kilpailuun.
En ihan edes ymmärrä, miksi niitä olet alkanut käyttää? 
Eivät ne silloin ole karsintalähetyksiä.
Ei kai viisukarsintoja ole koskaan pidetty Suomessa noin suurimuotoisina. Tuskin uusi formaatti uskaltaisi ainakaan ensikerralla pitää noin suurta loppukilpailua. Voisi muuten yleisö jäädä aika tyhjäksi, tuskin myisi 15 000 lippua. 
Juuroon tässä kysymyksessä, kun en itse keksi parempaakaan. Ja tämän vuoden Viron karsinta oli niin tasokas, ettei paremmasta väliä 
