Viisukuppila

Jos kisasta kiinnostuneet eivät nyt tunne itseään petetyksi, niin ihmettelen. Tämä tuomaristomeininki jossa valitaan 4 hyvin samanhenkistä (ja euroviisukielteistä) tuomaria on ihan kummallinen. Voisiko Suomen seuraavan olympiajoukkueen valita esim. neljästä euroviisufanista koostuva raati? Saataisiin uudentyyppinen edustusjoukkue ilman niitä vanhoja olympiaurheilijoiden kliseitä...
Sinänsä voin sanoa että esim. Runoraati-ohjelmaan tuo porukka olisi ihan sopiva koostumukseltaan.
Ihan oma keskustelunaiheensa olisi sekin, että kuinka korrektia on raatilaisilta päästää jatkoon omia ystäviään/tuttujaan. Tässä en viittaa Ville Eetvarttiin tai Freemaniin...

Kyllä se aika pitkälle noin menee kuinka Arto kuvailee. Meillekin "paloi vihreä valo" alussa jotenkin ylihyvinkin, studioaikaviikot ilmoitettiin, kunnes minulle soitettiin tuotannollisista asioista.

Niin. Ei ole muita kuin minä, kotitietokone, mikki ja Fatima. Eikä levytyssopimusta kummallakaan (ei sponsoria). Luultavasti pahin skenaario rahallisesti. Tämä olisi vaatinut: soittajat, studion, esityksen, kaikki.

No tulipahan taas kokeiltua uutta genreä, soulia, joka ei varmasti monen mielestä Suomelle sovikaan. Aihe, genre ja todella kova esiintyjä/laulaja olisivat mielestäni kuitenkin voineet erottua isolla estradilla. Siis oikealla esityksellä, ja ennen kaikkea oikeilla soittimilla ja sovituksella!

Arton biisi taas todellakin sopii Suomelle, se on peruskansankorvaan tarttuva!

Tässä kaikessa on se kumma juttu, että mikään ei ole hyvä: Olet suosiossa, tai et ole yleisessä suosiossa, mutta biisi erottuu. Minä sanon että vain tämä on hyvä ja ratkaisee tuomaristossa: rahallisesti kannattavimmat biisivalinnat.

Oletan myös, että näemme "jokerikorttiäänestyksessä" ainakin Martinan, TikTakin ja jonkun muun "kytkösläisen".

Katkerana totean seuraavat tilastot:

Kolmantena kansainvälisellä tilastolla
http://www.escstats.com/umk12top40.htm

Yhdentenätoista suomen tiimissä
http://www.euroviisuklubi.fi/

Ja näköjään tämän päivän Hesaritoimittajan suosikki

P.S. ARtolla oli hyvä ehdotus yhteisproggikseksi joka sai minut tipahtamaan tuolilta. Ehdotin ensin erivärisiä nallekarkkeja, mutta ARTo pisti paremmaksi:"Noita päästi Laululeijan." Ehkä säästetään se ensi vuoden karsintoihin

P.P.S Tämä kaikki tuli koettua myös jo viime vuonna. Kuunnelkaahan piruuttain. Silloin kolme parasta pääsi finaaliin, me olimme Joelin kanssa sijalla 4. tai 5.

http://www.jonimasko.com/joel-testi/16-man-in-squalor

Hyvin nukutun yön jälkeen ei kyllä tää pettymys tunnu helpottaneen yhtään. Mikä superfloppi koko UMK! Ja itse kun olen alusta asti yrittänyt suhtautua tähän yltiöpositiivisesti, aina ihan viime tapahtumiin asti... Nyt ei enää jaksa, ihan täyttä kuraa koko umk-uudistus. Ja toi Wallu Valpion haastattelu... Mun top 10:sta meni jatkoon tasan yksi (1!) biisi. Se oli Freemanin kipale. Ei ole Jessicaa, Martinaa, DCX:ää, ARToa, Fatimaa, MOOBSia, Petraa, Judya, Anna Inginmaata eikä Selja Siniä. Siis ihan USKOMATONTA, miten tuomaristo on osannutkin tehdä kaikista hyvistä noin selvää jälkeä, kun ei edes yhtä hyvää ole mukana. Siis täysin käsittämätöntä.

En tykkää mistään noista muista 11 biisistä (Freemania lukuunottamatta), enkä Freemaniakaan halua Bakuun asti. Pistän vielä viimeisen toivon että se jokerikortti veisi koko homman ja näyttäisi pyllyä koko tuomaristolle.

Kirahvi nimeltä Tuike. Sitä kuraako Suomen kansa muka haluaa kuunnella?! Järkyttävää, että tuollaista meteliä, mitä ei edes musiikiksi voi kutsua, pääsee 12 parhaan joukkoon! Oon oikeesti ihan järkyttynyt tästä. Ei, ei, ei näin.

edit. Kuuntelin kaikki 12 tyrkkyä uudestaan (Kirahvia ei pystynyt kuin puoli minuuttia, niin hirveä), ja Kaisa Valan biisissä voisi olla uudelleen tuotettuna ainesta. Mutta eiköhän sekin tästä nyt vielä ehditä pudottaa.

Hyvä huomata etten ole yksin.
I feel you both DCX ja Fatiman tiimi.
Biisini sai myös hurjan vastaanoton ja sain tietää pääsystä top40 hyvissä ajoin ennen julkistamista.

Minulle hehkutettiin kuinka kappale on niin hyvä, ja diipainen daapa...
Onhan se hyvä (hehe)
Sitten kuitenkin pressissä jäi vaivaamaan kun A. Autio sanoi että kyllä sun biisistä ainakin nettihitti tulee.
Jälkeenpäin tuntuu kuin ne olisi jo päätetty silloin.

Jaoin biisilinkkiä aktiivisesti facebookissa kuten tekivät monet muutkin, ja sehäm on tietysti näkyvyyden lisäämistä.
Mutta loppujenlopuksi ei tuo digitaalinenkaan jalanjälki taida olla ihan tarkkaan kopioitu.

Nyt DCX, Fatima, Moobs, + kaikki muut ,tehdään kunnon megahitti!!
Se voisi olla Idols tyyliin; Mä tulin koittamaan, tai Se loppuu taas

Mun tapauksessa jopa levy-yhtiö (yksi suurimmista) puhui crossoverhitistä, kun vähän hiotaan.
Ja sen teemme. Päästän kaikki nallekarkit pubista, oho...

ARToS kirjoitti:Nyt DCX, Fatima, Moobs, + kaikki muut ,tehdään kunnon megahitti!!
Se voisi olla Idols tyyliin; Mä tulin koittamaan, tai Se loppuu taas

Mahtava idea! Tehkää tehkää!

Ihmeellistä pelleilyä tää koko UMK. Nyt kun jatkossa olevat biisit on selvillä, nähdään ettei fanitusbarometrillä ollut käytännössä mitään väliä. "Me tiedetään, mitä Suomi ja maailma haluaa" -tyypit saivat valita ja monta oikeasti hyvää kappaletta jäi rannalle. Toivon koko sydämestäni, että YLE palaa vanhaan formaattiin kutsuartisteineen + avoimeen kilpailuun. No, onneks Melodit alkaa kohta.

manic kirjoitti:Voisiko Suomen seuraavan olympiajoukkueen valita esim. neljästä euroviisufanista koostuva raati? Saataisiin uudentyyppinen edustusjoukkue ilman niitä vanhoja olympiaurheilijoiden kliseitä...

Erittäin hyvä idea! Minua on aina tökkinyt huippu-urheilijoiden huono kielitaito (ml. äidinkieliset puheenlahjat). Olisi todellakin syytä käyttää tätä valintakriteeriä, jotta katsojat ympäri maailman voisivat nauttia suomalaisten haastatteluista eikä meidänkään tarvitsisi hävetä. Haastatteluja ei tosin luultavasti tarvitsisi antaa kovin monta, koska menestystä ei tulisi, mutta sehän nyt on sivuseikka.

Mä en ymmärrä miksi nää 40 "parasta" piti ylipäätään julkistaa kun yleisö ei kuitekaan pääse vaikuttamaan jatkopaikkoihin. Sama koskee näitä tulevia lähetyksiä. Ihan oikeasti, eihän tällaisesta systeemistä voi seurata muuta kuin itkua ja hammastenkiristystä! "Lällällää meilläpä on ehdolla monta hyvää biisejä mutta eipä päästetä niitä jatkoon!"

Tää koko formaatti on iso floppi. Taviskatsojat oli tarkoitus saada kiinnostumaan, mutta homma meni ihan penkin alle. Eihän kukaan taviskatsoja edes tiedä koko UMK:sta! Ymmärsin alunperin että kilpailua oli tarkoitus nostattaa esim YleX:ssä. No, eipä ole paljon sieltä suunnalta mitään kuulunut.

Oon järkyttynyt ettei muutama kappale noista päässyt jatkoon! Apuvaaa, mitäköhän tästä tulee, meitä edustaa varmaan Bakussa Jari ja Taika Toivottavasti Pernilla voittaa!

Ainoa pelastus tässä vaiheessa voi olla, että homma on pedattu Freemanille. Tai sitten finaali ei kiinnosta kuin suomenruotsalaisia, jotka äänestävät Pernillaa. Muita loogisia lopputulemia en näe.

UFOPOLI kirjoitti:Ainoa pelastus tässä vaiheessa voi olla, että homma on pedattu Freemanille.

Freeman voisi tosiaan olla se pelastus. Freemanin voitto saisi varmasti mediahuomiota ja Suomen median kiinnostumaan myös kansainvälisestä kisasta. Muuta pelastusta en oikein keksi, koska jos kansalaiset ei tästä innostu niin ei se mediahuomiotakaan saa.

Tässä on oikeasti sekin vaara, että kansainvälisetkin kisat ohitetaan Suomessa vailla suurempaa hypeä. Viisufanit varmasti innostuvat niistä skaboista, mutta kyllä keskiverto tavistallaaja vaatii vähän isoampia asioita seuratakseen kaksi semiä + finaalin.

UFOPOLI kirjoitti:Ainoa pelastus tässä vaiheessa voi olla, että homma on pedattu Freemanille. Tai sitten finaali ei kiinnosta kuin suomenruotsalaisia, jotka äänestävät Pernillaa. Muita loogisia lopputulemia en näe.

Jep.
Pernilla taitaa olla aika vahvoilla juuri suomenruotsalaisten äänillä (?)

'

Hommahan taisi mennä niin, että ne 12 päätettiin melkein heti sen jälkeen kun ne 40 oli päätetty.

Siihen "tyhjään tilaan" ennen varsinaista kisan alkua oli kuviteltu kaikkien 40 pudonneen markkinoivan biisejään ja kilpailuaan aktiivisesti (lue: säästettiin markkinointikuluissa). Netin voima arvioitiin amatöörimäisesti liian korkeaksi. Esim. Voice of Finlandin tiesivät kaikki jo 3kk ennen kisan alkua. Sitä oli telkkarissa ja kadunvarsilla. Ei niin järeään tietysti Ylekään pysty tai halua satsata, mutta hei olisiko ollut mitään markkinoida kilpailua ihan omilla kanavilla vähän aktiivisemmin? Sen luulisi olevan halpaa.

Homma sai yhä hävyttömämpiä piirteitä, kun pudonneille alkoi pikkuhiljaa olemaan selvää, ettei jatkossa oltaisi. Silti yritettiin mauttomasti hyväksikäyttää pudonneita:"Nyt kannattaa paukuttaa netissä, nää kaikki diibadaabat voi ratkaista." Roikuttiin löysässä hirressä, ja osa ajatteli vielä pelastuvansa.

Sitten markkinointifloppi huomattiin, UMK ei edennyt minnekään ja tyhjä jäähallikauhuskenaario hyppäsi ilmeisesti mieleen. Otettiin järeät aseet käyttöön: Abreu ja Rasmus. Näiden faneja saadaankin varmaan halliin, jotka kuitenkin ihmettelevät samalla että mikä ihmeen UMK ja keitä nää lämppärit on (Jari&Taika ja Kirahvi).

Minusta tämä on mennyt tosi surulliseen suuntaan, siis ihan kaikkien kannalta. Kilpailijoiden ja fanien. Kilpailijat tuntevat itsensa petetyiksi ja roskasakiksi, ja fanit eivät saa biisejä joita tilaavat.

Viime vuonna tipuin, mutta tipuin sentään hyviä vastaan! Nyt tuolla on liian monta kyseenalaista biisiä, vaikka kuinka yrittää säveltäjänä koukkuja metsästää.

Mikä on tämän shown kohderyhmä? Kaiken tämän jälkeen tuntuu että tuomarit itse.

Wadde kirjoitti: Ei ongelma ole niinkään kappaleiden taso, vaan kaikki muut ongelmat.

Tätä tarkoitinkin. Ja siksi kritiikki kantisi minusta kohdistaa ennen kaikkea ja voimakkaasti siihen muuhun, eikä kappaleisiin, Mutta siis raatien yleisestä huonoudesta yleisesti samaa mieltä. Populaarimusiikin voima on siinä että se on populaaria, kansan suosimaa, ei minkään henkisten kukkahattutätien tai muiden walluvalpioiden kansansivistystyön tulosta. Tämä raati nyt erityisesti koostuu omaa etuvartijuuttaan ja paremmintietämystään korostaessaan tiukasta makuvartioinnista, joka on taiteellisesti yhtä tukahduttavaa kuin mikä tahansa yhden kriteeristön vartiointi. Tässä mielessä kaupallisuus ja valliseva hyvä maku ovat samalla viivalla.

Timoteus kirjoitti:Kirahvin (...)Minulle riittää, ettei se kelpaa puhelinäänestäjille eikä edusta Suomea Bakussa.
(...)
Eikä se (Jari ja Taika) ole hyvä, vaikka niin toistuvasti väität. Jos on, niin kerro toki kappaleen sävellykselliset tms. ansiot. .

Tuo kuulostaa nyt vähän ... ylimieliseltä - mistä voit tietää miten ihmiset äänestävät? Mikä menestyy? Ihmeellisempiä asioitakin on tapahtunut kun Kirahvin hypoteettinen menestys. James Hirvisaari äänestämässä monikulttuurisessa parisuhteessa elävää vihreää homoa. En tajua mitä "sävellyksellisiä ansioita" oikein penäät, eihän näitä asioita mitata mittatikulla tai syötetä input-output menetelmällä automaattiin. Sinä et pidä, minä pidän. Molemmat onnistuvat luomaan hyvän tunnelman, eri keinoin. Pidän Kirahvin ilmavasta, leijuvasta progressiivisuudesta ja molempien akikaurismäkeläisestä puhdassydämisyydestä. Siitä, tunteesta ja sen välittämisestä, musiikissa myös, jotkut sanovat että pääasiassa, on kyse ja nämä ovat nousseet ensikuulemalta kohdallani esiin. Ne ovat viehättäviä. Niistä on täysin mahdollista aivan oikeasti pitää. Aivan sama miten kisassa käy sellaisten kappaleiden kohdalla. Tämän osalta raati on oikessa, ennen kaikkea pitää valita musiikkia josta pitää.

En kestä!!! Mulle selvisi vasta nyt, että Jari&Taika on joku miesbändi. Luulin, että se on jonkun miehen ja naisen duetto.

Että näin paljon olen perillä asioista, ehkä se kertoo jostain. Ja ehkä ei pitäisi kommentoida enää mitään!

Voi v***** vihaan suomeen ja sitä raatii! Missä Martina ja Jessica. Ainoo pelastus on Pernilla. Ja kuutta noista pitäis mennä helmikuussa kattoo hyi v*****

Iltalehdessä


Fanit raivostuivat viisusekoilusta

"Kai se pitää sensuurioikeus säilyttää loppuun saakka! Kansahan on junttia, sillä on huono maku ja se tykkää jostain ihan kauheesta ja tämä pitää voida estää, viisufani raivoaa Viisukuppila-sivustolla"

"raivoaa" kuulosti erittäin hyvältä, OISI ALKUJAANKIN PITÄNYT MUISTAA VAIKKA CAPSIT

ta1ja kirjoitti:Tuo kuulostaa nyt vähän ... ylimieliseltä - mistä voit tietää miten ihmiset äänestävät? Mikä menestyy? Ihmeellisempiä asioitakin on tapahtunut kun Kirahvin hypoteettinen menestys. James Hirvisaari äänestämässä monikulttuurisessa parisuhteessa elävää vihreää homoa.

On näitä kisoja sen verran nähty, että jonkinlainen näppituntuma on syntynyt siitä, mikä kansallisessa (tai toisaalta kansainvälisessä) puhelinäänestyksessä voi menestyä ja mikä ei. Joskus sitä on tietysti pahastikin väärässä mutta Kirahvin kohdalla pidän tätä mahdollisuutta marginaalisena. Jos euroviisukilpailijoiden menestysmahdollisuuksia ei saa euroviisupalstalla arvioida, koko keskustelupalstan voi saman tien lakkauttaa. En ole kieltänyt ketään olemasta eri mieltä Kirahvin mahdollisuuksista enkä estä ketään äänestämästä Kirahvia (raati toki voi estää).

Hirvisaari menee jo ohi aiheen mutta hän taitaa äänestää pikemminkin "riistoporvaria" vastaan kuin "mokuhomon" puolesta. Hänellä on myös vaihtoehtoja vain kaksi. UMK:n puhelinäänestäjillä niitä on kuusi.

ta1ja kirjoitti:En tajua mitä "sävellyksellisiä ansioita" oikein penäät, eihän näitä asioita mitata mittatikulla tai syötetä input-output menetelmällä automaattiin. Sinä et pidä, minä pidän.

Penäsin ansioita, jottei keskustelu jäisi juupas–eipäs-tasolle. Aina voi tietenkin ottaa sen pseudopostmodernin näkökannan, ettei mitään 'hyvää' tai 'huonoa' ole mutta se on keskustelun kannalta hedelmätön ja sillä on ei-toivottavia implikaatioita: mistä koko kisaa sitten käydään? Jos mikä-tahansa-käy-näkökanta on pakollinen (ettei leimaudu sivistymättömäksi ja rajoittuneeksi moukaksi), keskustelupalstan voi jälleen lakkauttaa. Mistä täällä Viisukuppilassa pitäisi mielestäsi keskustella, jos ei euroviisujen ansioista ja puutteista eikä menestysmahdollisuuksistakaan?

Olet puolustanut Jaria & Taikaa sen verran ponnekkaasti, että oletin kannalle olevan perustelujakin. Osittaiset tulikin, mistä kiitos. Toisaalta perustelut ovat sen verran yleispätevät, etten niiden vuoksi joudu uudelleenharkitsemaan omaa kantaani.

Mä haluaisin että Suomessa kokeiltais ens vuonna sellasta televisio yhtiön sisäistä valintaa, niinkuin Kyproksella! Olis jännä nähdä mitä siitä tulis, mutta tän vuoden viisut on kyllä Suomen osalta aika lailla siinä..

Jatkoonmenneet puntarini sijoilla: 4. | 7. | 12. | 16. | 21. | 22. | 23. | 25. | 27. | 34. | 37. | 38.

Hyvä UMK, niin sitä pitää.

YLE on kyllä onnistunut ryssimään tässä formaatissa melkein kaiken, mikä vaan on mahdollista ryssiä. Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä, kuinka monta kymmentä - ehkä jopa tusinaa kappaletta toi UMK-levy myy.

Serduchka kirjoitti:Jatkoonmenneet puntarini sijoilla: 4. | 7. | 12. | 16. | 21. | 22. | 23. | 25. | 27. | 34. | 37. | 38.

Hyvä UMK, niin sitä pitää.

Anteeksi saivarteluni, mutta jos täällä syytetään UMK:ta siitä, että liian pieni piiri valitsi jatkoonpäässeet, niin mun mielestä on vähän turha nyt yksittäisten kuppilalaisten julkistaa listojaan, kuinka huonoilla ranking-sijoilla biisit olivat hänen mielestään.

Tietysti se harmittaa, aivan, mutta nimenomaan pitäisi katsoa sitä isompaa listaa, esimerkiksi kuppilalaisten yhteispuntaria. Ei sillä, että nämä biisit olisivat sillä sen paremmin menestyneet.

Tällä YLEn UMK-videolla on pätkiä kilpailuun osallistuneiden esittelyvideoista, Cristal Snow vilahtaa kohdalla 0:50! Hänkin oli siis osallistunut kilpailuun - ei vaan riittänyt TOP40 asti...

TS kirjoitti:Tällä YLEn UMK-videolla on pätkiä kilpailuun osallistuneiden esittelyvideoista, Cristal Snow vilahtaa kohdalla 0:50! Hänkin oli siis osallistunut kilpailuun - ei vaan riittänyt TOP40 asti...

Katsoin samaa. Ei kai kelvanneet artistit, jotka ovat jo joskus olleet viisukarsinnoissa.

Minun mielestäni näissä jatkoonpäässeissä on muutama hyvinkin potentiaalinen biisi, ja etenkin Ailin jatkoonmenosta olen erittäin positiivisesti yllättynyt. Mutta kyllä minunkin täytyy yhtyä tähän muiden "raivoon", sillä toisaalta jatkossa on myös ihan käsittämätöntä vaihtoehtomusiikkia, jota pahoin pelkään tämän neljän hengen tynkäraadin suosivan. Sehän ainakin tiedetään, että tämä Anna Laine on Kirahvin ystävä ja taisipa hän myös kuulua Eläkeläisten kannattajiin aikanaan. Aluksi kuvittelin, että tässä UMK:ssa haettaisiin sellaisia musiikillisia "oivalluksia" - jollainen esimerkiksi Lenan Satellite mielestäni oli (sillä tuskinpa Saksa tuolla kappaleella alunperin lähti voittoa laskelmoiden hakemaan, mutta kun kappale oli tarpeeksi hyvä, ei esimerkiksi näyttävää esitystä tarvittu) - mutta nyt onkin kaikki mahdollisuudet siihen, että UMK palauttaisikin Suomen siihen 80-luvun alkuun, jolloin mitä ihmeellisimmät viritykset nousivat karsintavoittoon ohi oikeasti hyvien, myöhemmin klassikoiksi nousseiden kappaleiden. Tokkopa kansa tätä haluaa?

Vielä kuitenkin luotan siihen, että kaikki pelkoni olisi sittenkin turhaa, koska selvästi YLE kuitenkin yrittää panostaa ja tehdä tästä tosissaan kilpailijaa esimerkiksi Idolsille ja Voice of Finlandille. Ja luulisi sen olevan selvää, ettei se ihan onnettomilla kappaleilla onnistu. Muussa tapauksessa Yleläiset saavat syyttää ihan itseään mahdollisesta flopista, ilman että meikäläiseltäkään enää ymmärrystä heruisi.

The Spyro:

Eihän tuo mikään salaisuus enää ole, ettei olla 12 parhaan joukossa, mutta elkää te raivotko. Tänään klo 21 TV2:lla alkavassa ohjelmassa julkaistaan virallisesti tuomarien valinnat. Mutta mitä kansa haluaa, siihen voit vaikuttaa yleisöäänestyksessä! Kannattaa katsoa loppuun asti, yllätyksiä luvassa

Ehkä Ylellä painetaan paniikkinappulaa ja siinä yleisöäänestyksessä onkin KAIKKI loput? Eli kansa sais äänestää vaikka muutaman jatkoon? Joo?

Levy näköjään on poistettu CDONista

Wadde kirjoitti:Ehkä Ylellä painetaan paniikkinappulaa ja siinä yleisöäänestyksessä onkin KAIKKI loput? Eli kansa sais äänestää vaikka muutaman jatkoon? Joo?

He kuitenkin pudottaisivat ne sitten jatkosta.

+ Viisut + kirjoitti:Levy näköjään on poistettu CDONista

Luultavasti tuottavampi ratkaisu heille.