Viisukuppila

Jónsì kirjoitti:

Vilsku kirjoitti:Eivät laula päälle, oletko yhtään lukenut viestejäni? EN OLE SANONUT - enkä tulekkaan sanomaan, että taustanauhalla olisi jotain muuta, kuin pelkkä instrumentaalia/karaokeversio (joka mm. spotifysta löytyy)...

Jep jep.

Vilsku kirjoitti:Pää-äänetkin olivat miksattua liveä ja studioversiota.

Vilsku kirjoitti:mutta kyllä sitä oli huomattavasti paranneltu miksauksin & yhdistetty studiolauluun.

Vilsku kirjoitti:Euroviisujen finaalilavoilla nuo Melodin finaalin "livet" ei kuitenkaan kelpais - ei edes päälaulun osalta. Jos ette huomaa sitä, että ne on miksattu yhteen studioversioiden kanssa niin kuuroja olette te.

Vilsku kirjoitti:2) Todellisuudessa ääni on suodatettu ja se on masteroitu studioversion läpi - ennen kuin se kotisohvilla kuullaan.

Nyt et selvästikkään ymmärrä...

Taustanauha on kyllä instrumentaaliversio + siellä laulavat taustalaulajat erillisellä nauhalla.
Mutta itse liveääni miksataan yhteen studioversion äänen kanssa, sitä olen hakenut.
Siellä ei siis taustalla soi mikään studioversiokappaleesta, vaan liveääni yhdistetään studioversion ääneen vahvistamaan laulua.

Margot kirjoitti:Puhuuko kaikki nyt vaan ihan ristiin tässä asiassa? Onko joku siis eri mieltä siitä, että MF:ssä käytetään ennalta nauhoitettuja taustanauhoja, joissa EI kuitenkaan esiinny itse solisti(t)? Eli siis studiossa tehdyssä taustanauhassa on muita laulajia ja nää sitten miksataan (tai mitä tehdäänkään) yhteen päälaulajan tai -laulajien äänen kanssa live-lähetyksessä?

No omasta mielestäni taustanauhoissakin on osittain käytetty solistia (erityiseksi esimerkiksi otan Loreenin esityksen, josta sen pitäisi olla varsin selkeästi havaittavissa - kuunnelkaa kertosäe).
Ei aivan näinkään, siis taustanauha soi instrumentaali/karaoke version kanssa esityksen taustalla, tähän päälle artisti laulaa livenä lauluaan (pää-ääni) - tämä pää-ääni kuitenkin suodatetaan/upotetaan studioversion laulun kanssa yhteen, jotta laulajan ääni kuulostaa tanssiessakin voimakkaalta, ei hengästyneeltä tai pätkääkään epävireiseltä

Huilumies kirjoitti: Eihän kukaan SVT:ssä liene koskaan väittänytkään, että kaikki tv:ssä kuultava laulu on 100%:sti liveä. Ei siis tapahdu mitään huijausta, joka aikaansaisi skandaalia yhtään missään.

Harvat ihmiset yleisössä lienevät tietoisia tuosta taustalaulun sääntökohdastakaan muut kuin me, Mutta SVT ei riko omia sääntöjään. Eiväthän säännöt kiellä SVT:tä itseään käyttämästä studioversionauhaa televisiolähetyksessä vahvistamaan/puhdistamaan lauluääntä. Ne kieltävät ainoastaan kilpailijaa käyttämästä taustanauhaa, jossa olisi päälaulajan ihmisääntä.

(Eikös muuten olekin näin: live-studio-miksaus tapahtuu vain telkkarissa? Globenin yleisö kuulee tasan vain solistit livenä ja taustanauhat pohjalla? Mutta telkkarissa pyörii lisäksi tämä studioversio miksautumassa? Ymmärsinkö Vilsku oikein?)

Se, miksi livelaulanta pidetään MF:ssa kuitenkin pääkäytäntönä, lienee siksi että ajatellaan, paitsi että sitä tarvitaan ESC:ssä, lisäksi että se on kaukonäköistä muutenkin, pitää laulajien livelaulutaitoa yllä ja jotain sattuman mahdollisuutta myös. Eli katsotaan kai että on hyvä jos suuret epäpuhtaudet paljastuvat, sehän luo vain draamaa , mutta että pienet epäpuhtaudet, heikkoudet tai hengästymiset eivät pilaisi mahtavaa visuaalista showta. Tämä on minun arvaukseni vain…

Juurikin näin

Sinällään, sivuhuomiona, minusta, kun taustalaulunauhat sallitaan, on vähän hiustenhalkomista se, että solistin ääni ei nauhalla saa ollenkaan kuulua, ja mahdollisesti jopa huonontaa kuultua lopputulosta, on syy joidenkin kohdalla siihen, että lopputulos kuulostaa efektoidulta, "muoviselta". Taustanauhojen salliminen kertoo jo sen, että MF:ssä pyritään mahdollimman rikkeettömään, studiota vastaavaan lopputulokseen ja luulisin myös että jokainen säännön sallinut taho tietää, että jos niitä nauhoituksia on niitä myös käytetään ja käytetään kehittyneesti. Tällöin järkevämpää olisi sallia säännöissä myös solistien äänten monistaminen. Ihan randomina veikkaisin, että teksti on muotoiltu noin sitä yleisönosaa varten, joka haluaa varmistua, että kyse on livelaulusta sekä takavartiona sitä vastaan, että solistin livelaulu kokonaan eliminoitaisiin pois.

Vilsku, Loreeniin: onko mahdotonta, että kyse ei nimenomaan ole tuollaisesta "taustalaulukojemonistamisesta"? Minun mielestäni lopputulos nimenomaan on myös "steriilin" kuuloinen? En kyllä väitä, että mihinkään pätevään kuuloanalyysiin kykenisin, mutta minun korviini se moninkertaisuus on vähän turhankin täydellistä ollakseen useammasta eri laulukerrasta.

Aika hurjaa ja monimutkaista, mutta mitä tuollainen kikkailu laulukilpailussa hyödyttää. Eikö tarkoitus olekaan erottaa jyviä akanoista, tyyliin paras laulaja voittakoon.
Enemmän tylsää, jos livevedot on yksi yhteen levyversioiden kanssa. Studioversioitahan voi kuunnella ja diggailla sitten erikseen.

ta1ja kirjoitti:Sinällään, sivuhuomiona, minusta, kun taustalaulunauhat sallitaan, on vähän hiustenhalkomista se, että solistin ääni ei nauhalla saa ollenkaan kuulua, ja mahdollisesti jopa huonontaa kuultua lopputulosta, on syy joidenkin kohdalla siihen, että lopputulos kuulostaa efektoidulta, "muoviselta". Taustanauhojen salliminen kertoo jo sen, että MF:ssä pyritään mahdollimman rikkeettömään, studiota vastaavaan lopputulokseen ja luulisin myös että jokainen säännön sallinut taho tietää, että jos niitä nauhoituksia on niitä myös käytetään ja käytetään kehittyneesti. Tällöin järkevämpää olisi sallia säännöissä myös solistien äänten monistaminen. Ihan randomina veikkaisin, että teksti on muotoiltu noin sitä yleisönosaa varten, joka haluaa varmistua, että kyse on livelaulusta sekä takavartiona sitä vastaan, että solistin livelaulu kokonaan eliminoitaisiin pois.

Vilsku, Loreeniin: onko mahdotonta, että kyse ei nimenomaan ole tuollaisesta "taustalaulukojemonistamisesta"? Minun mielestäni lopputulos nimenomaan on myös "steriilin" kuuloinen? En kyllä väitä, että mihinkään pätevään kuuloanalyysiin kykenisin, mutta minun korviini se moninkertaisuus on vähän turhankin täydellistä ollakseen useammasta eri laulukerrasta.

Nyt kun kappaletta useamman kerran vielä kuuntelin, niin sanoisin, että esittämäsi teoria on mahdollista, mutta edellyttää sitä, että taustalaulussa on mukana ainakin yksi Loreenin taustalauluraita (sillä taustalaulun melodiallinen ero pää-äänestä on kohtalaisen suuri) ja tämä sotii silti tuota annettua "sääntöä" vastaan. Ja totta, kyllähän se erittäin muoviselta kuulostaa.. Voi olla myös - että tämä Loreenin taustalaulu ei ole studioversiota/taustalaulunauhaa vaan esim. harjoituksissa nauhoitettua stemmaa, jolloin se täyttäisi myös periaatteessa live-esityksen kriteerit.

Varma olen kuitenkin siitä, että pää-ääni on yhdistetty studioversioon, ko. kappaleen tausta on niin "monimutkainen" ääniltään, että siitä on (erottamatta tietokoneellisesti äänentasoja toisistaan) vaikea saada korvakuulolla tietoa. Siellä on monta melodiaa & kuulemani perusteella 2-3. stemmaa, joita kaikkia käytetään eri kohdissa, välillä erikseen, välillä yhteen.

Pää-äänen studio-livemiksausta puoltaa myös äänen laatu. Jos yhtään kiinnostaa, kannattaa kuunnella esim. Iconcrashin UMK live (tai Pernillan, ellei Iconcrashiä löydy - mutta Icon:in kohdalla sen kuulee selkeästi) youtubesta ja verrata sitä Loreeniin. Enkä nyt tarkoita laulullisesti - verratkaa (jos kykenette - riippuu ihmisestä miten hyvin on tottunut kuuntelemaan tällaisia asioita ) äänen säröilyä, epäpuhtauksia pidennetyissä äänteissä jne. Tuostakin jo huomaa, että Loreenin esityksen miksauksessa on käytetty huomattavasti kehittyneempää tekniikkaa!

Subculture kirjoitti:Aika hurjaa ja monimutkaista, mutta mitä tuollainen kikkailu laulukilpailussa hyödyttää. Eikö tarkoitus olekaan erottaa jyviä akanoista, tyyliin paras laulaja voittakoon.
Enemmän tylsää, jos livevedot on yksi yhteen levyversioiden kanssa. Studioversioitahan voi kuunnella ja diggailla sitten erikseen.

No aivan näinkään se ei ole, että livevedot menisivät studioversioiden kanssa yksi yhteen, sillä yleensä tuollaisia livetilanteita varten kappale sovitetaan uudelleen - siksi myös miksausta varten täytyy äänittää kappale uudelleen sovitettuna. Tiedän, että teen tästä vain monimutkaisempaa, mutta tarkoitan siis sitä, että se studioääni johon livelaulun pää-ääni kytketään ei vältämättä (useasti voi toki olla - ellei sovitusta ole muutettu) ole juuri se levyversio jonka me kuulemme vaan erikseen liveä varten (isot tv-tilaisuudet esim. Amerikassa, kuten kaikki Grammy esiintymiset tms.) tehty studioversio, joka sitten yhdistetään pää-ääneen miksauspöydällä ja lähetetään televisiosta.

Tuollainen kikkailu takaa sen, että show säilyy, ilman studio-live miksausta mahdollista lavalla liikkumista ei hyväkuntoisellakaan laulajalla voisi paljon tehdä - ennen kuin hengitys ja epävireisyys alkavat... Ne takaavat upeat tanssiliikkeet tms. Tämän takia esim. Ruotsi yksinkertaistaa monesti tanssikuvioita ESC:iä varten ja tuo lisäksi lisää taustalaulajia mukaan - mikäli mahdollista. Siksi myös Ruotsi (esimerkkinä - toki myös jotkut muut suuret maat) kuulostavat usein ESC:issä livenä huonommilta, kuin muut esiintyjät, koska olemme tottuneet MF:n "täydellisyyteen"

Vilsku, kiitos, en kyllä kykene noin tarkaan ainakaan omilla kuulokkeillani tuubinauhaa kuuelmaan Mutta sen kyllä, että ero MF:n ja Suomen välillä on kokonaisuudessaan ilmeinen eikä pelkästään laulutaitoon perustuva - vaikka Ruotsissa kyllä lisäksi laulajat miltei järjestäen päteviä aina ovatkin, puuttuu räpiköinnit sieltä, ainakin ne pahimmat.

Jónsì kirjoitti:Mielenkiintoinen näkökulma, olet siis sitä mieltä, että maan pyöreyttä ei voi todistaa? Siitähän tässä on kyse ja sitä minä haluan: todisteita. "Musta tuntuu" ei ole todiste suuntaan eikä toiseen. Sano sitä puristiseksi vänkäämiseksi, minä sanon sitä tieteelliseksi maailmankuvaksi.

Sano vaan, mutta minä sanon myös tieteellisen maailmankuvan perustaksi havaintoa ja siihen perustuvaa kysymystä miksi? Jokainen tieteellistä maailmankuvaa rakentanut todistettu rakennuspalikka, tieteellisen varmistusprosessin läpäissyt totuus on lähtenyt ihmettelystä. Minulla on kuulohavainto, jolle etsin vastausta. Minusta tämä ei ole sellainen foorumi, jolla pitäisi itsellä olla vastaukset valmiina tai jossa ei olettamuksia tai tyhmiä kysymyksiä voisi tarkasteltavaksi esittää.

Sitäpaitsi ei sillä Galileollakaan aluksi ollut kuin aiempaan teoriaan sopimattomia havaintoja ja niiden aiheuttamia kysymyksiä lähtökohtanaan.

http://www.youtube.com/watch?v=h3ilIfOI8fc Katsokaa tämä te kaikki ketkä ette tajua tätä systeemiä jossa studioo ja liveä sekoitetaan...

Zimba kirjoitti:http://www.youtube.com/watch?v=h3ilIfOI8fc Katsokaa tämä te kaikki ketkä ette tajua tätä systeemiä jossa studioo ja liveä sekoitetaan...

Periaate on juuri tuo, mutta sanoisin, että itse video taitaa kuitenkin olla feikki.
Tai sitten tuohon lauluun on yhdistetty n. 95% studiota

Mitä väliä? Ovat Ruotsin edellisetkin edustajat suoriutuneet mallikkaasti livelaulusta, enkä usko, että Loreen on yhtään heitä huonompi laulaja.

Tällaisen pätkän löysin netin uumenista (koskee AI:tä, mutta liittynee aiheeseen):

Manfred Westphal, a spokesman for FremantleMedia North America, which produces “American Idol” for Fox, at first denied the charge, saying on Tuesday: “The Idols don’t lip-sync, period.” But on Wednesday, in an e-mail message, Mr. Westphal said: “Due to extensive choreography and to balance their voices with open mikes against a screaming audience, the Idols do sing along to their own prerecorded vocal track but during the group performances only...”

Fujiwara kirjoitti:Mitä väliä? Ovat Ruotsin edellisetkin edustajat suoriutuneet mallikkaasti livelaulusta, enkä usko, että Loreen on yhtään heitä huonompi laulaja.

Ei sillä sinänsä ole - enkä Loreenin laulutaitoa ole kieltänyt minäkään - eikä käsittääkseni kukaan tässä keskustelussa.
Olemme vain väitelleet siitä, että millaisia MF:n live-esitykset oikeastaan ovat, kuinka "livejä" siis.

Totta. Muovisesta karsintaesityksestä huolimatta uskon Euphorian kuulostavan aika samalta Bakussa. Kappale ei sinäänsä ole tolkuttoman hankala (ei sillä, että laulamisesta mitään oikeasti tietäisin). Loreen tarvitsee tukea lähinnä kertosäkeessä, jotta se saataisiin kuulostamaan mahtipontiselta. Eiköhän osaavat taustalaulajat hoida taustanauhojen hommat mallikkaasti - ehkä jopa paremmin, kun muovisuus saadaan pois.

Tältä kuulostaa, kun Loreen vetää LIVEnä oman laulunsa päälle, tosin siis tilanteen mukaisessa fiilistelyvetona

Vilsku kirjoitti:--- Tuollainen kikkailu takaa sen, että show säilyy, ilman studio-live miksausta mahdollista lavalla liikkumista ei hyväkuntoisellakaan laulajalla voisi paljon tehdä - ennen kuin hengitys ja epävireisyys alkavat... Ne takaavat upeat tanssiliikkeet tms. Tämän takia esim. Ruotsi yksinkertaistaa monesti tanssikuvioita ESC:iä varten ja tuo lisäksi lisää taustalaulajia mukaan - mikäli mahdollista. Siksi myös Ruotsi (esimerkkinä - toki myös jotkut muut suuret maat) kuulostavat usein ESC:issä livenä huonommilta, kuin muut esiintyjät, koska olemme tottuneet MF:n "täydellisyyteen"

AInakin sen Saran Youtube-näytteen kuultuani olin vain ja ainoastaan tyytyväinen, että sain lavalla ollessaan version, jonka sain vrt. näytteestä ilmitullesseen ajoittain huohottavanoloiseen laulamiseensa. Sara kuitenkin veti osuutensa parhaansa mukaan ja lauloi ja siksi en samaista häntä äänettömästi suutaan avaaviin playback-artisteihin (tai muitakaan MF-artisteja, jotka kuitenkin oikeasti laulaen osuutensa suorittavat).

Nyt kun olen kuunnellut tämän muutamia kertoja, niin tämä on alkanut toimia. Ei huono! Mutta mulle tää ei avautunut heti.

Kollega kirjoitti:Tältä kuulostaa, kun Loreen vetää LIVEnä oman laulunsa päälle, tosin siis tilanteen mukaisessa fiilistelyvetona

Vilsku kirjoitti:--- Tuollainen kikkailu takaa sen, että show säilyy, ilman studio-live miksausta mahdollista lavalla liikkumista ei hyväkuntoisellakaan laulajalla voisi paljon tehdä - ennen kuin hengitys ja epävireisyys alkavat... Ne takaavat upeat tanssiliikkeet tms. Tämän takia esim. Ruotsi yksinkertaistaa monesti tanssikuvioita ESC:iä varten ja tuo lisäksi lisää taustalaulajia mukaan - mikäli mahdollista. Siksi myös Ruotsi (esimerkkinä - toki myös jotkut muut suuret maat) kuulostavat usein ESC:issä livenä huonommilta, kuin muut esiintyjät, koska olemme tottuneet MF:n "täydellisyyteen"

AInakin sen Saran Youtube-näytteen kuultuani olin vain ja ainoastaan tyytyväinen, että sain lavalla ollessaan version, jonka sain vrt. näytteestä ilmitullesseen ajoittain huohottavanoloiseen laulamiseensa. Sara kuitenkin veti osuutensa parhaansa mukaan ja lauloi ja siksi en samaista häntä äänettömästi suutaan avaaviin playback-artisteihin (tai muitakaan MF-artisteja, jotka kuitenkin oikeasti laulaen osuutensa suorittavat).

Kaikki varmasti kuulevat tuon eron (toki eroa myös taltioinnissa) verrattuna MF-finaaliin?
Esim. n. kohdassa 43 sekunttia (kuunnelkaa UP sanoja - nuo tuollaiset epäpuhtaudet ovat juuri miksauksella poistettavissa).
Ja kuten olen jo sanonut - tällä tavalla esitystä ei MF finaalissa toteutettu vaan tuo live oli upotettu siihen studioon (tai ehkä pikemminkin toisinpäin - studiota oli upotettu liveen). Tuosta muuten huomaa senkin, että kun Loreen ei tanssi, hän avaa laulaessaan huomattavasti suutaan enemmän ("Euphooria"), koska hän ei ole hengästynyt!


// Vahvistaa myös sen, että Loreen on tajuttoman hyvä livelaulaja, vaikka tuossa varmastikaan ei edes ihan täysillä vedä.

Zimba kirjoitti:http://www.youtube.com/watch?v=h3ilIfOI8fc Katsokaa tämä te kaikki ketkä ette tajua tätä systeemiä jossa studioo ja liveä sekoitetaan...

Juu, kuulosti kyllä siltä, että joku oli kieli poskessa vääntänyt ne "Britneyn" laulut siihen.

Hirveen hyvä voittaja. Just sellanen täydellinen MF-biisi, joka vaatii pari kuuntelukertaa avautuakseen, mutta sitten iskee täysillä. Ihanaa, kun Ruotsissa taas voitti oma finaalin suosikki kappani

P.S. David Lindgren

"Euphoria"-singlellä olevalla karaokeversiolla Loreen ainakin itse kiekuu taustalaulut hyvin vahvalla äänellä Kuulostaa melkein siltä, kuin laulaisi ykkösääntä kertseissä? Mutta mistä minä mitään tiedän.

tonywerner kirjoitti:"Euphoria"-singlellä olevalla karaokeversiolla Loreen ainakin itse kiekuu taustalaulut hyvin vahvalla äänellä Kuulostaa melkein siltä, kuin laulaisi ykkösääntä kertseissä? Mutta mistä minä mitään tiedän.

Tuo koko kertosäe tuntuu perustuvan hyvin pitkälti juuri taustanauhoihin, itse kokeilin sovittaa sen tänään pikaisesti sointukuvioilla vain pää-ääneksi ja aika tyhjäksi jää koko kappale, kun siitä kaikki taustat pois riisutaan, siksi ehkä kuulostaa melkeimpä ykkösääneltä. Tosin joissain karokeversioissa kertosäkeessähän tulee ykkösääni - ei kuitenkaan niissä, joita MF:ssä salittaan (olettaisin ) En siis itse ole karaokeversiota kuunnellut, pitänee kuunnella!

Mutta näin on, että itse esityksessä taustalaulut ovat kyllä myös selkeästi erotettavissa, että ovat juuri Loreenin esittämiä, millä tavalla (sääntöjen vastaisesti vai ei..) ne on tuotettu niin se onkin mysteeri.
Kallistuisin joko: a) Siihen, että taustat on nauhoitettu esim. harjoituksissa livenä ja niitä soitetaan laulun taustalla (ei riko live-sääntöä periaatteessa). b) Siihen, että SVT nyt vain sattuu toimimaan (syystä tai toisesta) omia sääntöjä tai periaatteita vastaan (siis käyttävät taustanauhaa) tai sitten siihen mitä ta1ja sanoi eli c) ääni on monistettua (siihenkin tosin tarvitaan edes yksi taustaääni - jolloin tämä kohta c. linkittyy yhteen kohdan a. kanssa)...

Pakko vielä laittaa linkki Ulrik-mussukan esiintymiseen. Tuossa videossa etenkin kohdasta 2:15 eteenpäin kuulee minusta aika selvästi, että Ulrik itsehän se siellä laulelee omia stemmojaan taustalauluraidoilla... Vai olenko kuuro

Ja en minäkään kyllä halua kritisoida Melodifestivaalin upeita artisteja. Lahjakkaitahan ovat kuin mikä. Hienoa, että saavat esiintyä arvoisessaan tv-showssa, jossa kaikki tehdään vimpan päälle teknistä toteutusta myöten.

Melodifestivalenin virallinen dvd on jo varattavissa cdonissa. Ilmestymispäivä näyttää olevan 30.3. Aiempiin vuosiin verrattuna hinta on todella edullinen, 16,95 e! Pistin saman tien omani jo tilaukseen, kun digiboksini sössi finaalin tallennuksen... Myöskään nelossemiä se ei aikoinaan suostunut tallentamaan, mitäpä sitä. Luiskaan koko vehe!

http://cdon.fi/musiikki/various_artists ... 2-18522062

^Mulla on finaali ja nelossemi, mutta multa puuttuu Andra. Tilanne vaatii selvästi kyläilyä puolin ja toisin.

kwak kirjoitti:Aiempiin vuosiin verrattuna hinta on todella edullinen, 16,95 e!

Puolet vähemmän tavaraakin tänä vuonna

http://www.viisukuppila.fi/phpBB3/yleis ... ml#p981710

^ Tuossa ei suoraan sanottu, mutta sain sellaisen kuvan, että sitä finaaliakaan ei siis ole tuolla dvd:llä kokonaan. Ärrr! No toisaalta, harvemmin niitä koko lähetyksiä tuleekaan katsottua jälkeenpäin. Noissa dvd:issä on iso plussa se, että esitykset saa näppärästi näpsäytettyä suoraan alusta yhdellä napinpainalluksella.

riksa[ kirjoitti:^Mulla on finaali ja nelossemi, mutta multa puuttuu Andra. Tilanne vaatii selvästi kyläilyä puolin ja toisin.

Sithän meillä onkin kaikki!

Vilsku kirjoitti:Siellä ei siis taustalla soi mikään studioversiokappaleesta, vaan liveääni yhdistetään studioversion ääneen vahvistamaan laulua.

Siis mitä v*ttua? Etkö sä itse näe mitään ristiriitaa tässä virkkeessä? Ei soi mitään studioversiokappaleesta, mutta kuitenkin soi studioversion ääni? "Ei ole yhtään pyöreä, mutta on kuitenkin pyöreä."

Jónsì kirjoitti:

Vilsku kirjoitti:Siellä ei siis taustalla soi mikään studioversiokappaleesta, vaan liveääni yhdistetään studioversion ääneen vahvistamaan laulua.

Siis mitä v*ttua? Etkö sä itse näe mitään ristiriitaa tässä virkkeessä? Ei soi mitään studioversiokappaleesta, mutta kuitenkin soi studioversion ääni? "Ei ole yhtään pyöreä, mutta on kuitenkin pyöreä."

Ehkä kyseessä oli kenties inhimillinen kirjoitusvirhe? Oli miten oli, en tajunnut viestistä muutakuin että Loreen olisi laulanut playbackina, tähän en kyllä usko :<

Kukas muuten seurasi tänään iltasanomista katkeran Dannyn tilitystä?
Tavallaan ymmärrän Dannyn kannan, että sietää olla pettynytkin kun jo toistamiseen peräkkäin kakkonen, mutta voisi jo tajuta että Loreenilla oli paljon parempi kappale, ja takuulla menestyy Bakussa, toisinkuin Danny päättelee. Sinäänsä on hyvä, että Danny on intohimoinen viisuja kohtaan ja osaa näyttää että on pettynyt ja saakin olla jos haluaa, mutta pitäisi tietää että ei pidä sisäistää itselleen voittavansa koko paskaa, pettymys voi olla sitten melko iso.

Jónsì kirjoitti:

Vilsku kirjoitti:Siellä ei siis taustalla soi mikään studioversiokappaleesta, vaan liveääni yhdistetään studioversion ääneen vahvistamaan laulua.

Siis mitä v*ttua? Etkö sä itse näe mitään ristiriitaa tässä virkkeessä? Ei soi mitään studioversiokappaleesta, mutta kuitenkin soi studioversion ääni? "Ei ole yhtään pyöreä, mutta on kuitenkin pyöreä."

Siis minä ymmärsin tämän(kin) kohdan niin, että studioversio ei soi taustalla Loreenin laulaessa, vaan Loreenin laulama liveääni yhdistetään tv-lähetystä ulos lähetettäessä studioversionauhaan, ihan "koneella" vaan, ja tämä miksaus lähtee ulos tv-katsojille. Loreen itse sekä salissa olijat eivät siis kuule mitään studioversiota koska se ei soi heille, mutta tv-katsojat kuulevat sitä kyllä koska"koneelta" tulee tuo miksaus. Ymmärsinkö oikein?

Huilumies, ymmärsit täysin oikein.
On täysin eri asia laulaa playbackinä tai taustanauhan päälle kuin se, että televisiosta tulevaan ääneen on miksattu yhteen studioääntä.