Viisukuppila

Jee. Suurin suosikkini voitti. Oikea voitti, olihan Pernillan laulu illan paras, kuten olen sanonut. Koko kärki kolmikko oli minun suosikkejani, mutta erityisesti olen tyytyväinen että Pernilla voitti.

Oli muutenkin aika kiva finaali. Hyvä Suomen kansa, valittiin oikein.

ja se viel pitää sanoo et niinkun mäkin olen UMK idealle nauranu. Finaali oli mahtava

Mun mielestä finaali oli todella kömpelö ja paikoittain noloa katsottavaa. Nimittikö se miesjuontaja Kaisa Valaa melkein lehmäksi? Ja alussa varsinkin homma oli todella hukassa. Mua jotenkin huvitti sen naisjuontajan kysymys: "Miltä tuntui esiintyä täydelle jäähallille?"

Sen lisäksi kaipailen kokonaistuloksia edelleen, juontajat oli erittäin puolueellisia koko lähetyksen ajan ja kuvakulmat oli välillä vähintäänkin ihmeellisiä.

Mutta parannuksia ollaan luvattu ensi vuotta ajatellen, joten parempaa odotellessa.

"Miltä tuntui esiintyä täydelle jäähallille?"

. Jotenkin tuntuu että noi juontajien kommentit on kirjoitettu jo viime syksynä, kun silloin varmaan kuviteltiin että helmikuussa halli olis täynnä kiljuvia UMK-faneja!

sheep kirjoitti:

nkorppi kirjoitti:Viimeinen sija semissä.

Ainakin asiantuntijaraadit pitävät huolen, ettei niin tule käymään. Umpitylsä Liettua voitti viime vuonna semin raatiäänissä.

nkorpin kanssa samoilla pessimistisillä linjoilla, valitettavasti. Asiantuntijat osaavat nimittäin erottaa kovan tason ammattilaiset, sekä säveltäjät että esittäjät harrastelijoista. Itse pidin kovasti viime vuoden Liettuan upeasta laulajasta ja kappaleesta. Samaan kategoriaan en voi sitä laittaa millään Pernillan kanssa. Meiltä jotain vastaavaa voisi tarjota esim. Saara Aalto. Viimevuotinen upea esitys häneltä oli aivan määrättömästi Pernillaa (ja Paradise Oskaria) parempi.

Toivotan kuitenkin Pernillalle runsaasti onnea matkaan...

toivo kirjoitti:

"Miltä tuntui esiintyä täydelle jäähallille?"

. Jotenkin tuntuu että noi juontajien kommentit on kirjoitettu jo viime syksynä, kun silloin varmaan kuviteltiin että helmikuussa halli olis täynnä kiljuvia UMK-faneja!

Niinhän se olikin.

Minä valitsin tällä kertaa MF-semin, joten näen UMK-finaalin vasta, kun se YLE Areenalle ilmestyy tai sitten huomeniltana, jolloin lähetys uusitaan.

TantePätsi kirjoitti:

romualdo kirjoitti:antaa olla vaan kääntämättä, kun eivät h...ti saaneet käännettyä sitä edes suomeksi kuvaruutuun ...! Onnea Pernilla ja co. Hieno valinta!

Eihän englanninkielisiäkään oltu käännetty, miksi ruotsista?

No toki noi Englanninkielisetkin olisi pitänyt kääntää. Suurimmalla osalla katsojia ei ollut mitään hajua, mistä Perinilla lauloi. Englannin taitoisia taas on selvästi enemmän. Lisäksi pohjoismaita lukuunottamatta ruotsinkieltä ei arvosteta ulkomailla.

Toivon mukaan ei tehdä samaa virhettä kuin viime vuonna ja tehdä turhan minimalistista lavashowta. Kysehän ei ole laulukilpailusta, vaan esityksestä.

Lichi kirjoitti:
Toivon mukaan ei tehdä samaa virhettä kuin viime vuonna ja tehdä turhan minimalistista lavashowta. Kysehän ei ole laulukilpailusta, vaan esityksestä.

Minimalistista??? No ei se taustalla pyörinyt valtava maapallo kovin minimalistista kyllä ollut.

Nyt muutamia kommentteja:

1) Paikan päällä tunnelma todellakin oli katossa, enemmän kuin esim. viimevuoden karsintafinaalissa, kaikkia hurrattiin, ääntä riittii ym.

2) Jäähallissa MYYNNISSÄ olleista katsomopaikoista nädäkseni reilu 80% oli käytössä
-> Takana näkyneet tyhjät paikat eivät missään vaiheessa olleet edes myynnissä

3) The Rasmus oli lavalla oikeasti Spektaakkelimainen, esitys oli loistava, hyvä kappale, mahtavat pyrot, valitettavasti ohjaus ja kamerat olivat väärässä paikassa väärään aikaan.

4) Pernillalla todellakin oli lievää flunssaisuutta, jonka takia ääni ei paria viimeistä kertaa enää loistavasti "raakkumatta kestänyt"
-> Sävelessä pysyi
-> Lisäksi ei katsonut kattoa, suurimman osan ajasta tuijotti suoraan katsomoon, leikkaus tässäkin oli vähäsen huono.

5) Lava oli tsiljoonasti isompi, tehokkaampi ja parempi kuin aiemmin.

6) Show todella oli se musiikki spektaakkeli jonka yle lupasi: pyroja, tähtiä, viisuvoittajan valinta.

7) Juontajat olivat mielestäni ihan aitoja, kömmähdyksiä sattuu varmasti, mutta ihan ok. juontaja työskentelyä. Enkä tätä puolueellisuutta nähnyt niin hirveästi, tuomaristolta ja tippuneilta artisteilta ennemminkin

PS. Ärsyttää kun te (nimeltä mainitsemattomat) ette osaa sanoa mitään positiviista, vain kaikkea kaivamalla kaivettua negatiivista!
Esimerkkejä positiivisista jutuista finaaliin liittyen:
- Euroviisut mainittiin - useaan otteeseen!
- Tuomaristoa ei käytännössä näytetty juurikaan
- Ohjelman rakenne oli kuin viisufinaalista, mitään dramaattista muutosta ei siis nähty.
- Aloitus oli upea, samoin kuin annan väliaika show - paikanpäällä ehdottoman mahtava, itse olin aivan lavan vieressä ja spektaakkeli se todellakin oli, valitettavasti näissä kummassakin näkyi se YLEN suurin ongelma: A) Kamerat väärissä paikoissa B) Ohjaaja ei pysy perässä C) Kamerakulmat eivät ole tarpeeksi hyvin suunniteltuja.

Ehdottomasti paras SUOMEN EUROVIISUKARSINNAN FINAALI (ja samalla paras UMK-finaali) vuosiin, mielestäni jopa kappaleet olivat kohtalaisen viihdyttäviä. Pernilla tietysti omaa luokkaansa.
Olen tullut siihen tulokseen, että Pernillan kappaleesta eivät pidä ne, jotka a) eivät ymmärrä ruotsin kieltä b) eivät omaa mitään musiikillista makua c) ovat "ruotsi" tai "suomenruotsi" vastaisia ja yleensä nämä kolme linkittyvät yhteen Pakko oli vähän provosoida

Lähes ohi on. Voittaja on ratkaistu. The Rasmuksen uutuusbiisi on kuultu. Anna Abreun musiikkishow on nähty. Nyt on jäljellä enää yksi ratkaistava asia, jota saamme jännittää tiistaihin asti. Tiistaina saamme kohtalonlukeman siitä, mikä on kaikkien aikojen ensimmäisen UMK-finaalin katsojaluku. Tiistaina saatavan tuomion vertailupohjaksi kaivoin kuppilan arkistoista vanhoja lukemia. Tästä Timoteuksen viestistä löysin kätevästi kaikki luvut ajalla 2005-2011. Tästä JuhaUk:n viestistä löysin vielä vuoden 2004 luvun.

2004: 1 243 000
2005: 556 000
2006: 770 000
2007: 940 000
2008: 825 000
2009: 774 000
2010: 1 004 000
2011: 659 000

Paikan päältä showta seuranneille ja siitä nauttineille voin kertoa, että suurin osa kuitenkin katsoo kilpailua tv:n välityksellä. Tai ainakin olisi tarkoitus, jos kaikki hyvin menee.

Miksi epäkohtiin pitäisi suhtautua vähätellen? Onneksi tässä maassa ei ole vielä pääosin kriminalisoitu oman mielipiteensä esittämistä maan euroviisuedustuskappalevalintaprosessista ja/tai sen vesittämisestä UMK-formaatilla.

jukkanen kirjoitti:Paikan päältä showta seuranneille ja siitä nauttineille voin kertoa, että suurin osa kuitenkin katsoo kilpailua tv:n välityksellä. Tai ainakin olisi tarkoitus, jos kaikki hyvin menee.

Miksi epäkohtiin pitäisi suhtautua vähätellen? Onneksi tässä maassa ei ole vielä pääosin kriminalisoitu oman mielipiteensä esittämistä maan euroviisuedustuskappalevalintaprosessista ja/tai sen vesittämisestä UMK-formaatilla.

No uskon, että UMK näytti ja kuulosti paremmalta kuin monen vuoden aikaisemmat karsintafinaalit.. tietysti mielipidekysymyshän tämä on, mutta melkeimpä voisin tehdä ankaran yleistyksen ja sanoa, että UMK:n finaali (vaikkei formaatti, valinnat, tuomarit, aiemmat jaksot, paljastukset, sääntömuutokset...) paransi viisukarsintafinaalien tasosta jokaisella osa-alueella (kappaleista ei voida kiistellä - makuasia):
- Lava (ulkonäkö, hyödyntäminen lauluissa, taustat, valot)
- Väliaikaesitykset (Monipuolisuus)
- Showelementit (pyrotekniikka, valot etc. - osittain lavan kanssa päällekkäinen)
- Rakenne (ei suuria muutoksia, joten käytännössä pysynyt samana)
- Tulosten julkistaminen (ehkä jännitystä olisi voinut lisätä kertomalla ensin 3. sijan jne.)

Ainut ongelma mielestäni on YLEN kamertyö ja ohjaus, joka on valitettavan useasti surkeaa...
Paikanpäällä screeneiltä näkyi mitä YLE näytti tv:stä ja aina kun vilkaisin niin fiilis oli tätä luokkaa
Niin paljon hienoja elementtejä joihin olisi voinut keskittyä pelkän kasvokuvan (usein sellaisen, jossa artisti ei edes katso kameraan). Kamera-ajoja lisää, niitä myös pyörillä liikkuvilla kameroilla, eikä vain kameramiehillä, jotka meinaavat kaatua.

Etukäteissuunnittelua vaadittaisiin siis lisää, valmiudet ja edellytykset ja varmasti myös taito on, mutta jos finalistit varmistuvat perjantaina ja lava keskiviikkona, niin vähän siinä on aikaa. Tietysti paperilla voi suunnitella, mutta käytäntö on eri. Kuvaus ja ohjaus oli eilen myös mielestäni KUITENKIN parempaa kuin aiemmissa tapahtumissa, johtuen ehkä siitä, että viimevuonna ylellä oli muistaakseni 7 kameraa finaalissa (Caribian koko...) nyt 14.

Siksipä kaipaisinkin UMK:hon seuraavia muutoksia:
- Finalistit ja esiintymisnumerot, sekä koko shown rakenne selvillä viikko, ehkä jopa kaksi viikkoa ennen varsinaista finaalia.
-> Esitykset valmiina viikkoa ennen viimeistään.
-> Suunnittelukokous siitä, mitä lavalla tapahtuu ja lava valmiiksi jo edeltävänä viikonloppuna.
-> Kameraharjoituksia läpi viikon, kuvakulmien uudelleen hiomista, artistin kuuntelua myös tässäkin asiassa.
-> Esitykseen sopivat kamerakulmat, ei kaikissa esityksissä kuulu olla koko ajan kasvokuvia, sitten ylhäältä ja taas kasvo ja sitten ylhäältä..

Melodifestivalenissa on mielestäni yksi selkeä ero Suomen euroviisukarsintoihin (anteeksi UMK...):
Kamera- ja ohjaustyö.
Kamerakulmat on suunniteltu nimenomaisesti jokaista esitystä varten - ei aina samaa kaavaa... Kuvakulmien vaihdokset seuraavat usein kappaleen rytmitystä ja tempoa, yle vaihtaa kuvakulmaa silloin kuin jokin virhe sattuu (esim. kameramies näkyy toisen kameran kuvassa - tapahtui eilen ainakin 10 kertaa..)

Tämän rytmin puutoksen Ylellä huomaa selkeästi kun verrataan Pernillan ja Iconcrashin kappaletta, tempojen ero on valtava. Kuvakulmien vaihdosten, kamera-ajojen määrän ero on vähäinen (toki sitä on, mutta ei tarpeeksi). Iconcrash tarvitsisi paljon kamera-ajoja, nopeata liikettä, pyöriviä kameroita, ylipäätään kuvanvaihdoksia valtavasti. Pernillalle sopisi taas hitaat kasvokuvat, jotka häivyttyvät hitaasti seuraavaan kuvakulmaan (Esim. Melod. 2012 - Why am I crying).

Pitkä ja epämääräinen postaus.. pahoittelen.

UMK-finaali ei juuri poikennut perinteisestä viisufinaalista muodoltaan, ihan tunnistettava kisa edelleen. Paitsi puitteiltaan, jotka olivat komeammat kuin koskaan. Erittäin tyylikäs lavastus ja tähtiesiintyjät rockin ja popin terävintä huippua.

Onnittelut Ylelle satsauksesta. Rohkeasti vain kohti seuraavaa UMK-vuotta. Halvemmat lipunhinnat olisivat tuoneet jäähalliin varmaan enemmän Anna Abreun ja Robinin ihailijoita.

Valeri kirjoitti:UMK-finaali ei juuri poikennut perinteisestä viisufinaalista muodoltaan, ihan tunnistettava kisa edelleen. Paitsi puitteiltaan, jotka olivat komeammat kuin koskaan. Erittäin tyylikäs lavastus ja tähtiesiintyjät rockin ja popin terävintä huippua.

Onnittelut Ylelle satsauksesta. Rohkeasti vain kohti seuraavaa UMK-vuotta. Halvemmat lipunhinnat olisivat tuoneet jäähalliin varmaan enemmän Anna Abreun ja Robinin ihailijoita.

Ongelmana on se, että vetonaulatkin maksavat..
Tuleekohan tällaista showta enää ensi vuonna... :
1) Katsojamäärät
2) Kommentit viisufaneilta
Siksi en ole itse tyrmännyt UMK:ta, koska olen varma, että tällä konseptilla jatketaan ainut epäselvyys on se, että onko niitä väliaikaesityksiä, tyylikästä lavaa tai sitä showta enää ensi vuonna.
Se ylen taholta varmaan vielä ymmärretään jos ekan vuoden katsojaluvut olisikin 200 tuhatta ja finaali vaikka se 500 tuhatta, kun on kumminki eka vuosi, mutta entä jos tuleeki täysityrmäys + huonot katsojaluvut..
saa nähdä missä ollaan ensi vuonna..

Finaali löytyy nyt Ylen Areenasta.

http://areena.yle.fi/video/1330207072772

Vilsku kirjoitti: Siksi en ole itse tyrmännyt UMK:ta, koska olen varma, että tällä konseptilla jatketaan ainut epäselvyys on se, että onko niitä väliaikaesityksiä, tyylikästä lavaa tai sitä showta enää ensi vuonna.

UMK peri viisujen budjetin, joten eiköhän rahoitus ole taattu seuraaviksi vuosiksi. Positiivisen kautta, ensimmäisen kauden virheistä otetaan opiksi ja petrataan ensi vuonna. On ihan totta, että jos UMKin ympärille ei kehity minkäänlaista pöhinää, niin jäähallia ei tarvitse varata jatkossa. Mutta taloudelliset jatkoedellytykset on silti olemassa. Nyt kun saadaan se Yle-verokin vielä.

Valeri kirjoitti:

Vilsku kirjoitti: Siksi en ole itse tyrmännyt UMK:ta, koska olen varma, että tällä konseptilla jatketaan ainut epäselvyys on se, että onko niitä väliaikaesityksiä, tyylikästä lavaa tai sitä showta enää ensi vuonna.

UMK peri viisujen budjetin, joten eiköhän rahoitus ole taattu seuraaviksi vuosiksi. Positiivisen kautta, ensimmäisen kauden virheistä otetaan opiksi ja petrataan ensi vuonna. On ihan totta, että jos UMKin ympärille ei kehity minkäänlaista pöhinää, niin jäähallia ei tarvitse varata jatkossa. Mutta taloudelliset jatkoedellytykset on silti olemassa. Nyt kun saadaan se Yle-verokin vielä.

Uskon, että ehkä muutamaksi seuraavaksi vuodeksi rahoitus on taattu, mutta kun Ylestä ei ikinä tiedä, mihin ne rahat halutaan suunnata. Onhan mahdollista, että ei menestyneet euroviisut ja UMK:t kahden taikka kolmen kauden jälkeen hiljaisuudessa kuopataan ja euroviisukarsinta typistyy yhteen finaaliin, joss kilpailee muutama kutsuvierasartisti, jotka esiintyvät pienelle yleisölle vaikkapa Caribiassa tai jopa ylen omilla studioilla ja joka näytetään ykkösellä, sillä onhan tv2 nykyään nuoremmille suunnattu kanava!

Valeri kirjoitti: Halvemmat lipunhinnat olisivat tuoneet jäähalliin varmaan enemmän Anna Abreun ja Robinin ihailijoita.

Ja aikaisempi alkamisajankohta olisi myös sopinut nuorille katsojille paremmin. Edessäni nuokkuneet pikkuruiset lakeerikenkätytöt pysyivät niukin naukin hereillä Robiniin asti.

Mutta ennen kaikkea: hieno finaali! Puitteet olivat kunnossa. Tykkäsin inserteistä, juontajista ja tunnelmasta. Jokin tarttuva UMK-tunnusbiisi olisi viimeistellyt vaikutelman, että tämä konsepti on nyt tullut jäädäkseen. Ja edelleen kaipaisin jotakin kisan voittajalle annettavaa, tunnistettavaa pokaalipalkintoa.

Oli hieno ja varsin euroviisumainen finaali.

The rasmus oli upea aloitus esiintyjä, mutta biisi oli surkea!

Ja Anna abreun spektaakkelimaisen upea show ei kyllä ihastusta herättänyt, ainoastaan se iso musta hame, jonka alla tanssijat tuli oli ihan jees, mutta hirveen käytetty idea. Ja stereo- biisin duunattu versio oli ihan hirvee, alkuperäinen parempi. Ja anna abreu tarvitseisi kyllä stylistin apua pukeutumisessa, annan vartalotyyppi ei oo mikään helpopin puettava, eilisessä asussa näytti tosi lyhyeltä ja pönäkältä.

Robin oli kyllä hyvä.

Eilisilta meni vähän kanavasurffailuksi UMK:n ja Melodifestivalenin välillä, mutta siitäkin vähähköstä, mitä UMK:sta näin, voin sanoa, että hienolta näyttivät puitteet! En tosiaan muista aiemmin yhtä hienoa euroviisukarsintafinaalia Suomessa nähneeni. Hyvin tehty, YLE!

Jotain positiivista löytyy siis tästäkin formaatista.

Tämä oli varsin hienosti toteutettu finaali! Tykkäsin oikein paljon! En itse varsinaisesti vielä ole voittokappaleeseen lämmennyt, mutta eiköhän tuo ajan kanssa tapahdu.

Vilsku kirjoitti: Uskon, että ehkä muutamaksi seuraavaksi vuodeksi rahoitus on taattu, mutta kun Ylestä ei ikinä tiedä, mihin ne rahat halutaan suunnata. Onhan mahdollista, että ei menestyneet euroviisut ja UMK:t kahden taikka kolmen kauden jälkeen hiljaisuudessa kuopataan ja euroviisukarsinta typistyy yhteen finaaliin, joss kilpailee muutama kutsuvierasartisti, jotka esiintyvät pienelle yleisölle vaikkapa Caribiassa tai jopa ylen omilla studioilla ja joka näytetään ykkösellä, sillä onhan tv2 nykyään nuoremmille suunnattu kanava!

Sehän on aivan merkityksentö tuleeko huonolaatoinen lähetys ykköseltä vai kakkoselta. Merkityksellistä on sillä, että jatkossakin Euroviisun ja UMK nähdään Yle HD-kanavalla, kuten eilenkin oli.

Jonnuli kirjoitti:Mun mielestä finaali oli todella kömpelö ja paikoittain noloa katsottavaa. Nimittikö se miesjuontaja Kaisa Valaa melkein lehmäksi? Ja alussa varsinkin homma oli todella hukassa. Mua jotenkin huvitti sen naisjuontajan kysymys: "Miltä tuntui esiintyä täydelle jäähallille?"

Sen lisäksi kaipailen kokonaistuloksia edelleen, juontajat oli erittäin puolueellisia koko lähetyksen ajan ja kuvakulmat oli välillä vähintäänkin ihmeellisiä.

Mutta parannuksia ollaan luvattu ensi vuotta ajatellen, joten parempaa odotellessa.

Olen niin eri mieltä kuin vain voi olla. Upea finaali ja melko kiva voittaja,

Lichi kirjoitti:

Vilsku kirjoitti: Uskon, että ehkä muutamaksi seuraavaksi vuodeksi rahoitus on taattu, mutta kun Ylestä ei ikinä tiedä, mihin ne rahat halutaan suunnata. Onhan mahdollista, että ei menestyneet euroviisut ja UMK:t kahden taikka kolmen kauden jälkeen hiljaisuudessa kuopataan ja euroviisukarsinta typistyy yhteen finaaliin, joss kilpailee muutama kutsuvierasartisti, jotka esiintyvät pienelle yleisölle vaikkapa Caribiassa tai jopa ylen omilla studioilla ja joka näytetään ykkösellä, sillä onhan tv2 nykyään nuoremmille suunnattu kanava!

Sehän on aivan merkityksentö tuleeko huonolaatoinen lähetys ykköseltä vai kakkoselta. Merkityksellistä on sillä, että jatkossakin Euroviisun ja UMK nähdään Yle HD-kanavalla, kuten eilenkin oli.

Missasit ilmeisesti viestin pointin, tuo kanava oli sivuiseikka
Pointti oli se, että jos UMK:n katsoluvut pysyvät samoina kuin noissa karsintajaksoissa ja yle saa vain kriittikkiä ohjelmasta niin käy näin:
- Karsinta pienenee
-> Vielä enemmän tuomaristolle valtaa
-> Finaali pienemmäksi, ei jäähallia, hd:tä tai tausta screenejä, ehkä jopa vain kutsuartistit.

Olipas yllätys, että Pernilla oli noin ylivoimainen voittaja ja Stig jäi kolmanneksi toisella kierroksella. Ihan turhaan siis pelkäsin. Mahtavaa!

YLEn uutissivulta lainattua:

"Suomea Euroviisuissa edustava Pernilla Karlsson voitti selvästi eilisen Uuden Musiikin Kilpailun finaalin molemmat puhelinäänestykset. Karlsson sai ensimmäisen kierroksen äänistä 29,8 prosenttia ja toisen kierroksen äänistä 53,4 prosenttia.

Toisella kierroksella myös Ville Eetvartti nosti selvästi osuuttaan äänistä ja sai 28,7 prosentin kannatuksen. Stig lisäsi toisella kierroksella ääniosuuttaan vain niukasti ja sai lopullisessa äänestyksessä 17,8 prosenttia äänistä.

Uuden Musiikin Kilpailulla oli lauantai-iltana lähes 550 000 katsojaa."

Leonardo kirjoitti:Uuden Musiikin Kilpailulla oli lauantai-iltana lähes 550 000 katsojaa."

Tuo lukuhan on alempi, kuin yhdelläkään Suomen karsintafinaalilla ajalla 2004-2011 (ja ehkä ikinä ). Vain vuonna 2005 oltiin lähelläkään noin alhaista lukua. Ei tullut siis ihan sitä, mitä YLE varmaan odotti.

jee euroviisut kirjoitti:

2004: 1 243 000
2005: 556 000
2006: 770 000
2007: 940 000
2008: 825 000
2009: 774 000
2010: 1 004 000
2011: 659 000

^Vähän harmittaa tuo katsojaluku koska itse finaali oli kyllä hieno show, aiemmat lähetykset ei. No, tästä on vain yksi suunta -> ylöspäin!

Leonardo kirjoitti:Olipas yllätys, että Pernilla oli noin ylivoimainen voittaja ja Stig jäi kolmanneksi toisella kierroksella. Ihan turhaan siis pelkäsin. Mahtavaa!

YLEn uutissivulta lainattua:

"Suomea Euroviisuissa edustava Pernilla Karlsson voitti selvästi eilisen Uuden Musiikin Kilpailun finaalin molemmat puhelinäänestykset. Karlsson sai ensimmäisen kierroksen äänistä 29,8 prosenttia ja toisen kierroksen äänistä 53,4 prosenttia.

Toisella kierroksella myös Ville Eetvartti nosti selvästi osuuttaan äänistä ja sai 28,7 prosentin kannatuksen. Stig lisäsi toisella kierroksella ääniosuuttaan vain niukasti ja sai lopullisessa äänestyksessä 17,8 prosenttia äänistä.

Uuden Musiikin Kilpailulla oli lauantai-iltana lähes 550 000 katsojaa."

Tuohan on mielenkiintoista, noita kokonaistuloksia itsekin kaipailin. (Ja turhaan pelkäsin siis minäkin )