Viisukuppila

Mun käsityksen mukaan niillä ei vielä voi olla noin tarkkoja mittaustuloksia vielä, ku niissä menee laskemiseen jonkun aikaa, jos oikeassa olen?
Mun mielestä toi on vaan alustava - ei se tietenkään mihinkään miljoonaan tosta hyppää, mutta jos tuo on alustava niin hyvinkin voi katsojien keskimäärä olla 750 000 ja katsojapiikki jopa yli miljoonassa?
Jolloin tämä ei niin pahalta kuulostakkaan?
Toisaalta suhtaudun muutenkin nykyään noihin katsojamäärä mittauksiin varauksellisesti, koska niitten suhdeluvut on niin korkeat ja ei en todellakaan puolustele UMK:ta - fakta on se, että pettymys tämä on oli se sitten 550 tai 450 tai 750 tuhatta!

Tuolla katsojamäärällä (Jos se tuohon 550 000:n jää) niin voi perustella jo Pernillan prosenttejakin:
- Suomenruotsalaiset kyllä pitävät ja katsovat euroviisuja - ja myös omiaan äänestävät.
- Monet tuosta porukasta on viisufaneja ja heidän lähipiirejä ja kavereita, jotka on houkutettu (pakotettu ) katsomaan.
- Kolmas porukka on se porukka - joka sattuu avaamaan television esim. Putouksen jälkeen "Mikä UMK?" ja sitten kun tajutaan, että heei mehän äänestetään voittajaa euroviisuihin niin äänestys on jo ohi.

+ Tietysti se, että Pernilla on aivan äärettömän ihana, joka on paras syy

Superfinaalia ei olekaan Suomessa ennen voitettu äänten enemmistöllä. Finaalin ensimmäinen kierros sen sijaan on. Lordi sai vuonna 2006 ensimmäisellä kierroksella... 53,4 % äänistä!

Vilsku kirjoitti:Mun käsityksen mukaan niillä ei vielä voi olla noin tarkkoja mittaustuloksia vielä, ku niissä menee laskemiseen jonkun aikaa, jos oikeassa olen?

Ei kai laskemiseen sen kummemmin aikaa mene. TV-yhtiöille katsojalukuja raportoidaan tuoreeltaan päivittäin. Vuoden 2008 alusta Finnpanel on mitannut myös "siirrettyä katselua", jolloin tallennetta ohjelmasta jälkikäteen katsovat tulevat myös katsojalukuihin mukaan. Tätä "lopullista katsojalukua" saadaan odotella viikko mutta tuskin se katsojamäärää lisää kuin korkeintaan muutamalla kymmenellä tuhannella.

Jos vuoden 2005 tulokseen halutaan verrata, pelkkä live-katsojaluku on vertailukelpoisin. Otantatutkimuksesta on tietenkin kyse, joten ei näillä tiedoilla varmaksi voi sanoa, että vuoden 2005 finaalilla oli enemmän katsojia. Virhemarginaaliksi Finnpanel ilmoittaa ± 50 000 katsojaa.

Joka tapauksessa katsojamäärässä on huikeaa lisää UMK:n aiempiin jaksoihin nähden. Tavallisesti finaalin katsojaluku on ollut semifinaalien keskikatsojaluku puolitoistakertaisena, nyt ilmeisesti yli 2,5-kertaisena.

Mikä ihme ne katsojat vei? Eikö Umkia tunnistettu Euroviisuiksi? Olisiko eri nimellä katsottu enemmän? Tavallista kadunmiestähän formaatin muuttuminen ei heilauta. Ei kai se entinen semisysteemikään ihmisiä enemmän innostunut katsomaan, eivätkä ne Tohlopin karsinnatkaan aina mitään televisioviihteen huipputapahtumia olleet. Vai eivätkö laulelmat tai tuntemattomat esiintyjät kiinnostaneet?

Vilsku kirjoitti:Tuleekohan tällaista showta enää ensi vuonna... :
2) Kommentit viisufaneilta

En usko, että YLEä hirveästi kiinnostavat viisufanien kommentit ja mielipiteet.

Ai ajattelin, että tuo ääni arvio kuten "lähes 550 000" kuulostaa niin saadaan nopeasti tehtyä, mutta oletin, että niiden tietojen keräämien veisi enemmän aikaa, mutta ei ilmeisesti sitten.
Ehkä en vain halua hyväksyä totuutta, ei tämän näin pitänyt mennä, mutta noihin karsintajaksoihin verrattuna, äärimmäisen hyvin.

Samiasd kirjoitti:

Vilsku kirjoitti:Tuleekohan tällaista showta enää ensi vuonna... :
2) Kommentit viisufaneilta

En usko, että YLEä hirveästi kiinnostavat viisufanien kommentit ja mielipiteet.

Tuossa olet oikeassa ja siinä mielessä kirjoitin väärin. Tarkoitin lähinnä ylipäätään negatiivista palautetta.
Aluksi ei varmaan jakseta välittää vaikka negatiivisuutta olisikin ilmassa, ajatellaan että se menee faneilta ohi kun aikaa kuluu.
Mutta entä jos ja kun tavallinen kansakin haluaa mielummin euroviisut kuin UMK:n (kun se kansa edes ensin tietäisi mikä UMK on...), mutta pointti oli se, että ei huono palaute UMK:n asemaa ainakaan edistä. Oikeassa olet siinä, ettei Yle liiemmin meistä viisufaneista välitä...

Vilsku kirjoitti: fakta on se, että pettymys tämä on oli se sitten 550 tai 450 tai 750 tuhatta!

Mun mielestä 750 000 katsojaa olisi ollut todella paljon, en usko että siihen oltaisiin kauhean pettyneitä oltu.

Onhan joukossa ollut myös rakentavaa palautetta formaatin outouksista. Ne Yle toivottavasti ottaa huomioon. Ei kaikkea voi miellyttää, riittää kun miellyttää tätiä!

Mulla on tosi omituinen ongelma Rasmuksen Laurin kanssa. Aina kun katson sitä, mulle tulee välittömästi mielikuva, että se on joku perusjamppa amiksen autonkorjauslinjalta ja joku on vaan meikannut ja pukenut sen rokkariksi. "Kale, tuus nyt tänne sieltä auton alta, niin meikataan sut!" "En haluu!"

En ymmärrä itseäni. Sillä on jotenkin sellaiset kasvonpiirteet.

Muutamia kommentteja eilisillan UMK:sta paikalla olleena:
- Show oli oikein onnistunut vierailevine artisteineen, tempo säilyi hyvänä.
- Lava oli hieno ja valoefektit upeat.
- Liveyleisöä oli aika vähän. Vaikea arvioida, paljonko. Siitä huolimatta hyvä tunnelma saatiin aikaiseksi.
- Katsojalukuarvio 550 000 on varmaan ihan kohtuullinen, kun vertaa ensimmäisen lähetyksen n. 200 000 katsojaan. Siitä huolimatta se on niiden lähetysten, joissa on valittu Suomen edustaja euroviisufinaaliin selvästi heikoin ja siinä on haastetta saada luku nousemaan ensi vuonna.
- Stigiä nostettiin voittajaksi koko lähetyksen ajan oikeastaan kaikissa mahdollisissa väleissä. Välillä vaikutti siltä, että äänestäjiä suorastaan neuvottiin äänestämään Stigiä, kun raatikin pääsi vielä sanomaan mielipiteensä. Minusta se oli epätasapuolista muita kilpailijoita kohtaan.
- Ville Eetvartin kappale kasvoi isojen lavojen mittoihin finaalissa, hienoa.
- Kisa sai arvoisensa voittajan. Pernillan hieno, koskettava kappale oli omassa sarjassaan. Ja yllättävän suuri on tuo prosenttiosuus 53,4 % äänistä.

Leonardo kirjoitti:Olipas yllätys, että Pernilla oli noin ylivoimainen voittaja ja Stig jäi kolmanneksi toisella kierroksella. Ihan turhaan siis pelkäsin. Mahtavaa!

YLEn uutissivulta lainattua:

"Suomea Euroviisuissa edustava Pernilla Karlsson voitti selvästi eilisen Uuden Musiikin Kilpailun finaalin molemmat puhelinäänestykset. Karlsson sai ensimmäisen kierroksen äänistä 29,8 prosenttia ja toisen kierroksen äänistä 53,4 prosenttia.

Toisella kierroksella myös Ville Eetvartti nosti selvästi osuuttaan äänistä ja sai 28,7 prosentin kannatuksen. Stig lisäsi toisella kierroksella ääniosuuttaan vain niukasti ja sai lopullisessa äänestyksessä 17,8 prosenttia äänistä.

Uuden Musiikin Kilpailulla oli lauantai-iltana lähes 550 000 katsojaa."

Jaha, se hirveä Stig-hypetys tuomariston ja tuotantotiimin puolelta ei siis auttanut yhtään mihinkään, taisi kapsahtaa omaan nilkkaan. Kyllä kansa tietää.

Eilinen loppukilpailulähetys oli minun mittapuilla oikein hyvä. Mutta sehän olikin käytännössä Suomen euroviisukarsintojen loppukilpailu joiltakin osin paranneltuna (ennen muuat näyttävyydessä). Olisikohan juuri tämä se suunta johon UMK:ta pitäisi jatkossa kehittää, Anssi Autio ja kumppanit?

Niitä tunnettuja nimiä jäin edelleen kaipaamaan. Jos eilisessä lähetyskessä olisi ollut kolmen UMK-kärjen rinnalla puolikymmentä maan suosituimpiin kuuluvaa artistia/bändiä vuoden parhaalla biisillään, niin katsojaluku olisi voitu hyvinkin kaksinkertaistaa. Myös kilpailun taso olisi kovasti parantunut. Jotta tähän päästäisiin UMK:n alkuosien formaatti pitäisi panna kokonaan uusiksi, ehkä pitäisi turvautua osin myös kutsumenettelyyn.

Jäin vielä miettimään ensimmäisen kierroksen tulosta. YLE:n uutisen mukaan Ville Eetvartti nosti ääniosuuttaan toisella kierroksella "selvästi" ja Stig "vain niukasti". Jos Pernilla sai ensimmäisellä kierroksella 30 %, Ville 20 % ja Stig 15 % äänistä, muille kolmelle jäi jaettavaksi 35 % (à 12 %). Stigin on täytynyt olla aika lähellä putoamista superfinaalista.

Villen ja Stigin ääniosuudet ovat voineet olla korkeintaan pari prosenttiyksikköä tätä korkeampia, jotta uutisen sanamuodoissa olisi mieltä. Vähimmilläänkin putoajien yhteenlaskettu ääniosuus oli siis n. 30 %. Toisessa äärilaidassa on mahdollisuus, että Pernilla sai ensimmäisellä kierroksella 30 % ja muut n. 14 % kukin (putoajien yhteenlaskettu ääniosuus 42 %).

Mie en itseasiassa kaivannu niinkään tunnettuja nimiä, vaan loistavia, mieleenpainuvia kappaleita. Ihan sama, jos kisassa on mukana Hanna Pakarinen kappaleella Leave me alone, kun tarjolla voisi olla ARTon Roudassa.

Mikä (kaikki) noin yleisesti ottaen mahtaa selittää katsojalukujen melkoiset heittelyt vuodesta toiseen? Sekö, mitä artisteja on mukana? Vai se, mitä kiinnostavaa katsottavaa tulee samaan aikaan muilta kanavilta?

Jonnuli kirjoitti:

Vilsku kirjoitti: fakta on se, että pettymys tämä on oli se sitten 550 tai 450 tai 750 tuhatta!

Mun mielestä 750 000 katsojaa olisi ollut todella paljon, en usko että siihen oltaisiin kauhean pettyneitä oltu.

No ajattelin tämän sen Ylen antaman "miljoonalupausspektaakkelin" kautta, josta oli UMK:n nettisivuilla, ei tietenkään noiden karsintajaksojen jälkeen tuo 750 000 olisi ollut pettymys, ei tämä 550 000 kaan ole mikään suuren suuri pettymys verrattuna siihen, mitä olisi voinut olla...

Vilsku kirjoitti: 1) Paikan päällä tunnelma todellakin oli katossa, enemmän kuin esim. viimevuoden karsintafinaalissa, kaikkia hurrattiin, ääntä riittii ym.

Pakko kysyä, että monessako Suomen karsinnassa olet ollut paikan päällä?

Sinun mielestäsi eilisiltana tunnelma oli katossa. Okei. Ainakaan ns. fanikatsomossa ei ole mielestäni koskaan ollut niin laimeaa meininkiä kuin eilen. Huvitti kun kisan alussa osa faneista alkoi hyräillä euroviisutunnaria. Minusta se oli hellyttävää. Kerrassaan.

Mun mielestäni fanikatsomo ei ollut "liekeissä" oikein missään vaiheessa iltaa. Vähinten varmaankin Anna Abreun esiintymisen aikana. Porukat istuivat kuin hautajaisissa. Jammasko kukaan? Ilmoittautukoon.

Mielipiteeni on toki vain oma, mutta mielestäni laimeaa oli.

MuzaMaza kirjoitti: Porukat istuivat kuin hautajaisissa. .

Kyllä se tuolta telkkarissa näyttikin. Tyttäreni ihmetteli, mistään mitään tietämättä, spontaanisti eilen, että mikä yleisö tuo on, mitä ne tekee tai siis miksi ne ei tee yhtään mitään

Minustakin hallissa oli erittäin väsähtänyt tunnelma, parhaimmillaankin sellaista hampaat-irvessä-kannustamista. Tosin onko tämä nyt mitenkään yllättävää, kun kilpailijajoukossa ei ole yhtäkään koko kansan tuntemaa artistia... Sinänsä eilinen show oli kyllä hieno!

ta1ja kirjoitti:

MuzaMaza kirjoitti: Porukat istuivat kuin hautajaisissa. .

Kyllä se tuolta telkkarissa näyttikin. Tyttäreni ihmetteli, mistään mitään tietämättä, spontaanisti eilen, että mikä yleisö tuo on, mitä ne tekee tai siis miksi ne ei tee yhtään mitään

Katsoin ohjelman viimeisimpiä minuutteja, joten tiedä sitten miten on pitkin ohjelmaa ollut, mutta tuolloin silmääni pisti yllämainitun vaisuuden ohella se, miten harvakseltaan siellä katsomoissa liehui Suomen lippuja. En ole Suomen karsintaviisuissa läsnäollut, mutta muistikuviini on jäänyt Suomen lippujen määrä lavan liepeillä, joka siis osaltaan on luonut mielikuvaa, että ihmiset ovat olleet fiiliksissään... toisin kuin eilen.

nkorppi kirjoitti:Da capo, da capo, da capo.... uudestaan, uudestaan, uudestaan samaa.

"Da da capo / Gone with the wind I am not"...

Osa faneista jätti finaalin väliin. Osa taisi pitää paikan päällä joko tiedostamattaan tai tarkoituksella aikaisempia vuosia matalampaa profiilia. Hyväntahtoista kannustusta, ilman aikaisempien vuosien viisuhuumaa. Ehkä porukat eivät oikein tienneet miten suhtautua finaaliin ja sen etenemiseen kun se poikkesi kuitenkin aikaisemmista vuosista. Ei oikein tiedetty missä kisassa ollaan..

Mitkään isot lavat, taustaseinät tai pyrot eivät pelasta mitään tapahtumaa, jos yleisö ei ole täydellä sydämellään messissä. Ja miksi fanit olisivat olleet täysillä mukana, kun inserteissä piilovittuiltiin suoraan faneille ja tyhmille tv-katsojille, jotka eivät tajunneet mistä koko kisassa oli kyse. Ei se ainakaan nostanut tunnelmaa, vai nostiko?

HIFK olisi voinut päästää faninsa ilmaiseksi jäähalliin hurraamaan, niin ei olisi YLE:n tarvinnut turvautua valmiiksi äänitettyihin aplodeihin.

Show oli hieno mutta tunnelma valovuosien päässä viimevuotista Caribian kemuista. Vähän tyhmää myydä viisufaneille etukäteen lippuja parhaille paikoille ja sitten laittaa esiintymään artisteja, joiden suurimpia faneja viisufanit eivät ole. Ei mikään ihme, ettei oikein lähtenyt. Järjestäjien olisi pitänyt tajuta myös jakaa yleisölle samantapaisia viirejä, joita aiemmissa viisufinaaleissa on ollut. Näyttää kummasti paremmalta kun jengi heiluttelee niitä pelkkien laimeiden taputusten sijaan.

MuzaMaza kirjoitti: HIFK olisi voinut päästää faninsa ilmaiseksi jäähalliin hurraamaan, niin ei olisi YLE:n tarvinnut turvautua valmiiksi äänitettyihin aplodeihin.

Ai ne oli oikeasti valmiiksi äänitetyt! Mä luulin, että kuulin omiani.

Toni kirjoitti:

MuzaMaza kirjoitti: HIFK olisi voinut päästää faninsa ilmaiseksi jäähalliin hurraamaan, niin ei olisi YLE:n tarvinnut turvautua valmiiksi äänitettyihin aplodeihin.

Ai ne oli oikeasti valmiiksi äänitetyt! Mä luulin, että kuulin omiani.

Mä mietin ihan samaa. En uskaltanut kysyä keneltäkään, kuulivatko he saman. Siis että aplodit tosiaan tulivat väärästä suunnasta.

Mitä hittoa? Valmiiksi äänitetyt aplodit.

Siis onko tuo totta?

Joo, siellä olin kans kuulevinani jossain vaiheessa valmiiksi nauhoitettuja aplodeja.

No onhan ne valmiiksi nauhoitetut aplodit olleet käytössä jo 2010 ja 2011 karsinnoissamme, ystävät rakkaat.

Kenraaliharjoituksissa vedettiin lähetys läpi niillä nauhotetuilla aplodeilla ja sama äänitallenne myös finaalin aikana. Hirvee huuto, taputus ja mekastus kuuluu, mutta porukat paikoillaan kuin suolapatsaat.. Tuli vähän Valko-Venäjän -karsintafiilis mieleen..

En mä ole tiennyt, että tuollaisia käytetään. Kuulostaa älyttömältä.

(En ole siis ollut paikan päällä enää vuoden 2008 jälkeen, joten ehkä siksi en ole ollut tietoinen.)

MuzaMaza kirjoitti:No onhan ne valmiiksi nauhoitetut aplodit olleet käytössä jo 2010 ja 2011 karsinnoissamme, ystävät rakkaat.

Kenraaliharjoituksissa vedettiin lähetys läpi niillä nauhotetuilla aplodeilla ja sama äänitallenne myös finaalin aikana. Hirvee huuto, taputus ja mekastus kuuluu, mutta porukat paikoillaan kuin suolapatsaat.. Tuli vähän Valko-Venäjän -karsintafiilis mieleen..

Toihan on todella hirveää. Siis paha sanoa kun en ollut paikalla, mutta mitä järkeä tässä kaikessa mielenpahoituksessa ja pahan kiertoon laittamisessa puolin ja toisin niitä varsinaisia pääosanesittäjiä kohtaan, eli kisaajia? Miten voi vaatia että kukaan haluaa tulla osallistumaan ja esiintymään, jos pitää, niinkuin myös minun muistini mukaan tosiaan pitää, varautua kaikenlaiseen eri syistä johtuvaan dissailuun myös yleisön suunnalta? Miten voi edes vaatia että esiintyjät yrittävät parastaan?

Onko nämä viisut Suomessa iloinen asia ollenkaan, koskaan olleetkaan?