Jonkinasteinen tulosten manipulointi on varmasti mahdollista. Pelkät pistetaulukot eivät todista mitään. Raatien ja puhelinäänten erittely voi antaa vihjeitä, ja tarkat tiedot eri maiden puhelinäänistä kertoisivat vielä enemmän, jos ne olisivat julkista tietoa. Salataaanko ne juuri siksi, että huijausta yrittävän olisi vaikeampi tietää, miten toimia niin ettei se herätä EBUn huomiota?
Raatien lahjominen olisi vaikeaa, jos tuomarien henkilöllisyys ei vuoda ulkopuolisille. Puhelinäänten sormeilu on mukavampi vaihtoehto, ainakin jos se onnistuu ilman tuhansia avustajia. Mitä useampi tietää huijauksesta, sitä varmempaa on, että se paljastuu lopulta. EBU ei tietenkään kertoisi mitään ilman varmaa tietoa, koska pelkkien epäilyjen julkistaminen söisi vain kilpailun uskottavuutta.
Pakkohan se oli, kun siirtolaisäänten vaikutus näkyi niin selvästi tuloksissa. Odottaisin kyllä, että EBU viisastui vahingosta ja yrittää estää sen toistumisen nyt. Säännöissä voisi myös olla selvä pykälä, että lahjonnasta kärynnyt maa joutuu vähäksi aikaa jäähylle.Toni kirjoitti:Maltahan kärähti lopullisesti vuonna 2002 - tämän jälkeen EBU päätti, että jokaisen maan jossa puhelinverkko kattaa 75 % (tai sinne päin), pitäisi järjestää puhelinäänestys. Ihmettelin suuresti, että tuomaristomahdollisuus otettiin takaisin...
Apua.JuliaS kirjoitti:Tämä on mennyt vähän överiksi tämä homma. Norjan MGP-foorumilla jotkut epäilevät, että Norjalta olisi jotenkin salaperäisesti poistettu pisteitä ja sen vuoksi hävisivät finaalin.
