![Punastus :puna:](./../images/smilies/punastus.gif)
Niin kuinka paljon pisteitä saa tuossa puntarissa kunkin sijan biisi ? että onko se ihan sama onko Gambia sijalla 30 vai 20 ?
Viisukuppila . Euroviisuaiheinen uutis- ja keskustelusivusto
Minä järkytyin Albanian ja San Marinon kielen vaihdoksesta. Puntarillani tippuivat kuin lehmänhäntäTimoteus kirjoitti:Luultavasti romahdus on enemmän sattumaa kuin enkkuversion aiheuttamista pistevähennyksistä johtuvaa. Albania menetti esim. kahdet edellisen viikon täydet pisteensä siihen, että nämä puntarit vanhenivat ja putosivat laskuista kokonaan. Jos ne olisivat olleet ajan tasalla ja Albania olisi yhä ollut kummankin puntarin kärkihaminoissa, Hersi olisi sijan 20 paikkeilla ja vastaavissa suhteellisissa asemissa kuin edellisessä päivityksessä.sziget kirjoitti:Albanian romahdusta ihmettelen. Euroviisut ei ole englannin ääntämiskilpailu. Kielenvaihtajia ehkä kohdellaan eri tavalla kuin niitä, jotka laulavat aina englanniksi.
Albania notkahti joskus aiemminkin vastaavista syistä. Tuntuu kuin Albanian kannattaminen korreloisi verkkaisen päivitystahdin kanssa.
Viisupisteitä käytetään, joten sijalla 20 ja 30 ei ole mitään eroa.Viisuguru kirjoitti:Niin kuinka paljon pisteitä saa tuossa puntarissa kunkin sijan biisi ? että onko se ihan sama onko Gambia sijalla 30 vai 20 ?
Rousku kirjoitti:^^,^ Mutta kannattaa muistaa myös yhteispuntarin lisäksi laskettavat epäsuosio-, mielipiteenjako- ja harmaavarpuskisat, ja niitä varten pitää myös puntarin häntäpää ojennuksessa!
Eikö se olekaan Bond-leffan Kun maailma ei riitä inspiroima versio Itävallan viisusta Kinder dieser Welt (1985)? Kieltämättä "järkytys" oli liioittelua. Vaikka hippeily hiukan ärsyttää, hyväksyin UMK-tyrkky Hopen, joka ei ollut näinkään hyvä. Belgia taas on uusi Hitler-kortti, jota voi käyttää vain solvauksiin, ei aitoon vertailuun.ta1ja kirjoitti:Ei Molly laula lapsista, vaan käsitteellisistä "universumin lapsista", ihmiskunnasta. Ei siinä kysytä tunteita oikeita lapsia kohtaan, vaan hippitouhua, tiedät kyllä hyvin, universaalia veljeyttä, sisaruutta, yhteistä kohtaloa, ymmärrystä.
Ei minusta, koska mikäli ymmärrän saksan oikein "Kinder dieser Welt"ssä lauletaan maailman lapsista ihan toisessa merkityksessä, vaikka maailmanparannuslauluja molemmat ovatkin. Siinä tosiaan voi sanoa käytettävän lapsi-korttia, lauletaan maailman nälkäänäkevistä lapsista eli vedotaan tunteisiin lasten kautta. Laulaja-kertoja ei kuulu lapsiin, vaan perää toimia maailman lasten hyväksi für die Kinder in dieser Welt. Molly puolestaan laulaa, kuten sanoin, "meistä", ihmisten yhteisöstä, olemme kaikki universumin lapsia ja kohtalomme on yhteinen. Käsitteellinen ilmaisu, joka ei suoran liity lapsilapsiinsziget kirjoitti:Eikö se olekaan Bond-leffan Kun maailma ei riitä inspiroima versio Itävallan viisusta Kinder dieser Welt (1985)?
Osoittaa jälleen kerran miten mahdotonta oman maan biisiä on arvioida objektiivisesti.Mohno kirjoitti: Ja Suomi 20-25 sijaa alemmaksi.![]()
TAI sitten kaikki sivukorvalla kuuntelevat kuvittelevat Hersin laulavan äidinkielelläänLeonardo kirjoitti:Oma päätelmäni on, että tällaisena vuotena kun omakielisiä kappaleita on muutenkin kovin vähän, jokainen takinkääntäjä menettää puntarissa helposti monta sijaa kuten Albania nyt. Lisäksi Albania on aikaisena valitsijana tuomittu menettämään sijoituksia, kun myöhemmin valintansa tekevät maat menevät sen edelle. Albanian kieli on vielä niin omaperäinen, että sen vaihto englantiin muuttaa kappaleen tunnelmaa todella paljon.
Biisi on ihan hyvä, mutta joukosta löytyy toista kymmentä hienompaa sävellystä ja paremmin erottuvaa esitystäJonttu kirjoitti:Osoittaa jälleen kerran miten mahdotonta oman maan biisiä on arvioida objektiivisesti.Mohno kirjoitti: Ja Suomi 20-25 sijaa alemmaksi.![]()
Jonttu kirjoitti:Osoittaa jälleen kerran miten mahdotonta oman maan biisiä on arvioida objektiivisesti.Mohno kirjoitti: Ja Suomi 20-25 sijaa alemmaksi.![]()
Olen esittänyt Kuppilassa jonkinlaista Venäjän ymmärtäjän roolia 2008 ja myös nyt Ukrainan yhteydessä, vaikken Krimin ryöstöä hyväksykään. Siitä voi puhua uutisalueella. Venäjän kappaletta en ymmärrä vaan pidän sitä onttona. Muistetaan kuitenkin, että Venäjän toiseksi parhaan viisun esitti ukrainalainen Anastasia Prikhodko. (Paras on mielestäni yhä debyyttiviisu 1994.)Leonardo kirjoitti:Näyttää siltä, että Venäjä kärsii monen puntarissa poliittista painolastia, kappale kun on ainakin minusta parempi, mitä puntarisijoituksesta voisi päätellä. Hieman hämmästelen tätä politiikan vaikutusta puntarinlaatijoiden mielipiteisiin
Täysin sama joka kohtaan.Timoteus kirjoitti:Erilaiset asiat edustavat eri ihmisille suurinta mahdollista huonoutta. Minulle sitä edustavat juuri sellaiset latteudet, jotka eivät perustele olemassaoloaan. Mitään aktiivisesti ärsyttävää piirrettä kappaleessa ei tarvitse olla. Riittää, että ansiot puuttuvat.
Timoteus kirjoitti:Pitäisiköhän tehdä käänteiset Leonardot ja epäillä heitä kaappiputinisteiksi? (Ei, en ole tosissani.)
Olen ilahtunut, koska tämä keskustelu on avartanut ymmärrystäni erilaisista huonouden perusteista enemmän kuin mikään tätä ennen. Itselleni suurin mahdollinen huonous on ollut aina hyvin ärsytys- tai sietämättömyysperusteista. Latteus merkitsee minulle sellaista keskitason tai hieman sen alapuolella olevaa viisua eli sitä joukkoa, jonka sijoittaminen puntariin on kaikkein vaikeinta ja järjestys aina jossain määrin satunnainen. Mutta on tosiaan avartavaa huomata, että aika moni onkin erimieltä tästä ja sijoittaa latteudet tai mitäänsanomattomuudet pohjimmaiseksi. Olen toki havainnut aiemminkin muutaman nimimerkin tätä harrastavan, mutta näyttääkin olevan laajempi näkökulma.Timoteus kirjoitti:Erilaiset asiat edustavat eri ihmisille suurinta mahdollista huonoutta. Minulle sitä edustavat juuri sellaiset latteudet, jotka eivät perustele olemassaoloaan. Mitään aktiivisesti ärsyttävää piirrettä kappaleessa ei tarvitse olla. Riittää, että ansiot puuttuvat.
ilmottaudun Timoteuksen komppaajaksi, ainakin osittain. Nimittäin kyllä huonous voi kohdallani määrittyä myös ärsytysperustein. Minusta latteus ja ärsyttävyys voivat asua samassa kappaleessa eli ne eivät ole toisensa poissulkevia ominaisuuksia. En tosin ole varma löytyykö huonoin kappale latteasta ärsyttävyydestä vai onko se sittenkin vain lattea, saattaa olla.Leonardo kirjoitti:Olen ilahtunut, koska tämä keskustelu on avartanut ymmärrystäni erilaisista huonouden perusteista enemmän kuin mikään tätä ennen. Itselleni suurin mahdollinen huonous on ollut aina hyvin ärsytys- tai sietämättömyysperusteista. Latteus merkitsee minulle sellaista keskitason tai hieman sen alapuolella olevaa viisua eli sitä joukkoa, jonka sijoittaminen puntariin on kaikkein vaikeinta ja järjestys aina jossain määrin satunnainen. Mutta on tosiaan avartavaa huomata, että aika moni onkin erimieltä tästä ja sijoittaa latteudet tai mitäänsanomattomuudet pohjimmaiseksi. Olen toki havainnut aiemminkin muutaman nimimerkin tätä harrastavan, mutta näyttääkin olevan laajempi näkökulma.Timoteus kirjoitti:Erilaiset asiat edustavat eri ihmisille suurinta mahdollista huonoutta. Minulle sitä edustavat juuri sellaiset latteudet, jotka eivät perustele olemassaoloaan. Mitään aktiivisesti ärsyttävää piirrettä kappaleessa ei tarvitse olla. Riittää, että ansiot puuttuvat.
Wau, tällaista olen kaivannut jo pidempään. Kiitos ja kumarrus.Timoteus kirjoitti:Jos kappaleiden rankkaaminen tuntuu vaikealta mutta pareittainen vertailu käy silmänräpäyksessä, tarjolla on työkalu, joka n. 150 pareittaisen vertailun suorittamisen jälkeen pullauttaa valmiin puntarin.
http://gerbear.com/esc2014
Tasapeleiksi ei kaksinkamppailuja parane klikata tai tasapelejä jää (ehkä) puntariinkin.