Viisukuppila

Uudistuneesta äänestysjärjestelmästä on myös video YouTubessa.

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=Wd_RHS3 ... e=youtu.be[/youtube]

Tämähän tarkoittaa mm. sitä että voittaja tulee saamaan jättimäisen pistesaaliin, useita satoja pisteitä.

Mitä ihmettä siellä taas ajateltiin?

Hyvä puoli tässä on se, että tuomarit eivät enää voi tiputtaa yksittäistä kappaletta pois pelistä, ja se on hyvä asia se. Huonoa tässä on se, että... jaa, kaikki muu. Miksi ihmeessä tuomariäänten pitäisi olla niin tärkeitä, että näytetään puolet tuloksista samassa ajassa kuin ennenkin, ja sitten vain todetaan, että "no, Eurooppakin äänesti, tässä tulee hirveästi pisteitä". Onhan Melodifestivalenissa sama systeemi, mutta siellä on kymmenen kappaletta ja voittaja sentään menee viisuihin. Tässä sitten muokataan koko Euroviisujen pistelaskun olemusta, enkä ymmärrä, miksi toimivaan systeemiin pitäisi kajota.

^ Alexander Rybak, nauti vielä viimeisistä kuukausista piste-ennätyksen haltijana...

Vaikuttaa mielenkiintoiselta odotin jotain pahempaa

MF-tyylinen pisteidenjulkistus. Tämä nostaa kyllä jännitysmittaria, mutten lopulta tiedä, mitä ajatella. Tätä täytyy makustella hetki.

Mitä jos tämä saisi niin paljon kritiikkiä, että ensi vuonna palattaisiinkin jo vanhaan systeemiin? Näes Formula ykkösissä oli kauden 2014 vikassa kisassa jaossa tuplapisteet, mutta sen saaman suuren kritiikin takia siitä luovuttiin jo seuraavalla kaudella.

Mattan kirjoitti:Mitä ihmettä siellä taas ajateltiin?

Hyvä puoli tässä on se, että tuomarit eivät enää voi tiputtaa yksittäistä kappaletta pois pelistä, ja se on hyvä asia se. Huonoa tässä on se, että... jaa, kaikki muu. Miksi ihmeessä tuomariäänten pitäisi olla niin tärkeitä, että näytetään puolet tuloksista samassa ajassa kuin ennenkin, ja sitten vain todetaan, että "no, Eurooppakin äänesti, tässä tulee hirveästi pisteitä".

Niinpä Tästähän tulee vaikutelma kuin raatiäänet olisivat jotenkin (paljon) tärkeämpiä kuin yleisöäänet...

Onhan se ok kokeilla jotain uutta, mutta toivottavasti tuo ei saman tien jää pysyväksi, jos todetaan ei-toimivaksi...

MIH96 kirjoitti:Mitä jos tämä saisi niin paljon kritiikkiä, että ensi vuonna palattaisiinkin jo vanhaan systeemiin? Näes Formula ykkösissä oli kauden 2014 vikassa kisassa jaossa tuplapisteet, mutta sen saaman suuren kritiikin takia siitä luovuttiin jo seuraavalla kaudella.

Asiat eivät ole toisiinsa verrattavissa, sillä formuloiden pistesysteemi oli pohjimmiltaan epäreilu yhden kisan ollessa tärkeämpi kuin muut. Tässä itse asiassa mennään pistelaskun kannalta parempaan suuntaan, kun tuomarit eivät voi torpedoida puhelinäänten suosikkia. Ongelma tässä (mikäli sen ongelmana kokee) on tapa, jolla pisteet esitetään, mutta tulos on pohjimmiltaan sama, joskin pistemäärät kaksinkertaistuvat.

Saadaanko ollenkaan sitten jälkikäteen selville, miten kussakin maassa annettiin yleisöääniä yksistään?

MIH96 kirjoitti:Saadaanko ollenkaan sitten jälkikäteen selville, miten kussakin maassa annettiin yleisöääniä yksistään?

Kyllä oletko sokea? siellä selvästi luki niin

Sekin muutos vielä että vain juryn 12 pojoa ilmoitetaan spokersonin suulla, ei enää kasia ja kymppiä.

Uudessa systeemissä on se huikean hyvä puoli, että jännitystä riittää lähetyksen viime minuuteille asti, koska tuomariäänissä karussa olevat artistit voivat pudota vielä selkeästi puhelinäänien jälkeen. Sitä en sitten tiedä ohjaako tuomariäänien julkaiseminen ennen kansanäänestystä ihmisten mielipiteitä. Pertti Kurikka kun lukee Suomen pisteet ja 12 pojoa menee Virolle, niin ohjaako tämä sitten kansaa, että Viroahan minunkin pitää äänestää? Pertti Kurikan pisteiden luku ja Virolle menevät 12 pistettä olivat vain hihasta ravistettuja, ei tarvitse pahoittaa mieltään. :P

Juu... En pidä. Ei käy. Pöyristyttävää... Vanhassa vara parempi! Miksi raatiääniä ei voi lätkäistä tulostaululle jos jotain on pakko. Turha muutos on tarpeeton. Tässä menee vuosia, että alan edes sietämään tuota tyyliä.

^ Siis onko televoting vielä käynnissä silloin kun juryäänet jo ilmoitetaan?

Jonttu kirjoitti:^ Siis onko televoting vielä käynnissä silloin kun juryäänet jo ilmoitetaan?

Videosta sai sen kuvan että äänestys tapahtuisi tuomariäänien jälkeen.

Huolestuttava kohta: mikäli tuomaristo ei kykene antamaan hyväksyttävää tulosta (ks. Georgia 2014), valta ei suinkaan siirry puhelinäänestäjille, vaan siinä esitellään pisteet, jotka on saatu yhdistelemällä EBU:n valitsemien maiden raatipisteistä. Tässähän on vallan loistava mahdollisuus äänten manipulaatiolle EBU:n taholta - vaikka hylättyjen raatiäänien määrä tuskin on yhtä suurempi, voi EBU mukavasti valita tietyt maat, joiden pisteistä sanotaanko vaikka Georgian raatipisteet saadaan.

Eihän tässä ole sitten mitään järkeä, jos puhelinäänestäjät näkevät raatien pisteet ennen kuin itse äänestävät. Aloin jo lämpenemään idealle, koska tämä ihan selvästi vaikuttaa potentiaaliselta uudistukselta. Jännitys kasvaa loppua kohden ja pysyy huipussaan aina viime sekunneille saakka. Nyt en taida enää puoltaa ideaa.

^ En ole sokea. Viime vuoden finaalin tulokset olisivat muuten menneet uudella systeemillä näin:

1. Sweden 363+279=642
2. Italy 184+366=550
3. Russia 247+286=533
4. Belgium 187+195=382
5. Australia 224+132=356
6. Latvia 249+100=349
7. Norway 163+43=206
8. Estonia 56+144=200
9. Israel 80+100=184
10. Serbia 34+86=120
11. Albania 26+93=119
12. Georgia 62+51=113
13. Azerbaijan 48+48=96
14. Armenia 18+77=95
15. Romania 21+69=90
16. Montenegro 48+34=82
17. Lithuania 31+44=75 (Liettua oli korkeammalla puhelinäänissä kuin Slovenia)
18. Slovenia 48+27=75
19. Cyprus 63+8=71
20. Greece 29+24=53
21. Hungary 29+21=50
22. Poland 2+47=49
23. Austria 40+0=40
24. Spain 8+26=34
25. Germany 24+5=29
26. France 24+4=28
27. United Kingdom 12+7=19

^ Koko systeemi on muovattu Mellujen kaavaan, niin niissähän äänestys on jatkunut juryjen pisteiden jälkeen.

Tuskin asia voi olla noin koska sittenhän show venyisi. Ensin 43 spokerspersonia ruudussa ja sitten vasta alkaisi televoting. Siinähän menisi aikaa julmetusti.

Minä en saanut videolta käsitystä, että puhelinäänestys olisi käynnissä tuomariäänten antamisen aikana. Onko se Melloissa käynnissä tuomariäänten antamisen aikana (shoot me, en ole koskaan katsonut Melodifestivalenia niin paljon että tietäisin)? Siitä varmaan voi jotain päätellä, sillä tämähän on selvästi kuitenkin samanlainen äänestystapa kuin siellä, eikö olekin? On kyllä typerää, jos puhelinäänestää voi vielä tuomariäänten antamisen aikana. Toivon, että äänestää voi sen tietyn vartin esitysten jälkeen, jonka jälkeen linjat kiinni ja pisteidenantoa kohti.

Jonttu kirjoitti:Tuskin asia voi olla noin koska sittenhän show venyisi. Ensin 43 spokerspersonia ruudussa ja sitten vasta alkaisi televoting. Siinähän menisi aikaa julmetusti.

Jos olisi 5-10 minuutin äänestysaika, niin eihän se kauheasti venyisi. Videolla tuomariäänien jälkeen kotisohvalla olevat noukkivat puhelimen kouraan ja painavat sydäntä suosikilleen. Voin olla täysin väärässä, mutta päättelen tämän näin siihen saakka, kun jotain virallisempaa kuulen.

"After viewers have cast their votes by telephone, SMS or using the official app, each national spokesperson from the 43 participating countries will be called in to present the points of their professional jury."

Käsittääkseni ensin käydään puhelinäänestys, jonka jälkeen 43 osallistujamaan tiedottajat julkistavat raatien pisteet.

Hyi!

Hazard kirjoitti:"After viewers have cast their votes by telephone, SMS or using the official app, each national spokesperson from the 43 participating countries will be called in to present the points of their professional jury."

Käsittääkseni ensin käydään puhelinäänestys, jonka jälkeen 43 osallistujamaan tiedottajat julkistavat raatien pisteet.

Noniin, tuon mukaan menisi noin, mikä olisi parempi asia. Video saattaa vain hämätä.

Kaipaisin ketjuäänestystä, onko ihmiset uudistuksesta hyvää vai huonoa mieltä?

On tässä kyllä tiettyä jännyyttä. Esimes tuomariäänten kohdalla ei tarvi masentua että "taas tuli Suomella yksi 19. sija" kun televotinging avulla artisti pungertaakin sijalle 7 (tai vaihtoehtoisesti lösähtää sijalle 26...)