Ruikutusketju, jossa fanit saavat purkaa vanhoja kaunoja siitä, ettei karsinnan nimi ole enää karsinta vaan UMK. Lopullinen "todiste" UMK:n kehnoudesta on karsiutuminen viisulla, jota fanit itsekin pitivät hyvänä edustajana ja uskoivat sen menestykseen. - Karsinta uudistettiin, koska edellinen formaatti ei toiminut enää toivotulla tavalla. Toisaalta UMK:kaan ei polje paikoillaan, esim. alkuaikojen tuomaripulinat olivat pakkopullaa, jota on Voicessa ja vastaavissa ihan tarpeeksi. Kykykilpailu painottui siis alussa liikaa.
Hanhis kirjoitti:Miksi lähteä kilpailemaan musiikista vähän kehnomaineiseen musiikkitapahtumaan, jolla ei ole hetkeen ollut erityistä näyttöä siitä, että tapahtumasta tosiaan saisi kansainvälisistä musiikkimarkkinoista pysyvää otetta.
"Voitin Euroviisut, nyt haluan kaiken valmiina eteen hopeatarjottimella. Limusiini ja kuljettaja, paljon rahaa ja stadionkeikkoja Amerikassa, kiitos. Eikö onnistu? Onpa surkea kilpailu!" - Ura luodaan työllä, lahjakkuudella ja kontakteilla eikä millään musiikkikisan voitolla. Edes Abba ei pitkälle pötkinyt pelkällä Waterloolla, se oli vain välietappi matkalla menestykseen.
En minäkään kaipaa robineita ja jennivartiaisia, jos eivät itse halua mukaan. Mutta ne asiat, joita UMK:lta vaadit, siinä jo pitkälti on. Kilpailu on kiinnostanut monenlaisia tekijöitä, voittajissa on ollut vaihtelua, eikä niitä ole mihinkään viisumuottiin ahdettu, ellei se kuulu kappaleen tyyliin (2013). Etkoja ja muuta johdantoa saisi toki olla enemmänkin kuin viimeksi, ei välttämättä semifinaaleja.
If you only see one movie this year, it should be FRANKENHOOKER. - Bill Murray, 1990