Joo, en äänestänyt lainkaan.
![Täältä maailmaan :hiips:](./../images/smilies/hiips.gif)
Viisukuppila . Euroviisuaiheinen uutis- ja keskustelusivusto
..kyllä epäselvästi otsikoitu mutta juuri ennen esittely videoita lukee "best female vocalist" eli tarkoittaisivatko kuitenkin kuka olisi mielestämme paras laulaja taidoiltaanTimoteus kirjoitti:Minä en edes tiedä, mitä tuossa äänestyksessä on tarkoitus äänestää.
Tätä minäkin pelkään, koska eka semissä on "aidompia", laskelmoimattomampia biisejä. Aidoilla viittaan jo aiemmin sanomaani, että esim. Kreikka ja Kypros ovat aitoja omassa genressään ja tyylissään. En tarkoita etnoa, vaan sitä, että tyyli on sitä itseään juuri, mitä sen on alunperinkin ollut tarkoitus olla. Ja ote on lisäksi freesi. Sen sijaan, esim. Norja putoaa samaan epäaitouteen: Rybak jammailee hulluna täysamerikkalaista 60-luvun mustaa Jackson Fiveä.kuu-kuu kirjoitti:Uusia biisejä tulee ja huitelee ohitse. Pahasti vaikuttaa että Suomi tulee jäämään jalkoihin, vaikka show olisi hyvä. Liian vanhankuuloinen biisi. Kymmenen vuotta sitten tämä olisi tapellut voitosta keskinkertaisella showlla, mutta nyt saattaa noutaja tulla jo semivaiheessa. Toivottavasti olen väärässä.
Kuuntelen paljonkin vanhanaikaista ja minua ei sinänsä haittaa vanhanaikaiset saundit. Tykkään esim. I love Belaruksista, vaikka konsepti on abbamaisen vanha. Tai Show me heaven Lililtä ja Susielta on hyvä, vaikka sen tunnusomainen melodiaefekti taustalla on tosi vanhan kuuloinen. Ammattiraadit ei varmaan olisi lämmenneet Show me heavenille, on se niin vanhanaikainen ja korni. Mutta itselläni se soi Youtubessa tasaisin väliajoin silloin tällöin.hra47 kirjoitti:Ihan vilpittömästä uteliaisuudesta kysyn, että pystyttekö te, jotka aina puhutte jonkin soundin tai biisin vanhanaikaisuudesta, kuuntelemaan lainkaan vanhoja klassikoita? Vai kulutatteko te ainoastaan korkeintaan vuoden vanhaa tuotantoa ja pian sen jälkeen häpeissänne tunnustatte joskus diggaillenneenne sitä? Itse olen aika sokea (tai kuuro) musiikin "vanhanaikaisuudelle", joten olen vähän ymmälläni...
Minä pääasiassa kuuntelen menneiden aikojen musaa, joskus jopa 1940-luvun jatsia ja ikivanhaa bluesia. Parasta musiikkia on tehty v. 1966-1970, silloin syntyivät suurin piirtein kaikki musalajit mitä nykyjään tehdään, siis populaarimusiikin puolella. Mutta viisuihin en koskaan panisi esim. Creamilta kuulostavaa suomalaista bändiä, koska se jäisi seminsä viimeiseksi.hra47 kirjoitti:Ihan vilpittömästä uteliaisuudesta kysyn, että pystyttekö te, jotka aina puhutte jonkin soundin tai biisin vanhanaikaisuudesta, kuuntelemaan lainkaan vanhoja klassikoita? .
Mä nyt en oikein osaa hahmottaa tuota väittämää onko tämä vanhanaikainen vai ei. Itse olin myös aluksi samaa mieltä mutta joku viisaampi täällä torppasi ajatukseni ja sanoi että tämä ei ole vaan domino..kasaria??mulle tärkeämpää biisissä on melodia eli se ei saa olla tasapaksua jumputusta niinkuin mielestäni nykyään nykypoppi on. Toisaalta olihan Saara Xfactorissakin "overs" joten hänen tyyliin sopii ehkä "vanhanaikaisuus" jos sellaista termiä voi käyttää? Myös Saaran ääni on "klassinen" joten silläkin on vaikutusta kuulijaan. Toiset tykkää vain rnb tyylin saudista toiset taas rockäänestä. Tuli tässä mieleen että pärjäisivätkö nykyään suosituimmat artistitkaan välttämättä viisuissa näillä nykymittapuun mukaisilla ylituotetuilla ja autotunea apuna käyttävillä biiseillään jotka ovat alusta loppuun yhtä samaa jumputusta ilman mainittavaa melodista ahaa elämystä mutta suuri yleisö väittää niiden olevan moderneja?? Esimerkiksi jäisikö tämä ilman finaalipaikkaa?kuu-kuu kirjoitti:Uusia biisejä tulee ja huitelee ohitse. Pahasti vaikuttaa että Suomi tulee jäämään jalkoihin, vaikka show olisi hyvä. Liian vanhankuuloinen biisi. Kymmenen vuotta sitten tämä olisi tapellut voitosta keskinkertaisella showlla, mutta nyt saattaa noutaja tulla jo semivaiheessa. Toivottavasti olen väärässä.
Täh, eihän tuollaista voi äänestää, ennen kuin on kuullut ja nähnyt ne livenä!aj1964 kirjoitti:Saaraa äänestämään hopihopi..toisena tällä hetkellä
http://wiwibloggs.com/2018/03/14/poll-f ... 18/219608/
Nomut, termi "vocalist" kyllä minusta viittaisi siihen, että hoitaa homman muutenkin kuin studioversiona! Ei, en suostu äänestämään tuossa mitäänaj1964 kirjoitti:^wuut..täällähän listataan kokoajan artisteja/biisejä eikä niitä ole kaikkia kuultu livenä etenkään suosikkiasi Nettaa. Eihän tuo nyt niin vaikeaa ole klikata täppää Netalle
Ohoh, löysit sitten ysäribiiseistä yhden niitä harvoja, jotka tunnentanko kirjoitti: Ja se biisin sovituksessa esiintyvä, biisille omaleimainen electric organ -saundi on vanha, joka alkaa biisin kohdassa 0:59 taustalla
https://www.youtube.com/watch?v=OxaMpD0DUzA
Sama soundi on tämän ysärihitin taustalla ja se on biisin kantava voima, ja se muistuma ärsyttää minua, koska se on niin vanhanaikaista, ysäriä.
https://www.youtube.com/watch?v=7-BnB3xxUoA
Toki pystyn; omat suosikkini ovat noin sata vuotta vanhoja. Tai tuhat vuotta. Odotan, että popmusiikki etenee/palaa samalle tasolle. Ja niissä virsissäkin on todellisia helmiä, osa hyvinkin vanhoja (sikäli virsimäisyys ei välttämättä ole huono asia). Ja mistä kaukaa popmusiikin historiasta Ruotsinkin tämänkertainen lainaa?hra47 kirjoitti: pystyttekö te, jotka aina puhutte jonkin soundin tai biisin vanhanaikaisuudesta, kuuntelemaan lainkaan vanhoja klassikoita?
Voihan sitä äänestää jotakuta, jonka livelaulutadot on jo nähty & hyviksi todettu (kuten Elinaa)Rousku kirjoitti: Nomut, termi "vocalist" kyllä minusta viittaisi siihen, että hoitaa homman muutenkin kuin studioversiona! Ei, en suostu äänestämään tuossa mitään
Täähän voisi olla vaikka Giorgio Moroderin tekemä! Eli ei liian vanhanaikainen
Tämä!! Haluaisin kans kuulla sen pitkän kiekaisun ja kunnon voiman siihen[Marcus] kirjoitti:Yksi pieni asia joka mua on jäänyt häiritsemään on se miten Saara laulaa livenä tän kohdan:
https://youtu.be/eEeIeQ-j2zk?t=2m14s
eri tavalla kuin studioversiossa:
https://youtu.be/y4xlvh6qW6M?t=2m14s
Jotenki omalla tavallaan latistaa koko kappaleen tähtihetken