Viisukuppila

Viisufani kirjoitti:Tietääkö kukaan, onko se, että Yle valitsi Saara Aallon sisäisesti edustamaan Suomea Euroviisuissa, herättänyt huomiota muissa Euroviisu-maissa?

Viisufanien ja -harrastajien keskuudessa vai yleensä? Tokkopa yhtään sen enempää kuin muiden maiden valinnat Suomessa.

Jos yritän ulkopuolisen silmin asiaa katsoa, niin veikkaisin, että aika yleinen reaktio lienee "jaa, taas yksi laulu/kykykilpailussa pärjännyt"...

Minusta YLE olisi voinut tehdä 5 vuoden sopimuksen Saaran kanssa. Kuten Irlannin tv:nkin olisi kannattanut jatkaa Jedwardin kanssa vielä 3 vuotta putkeen.

^ No ei kyllä olisi. On Suomessa muitakin artisteja, jotka varmasti haluavat Euroviisuihin.

Serduchka kirjoitti:On Suomessa muitakin artisteja, jotka varmasti haluavat Euroviisuihin.

No ainakin toivottavasti. En usko, että on mitään järkeä valita ketään artistia useammaksi vuodeksi kerrallaan. Oikeastaan edes edustuskappaleen valintatapaa ei kannata lyödä lukkoon kuin vuodeksi kerrallaan. Sisäinen valinta on minusta ihan hyvä ratkaisu tässä välissä, mutta toivon ettei avoimesta kilpailusta ainakaan ihan täysin luovuttaisi.

granaattiomena kirjoitti:toivon ettei avoimesta kilpailusta ainakaan ihan täysin luovuttaisi.

Minä myös, mutta mikäli vuodelle 2019 löytyy oikein hyvä, sisäisesti valittava artisti, niin toivon Ylen ilmoittavan sisäisestä valinnasta hyvissä ajoin.

Sagapo kirjoitti: Voi olla, että tulevina vuosina esimerkiksi Jenni Vartiainen, Antti Tuisku tai The Rasmus suostuvat lähtemään kutsuartistiksi.

Niin, jollain tosi hyvällä biisillä voisivat myös pärjätä.

Serduchka kirjoitti:

granaattiomena kirjoitti:toivon ettei avoimesta kilpailusta ainakaan ihan täysin luovuttaisi.

Minä myös, mutta mikäli vuodelle 2019 löytyy oikein hyvä, sisäisesti valittava artisti, niin toivon Ylen ilmoittavan sisäisestä valinnasta hyvissä ajoin.

Hyviä artisteja on kyllä vaikka kuinka paljon jo nyt. Eri asia on, kuinka moni haluaa Euroviisuihin. En syytä ketään, mutta voisi luulla, että olisi kunnia-asia laulajalle edustaa Suomea Euroviisuissa, joka on musiikissa kansainvälinen kilpailu. Aivan kuten esimerkiksi jääkiekkoilijalle on kunnia päästä edustamaan Suomea varsinkin arvokisoihin.

Mainittakoon hyvistä artisteista esimerkiksi Chisu, Jenni Vartiainen, Jippu, Sanni, Ellinoora, Suvi Teräsniska, Eveliina ja Idolsista tuttu Anni Lahe. Anni Lahe ei vielä ole kovin kokenut artisti, mutta siihen nähden kyllä asennetta ja osaamista löytyy paljon.

Äänestin "melko hyvää". Saara Aallon valinnalle giganttista peukkua ja varsinkin, jos lähtee menevällä biisillä kisailemaan. Varmasti huomioidaan länsi-Euroopassa tuon X-factorin myötä. Sääliksi käy niitä 300 biisiä ja tekijäänsä tosin.. Heille voisi tämän korvata myöhemmin tavalla tai toisella.

UMK on ollut koko aikansa aikamoista kuraa joka osa-alueella ja kaiken kruunasi parin vuoden farssit kun puhutaan siitä, että yleisöäänillä voittanut kappale ei päässyt edustamaan. Blackbird oli nyt poikkeus, mutta kuitenkin. Positiivisin fiiliksin

Mä en ole sisäisten valintojen ystävä, ja Saaraankin mulla on viharakkaussuhde, mutta onhan tämä nyt selvästi oikea päätös. Jos tänä vuonna oltaisiin taas menty niillä kotikutoisilla ja hentoisilla biisillä, joita esittää keskinkertaisia laulutaidoilla siunatut "artistit", olisi floppaus varmaa (Norma John ei kuulu tähän kuvioon, se floppasi ns. normaalisyistä). Niistä vitsikappaleista en edes aloita, kaikki me tiedetään ettei ne kuulu euroviisukarsintoihin. Fakta on, että Saara on ajoittaisesta ärsyttävyydestäänkin huolimatta Suomen parhaita ja kyvykkäimpiä esiintyjiä, joka on varmasti kehittynyt X-Factorin avulla huimasti. Viisumenestykseen tarvitaan kaksi tekijää, hyvä esittäjä ja hyvä biisi. Usein meillä ei ole kumpaakaan, nyt sentään toinen.

Vähän kyllä itsellänikin pessimismi pukkaa pintaan, kun tuntuu että Suomea ei äänestetä oli biisi mikä hyvänsä. Joku I can't go on Suomen edustajana, ei varmasti oltaisi oltu viidensiä

Wadde kirjoitti:

wigwam kirjoitti:Jos valittu artisti olisi ollut vaikka joku kansainvälisesti menestynyt hevibändi niin olisikohan suurin osa täällä liputtamassa kilpailun kyseenalaista täyskäännöstä?

Tätä minäkin peräänkuulutin jo aiemmin. Olen yllättynyt siitä, kuinka ok tämä tilanne on suurimmalle osalle viisufaneista. Vaikka tässä kylvetään taas katastrofin siementä ensi vuodelle. Yle puhuu kuinka "ohjelmakonsepti voi olla seuraavana vuonna jälleen erilainen". Kun tässähän se ONGELMA JUURI ON: Koko UMK on ollut järjetöntä poukkoilua. Kun 2014 homma saatiin hoidettua jokseensakin ok, niin sitä ei sitten voitu seuraavana vuonna jatkaa.

Yle myös puhuu, että ehkäpä ensi vuonna puolet on tunnettuja artisteja ja puolet uusia nimiä. Eli just samanlaista karsintaa suunnittelevat kuin mikä se oli ennen kuin se ehdoin tahdoin romutettiin UMK:n muodossa? Yle myös antaa kuvan, että kyllähän me niitä tunnettuja artisteja otettais mutta kun ne ei tuu (vaikka lupaavat, keitähän nämä muuten oli, olisi kiva kuulla nimiä). UMK:han kovaan ääneen rummutti silloin 2012, että nyt sitten vain uusia lupauksia.

Minusta Saara Aallon valintaan saadaan piilotettua aika monta hiton isoa ongelmaa.

Luin koko tän ketjun ja komppaan Wadden aiempia kommentteja.

UMK:n tuotantotiimi ja YLE jatkaa tutulla tyylillään tiedottamisen kanssa. Ja sanoo, etta f*** you, musiikintekijät. Kun me tehtiin toi YLE:n Saara DocPoint - dokkarikin jo valmiiksi.

Sen verran voisivat edes tulla vastaan julkisuudessa, etta voisivat edes sanoa, että esittelivät Saaralle jotain biisejä niistä lähetetyistä. Olisi jotenkin ollut fiksummin hoidettu. Sitä paitsi ei ne 300 kisaan lähetettyä kappaletta niin huonoja voi olla, etteikö niistä joitakin voisi esitellä Saarallekin, eihän?!

Mulla sinänsä ei ole mitään Saaraa vastaan esiintyjänä. Hyvä, jos hän menestyisi viisuissa. Mikä sitten niistä kolmesta Saaran tekemästä kappaleesta sitten valitaankin. Tai tästä asiasta en ole ihan varma, mutta oletan kumminkin, että Saara haluaa itse tehdä materiaalinsa niin kuin tähänkin asti tai ainakin vaikuttaa taiteellisen tuotoksensa lopputulokseen. Silleen hänellä on ainakin mahdollisuus säilyttää paremmin biisiensä tekijänoikeudet itsellään, eikä levy-yhtio omista niitä. Mut nää asiat on tietty enempi sopimusoikeudellisia asioita. Mut jotain freesejä soundeja kaipaisin, kiitos.

No, näillä mennään v. 2018. Jospa tällä kertaa ei oltais esiintymässä ykkössemin alkupuolella. Eikä Romaniaa, Ruotsia, Kreikkaa, Azerbeetä,Venäjää, Australiaa, Armeniaa jne. (valitse ainakin viisi varmaa finalistia ja niistä yksi antaa Suomelle pisteitä ) samaan semiin arvalla, pliiis.

Huomasin vasta, että noissa UMK18 säännöissä lukee, että "Yle pidättää oikeuden sääntömuutoksiin ja kilpailun muotoon." kun taas tämän vuoden UMK:n säännöissä luki vain "Yle pidättää oikeuden sääntömuutoksiin."

Pitää varmaan lukea tarkkaan seuraavankin UMK:n säännöt sitten, ehkä siitä voi veikata sitten millainen "muodonmuutos" on taas tulossa.

Kyllä se kylmä fakta on vaan niin, että pelkästään kotimaasta ei löydy euroviisuihin sopivia biisintekijöitä. Se ei ole kenenkään vika, mutta se on puute Suomessa, koska biisintekijöillä ei ole vainua eikä tietoutta siitä, mikä myisi viisuissa. Siksi onkin hyvä, että YLE puhalsi pelin poikki ja antoi tehtävän Saara Aallon taustatiimille, johon kai kuuluu biisintekijöitä Aallon lisäksi Ruotsista ja Briteistä. Tässä on monta vuotta taas seurattu, kuinka Bulgariat ja Moldovat keikkuvat euroviisujen kärjessä ja Azerit ja Armeniat menevät aina semistä läpi, joten oli jo aikakin herätä Suomessa "johtamaan" uudenlaista osaamisen kehittämistä, jossa yhdistyy ulkolaiset ja kotimaiset voimat. Kyllä minä itsekin kannata pelkkiä kotimaisia voimia, mutta kun se on niin sattuman kauppaa, saadaanko semin läpäisevä edustaja. Olin onnellinen esimerkiksi 2011, 2013 ja 2014 kun mentiin semin läpi ihan kotimaisin sävellyksin. Suomen karsinnassa en vielä kannattanut Kristaa 2013, mutta ESC-semissä sai esityksestä jo päätellä, että finaaliin mennään. Minusta Marry me:n esillepanoon oli panostettu eniten heti Lordin jälkeen. Vuonna 2019 toivon, että artisteja on 1 - 3 kpl ja taas otetaan mukaan ulkomaisia voimia biisintekoon ja tuotantoon.

Tää sääntömuutos on todella hyvä, ois pitänyt tehdä jo aikoja siten.

UMK ja viisukarsinnat on kaksi eri asiaa, ei uudella musalla minnekään euroviisuihin voi lähteä, ne täytyy valita ihan eri joukosta. Keräämällä lauma amatöörejä kokeilemaan kepillä jäätä on tuomittu epäonnistumaan viisuissa, mutta kotimaan markkinoille voidaan näin löytää jotain uutta.

Pitäis saada parhaat lähtemään, koska jokaista hyvää suomalaista vastassa on 100 parempaa laulajaa tai säveltäjää. Niukat resurssit vois keskittää vain parhaimpiin.

Tietenkin viisut on aina arpapeliä, se ettei joku voita ei välttämättä kerro, että ois huono. Mutta tasoa nostamalla uskon kyllä että sijoitukset alkaa keskimäärin paranemaan, vaikkei heti voittoa tuliskaan, ja sekin ois jo hyvä.

Se, että viisukarsintojen tilanne suomessa on mitä on ei ole pelkästään Ylen vika, vaikka osaamattomuudelta moni asia sielläkin vaikuttaa.

Suurin ongelma on ja on edelleen se, että viisuilla on Suomessa ollut stigma jonka pelko estää suurimpia nimiä osallistumasta. Yle on yrittänyt sitä yleisön reaktiota ja siitä aiheutuvaan artistien haluttomuutta hälventää UMK:lla eli pääasia uusi musiikki, luomalla kepeää ilmapiiriä huumorin keinoin ( todella epäonnistuneesti kyllä vaikka päämäärän ymmärrän), puhumalla positiivisesti karnevaalista, korostamalla että ei voitto vaan osallistuminen jne. Ei ole riittävästi vieläkään auttanut. Nyt näyttää toiveissa olevan, että Saara Aalto menestyy tai ainakin vauhdittaa kansainvälisen uransa alkamista viisuedustuksella minkä seurauksena viisujen potentiaali huomataan.

Mutta siis: suosta ei päästä ennenkuin suomalaisten yleinen asenne euroviisuartisteihin muuttuu radikaalisti. Ja siinä ei joskus viisufanienkin harjoittama ahdistava menestyspainostus auta yhtään. Tätä kaikkea olen sanonut jo pitkään. Niin kauan kuin artisteilla on tunne, että kotimaan urakin voi stopata viisuihin on ihan turha odottaa että viisuista innostuttaisiin. Niin kauan kuin kyse on veretpäässä kisasta jossa 99% palkintona on kansallinen häpeä, eikä musiikin juhlasta jossa kaikki voittavat, joku vain vähän enemmän, ei muutosta tapahdu.

Katsoisin että Ylen tempoilu karsinataformaatin osalta lähtee tästä ongelmasta, päättämättömyys, osin osaamattomuudelta vaikuttava eksyksissä olokin. Yle on ollut aika yksin viisujen kanssa. Se kiinnostaa katsojia yhtenä iltana toukokuussa, mutta ei musiikintekijöitä, lukuunottmatta niitä, joilla ei ole mitään menetettävääkään.

Terve kaikille, olen uusi täällä foorumilla, vaikka olenkin jo useamman vuoden ajan käynyt lueskelemassa täällä käytyjä viisukeskusteluja (vierailijana tosin). Nyt päätin viimein liittyä!

Joku taisi tuolla aikaisemmissa viesteissä kysellä, josko Nightwishiä saataisiin vuoden 2019 Euroviisuihin. Kävin mielenkiinnosta katsomassa YouTubesta Saara Aallon musiikkia/musiikkivideoita, ja sieltä löytyikin Saaran oma versio Walking in the Air -kappaleesta, josta Nightwish teki myös aikoinaan oman versionsa. Yhdessä musiikkivideon kommentissa neljän vuoden takaa kyseltiin Saaraa uudeksi Nightwishin laulajaksi.

Toinen Saara Aallon musiikkivideo YouTubessa, joka peliharrastajana kiinnitti huomioni, oli Rovio presents 'Reach the Stars' by Saara Aalto. Kyseinen musiikkivideo on vuodelta 2014, jossa Rovio toivottaa Saara Aallon kanssa hyvää kiinalaista uutta vuotta. Musiikkivideo on todella kauniisti kuvattu lumisissa maisemissa Lapissa, ja Saara on pukeutunut lumenvalkoisiin vaatteisiin valkealla hevosella ratsastaen. Mietin, aikookohan Saara jatkaa myös näissä tulevissa euroviisukappaleissaan samaa lumista linjaa - onhan hänen taiteilijanimensä Kiinassa Lumikukka - tai ainakin näin muistan joskus lukeneeni.

ta1jalta hyvä postaus yllä. Suomessa näkyy tuo sama menestys tai lyttäys -linja myös urheilun kanssa. Mistähän tämä kumpuaa?

^^ Onhan näitä aika monta. Tämä yrittää olla täydellinen luettelo 2000-luvun osalta, mutta olen tietenkin voinut missata jotakin.

Alankomaat 2007 & 2009 & 2011
Andorra 2005
Armenia 2008 & 2011 & 2013
Belgia 2012 & 2013
Bosnia-H 2004
Bulgaria 2010 & 2013
Espanja 2012 & 2013
Georgia 2007 & 2010 & 2016
Irlanti 2006 & 2007
Israel 2003 & 2004 & 2007 & 2008 & 2009 & 2010 & 2014
Kreikka 2005 & 2006 & 2009 & 2017
Kypros 2005 & 2012
Makedonia 2004
Portugali 2003
Saksa 2011
Tšekki 2009
Turkki 2004

Joukkoon mahtuu aika erikoisia karsintoja. Alankomaissa 2007 laulaja esitti kolme viisua ja valitsi niistä voittajan itse. Bulgariassa 2013 yleisö äänesti väärin ja edustuskappaleeksi suhmuroitiin äänestystuloksen vastaisesti edustajien itsensä haluama viisu. Belgian karsinta 2013 järjestettiin keskellä päivää eikä sitä televisioitu, radioitiin ja nettistriimattiin kylläkin.

Mainitaan myös Ukraina 2010, jossa edustaja valittiin sisäisesti ja järjestettiin viiden laulun finaali edustuskappaleen valitsemiseksi. Viikko finaalin jälkeen tv-yhtiö pyörsi päänsä ja pykäsi häthätää pystyyn avoimen karsinnan.

Pohjoismaissa sisäiset valinnat ovat harvinaisia. Ruotsi valitsi debyyttivuonnaan 1958 esittäjän ja viisun sisäisesti, vuonna 1965 pelkän esittäjän. Tanskan 1965 ja Norjan 1991 valinnat olivat kokonaan sisäisiä (esittäjä ja viisu). Islannilla kokonaan sisäisiä valintoja on kuusi: 1995–97, 1999 ja 2004–05. Tanskalla, Norjalla ja Islannilla ei tietääkseni ole ollut karsintoja, joissa sisäisesti valitulle esittäjälle olisi etsitty vain edustuskappaletta.

Acrylia kirjoitti:Musiikkivideo on todella kauniisti kuvattu lumisissa maisemissa Lapissa, ja Saara on pukeutunut lumenvalkoisiin vaatteisiin valkealla hevosella ratsastaen. Mietin, aikookohan Saara jatkaa myös näissä tulevissa euroviisukappaleissaan samaa lumista linjaa .

Hei Acrylia! Niin, tarkoitatko musiikkivideota vai itse esitystä? Tekeekö ne edes mitään videota, en muista oliko missään juttua? Toivottavasti jotain kekseliäämpää kuitenkin kuin ratsastus kauniissa maisemassa. Lumisista videoista tulee vaan mieleen että Lordillahan oli aika hyvä, eikös se juossut jotain sutta pakoon jäällä vai muuttuiko se itse sudeksi?

Voisin kyllä lyödä vetoa, että ainakin yksi esitysteema on joku jääprinsessa tai sinnepäin. Harmi kun Itävallalla oli vastikään se värikäs piirretty satumaisema lavalla, Saara olisi varmaan pitänyt sellaisesta. Ja se oli kivan näköinen. Vaikea käyttää samaa ideaa ilman että vaikuttaa matkimiselta...

Puutarhuri kirjoitti:

Acrylia kirjoitti:Musiikkivideo on todella kauniisti kuvattu lumisissa maisemissa Lapissa, ja Saara on pukeutunut lumenvalkoisiin vaatteisiin valkealla hevosella ratsastaen. Mietin, aikookohan Saara jatkaa myös näissä tulevissa euroviisukappaleissaan samaa lumista linjaa .

Hei Acrylia! Niin, tarkoitatko musiikkivideota vai itse esitystä? Tekeekö ne edes mitään videota, en muista oliko missään juttua? Toivottavasti jotain kekseliäämpää kuitenkin kuin ratsastus kauniissa maisemassa. Lumisista videoista tulee vaan mieleen että Lordillahan oli aika hyvä, eikös se juossut jotain sutta pakoon jäällä vai muuttuiko se itse sudeksi?

Voisin kyllä lyödä vetoa, että ainakin yksi esitysteema on joku jääprinsessa tai sinnepäin. Harmi kun Itävallalla oli vastikään se värikäs piirretty satumaisema lavalla, Saara olisi varmaan pitänyt sellaisesta. Ja se oli kivan näköinen. Vaikea käyttää samaa ideaa ilman että vaikuttaa matkimiselta...

Hei vaan

Ehkä enemmän itse lavaesitystä tässä pohdiskelin. Toki hyvä musiikkivideo mielestäni täydentää lavaesitystä. Tässä vielä linkki itse musiikkivideoon, josta olen puhunut:

https://www.youtube.com/watch?v=3dRe59Ucypo

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/11/0 ... vastaukset

"Kilpailevat biisit ja niiden musiikkivideot julkaistaan keväällä 2018. Tarkempi aikataulu kerrotaan myöhemmin. Aalto lupaa, että luvassa on kolme erilaista kappaletta, joihin jokaiseen tuotetaan ennennäkemättömän näyttävä lavashow."

Jokaiseen biisiin tehdään videot. Ja tuo Reach the Stars -musavideo on aivan älyttömän kaunis!

Minä haluaisin edelleen, että Suomen viisuformaatin nimi muutettaisiin enemmän viisuhakua myötäileväksi. UMK ei assosioidu kuulijan mielessä välttämättä mihinkään. Suomi voisi kopioida Viron formaattia ja kutsua omaa kilpailuaan nimellä "Suomen laulu 2018" tms. Se luo enemmän mielikuvia kuin UMK ja positiviisella tavalla: "Tässä valitaan jotain Suomelle, Suomen laulu = mikä laulu?"

Andzak kirjoitti:Minä haluaisin edelleen, että Suomen viisuformaatin nimi muutettaisiin enemmän viisuhakua myötäileväksi. UMK ei assosioidu kuulijan mielessä välttämättä mihinkään. Suomi voisi kopioida Viron formaattia ja kutsua omaa kilpailuaan nimellä "Suomen laulu 2018" tms. Se luo enemmän mielikuvia kuin UMK ja positiviisella tavalla: "Tässä valitaan jotain Suomelle, Suomen laulu = mikä laulu?"

"Suomen laulu" kuulostaa mielestäni hirveän vanhanaikaiselta. Olen tottunut jo UMK:hon nimenä, joten sitä ei tarvitse vaihtaa. Eihän esim. Tanskalla ja Norjallakaan ole "Melodi Gran(d) Prix'tä" kummoisempaa nimeä eikä niissä esiinny valtion nimeä.

Serduchka kirjoitti:

Andzak kirjoitti:Minä haluaisin edelleen, että Suomen viisuformaatin nimi muutettaisiin enemmän viisuhakua myötäileväksi. UMK ei assosioidu kuulijan mielessä välttämättä mihinkään. Suomi voisi kopioida Viron formaattia ja kutsua omaa kilpailuaan nimellä "Suomen laulu 2018" tms. Se luo enemmän mielikuvia kuin UMK ja positiviisella tavalla: "Tässä valitaan jotain Suomelle, Suomen laulu = mikä laulu?"

"Suomen laulu" kuulostaa mielestäni hirveän vanhanaikaiselta. Olen tottunut jo UMK:hon nimenä, joten sitä ei tarvitse vaihtaa. Eihän esim. Tanskalla ja Norjallakaan ole "Melodi Gran(d) Prix'tä" kummoisempaa nimeä eikä niissä esiinny valtion nimeä.

Suomella on olemassa jo hyvä nimi.... yllätys yllätys.... Euroviisut

Se on niin kuvaava, osuva, aiheeseen kuuluva ja herättää oikeanlaisia mielikuvia

Koko UMK on nimenä hölynpölyä varsinkin kun kisa ei edusta mitään "uutta musiikkia". Pikemminkin se on ollut vanhaa.

Night_Owl kirjoitti:https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/11/0 ... vastaukset

"Kilpailevat biisit ja niiden musiikkivideot julkaistaan keväällä 2018. Tarkempi aikataulu kerrotaan myöhemmin. Aalto lupaa, että luvassa on kolme erilaista kappaletta, joihin jokaiseen tuotetaan ennennäkemättömän näyttävä lavashow."

Jokaiseen biisiin tehdään videot. Ja tuo Reach the Stars -musavideo on aivan älyttömän kaunis!

Videolla ei ole juurikaan merkitystä ESC:ssä. Ainoastaan se, että se pitää olla. Voisi tehdä kuten Italia 1992, että jättää toimittamatta videon, jolloin järjestäjä SVT joutui parsimaan Italia-filmimateriaalista videon

tanko kirjoitti:Suomella on olemassa jo hyvä nimi.... yllätys yllätys.... Euroviisut

Se on niin kuvaava, osuva, aiheeseen kuuluva ja herättää oikeanlaisia mielikuvia

Kansan kielessä Euroviisut on tarkoittanut kansainvälistä loppukilpailua niin pitkään kuin muistan. Suomen karsinnan nimenä se on siis kaikkea muuta kuin osuva. Kun nimestä on jo luovuttu, sitä ei kannata ottaa enää koskaan takaisin käyttöön.

UMK:lla on brändiongelmansa, mutten tiedä, paraneeko mikään lopulta nimeä vaihtamalla. Tavallaan on vetoava ajatus, että luopumalla UMK-nimestä päästään aloittamaan puhtaalta pöydältä ilman nimelle tähän asti kertynyttä painolastia. Mutta ellei uudella brändillä saada heti toimivaa konseptia aikaiseksi, äkkiä painolastia alkaa sillekin kertyä. Jos nyt polkaistaan pystyyn vaikka Kansan Yhteen Liimaava LauluÄänestys (KYLLÄ), vuonna 2025 karsinta käytäneen jo nimellä Eurooppaan Inspiroituneempia Sävelmiä & Innovatiivisempaa Tyyliä (EISIT).

Oma UMK:hon tottumiseni on siinä vaiheessa, että miellän akronyymin nimeksi enkä juurikaan ajattele, mistä sanoista akronyymi on muodostettu ja miten sen pitäisi kilpailussa näkyä. Onkohan Yle tehnyt mitään bränditutkimusta siitä, kuinka hyvin toisaalta suuri yleisö ja toisaalta musiikintekijät tuntevat UMK:n ja minkälaisia mielikuvia he siihen liittävät? Joskus alkuvuosina UMK:n omilla sivuilla oli sentyyppinen kysely, mutta sitä eksyivät tietenkin täyttämään vain ne, jotka jo muutenkin seurasivat UMK:ta keskimääräistä aktiivisemmin.

Timoteus kirjoitti: Joukkoon mahtuu aika erikoisia karsintoja. Alankomaissa 2007 laulaja esitti kolme viisua ja valitsi niistä voittajan itse.

Tässäpä ideaa UMKn tiimille, jos haluavat vielä tehdä pikaisen sääntömuutoksen finaalia varten...

Timoteus kirjoitti:Jos nyt polkaistaan pystyyn vaikka Kansan Yhteen Liimaava LauluÄänestys (KYLLÄ), vuonna 2025 karsinta käytäneen jo nimellä Eurooppaan Inspiroituneempia Sävelmiä & Innovatiivisempaa Tyyliä (EISIT).

Huomenna lööpeissä! Saara Aalto sai viisuedustuksen lisäksi myös toisen lahjan...uusi veli!

Viisujenhan pitii olla iloinen musiikkitapahtuma, jossa euroopan maat esittää omaa musakulttuuriaan, ja kisailu ois vaan sivujuonne. Mitää rahapalkintoja ei jaeta, eri maat rahoittaa minkä jaksavat jos jaksavat.

Suomalaiset sitten ajattelee et tää on joku hiihtokilpailu, jossa hiihdetään verenmakuu sussa ettei hurrit voita.

Ehkä ongelma onkin alumperin siinä, et tää ei ookkaan mikään kilpailu, ei rahapalkintoja eikä mitään muutakaan. Kun kilpalluaspektit alkaa kasvaa, törmätään just näihin ristiriitoihin, menestyvillä artisteilla ei kerta kaikkiaan oo mutään järkevää syytä lähteä mukaan.