


Viisukuppila . Euroviisut-aiheinen uutis- ja keskustelusivusto
No, Ranska ei tehnyt väärää valintaa joten en ole ärripurrina enkä känkkäränkkäränäAlbin kirjoitti:
Eilen kuuntelin Britit ja Jaz Ellington iski meikäläisen herkkään hipiään positiivisesti. Nyt Ranskalla monta todella hyvää esitystä ja esiintyjää. Miten ne osaa asusteetkin valita kappaleen mukaan![]()
Jätän taas puntarilistan tekemättä ja olen ärripurrina vasta ja jos Ranska tekee väärän valinnan![]()
Suosikkisi Ranskan finalisteista?
Lisandro Cuxi – Eva 11 16%
Malo' – Ciao 9 13%
Emmy Liyana – OK ou KO 2 3%
Louka – Mamma mia 1 1%
Madame Monsieur – Mercy 22 32%
Nassi – Rêves de gamin 9 13%
Igit – Lisboa Jérusalem 9 13%
Max Cinnamon – Ailleurs 5 7%
Ääniä yhteensä : 68
Ja minäkun olen jo harkinnut nostaa tätä viiteenTomppaJr kirjoitti:Vähän on laskenut ensi-innostuksesta, mutta kyllä tuo nyt vahvat neljät tähteä vielä ansaitsee.
Hazard kirjoitti:Nyt selatessani viisuhistoriaa voin todeta tämän olevan yksi parhaista Ranskan viisuista kautta aikain.
Kukaan ei ole puhunut/laulanut mitään siitä, että kuinka monen ja kenen pitäisi saada turvapaikka Euroopasta, mutta eiköhän jokainen normaalin inhimmillisyyden omaava voi olla yhtä mieltä siitä, että yksikin Välimereen menetettävä ihmiselämä on liikaa - etenkin kun kyse on lapsista. Se että tuo luku kasvaa kuukausittain tuntuu kyllä valitettavasti kertovan siitä, että me eurooppalaiset olemme tyytyväisempiä noiden ihmisten päätyessä osaksi tuota joukkohautaa kuin että meillä olisi aitoa halua muuttaa asioita yhteisellä maapallollamme. Kansainvaellusten ennustetaan tulevaisuudessa lisääntyvän mm. ilmastonmuutoksen myötä. Mitä jos puututtaisiin lähtösyihin, sen sijaan että tilkitään ”vuotokohtia” vain loputtomiin.rosetta kirjoitti:Tuossa kyllä yksinkertaistetaan asioita aika roimalla kädellä (mikä tuntuu olevan ikävä kyllä aika yleinen asenne tässä asiassa)...Nevski kirjoitti:Nämä turvapaikkahakijoihin liittyvät erilaiset ongelmat, lähinnä poliittiset ja humanitaariset, tullaan muistamaan siis vielä tulevaisuudessa ja kauan. Mielestäni laulun idea on se, että olemmeko me valmiita antamaan armoa (mercy) heille, jotka apua tarvitsevat. Jos niin teemme, lopussa kiitos seisoo (merci). Toinen tie on sulkea tiet, silmät ja korvat. Olla välittämättä ja katsella omaa napaa.![]()
Ei se, ettei kannata kaikkien sitä haluavien oikeutta tulla Eurooppaan, tarkoita "silmien ja korvien sulkemista ja omaan napaan tuijottamista", ym. On aika selvää, ettei yksi pienehkö maanosa, Eurooppa (tai oikeammin osa yhdestä maanosasta eli Euraasiasta), voi mitenkään ottaa asutettavakseen kaikkien muiden maanosien ihmisiä, ei edes murto-osaa niistä... Se ei yksinkertaisesti ole mahdollista, vaikka kuinka niin haluaisikin. Vaikea ymmärtää miten tuo tosiseikka jätetään usein huomiotta tässä keskustelussa; siltä siis tässä juurikin suljetaan silmät, jos joltain.
(Ja juu, tämä ei ehkä ole oikein paikka poliittiselle keskustelulle, mutta kun noin oli asiaa jo edellä alustettu niin olihan siihen vastattava.)
Suomalaisena ehkä voitkin irtisanoutua pitkälti monesta Afrikan ja Lähi-idän kaaoksesta, mutta monet muut eurooppalaiset valtiot ovat aika pitkälti omalla siirtomaapolitiikallaan ja siitä seuranneista rajanvedoista vastuussa esim. Afrikan heimosodista. Sama täysin heimorajoja huomioimaton aluejako aikansa suurvaltojen toimesta on myös Lähi-itään luonut oman painekattilansa. Kannattaa lukaista historiaa joskus.rosetta kirjoitti:^ Vieläkö täällä tuota puidaan (oma kommenttini oli kirjoitettu jo ties milloin)... Mutta kun kerran nyt otit puheeksi, niin tottakai se, pystyykö Eurooppa asuttamaan kaikki muut maapallon asukkaat, liittyy ko. asiaan selvääkin selvemmin, kysehän on vain samasta asiasta ruohonjuuritasolla vs maailmanlaajuisella tasolla. Juuri lähtösyihin pitäisikin nimenomaan puuttua, mutta eurooppalaistenko ne on joka maanosassa järjestettävä, ja ovatko kaikki ne jollain lailla eurooppalaisten vika? Itse ainakin todella haluan "muuttaa asioita yhteisellä maapallollamme", ja että maailma olisi oikeudenmukaisempi (kaikin tavoin ja joka paikassa), mutta kuinka paljon me voimme vaikuttaa siihen mitä muissa maanosissa tapahtuu, kun emme ole niissä päättäjinä? Tuollaiset "epäolennaiset" tosiseikat tosiaan tunnutaan tässä keskustelussa hyvin helposti unohdettavan. Mutta niin, johonkin politiikka-aiheiseen keskusteluun tämä kyllä paremmin kuuluisikin, joten tämä riittänee tässä, en enää palaa aiheeseen ainakaan tällä osastolla.
ratamo1 kirjoitti:Olen rakastunut tähän kappaleeseen ja se on ollut tehokuuntelussa minulla jo viikon. Sanat ovat todella kauniit.![]()
Tuntuu, että Mercyn suhteen harvalla on ollut tietoa sanoituksen tarkasta sisällöstä? Yllä lainattuna ehkä ainoat pari kommenttia, joita saatoin aiheesta löytää. Olin nimittäin itse surullisen järkyttynyt jossain vaiheessa, kun sain tietää tämän kappaleen tarkan sanoituksen. En osaa ranskaa yhtään. Kappale on silti aivan upea.Koirankuonolainen kirjoitti:Onpa Ranskalla kaunis ja sanomaltaan ajankohtainen kappale tänä vuonna. Ensi kuulemalta neljä tähteä.
Ainahan verrata voi, mutta ei nyt ihan 70-luvun parhaimmistolle pärjää, vaikka erinomainen kappale onkin.rosetta kirjoitti:Kun ajattelee millaisia helmiä siellä on... Ei tätä voi lainkaan verrata niihin.Hazard kirjoitti:Nyt selatessani viisuhistoriaa voin todeta tämän olevan yksi parhaista Ranskan viisuista kautta aikain.
Ranskan alpeiltatanko kirjoitti:Tässä videossa kohdassa 2:04 on suomalaisen metsän näköistä metsää, mikä pisti silmääni ja tuntuu erikoiselta. Voi tietysti olla myös Ruotsista tai Venäjältä![]()
Vastaus tulikin jo, mutta metsässä kuin metsässä ei ole samoja puulajeja.Margot kirjoitti:^ Miksei tuo voisi olla ihan Ranskasta? Onhan sielläkin metsiä.