Viisukuppila

Toivottavasti et menettänyt äänestysmahistasi finaalipäivänä??

Jos millään viitsit laittaa tuosta Ylelle viestiä, että korjaisivat asian? Ei noita varmaan huomioida, viesteistä ja puheluistakin sanottiin, että älä soita muuhun aikaan, ei huomioida.

Einingia kirjoitti: ↑13 Helmi 2023, 13:34 Toivottavasti et menettänyt äänestysmahistasi finaalipäivänä??

Jos millään viitsit laittaa tuosta Ylelle viestiä, että korjaisivat asian? Ei noita varmaan huomioida, viesteistä ja puheluistakin sanottiin, että älä soita muuhun aikaan, ei huomioida.

Laitoin viestiä Ylelle

Mielestäni kaikki, jotka pystyvät epäilemään Käärijän voittoa eivät ymmärrä matematiikasta juuri mitään. Anteeksi kärjistys, mutta näin se on.

Oletetaan, että Käärijä saa 0 jurylta ja joku saa täydet 84. Kurottava ero on siis 84 pistettä.

Kun telepisteitä on jaossa 882, yhden prosentin marginaali on 8.82 pistettä. 84 pisteen eron kiinnisaavuttamiseen tarvitaan täten 9,52 prosentin marginaali.

Blind Channel sai 54,31% äänistä, Teflonit 17,01%. Marginaali 37,30 prosenttia. Muistutus, 9.52 on se mikä riittää.

The Rasmus sai 27,44% äänistä, Cyan Kicks hopealla 19,16%. Marginaali 8,28 prosenttia. Tämä ei siis riittäisi, mutta melkein. The Rasmus olisi voittanut viime vuonna jos olisi saanut jurya vain 11 pistettä.

Mutta ensinnäkin. Jääkö Käärijä juryissa 0 pisteeseen? Ei. Saako joku 84 pistettä juryista? Ei. Onko Käärijä ylivoimaisempi telessä versus muut kuin The Rasmus viime vuonna? Kyllä.

Ei meillä ole mitään hätää

^ En kyllä ymmärtänyt paljoa mitään mutta tärkeintä että ymmärsin edes tuon vikan lauseen

Yksinkertaisesti, surkeimmassa mahdollisessa tilanteessa juryjen jälkeen Käärijän on kurottava eroa kiinni telepuolella vähintään 9,53%.

En pysty näkemään todellisuutta, jossa Käärijä vetää alle 35% telekannatuksen jos Rasmus veti tasaisena vuonna about 28 ja Blind Channel veti yli 54.

Jos Käärijä saisi teleä 35% niin 9,53% marginaalilla hopealla olevan pitäisi saada vähintään 25.48% kannatus jotta on edes matemaattisesti mahdollista ettei Käärijä edusta.

En näe tapahtuvaksi että kukaan pääsee noin lähelle Käärijää missään olosuhteissa. Sanoisin että Käärijä vetää lähemmäs 40% kannatuksen telessä ja kukaan muu ei yllä 20% kannatukseen...

^ Ahaa, nyt ymmärsin

Onko pisteytys siis sama kuin viime vuonna? 7 jurya, jotka antavat 12-10-8-6-4-2-0 pistettä?

Tuon 9,52 % yleisöääniä saa niin vähäisellä tosifanimäärällä (jotka äänestävät sallitun määrän ääniä), etten edes viitsi laskea sitä tähän auki.

Einingia kirjoitti: ↑13 Helmi 2023, 14:25 Onko pisteytys siis sama kuin viime vuonna? 7 jurya, jotka antavat 12-10-8-6-4-2-0 pistettä?

Ei ole taidettu vahvistaa. Ylellä ei valitettavasti ole tapana vahvistaa sääntöjä tällaisella detaljitasolla. Vain äänivaltasuhde (25 % raadit, 75 % yleisö) on vahvistettu.

Yleensä jos mitään ei tiedoteta, on voinut kuitenkin luottaa siihen, että mikään ei oleellisesti muutu. Raatien pisteytyskaava on pysynyt oleellisesti samana vuodesta 2016; vain kaavan alaosa on vaihdellut finalistien lukumäärän mukaan. Yleisöpisteet on jaettu äänimäärien suhteessa vielä pitempään ja jaetaan edelleenkin, ellei muuta tiedoteta.

Raatien määrä on vaihdellut, mutta se ei vaikuta Carbonin laskelmaan kuin absoluuttisten pistemäärien osalta. Vaikka raateja olisi jokin muu määrä, raatiäänten minimin ja maksimin ero on yhtä suuri kuin 9,5 %:n ero yleisöäänissä.

viisuilta kirjoitti: ↑13 Helmi 2023, 08:22 https://yle.fi/aihe/a/20-10004178?utm_s ... n=ylefiapp

Esiintymisjärjestys:

1. Robin Packalen
2. KUUMAA
3. Käärijä
4. Keira
5. Benjamin
6. Lxandra
7. Portion Boys

Loistavaa, että suurimmat ennakkosuosikit on laitettu huonoimmille esiintymispaikoille. Jännä ilta tulossa!

Robin on vihjaillut vaarallisesta esityksestä, joten ilmeisesti siitä johtuu 1. esiintymisnumero. Ehtivät rauhassa ja turvallisesti virittää trapetsin vai mikä onkaan, eikä tarvitse esitysten välissä kiirehtiä sen kanssa. Samasta syystä Teflon Brothers taisi aikanaan olla ykkönen.

Itselleni on tärkeintä, että pystyn laskemaan lopputuloksen heti, kun se on mahdollista. Tarjolla olevat yleisöpisteet on tiedossa heti jurypisteiden julkistamisen jälkeen ja olettaen, että Käärijä ei voita juryja, on hänen voittonsa mahdollisesti selvä jo siinä vaiheessa, kun hänen telepisteet julkaistaan. Onneksi sohvan toisessa päässä istuva laskentavastuullinen henkilö on vielä nopeampi laskemaan kuin minä.

Einingia kirjoitti: ↑13 Helmi 2023, 14:25 (jotka äänestävät sallitun määrän ääniä)

Virkistäkää muistiani: onko Umkssa ollut yläraja sille kuinka monta kertaa voi äänestää?

^ Ainakin raja on isompi kuin itse viisuissa. 2021 äänestin Blind Channelia 30 kertaa.

Hei me päästiin jo Iltalehteen!

UMK:n esiintymisjärjestys ihmetyttää – UMK-tuottaja tuhahtaa: ”Missä niiden pitäisi sitten olla?”

Stargazer kirjoitti: ↑13 Helmi 2023, 15:12

Einingia kirjoitti: ↑13 Helmi 2023, 14:25 (jotka äänestävät sallitun määrän ääniä)

Virkistäkää muistiani: onko Umkssa ollut yläraja sille kuinka monta kertaa voi äänestää?

Ei ainakaan viime vuonna ollut.

Voit äänestää niin monta kertaa kuin haluat.

https://yle.fi/aihe/s/10002259

Edit: Eikä tänä vuonna.

Voit äänestää useamman kerran.

https://yle.fi/aihe/s/10004180

Kiva, kun UMK:sta on tullut mainstreamia, mutta näköjään se sitten tuo enenevissä määrin mukanaan näitä höpöhöpöartikkeleita. Ei kai täällä mitenkään erityisen pöyristyneitä olla esiintymisjärjestyksestä oltu? Helppoa tuo toimittajan työ nykyisin, kun voi somesta poimia pari agendaan sopivaa kommenttia ja rakentaa kokonaisen jutun niiden ympärille. Tässä tapauksessa komppaan siis Aution aina yhtä nasevia letkautuksia.

Jee, mun kommentti päätyi Iltalehteen!

Tuollahan on toimittajanakin eräs kuppilalainen.

Anssi Autio kyllä taas loistaa tuolla kommenteillaan. Tosi asiantuntevan ja keskustelevan kuvan itsestään antaa jälleen kerran

Einingia kirjoitti: ↑13 Helmi 2023, 14:58 Itselleni on tärkeintä, että pystyn laskemaan lopputuloksen heti, kun se on mahdollista. Tarjolla olevat yleisöpisteet on tiedossa heti jurypisteiden julkistamisen jälkeen ja olettaen, että Käärijä ei voita juryja, on hänen voittonsa mahdollisesti selvä jo siinä vaiheessa, kun hänen telepisteet julkaistaan. Onneksi sohvan toisessa päässä istuva laskentavastuullinen henkilö on vielä nopeampi laskemaan kuin minä.

Itse toivon juurikin että Käärijä ei vie juryja, jotta hänen telepisteidensä kohdalla voitto on selviö. Odotan ja toivon sellaista noin 300-320 pisteen telepottia (prosentuaalisesti siinä 35% kieppeillä, jos 882 on telepisteet kokonaisuudessaan), joka riittää ilmiselvästi voittoon ja jonka jälkeen ei tarvitse enää jännittää, miten käy.

Vaikka Käärijä voittaisi jurytkin, olisi hänen pisteensä tiedossa jo siinä vaiheessa, kun jurykakkosen pisteet kerrottaisiin. Saattaisi jopa taviskatsoja tajuta, että kaikki ovat saaneet ~100 pistettä, siellä täytyy olla vielä monta sataa pistettä jäljellä.

Huvittaa tuo "jännitys" telepisteiden paljastuksessa. Sen kun ennen teleäänien julkistusta ottaa laskimeen telepisteiden kokonaispotin (ilmeisesti 882) ja siitä alkaa vähentämään jokaiselle ilmoitetut pistepotit, kunnes jäljelle jää viimeisenä julkistettava pistepotti (raatiäänestyksen ensimmäiseksi tulleen pistepotti), joka lisätään kyseisen artistin jurypisteisiin ja sitenpä tulos on selvillä hetkessä. Ei turhaa odottelua ja ihmettelyä.

^Juuri noin. Telepisteet on 3x jurypisteet. 7 raadilla ja kilpailijalla jurypisteet ovat olleet 294 eli telepisteet on 882.

Toimii myös itse viisuissa. Jaossa olevat pisteet on etukäteen tiedossa.

Jennifer kirjoitti: ↑13 Helmi 2023, 16:11 Huvittaa tuo "jännitys" telepisteiden paljastuksessa. Sen kun ennen teleäänien julkistusta ottaa laskimeen telepisteiden kokonaispotin (ilmeisesti 882) ja siitä alkaa vähentämään jokaiselle ilmoitetut pistepotit, kunnes jäljelle jää viimeisenä julkistettava pistepotti (raatiäänestyksen ensimmäiseksi tulleen pistepotti), joka lisätään kyseisen artistin jurypisteisiin ja sitenpä tulos on selvillä hetkessä. Ei turhaa odottelua ja ihmettelyä.

Jännitystä on niillä katsojilla, jotka eivät laske pisteitä. Homma on rakennettu sen varaan, että suurin osa katsojista ei laske. Olen törmännyt fanipalstoilla sellaisiinkin näkemyksiin, ettei kenenkään edes pitäisi laskea jäljelläolevia pisteitä tulosjulkistuksen aikana, koska niin tekemällä pilaa vain ilon itseltään. Olen eri mieltä, kuten avataristani voi arvata.

Formaattia pitäisi kuitenkin uskaltaa muunnella sen mukaan, onko jännitystä oikeasti vai ei. Jos kisa on tasainen, tilanteella voidaan herkutella. Jos kisa ei ole tasainen, "jännityksen" pitkittäminen väkisin on katsojien aliarvioimista. Toissa vuoden UMK:ssa Blind Channelin yleisöpisteitä odotettiin ennalta suunnitellut kaksi minuuttia ja juontaja luki ennalta käsikirjoitetut fraasit, miten kädet hikoavat jännityksestä. Hohhoijakkaa. Jokainen säännöt ymmärtänyt ja suuruusluokkia hahmottava katsoja tiesi jo voittajan.

Tulosjulkistukseen pitäisi siis olla kaksi erilaista käsikirjoitusta, joista ohjaaja valitsee mielekkäämmän lennosta. Vaatii tietenkin enemmän juontajalta ja koko tuotantotiimin yhteispeliltä muttei mitään mahdottomia.

Haluaisin kerran elämässäni nähdä sen, että kilpailija, jonka yleisöpisteet luetaan viimeisenä, paljastaa pistemääränsä ennenaikaisesti. Joko karsinnoissa tai kansainvälisessä kilpailussa. Vielä ei ole kukaan ollut niin velmu.

Kaikkein hirvein tulostenjulkaisu on ollut John Lundvik 2019. Pisteet olivat selkeä pettymys ja yllätys hänelle itselleenkin. Vaikka olin tilanteesta todella vahingoniloinen, myönnän, tunsin myös silkkaa sääliä artistia ja hänen julkista pettymystään kohtaan.

Timoteus kirjoitti: ↑13 Helmi 2023, 16:52

Jennifer kirjoitti: ↑13 Helmi 2023, 16:11 Huvittaa tuo "jännitys" telepisteiden paljastuksessa. Sen kun ennen teleäänien julkistusta ottaa laskimeen telepisteiden kokonaispotin (ilmeisesti 882) ja siitä alkaa vähentämään jokaiselle ilmoitetut pistepotit, kunnes jäljelle jää viimeisenä julkistettava pistepotti (raatiäänestyksen ensimmäiseksi tulleen pistepotti), joka lisätään kyseisen artistin jurypisteisiin ja sitenpä tulos on selvillä hetkessä. Ei turhaa odottelua ja ihmettelyä.

Haluaisin kerran elämässäni nähdä sen, että kilpailija, jonka yleisöpisteet luetaan viimeisenä, paljastaa pistemääränsä ennenaikaisesti. Joko karsinnoissa tai kansainvälisessä kilpailussa. Vielä ei ole kukaan ollut niin velmu.

Vuonna 2021 Sveitsin Gjon's Tears ei varmasti tiennyt tarkkaa pistemäärää, eikä sitä selkeästi huutanut, mutta mielestäni tämä on ihan selkeä käsikirjoitus. Linkkaan videon tuohon alle. Kohdassa 14.12 juontaja sanoo että "258 points they win". Kuvaan tulee Måneskin sekä Gjon ja Gjon puhuu jollekin hämmentyneenä kuin kysyäkseen että "paljonko tarvin pisteitä" (kohta 14.18). Saatuaan vastauksen hän tuhahtaa ja heilauttaa kättään ikään kuin luovutuksen eleenä että ei mitään mahdollisuutta saada sellaista pottia

https://www.youtube.com/watch?v=HeaaoZSJksY

Mä tykkään aina odottaa, että pisteet julkaistaan. Kyse on kuitenkin sekunneista, mitä tarvitsee odottaa. Ärsyttää aina, jos tulee luettua liveketjua ja joku spoilaa paljon pisteitä on enää jäljellä. Niin sekaisin en ole, että laskin kädessä kuumeisesti odottaisin jotain tuloksia. Nautin mieluummin show:sta. Kyllä se sitten selviää kohtapuolin ja ei tarvitse omia aivoja käyttää.

^ Samat fiilikset täälläkin.

Meillä nautitaan nimenomaan siitä omien aivojen käyttämisestä ja oivaltamisesta.

Minusta tuollainen aivoton showmeininki on täysin sietämätöntä, mutta tiedän tietenkin olevani vähemmistöä mielipiteeni kera.

Kaikki voivat tehdä haluamallaan tavalla!

Einingia kirjoitti: ↑13 Helmi 2023, 15:19 Hei me päästiin jo Iltalehteen!

UMK:n esiintymisjärjestys ihmetyttää – UMK-tuottaja tuhahtaa: ”Missä niiden pitäisi sitten olla?”

Olipas luokaton juttu Täysin tarpeetonta negatiivisuutta ja lillukanvarsiin tarttumista. Tekisi mielummin laatujuttuja UMKsta, toisi kilpailun historiaa esiin tai jotain vastaavaa mikä vaatii journalistista työotetta sen sijaan, että lainaillaan nimimerkkien kommentteja keskustelupalstalta.