Viisukuppila

Kun tän hetkisestä kokonaiskuuntelumäärästä vähentää sen ensimmäisen tunnin 12 445, ja tän päivän Suomi-striimaukset, niin silleenhän tuon laskeen. Itsellä ei oo sovelluksen kuuntelumäärät tälle päivälle vielä päivittyneet, niin itse en pysty just nyt laskeen.

Olisikohan Robin jo seuraavana vuotena yrittämässä uudelleen viisuihin kun IS:n tänään julkaistussa videohaastiksessa pitää tätä alkanutta vuotta välivuotena. Englanninkielinen albumi edelleen tekeillä vaikka julkaisee pari suomenkielistä biisiä. Alan Walkerin kiertueelta sanoi oppineensa että pitää olla ympärillä osaajia muualtakin kuin tutuista. Ehkä Ylenkin kannattaisi tuota vähän pohtia jos viisukarsinnat Ylellä vielä aikoo kehittyä musiikkikisana eikä vain uusien ja vanhojen huumorihahmojen pelikenttänä.

On muuten ongelmallista kun UMK sisäpiiristä Mon Cheri sanoittaja, UMK-showtuottaja Elias Koskimies tulee tekemään rahaa biisillä joka nousee Spotifyn kärkeen UMK:n avulla. Jos näin toimitaan niin pitäisi Ylellä jonkun tajuta mitä tässä on mätää. Ei riitä että sanotaan esim. että tilanne tuli sattumana tai vaikka että on vapaus tehdä mitä itse halutaan. Yleä vahtivat poliittiset voimat ja iltapäivälehdet voisi ottaa tämän esille Yle-rahoituksen pian tullessa tarkempaan tarkasteluun. Niitä osaavia biisintekijöitä välinumeroihin löytyy muualtakin kuin UMK-tiimistä.

Pohdintaa siis mahdollisesta väärinkäytöstä julkisen rahoituksen yleisradioyhtiön sisällä. Voiko muissa EBU-maissa tapahtua samanlaista touhua? Olemmeko yhtään parempia kuin ne ns. korruptoituneet maat?

Työnantaja ei voi kieltää tekemästä muita töitä, jotka eivät kilpaile työnantajan oman työn kanssa. Yle ei ole musiikkituottaja, joten musiikkituottajan sivutöiden tekeminen ei millään tasolla voi olla kiellettyä. Valtion virkamiehillä on hieman tiukemmat säännöt sivutoimien ilmoittamisessa, mutta Ylen työntekijät eivät ole valtion virkamiehiä.

On kuitenkin vähintään erikoista euroopankin tasolla että julkisista rahoista tehdään miljoonabudjetin ohjelmaa tällaisella tavalla. Ehkä on parempikin että Yle-laki estää sponsoroinnit ja sen myötä UMK:n laajenemisen. Toki ehkä sekin olisi täysin ok ja lain mukaista että hypoteettisesti valtion rahapelilain salliessa UMK välinumerobiisi päätyisi ulkomaisen laillisen rahapeliyhtiön mainokseen. Kun kerran on todettu hyväksi ja toimivaksi konseptiksi niin mitäpä sitä UMK-showtuottajaa estämään tekemästä uudestaan sama ilman kilpailutusta.

Selväähän on että jo tämä Mon Cheri biisi ei menestyessään tule rajoittumaan vain Spotify-listoille ja Ylen radioon vaan esim. joku mainostajakin sen voi ottaa osaksi tuote/palvelukampanjaa TIktokeissa ja ties missä. Eliashan siellä on valmiina ohjaamaan kansainvälisesti omistetun, Pilvin biisin julkaisseen Universal Musicin kanssa yhteistyössä nekin videokampanjat omalla tuotantofirmallaan, tietysti. Ja vaikka ei näin kävisikään ja kaikki meni sääntöjen mukaan, niin Ylellä on peiliin katsomisen paikka.

UMK:n historian tuottoisin väliaikanumero on Antti Tuiskun Peto on irti, eikä siinäkään ole mitään ongelmaa. Kappaleen omistaa sen tekijätiimi, samoin kuin Mon Cherinkin omistaa sen tekijät. Tai en ainakaan usko, että suostuivat luovuttamaan tekijänoikeutensa Ylelle. Se on ihan puhtaasti sopimusasia.

Kyseessä ei siis ole tilauskappale UMK:lle, joten ei siitä ole suuria summia maksettukaan. Se ei näin ollen kuulu kilpailutuslainsäädännön piiriin.

xyz09 kirjoitti: ↑24 Helmi 2024, 22:03 On muuten ongelmallista kun UMK sisäpiiristä Mon Cheri sanoittaja, UMK-showtuottaja Elias Koskimies tulee tekemään rahaa biisillä joka nousee Spotifyn kärkeen UMK:n avulla. Jos näin toimitaan niin pitäisi Ylellä jonkun tajuta mitä tässä on mätää. Ei riitä että sanotaan esim. että tilanne tuli sattumana tai vaikka että on vapaus tehdä mitä itse halutaan. Yleä vahtivat poliittiset voimat ja iltapäivälehdet voisi ottaa tämän esille Yle-rahoituksen pian tullessa tarkempaan tarkasteluun. Niitä osaavia biisintekijöitä välinumeroihin löytyy muualtakin kuin UMK-tiimistä.

Pohdintaa siis mahdollisesta väärinkäytöstä julkisen rahoituksen yleisradioyhtiön sisällä. Voiko muissa EBU-maissa tapahtua samanlaista touhua? Olemmeko yhtään parempia kuin ne ns. korruptoituneet maat?

Siis mikä tässä nyt olisi mahdollinen väärinkäyttö? Koskimiehelle on maksettu show-tuottajana toimimisesta, ei suoranaisesti tuon biisin sanoittamisesta. Oletko siis sitä mieltä, että tekijänoikeustulot kuuluisivat tekijän sijasta Ylelle? Sehän sotisi koko tekijänoikeuskorvauksien tarkoitusta vastaan ja vasta epäeettistä sitten olisikin.

Yle-rahoituksen vetäminen tähän mukaan kuulostaa myös aika tarkoituksenhakuiselta. Jos Koskimies tuolla biisillä muutaman tonnin tienaa tekijänoikeustuloja, niin sillä ei ole missään skenaariossa mitään merkitystä Ylen rahoituksen kannalta.

Voi kuitenkin myös kääntäen kysyä mihin Koskimies sen pari tonnia tarvitsee? Ja miksi Ylen pitäisi juuri hänen sivutöitään tukea? Näihin ei virallista vastausta ikinä saada joten asia jäänee selvittämättä.

Mon Chéri jatkaa Suomen Spotify-listan ykkösenä 179 968 striimauksen voimin. Top5:ssa kolmantena on Käärijä ja Erika ja viidentenä Sara. No Rules ponnistaa myös takaisin top20:een sijalle 19.

Pilvin kappaleen avaus on ollut komea ja mielenkiinnolla seuraan, onko kappaleella samanlainen kisakunto listalla kuin esimerkiksi Mirallan Timanttei-kappaleella.

Ei jumalauta nyt. Suomessa siis todellakin on lähes täysi oikeus tehdä työkseen sitä mitä tahtoo, eikä työnantajalla todellakaan ole oikeutta estää työntekijän sivutöitä ja niistä saatavia tuloja, ellei kyseessä ole suoraan työnantajan kanssa kilpaileva toiminta. Sivutyöstä saatu palkka ja muut palkkiot luonnollisesti kuuluvat työntekijälle.

Jos väliaikanumerona ei olisi ollut Mon Cheri, se olisi ollut joku muu kappale. Jonkun oikean artistin kappale, joka olisi joko vastikään ilmestynyt tai olisi ollut ensiesitys, levytetty kappale joka tapauksessa. Se, että Mon Cheri päätettiin levyttää vasta UMK:n jälkeen, ei muuta asetelmaa eikä tee sitä ongelmalliseksi miltään kantilta.

Sekä Yle että kaupalliset kanavat esittävät jatkuvasti uutta ja vanhaa musiikkia ja jos kappale nousee levyraadin/vainelämään/idolsin/umk:n kautta hitiksi kaikkien huulille, se on vain hyvä juttu.

Ylellehän on ehdottomasti vain hyväksi, että UMK-brändi saa nostetta siksi, että siellä esiintyneet kappaleet menestyy. Mitä järkeä olisi järjestää musiikkikilpailua, jos sieltä ei saisi nousta kaupallisesti kannattavia biisejä??

Jos muuten olisi menty vanhan aikataulun mukaan, Suomen edustaja olisi ratkennut vasta eilen. Ihan hirvittävän pitkä väli biisien julkaisemisesta itse finaaliin.

Ei sillä että asialla ihmeemmin merkitystä olisi, mutta Koskimieshän ei ole Ylen työntekijä.

Miehen 50-vuotishaastattelu:
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010068868.html

"...Olen freelancer ja ehdin tehdä myös muita tuotantoja,..."

Miten tää ”UMK: n jälkeinen masennus” vaan jatkuu ja jatkuu? Oli aivan ihana ilta ja varsinkin se että voittajasta sai oikeasti yllättyä No ehkä tää vielä joskus menee ohi

Jenni Vartianen on kyllä uudistunut hienovaraisesti ja tyylikkäästi. Rakastan tätä tarttuvaa, herkkää mutta voimaannuttavaa musaa. Ihan eri maailma kuin niissä aikaisemmissa ranteet auki hautajaisbiiseissä. Mihin saa laittaa nimensä että hän laittaisi biisin UMK:hon?

^ Näppärä biisi, mutta heti tuli mieleen, että onko tehty jollekin kivennäisvesifirmalle tunnari? Tykkään kyllä biisin nimestäkin.

Elias Koskimies ei ole enää ensi vuonna mukana UMK:ssa.

https://yle.fi/a/74-20082345

Erika Vikmanin UMK-esitys sai aikanaan kritiikkiä lavashow'sta. Moni oli sitä mieltä, että karhut olivat liikaa. Koskimiehen mielestä karhut olivat mahtavat.

Tiedä sitten onko tämä hyvä vai huono uutinen. Toivottavasti UMK:lla on vetovoimaa uusien talenttien vetämiseksi tuotantoon. Ellei Yle sitten valitse omista joukoistaan shown vetäjän.

Erika pyörinyt nyt viime päivät mielessä olisiko hän tulossa takas UMK:hon. Kun ei päässyt yhdessä Käärijän kanssa niin miksei yksin. Selvästi kiinnostus UMK-sirkusta kohtaan on vaikka vuosia ja vuosia sitten sanoi että ei enää. Erika on niitä harvoja suomalaisia jotka vaan tehtailee hittejä hitin perään. Live vaan pitäisi osata naulita. Toki nämä ovat menneet niin paljon eteenpäin suunnittelun osalta että sieltä voisi tulla oikeesti laadukasta ja hyvää.

Luin tästä Jodelista ja koska itsellä on termit täysin hukassa niin pelästyin ensin, että Tapio Hakanen on jättämässä UMK:n. Ei onneksi sentään.

Voisin kuvitella UMK:n olevan sellaisissa mittasuhteissa, että kiinnostusta tuohon hommaan kyllä löytyy. Melkein ehkä toivoisin, että Yle järjestäisi vaikka avoimen haun hommaan, kuin valitsisi omistaan jonkun. Ehkä vienosti toivon myös, että vaihtuminen näkyisi siinä, ettei UMK:ssa joku vuosi ole mukana sitä biisiä, jonka lavaesitys on lähes katastrofi.

En keksi mihin muuhunkaan ketjuun laittaisin, mutta ne musiikkialan ammattilaiset, jotka sen vetoomuksen teki tammikuussa niin toivoisivat suomalaisten jättävän katsomatta koko viisut! Myös Yle saa kritiikkiä

https://www.is.fi/viihde/art-2000010407 ... cR2NQu-EzA

Minä jätän kyllä katsomatta, mutta minulla syy on täysin Israelista riippumaton.

Veikkaan että tuo pyyntö jättää viisut väliin ei loppupeleissä saa kovin montaa niin tekemään. Kaikista äänekkäimmät Palestiinan tukijat ovat aikoja sitten tehneet niin. Kyllähän se esim nähtiin kun porukka canceloi Rowlingia ja pyysi ettei kukaan ostaisi sitä Hogwarts Legacy peliä, koska transfobia ja antisemitismi (maahisten ulkonäkö/historia/yms on vahvasti nähty juutalaisina stereotypioita), mutta tuolla boikotti kampanjalla oli lähinnä päinvastainen vaikutus kun moni ei-Potter nörttikin tuon pelin osti ihan vaan koska halusivat näpäyttää "wokettajia"

Creeperqueen kirjoitti: ↑06 Touko 2024, 14:21 Veikkaan että tuo pyyntö jättää viisut väliin ei loppupeleissä saa kovin montaa niin tekemään. Kaikista äänekkäimmät Palestiinan tukijat ovat aikoja sitten tehneet niin. Kyllähän se esim nähtiin kun porukka canceloi Rowlingia ja pyysi ettei kukaan ostaisi sitä Hogwarts Legacy peliä, koska transfobia ja antisemitismi (maahisten ulkonäkö/historia/yms on vahvasti nähty juutalaisina stereotypioita), mutta tuolla boikotti kampanjalla oli lähinnä päinvastainen vaikutus kun moni ei-Potter nörttikin tuon pelin osti ihan vaan koska halusivat näpäyttää "wokettajia"

Minäkään en usko, että noilla boikottihuutelijoilla on merkittävästi vaikutusta viisujen katsojalukuihin ja se on oma kuplansa. Käärijän vuoden lukuihin ei nyt ilman muutakaan päästä, mutta uskon katsojalukujen pyörivän lähinnä samoissa luvuissa kun The Rasmuksen vuotena. Tavallinen kasuaalikatsoja ei juurikaan välitä. Voi myös olla, että osa taas saattaa katsoa viisut ihan vain uteliasuutta juurikin Israelin takia.

Ei tulisi mieleenkään jättää väliin vaikka Israelin tilanne tapahtumaa varjostaakin.

Tää Sandhjasta kertova juttu olisi mielenkiintoista lukea mutta maksumuurin takana. Kaikille UMK ei ole se rakettimatka tähteyteen.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... a458e979a5

hercules kirjoitti: ↑06 Touko 2024, 16:00 Tää Sandhjasta kertova juttu olisi mielenkiintoista lukea mutta maksumuurin takana. Kaikille UMK ei ole se rakettimatka tähteyteen.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... a458e979a5

Oi, vaikuttaa tosiaan mielenkiintoiselta artikkelilta. Lukematta täytyy kyllä todeta, ettei UMK tokikaan takaa kaikille menestystä, paljon on kiinni esimerkiksi biisistä. Ja Sandhjan biisi nyt vain oli heikohko.

Sandhjan vuonna meni monta asiaa pieleen (alkaen niistä pelleraadeista jotka edistyksellisinä runttasivat Sandhjan voittoon), mutta biisi itsessään oli ihan ok. Ylen panostukset viisuihin näkyivät karulla tavalla tuolloin, muistetaan nyt että se legendaarinen letkautus vähän spesiaalimmasta mikkitelineestä tais saada alkunsa juuri tällöin, ellen väärin muista.

Surullista kun Sandhjan ura meni viemäristä alas En ole koskaan täysin edes ymmärtänyt sitä viisufanien lyttäämistä. Olen itse enempi kuuro ymmärtämään mikä siinä laulussa vaikka oli niin huonoa että Sandhja sai kaikki haukut päälleen. Luulen että Sandhjan kohdalla se isoin ongelma oli että hän oli Suomen vientitoivo osaltaan. Ja kun eivät edes kansainväliset viisufanit ottaneet Sandhjaa omakseen niin on hyvin vaikea Suomen markkinoilla enää myydä englanninkielistä musaa mitä ei edes ulkomailla ymmärrettäisi.

Tuo on ikävä tapaus, mutta jospa siitä oltaisiin opittu, että viisulava ei ole oikea areena lähteä kokeilemaan poronnahkahaalareita sun muita, vaan siellä pitäisi pelata ainoastaan omilla vahvuuksillaan. Totta kai sillä on merkitystä uraan, millaisen vaikutelman itsestään antaa maailman suurimmassa musiikkiohjelmassa. Mutta joo, ei Sandhjan vika, vaan Ylen, joka oli noihin aikoihin pahasti kujalla kaikesta.

v.2016 Einin Draamaa olisi puolestani kelvannut voittajaksi, kaikki muut olivat vielä pahempaa paskaa. Sandja oli kompromissi-voittaja ja biisi paljon parempi kuin se kamala No Fear. Vaikkei Suomi finaaliin tuolloin päässytkään niin ei tartte muistella pahalla, Saarakin pääsi kokeileen monstereillaan uudelleen.