Viisukuppila

mistä ihmeen pommittamisesta täällä puhutaan, ettekö ole vieläkään saaneet tarpeeksi television jatkuvasta rikos- ja sota.aiheisista elokuvista ja sarjoista... ? ei mene montaakaan sekunttia kun jo pyssy on pystyssä, vrt. varsinkin nämä amerikkalaiset-rappio-sarjat jotka väkivaltaisuudessaan hakevat vasten mielisyydessään tasaväkistä vastusta vain tämän nykyhetken "ininä-pop-musiikista".
Tuntuu että tälläisiä kommentteja mitä tuossa edellä on, noin 6-12 kpl niin on tehty tänne lähinnä vain asianomisten omien viestimäärien nostamiseksi. Sanahelinää? ihme jonnin joutavaa höpötystä...?
Hmm, ja silti itsekin seuraan yhä edelleen jokseenkin satunnaisesti Miami-Criminal Minds-juttuja, ... hmm, tuo piirre kun on ihmisessä niin syvällä - kiehtoen, kiinnostaen...

itse olisin jos olisin huomannut ja muistanut niin valinnut tänne kappaleen:

TAISTELIJA - MIKKO ALATALO, Syksyn Sävel 1982, 2. sija.

"Ja kun säteily saavuttaa tavallisen miehen kodin, on aivan sama, onko jalkaväki-
vahvaa..."

kiinnostaisi tietää olisiko tämä kappale läpäissyt valintaraadin? Ihan jo mielenkiinnonkin vuoksi.

Voi ei, nyt szigetin viestin luettuani alkoi taas tuntua, että alkuperäiset säännöt (miinus anonymiteetti) olis paremmat. Visioin mielessäni että 20p jytkypommeilla pommeja saattaisi lopulta pudota tyyliin viisi kpl (edes Happy ei ollut varma olisiko pudottanut sellaista), ja mahdollisesti yllättäviin kohteisiin. Queenin kuvaamaa huomamattomien kappaleiden suosimista ei olisi ehkä tapahtunut, koska pieni määrä pommeja ei vielä noudata kovin tarkasti tiettyä jakaumaa. Uusilla säännöillä lentäisi paljon pientä pommisälää ympäriinsä, joka noudattaa tarkemmin tiettyä jakaumaa ja itse asiassa tuo Queenin pelkäämä skenaario pahenee.

Alkuperäisillä säännöillä olisi tulosshowssa kerrottu pisteet normaaliin tapaan ja lopuksi pudotettu parit pommit. Twist ei olisi ollut suuressa roolissa. Uusilla säännöillä twist kattaa puolet tulosshowsta.

Huomasin kyllä, että en ole tarpeeksi päättäväinen host kun lähden liian helposti mukaan ihmisten muutosehdotuksiin. Oon liian kiltti. Mun olisi pitänyt alusta asti sanoa, että nämä säännöt on lopulliset, jos ei miellytä, saa vielä vetäytyä skabasta ja voitte kehittää paremmat säännöt omaan raatiinne.

Noh illalla tulee lopulliset säännöt ja niistä en sitten enää keskustele.

Raati-isäntä päättää ja niillä säännöillä mennään. Mielipiteitä tietysti voi ilmaista siitä huolimatta. Kieltämättä keljutti kun pommiuutinen julkistettiin. Kuitenkin etukäteen jo oli tiedossa, että jotain ylimääräistä jäynää tulee, joten osallistumalla otin tietoisesti riskin, että twisti on epämieluinen.

Melkoisen monta raatia läpikäyneenä olen todennut tykkääväni huomattavasti enemmän suoraviivaista raadeista, joissa ei ole ylimääräistä veivaamista eikä semifinaaleita. Mutta isäntä valitsee oman tyylinsä ja itse pitäisi osata harkita, milloin kannattaa jättää väliin. Yleensä vain innostun teemasta ja kappaleen valitseminen on niin kivaa, etten tajua omaa parastani Joka tapauksessa tämän raadin jälkeen taitaa olla vähintään tauon paikka

Minusta on kivaa, että on vaihtelua, mutta on myös hyvä, ettei joka raadissa ole kaikenlaisia twistejä.

Jaa, täältä sitten löytyi kappale, jonka olin lähettää antsan raatiin. Olin jo kirjoittanut lähetysviestin valmiiksi. Noh, hyvä, että tarkistin... Mitähän sitä sitten sinne lähettäisi?

Timoteus kirjoitti: ↑23 Helmi 2020, 12:04

sziget kirjoitti: ↑23 Helmi 2020, 04:03 Olisin hyväksynyt alkuperäisen -20 p. siksi, että se on niin ilmiselvästi kohtuuton. Saataisiin luultavasti kaksi ykköstä, suosituin kappale ja raadin virallinen voittaja.

Muunnellussakin versiossa saamme tietoomme pommittomat tulokset.

Mutta muuntelulla luodaan vaikutelma, että lopullinen tulos olisi jotenkin kohtuullinen, kun osallistujat ovat saaneet vaikuttaa sääntöihin. Esitin sääntökeskustelussa, että olennainen virhe voitaisiin joskus korjata äänestyksen alettuakin. Ajattelin tahatonta epäloogisuutta tai muuta ongelmaa, jota järjestäjä ei ole tullut ajatelleeksi. Tässä tulkitsin, että pommin pitikin olla vahva ase ja järjestäjä tiesi, että tuloslista voi muuttua radikaalisti. Siksi hyväksyn helpommin alkuperäisen säännön kuin kesken äänestyksen tapahtuvan veivaamisen. (Alun perin twistin piti paljastua vasta semifinaalien jälkeen, jolloin veivaaminen olisi vielä oudompaa.) Ymmärrän kyllä myös Queenin ja muiden näkemyksiä.

Timoteus kirjoitti:Geneven sopimuksista voi aloittaa. Sodassa on säännöt, ja niiden rikkomisesta voidaan rangaista.

Murhattu siviiliväestö ei herää henkiin, vaikka joku satunnainen Karadžić joskus joutuisi tuomiolle. Suurvallat ja niiden tukemat hallinnot ovat usein sääntöjen yläpuolella. Minusta kohtuuttomat -20 p. kuvaavat sodan kohtuuttomuutta ihan hyvin.

Koirankuonolainen kirjoitti: ↑23 Helmi 2020, 13:15 Raati-isäntä päättää ja niillä säännöillä mennään. Mielipiteitä tietysti voi ilmaista siitä huolimatta. Kieltämättä keljutti kun pommiuutinen julkistettiin. Kuitenkin etukäteen jo oli tiedossa, että jotain ylimääräistä jäynää tulee, joten osallistumalla otin tietoisesti riskin, että twisti on epämieluinen.

Samoin. Selviytyjät-viittaus antoi ymmärtää, että twisti voisi olla rajumpi kuin Tompan raadissa. Pidän hyvänä sitä, että erilaisia sääntöjä kokeillaan eikä kilpailu ole haudanvakavaa kuten sota. Ainoa "oikea voittaja" on kuitenkin aina se, jota kukin itse pitää parhaana. Mahdottomalta tuntui vain se, että osa tulostiedoista salattaisiin.

Kirjoitellaan kommentit pitkästä aikaa. Jotenkin työmaan kokee niin paljon pienempänä kun biisien määrä alkaa kolmosella eikä nelosella, vaikka todellisuudessa ero onkin vain muutaman biisin mittainen. Haluan tehdä pommitusleikin ja paljastaa sitten lopussa ketä pommittaisin jos niin tekisin, koska niin en tee. Mahdollisia tulevia suojapisteitäkin olisi kiva jakaa, mutta ensin pitää kuunnella onko oma biisi vaarassa tässä joukossa. Oma turvallisuus ennen kaikkea!

01 Katri Ylander & Yksinäinen Yhtye - Tyhjä kenttä (youtube)
Katri Ylander on ihana, mutta kuten näyttökerroista huomaa, niin näköjään ihmiset eivät juurikaan perehdy muuhun kuin Katrin hittituotantoon. Kuulun tähän porukkaan. Vaikka Katrista pidetään niin häneltä taitaa puuttua varsinaiset fanit? Itse biisistä: ei pöllömpi aloitus. Pommien vaikutuksesta riippuen voisi menestyäkin, tässähän on meillä heti tällainen harmiton biisi ulottuvilla.. mutta kaikista kirkkaimpiin sijoituksiin vaadittanee nimenomaan useampi pommi muualle.

02 Željko Grmuša - Serbia Strong (youtube)
Serbialla on aina paikka sydämessäni. Tällä biisillä ei. Jos tukisin twistiä ja tähtäisin huonoimpaan, niin olisi varteenotettava kanditaatti. En kuitenkaan koe tarpeelliseksi aiheuttaa turhaa harmia, ei tämä niin ärsyttävä kuitenkaan ollut.

03 Sabaton - White Death (youtube)
Raskasta musiikkia odotin paljon tähän raatiin, ja sehän kelpaa, kunhan ei ole liian örvis. Tämä ei ylitä rajaa, vaikka hipookin sitä. Tykkään!

04 ANOHNI - Drone Bomb Me (youtube)
Alku kuulostaa siltä että tästä voi kehkeytyä mitä vaan, joten yllättävintä tässä oli se, ettei kehkeytynyt mitään. Tuntui junnaavan paikallaan, joten pitää kuunnella vielä uudestaan jos sieltä löytyisi jotain. Surkuhupaisaa ajatella jos joku pommittaa tätä pelkän nimen takia.

05 PVVMSK 1/13 - Aamut loppuu (youtube)
Ei kiitos. Ainut ajatus tässä josta pidän on se, että Serdu olisi tämän takana ja tekisi paluun armeija-aiheisella biisillä, jollaisella myös lähti aikoinaan.

06 Never Mind the Pan Pipes - Seven Nation Army (youtube)
Hyvä täysin instrumentaaliseksi biisiksi. Nousuja löytyi. Vaikeita arvioitavia tällaiset itselle, kun eivät kuulu ollenkaan omaan maailmaani. En ole elämäni aikana luukuttanut yhtäkään ei-laulullista biisiä.. kenties raatien myötä vielä joskus lämpenen! Ei nämä enää mitään ei tod -tapauksia ole.

07 Joose Keskitalo - Taas on tänään muukalainen (youtube)
Odotin alun perusteella ärsyttävämpää. En kuitenkaan ärsyyntynyt, vaikkei se fakta tätä pelasta.

08 Xena - War (youtube)
Pariminuuttisissa biiseissä on aina se vaara ettei niitä osaa pitää varsinaisina biiseinä, ja kyllähän tästä enemmän kohtaus tuleekin mieleen. Se tekeekin tästä yhtä vaikean arvioitavan kuin instrumentaaliset kappaleet. Onkohan pidempää ja laadukkaampaa versiota olemassa? Kysyn mielenkiinnosta.

09 Donny Osmond - I'll Make Man Out of You (youtube)
Toinen sarja - vai onko tämä elokuva en tiedä - putkeen. Oivaltavia valintoja joita ei itselle tullut edes mieleen. Disney (oletan ) toimii lähes aina, ja niin tekee nytkin.

10 Pekka Kuusisto & Paula Vesala - Hiljaiset vuodet (youtube)
Vesalan ääni on alkanut ärsyttämään, vaikka PMMP:ssä se toimikin vielä hyvin. Vähän sellanen Maija-ilmiö kun hänenkin äänensä tuppaa toisinaan ärsyttämään uudemmissa biiseissä. Pekalle siis suurempi kunnia siitä että jaksoin kuunnella loppuun.

11 Naotarō Moriyama - Natsu no Owari (youtube)
Ai se oli mies, ulvoi kuin nainen. Kyllästyin melko alussa, ja loppua kohden tuleva nousu tapahtui liian myöhään. Haluaisin jotain tuoreempaa japsua raateihin enemmän kuin tällaista. Ensi raati onkin oivallinen anime-sarjojen nimikkobiiseille!

12 Amaranthe - The Nexus (youtube)
Amaranthe, eli odotukset korkealla. Ja kyllähän tämä täydellinen paketti onkin lukuunottamatta nimenomaan noita örvellysääniä joista en yleensä pidä. Saa nähdä miten näkyy pisteissäni.

13 Vellezrit Alimusaj - Fol o Salih Çeku (youtube)
No nyt on erikoisempi maa! Ja keskivertoa parempi biisi mitä osasi odottaa tältä suunnalta. Hyvä & mielenkiintoinen löytö, mikä jo itsessään lisää halua kuunnella uudestaan.

14 Linked Horizon - Shinzou wo sasageyo (youtube) (Vain kohta 55:06 - 1:00:46)
Näissä kelattavissa on se vika, ettei niitä vaivaudu kuuntelemaan paljoakaan taustalla. MUTTA ymmärrän hyvin että joku halusi laittaa nimenomaan tämän, koska onhan kyseessä mainio biisi. Voisin jopa nähdä vaivaa ja kuunnella useaankin otteeseen, jota en ole tehnyt vielä muiden kelattavien kohdalla. JA ai niin, tässä samalla näköjään sitä uutta japsua animeineen jo nyt.

15 K.I.Z. ft. Henning May - Hurra die Welt geht unter (youtube)
Tällaisissa biiseissä odotan mieluummin coolia kuin junttimaista asennetta, jota tuntui esiintyvän ainakin säkeistöissä. Kertsi oli ihan kiva. Oho, pieni hitti jopa kyseessä - yllätyin eniten näyttökerroista.

16 Iveta Mukuchyan - United (youtube)
IVETA!!!!! Yksi niitä harvoja viisuartisteja joilta olen aikoinaan biisin tai pari kuunnellut. Lovewaven tasolle on vaikea päästä, mutta tämän kohdalla hopea ei todellakaan ole häpeä! Kyllä englanti toimii paremmin Ivetalle kuin armenian kieli.

17 Riki - Napoleon (youtube)
Kuulostaa siltä ettei kuulosta miltään.

18 30 Seconds to Mars - This is War (youtube)
Dejavu!! Olen nähnyt kansikuvan jossain, ihan varmasti. Ei näköjään raadeissa kuitenkaan? Häiritsevää. En tosin ihmettelisi jos biisinhakureissuni ovat joskus päätyneet kyseiseen bändiin ja sitä myötä jäänyt jonkinlainen muistikuva. Koska sellaisen tämä biisikin jättää.

19 Toni Wirtanen & Jannika B - Evakon laulu (youtube)
Mitä, näin paljon näyttökertoja, miten, miksi? En ole kuullut tai en ainakaan muista. Eikä ihme jos en muistaisi. Biisihän ei missään nimessä ole huono tai mitään sellaista, vaan enemmän järkyttää sen suosio. MIKSI?

20 Lázár tesók - Az igazi béke (youtube)
Varmaan raadin musta hevonen, myös omalla listalla. Jatkokuunteluun katsomaan miten pitkälle jaksaa laukata.

--
jatkuu toiselle erälle...

ANOHNIn transsukupuolisuus varmaankin selittää hänen miehekkään oloisen äänensä.

^ Ahaa, sellainen keissi taustalla, kiitos valaistuksesta.

No niin, lisäpelin päivitetyt säännöt, versio 2.0, on julkaistu ketjun kolmannessa viestissä. Nimesin sen lisäpeliksi, koska se muistuttaa jo enemmän taktista peliä kuin twistiä. Alkuperäiset säännöt olivat niin paljon yksinkertaisemmat, mutta tällaistahan te pyysitte.

Selvät virheet ja huonot sanamuodot korjataan, mutta muuten mennään noilla säännöillä. Olisi kuitenkin hyvä tarjota kaikille se kokonainen viikko äänestysaikaa ilman, että sääntöjä enää muutetaan.

Jos joku kokee, ettei voi hyväksyä tätä lisäpeliä näillä säännöillä ja haluaa vetäytyä tästä raadista, ilmoittakoon minulle mahdollisimman pian, ja poistan hänen kappaleensa raadin listalta. Mahdollisimman pian siksi, että ensimmäiset äänestäjät saisivat korvattua poistettavan kappaleen jollain toisella pisteytyksessään. Toki toivoisin että kukaan ei vetäydy.

Queen kirjoitti: ↑23 Helmi 2020, 21:16
19 Toni Wirtanen & Jannika B - Evakon laulu (youtube)
Mitä, näin paljon näyttökertoja, miten, miksi? En ole kuullut tai en ainakaan muista. Eikä ihme jos en muistaisi. Biisihän ei missään nimessä ole huono tai mitään sellaista, vaan enemmän järkyttää sen suosio. MIKSI?

Täällä on selventävää tietoa aiheesta: https://fi.wikipedia.org/wiki/Evakon_laulu Kappalehan itsessään on vanha. Anneli Saariston versio oli aikoinaan tavattoman suosittu. Wikipedia-artikkelin toteamus "Koskettavasta laulusta on tullut karjalaissukuisten keskuudessa merkittävä tunteiden tulkki kansanlaulun 'Karjalan kunnailla' ohella." pitää varmasti paikkansa. Terv. nimim. Evakon lapsi

^ Kiitos taustoituksesta, sen myötä biisin suosiota voi ymmärtää nyt vähän paremmin.

Pommitussäännöt toimivat. Mutta:

Jufo81 kirjoitti: ↑11 Helmi 2020, 18:17 Osallistuja voi käyttää resurssia myös oman kappaleensa suojaamiseen muiden pommeilta.

– –

JA VIELÄ: Suojausta voi jakaa oman ja korkeintaan yhden toisen kappaleen välillä haluamassaan suhteessa, mutta 8 p. maksimiraja pätee molemmille kappaleille yhteensä. Halutessaan kaiken mahdollisen suojauksen voi antaa jonkun toisen kappaleelle ja jättää omansa suojaamatta.

– –

- Suojausta voi antaa oman kappaleen sijasta korkeintaan yhdelle toiselle kappaleelle, tai suojausta voi jakaa kappaleiden kesken, kuitenkin niin että suojausta voi yhteensä olla enintään 8 pisteen edestä.

Siis eikö nämä ole ristiriidassa keskenään?

TomppaJr kirjoitti: ↑23 Helmi 2020, 22:44 Pommitussäännöt toimivat. Mutta:

Jufo81 kirjoitti: ↑11 Helmi 2020, 18:17 Osallistuja voi käyttää resurssia myös oman kappaleensa suojaamiseen muiden pommeilta.

– –

JA VIELÄ: Suojausta voi jakaa oman ja korkeintaan yhden toisen kappaleen välillä haluamassaan suhteessa, mutta 8 p. maksimiraja pätee molemmille kappaleille yhteensä. Halutessaan kaiken mahdollisen suojauksen voi antaa jonkun toisen kappaleelle ja jättää omansa suojaamatta.

– –

- Suojausta voi antaa oman kappaleen sijasta korkeintaan yhdelle toiselle kappaleelle, tai suojausta voi jakaa kappaleiden kesken, kuitenkin niin että suojausta voi yhteensä olla enintään 8 pisteen edestä.

Siis eikö nämä ole ristiriidassa keskenään?

Ei minun mielestäni? Mikä tuossa olisi ristiriidassa?

Eli suojausta käytettävissä max. 8p jotka voi halutessaan jakaa omalle ja yhdelle toiselle kappaleelle (tai: kaikki omalle tai: kaikki toiselle).

Aluksi sanot, että suojausta voi käyttää oman kappaleensa suojaamiseen. Myöhemmin vasta mainitaan, että jotain muutakin kappaletta voi suojata.

TomppaJr kirjoitti: ↑23 Helmi 2020, 22:52 Aluksi sanot, että suojausta voi käyttää oman kappaleensa suojaamiseen. Myöhemmin vasta mainitaan, että jotain muutakin kappaletta voi suojata.

Ah joo, se oli vain sen takia ettei lukijalle tule liikaa informaatiota kerralla, joten aloitin asian selittämisen oman kappaleen suojaamisella. Mutta parannan tuota kohtaa.

Voi että kun nuo pommitus- ja suojaussäännöt kuulostavat monimutkaisilta. Ehkä en välitä niistä lainkaan.

Selvältä näyttää. Pari varmentavaa kysymystä: 1) Lisäpeli-nimi voi hämätä. Onko lisäpelin sisältävä tulos raadin todellinen tulos? (Loistavaa, että lisäpelitön ja sotaisampi tulos esitetään lopussa rinnakkain, jolloin tuloksia on helppo vertailla.)

2) Resurssi on 20 pistettä, pommittaa voi max. kolmea kohdetta, suojata max. kahta, joista toinen oma. Voiko resurssin siis jakaa enintään viidelle kohteelle, esim. 5 + 3 + 2 pommitukseen ja 3 + 2 suojaukseen? (Tätä ei mielestäni sanottu suoraan.)

Onneksi sentään annettiin vaihtoehto, jossa voi olla pelaamatta lisäpeliä, mutta se ei kuitenkaan vähennä omia mahdollisuuksia, vaan ne menee automaattisesti suojaukseen.

Samiasd kirjoitti: ↑23 Helmi 2020, 23:08 Voi että kun nuo pommitus- ja suojaussäännöt kuulostavat monimutkaisilta. Ehkä en välitä niistä lainkaan.

Yksinkertaistin nyt vähän sääntöjä. Olin kirjoittanut ne turhan monimutkaisesti paikoitellen.

sziget kirjoitti: ↑23 Helmi 2020, 23:15 Selvältä näyttää. Pari varmentavaa kysymystä: 1) Lisäpeli-nimi voi hämätä. Onko lisäpelin sisältävä tulos raadin todellinen tulos? (Loistavaa, että lisäpelitön ja sotaisampi tulos esitetään lopussa rinnakkain, jolloin tuloksia on helppo vertailla.)

Minun mielestäni se on lopullinen tulos, mutta ymmärrän että joku joka ei tästä lisäpelistä tykkää, saattaa pitää lopullisena tuloksena sitä joka esitetään ennen pommitusten alkamista. Virallisiin tilastoihin haluaisin sen lopullisena tuloksena. Jos se olisi vain "leikkitulos" niin sittenhän kaikki voisivat pelata tämän miten sattuu.

sziget kirjoitti: ↑23 Helmi 2020, 23:15 2) Resurssi on 20 pistettä, pommittaa voi max. kolmea kohdetta, suojata max. kahta, joista toinen oma. Voiko resurssin siis jakaa enintään viidelle kohteelle, esim. 5 + 3 + 2 pommitukseen ja 3 + 2 suojaukseen? (Tätä ei mielestäni sanottu suoraan.)

Voi tehdä juuri noin. Lisään tuonne vielä yhden esimerkin, jossa on hajautettu näin.

Samiasd kirjoitti: ↑23 Helmi 2020, 23:18 Onneksi sentään annettiin vaihtoehto, jossa voi olla pelaamatta lisäpeliä, mutta se ei kuitenkaan vähennä omia mahdollisuuksia, vaan ne menee automaattisesti suojaukseen.

Joo halusin, että tämä raati säilyy mielekkäänä myös niille joita tällaiset "sotapelit" ei kiinnosta. Neljä pistettä pommitusvoimaa jää käyttämättä passiivisilla osallistujilla (myös järjestäjällä), mutta tämä on varsin pieni haitta.

Sain jo ensimmäiset pommit YV-laatikkooni. Tämän perusteella lisäsin sääntöihin vielä seuraavan kohdan:

- Pommien ilmoittamisen yhteydessä voi jättää lyhyet perustelut pommin pudottamiselle jos haluaa, esim. "en tykkää tästä laulajasta yhtään". Perustelut näytetään tulosshowssa pommien pudotuksen yhteydessä. Kovin ilkeitä/loukkaavia perusteluita ei näytetä.

Jufo81 kirjoitti: ↑23 Helmi 2020, 23:33

Samiasd kirjoitti: ↑23 Helmi 2020, 23:08 Voi että kun nuo pommitus- ja suojaussäännöt kuulostavat monimutkaisilta. Ehkä en välitä niistä lainkaan.

Yksinkertaistin nyt vähän sääntöjä. Olin kirjoittanut ne turhan monimutkaisesti paikoitellen.

No nyt näyttää paljon selkeämmältä!

Ihanaa, että muillakin on ongelmana liian lavea kirjoittaminen. Sain aina lukioaikanani kuulla tästä mäkätystä ja joskus vieläkin.

TomppaJr kirjoitti: ↑24 Helmi 2020, 00:04 Ihanaa, että muillakin on ongelmana liian lavea kirjoittaminen. Sain aina lukioaikanani kuulla tästä mäkätystä ja joskus vieläkin.

Mun kirjoittamia ruotsin aineita opettaja nimitti kauniisti Yön Pikajuniksi niiden liiallisen pituuden takia.

Säännöistä mulle riittää tieto, että mitään ylimääräisiä kommervenkkeja ei ole pakko tehdä

Hohhoh! Kuuntelin soittolistaa tapani mukaan sokkona satunnaisessa järjestyksessä, tällä kertaa kävelyllä. Jossain vaiheessa kävi mielessä, että onpa monta samantyyppistä biisiä arpoutunut putkeen, mutten sitten sen enempää ajatellut. Vasta sisään tullessani otin kännykän esille pysäyttääkseni soiton ja huomasin, että senhetkistä biisiä oli mennyt jo 38 minuuttia. Enpä tosiaan edes tarkistanut, onko seassa albumeita.. Pitääpä seuraavaa kierrosta varten leikata tarkoitettu pätkä erilleen.

Tegu- kirjoitti: ↑25 Helmi 2020, 01:12 Hohhoh! Kuuntelin soittolistaa tapani mukaan sokkona satunnaisessa järjestyksessä, tällä kertaa kävelyllä. Jossain vaiheessa kävi mielessä, että onpa monta samantyyppistä biisiä arpoutunut putkeen, mutten sitten sen enempää ajatellut. Vasta sisään tullessani otin kännykän esille pysäyttääkseni soiton ja huomasin, että senhetkistä biisiä oli mennyt jo 38 minuuttia. Enpä tosiaan edes tarkistanut, onko seassa albumeita.. Pitääpä seuraavaa kierrosta varten leikata tarkoitettu pätkä erilleen.

Tuosta kyseisestä kappaleesta on nyt leikattu oma videonsa niin soittolistaa pystyy nyt kuuntelemaan ilman manuaalista säätämistä

^ Kappas, kiitos vain (muidenkin puolesta?)! Ehdin tosin jo leikata audiotiedostoni.

Kappalelistauksen viestiin (viesti #2) on nyt myös lisätty kappaleiden sanat. Muutamasta kappaleesta sanat vielä puuttuvat, mutta ne lisätään jos ne saadaan toimitettua. Sanat ovat alkuperäiskielellä. Ne on lisätty, jotta sotateeman ja kappaleen sanoman arviointi olisi helpompaa.

Mahdollisista virheistä sanoituksissa voi laittaa YV:tä niin korjaan virheet.

Teen raadista myös kertausvideon. Lähinnä siksi, että haluan opetella miten niitä tehdään.

Ihailtavaa panostusta Jufolta tämän raadin kanssa.

Kiitos sanoituksista, täytyy hyödyntää. Vihjeeksi muille: jos alkutekstin kieli on outo, kannattaa kääntää se englanniksi. Suomeksi kääntäminen ei Googlelta onnistu, tulos on yleensä pelkkää sotkua. Näin helposti se käy:

1. Avaa Google-kääntäjä välilehdelle.
2. Valitse alkukieleksi sanoituksen kieli ja kohdekieleksi englanti.
3. Kopioi sopivan kokoinen pätkä sanoitusta.
4. Liitä pätkä vasempaan laatikkoon. Google kääntää sen.
5. Tyhjennä laatikko ja kopioi lisää tekstiä.

Esimerkkinä pätkä numeroraadin voittajasta 7300 päivää. Puhekieli on Googlelle vaikeaa, siksi "musta" on "black".

Iltaisin yksin maatessani sohvalla / Evening alone on the couch in the evening
Usein oon ollut sun nimen kohdalla / I have often been at your name
Soittaisinko ja sanon meidän nähdä pitää / May I call and say we should see
Jos et tahdokkaan kuulla musta mitään / If you don't want to hear black anything
Tiedän sen lähtiessäni rikoin sun sydämen / I know when I leave I broke your heart
Unelmat jalkojeni alta myytiin / Dreams under my feet were sold
Voisinpa päästä vielä Corollasi kyytiin / I wish I could still get your Coroll aboard