Ensimmäisestä kuuntelu- ja katselukierroksesta selvitty hengissä. Parempi taso kuin odotin. Pisterima noussee vähän korkeammalle kuin lattariraadissa.
Jos raati olisi normaalisti arvioitava, sen pisteyttäminen olisi melko helppoa. Mutta ne lorttopisteet.
![Taju kankaalla :tajuton:](./../images/smilies/tajukankaalla.gif)
Mihinköhän sitä on tullut lähdettyä. Ajattelin optimisesti, että lorttous olisi tarpeeksi selvästi erotettavissa musiikista ja että teemapisteytys voisi olla poikkeuksellisesti perusteltu. Olin väärässä. Suurella osalla raatiin valituista artisteista lorttous on elimellinen (heh) osa taiteilijakuvaa tai ainakin tähän raatiin valittua työtä. Musiikin ja lorttouden arvioimisesta erikseen tulee keinotekoinen suorite.
No, kun pakko on, niin pakko on. Pitää ensin keksiä itselleen lorttouden määritelmä, jolla saa lortot järjestykseen. Sitten pitää keksiä, miten suhtautuu laimeisiin teeman täyttöihin. Tavallisesti laimea teeman täyttö olisi arvosanaa heikentävä (ääritapauksessa pisteiltä diskaava) seikka, mutta kun teema arvioidaan erikseen, musiikkipisteissä ei kai pitäisi huomioida teemaa mitenkään. Laimeimmat teeman täytöt siis hyötyvät suhteessa vaihtoehtoon, jossa teemapisteitä ei olisi. Plääh.
Kirjaan myös itselleni julkisesti muistiin, että pitää jatkossa ymmärtää olla osallistumatta teemapisteellisiin raateihin. Jouluraateja en kuitenkaan jaksa enää boikotoida.