Viisukuppila

Taikahuilu kirjoitti: ↑30 Heinä 2023, 20:42 Bängerissä alkaa olla liikaa selittelyn makua, joten vaihdan arvailuun.

mielipidegallup toihan on, Bejbaakin voi vielä tulla


mutta siis jos nään sen vaivan että houstaan haluaisin myös että teema/tai ne raatibiisit olis mun näköisiä, en siis halua että hienoa teemaa pilattais porsaanreillä
houstaajana kun mulla on oma lehmä omassa, saada raatilaiset tutustuttamaan sellaiseen musiikkiin mistä ite diggaa, vaikka se tietäis sitten osallistujakatoa

ymmärrän esim Addictin pointin mutta en pysty komppaamaan sitä, mä rakastan itsekkyyttä enkä ymmärrä miks mun pitäis raatihoustina olla koko maailmalle mieliksi, en mä raatihoustina ole koskaan pyrkinyt äitiTheresa palkintoon.

tosin rakastan myös tavallaan laiskuutta & helppoutta biisejä hyväksyessäni, eli bängerteema ei ole alunperinkään ollut mun suosikkihoustattava, joo olis huikeeta saada 99% omannäköinen raatikattaus, mut kun miettii sitä tuskaa ja työtä joka on edessä kun biisejä hyväksyy/hylkää niin miettii että onko efforti vaivan väärti mitä todennäköisemmin ei

Arvajaiset näyttäis suosituimmailta joten selitetetään sitäkin vähän auki:


Raadissa yks per maa/käyttäjä
ekana hyväksytty biisi lentää 1.semiin, toisena 2.semiin , kolmas 1.semiin
jne

Raadissa ei olis mitään muita rajoituksia ku maa

Semien tulosshows paljastettais jokasen biisin kohdalle ketkä 2-3 käyttäjää eivät ole ainakaan biisin oikeita omistajia (eli julkistetaan semien biisikohtaiset arvatuimmat top2/3)
Jokasen biisin kohdalla kerrotaan myös monesti oikea käyttäjä arvattiin oikein, esim annan luvun 0, 13 tai 5, riippuu siis oikeiden arvauksien määrästä.

Kun vihjeet on annettu siirrytään tuloksiin ja pudotetaan noin kolmasosa ulos, nyt monien arvaustaakka siis helpottuu finaalia kohden

Jos arvaat jonkun biisin oikein saat 1p, mut arvatulta viedään rangaistukseks 2p yhtä oikeata arvausta kohden.
Toki mukana on normikaavapisteytys että musiikillakin olis väliä

ja arvaus olisi vapaaehtoista, ei pakollista. Mut jos arvaa niin on arvattava kaikkia niin että arvauslomake on ns täysi, ei vain paria käyttäjää satunnaisiin biiseihin.


Kuten bängerit, arvajaisetkaan ei oo mun suosikkiteema houstettavaks sillä pisteiden tarkastaminen ja laskeminen aiheuttaa varmasti päänvaivaa & aikaa. Biisien hyväksyminen ois toki helppoo as fuck

epäsuosituinta Bejbaaki vois selittää:

Nyt haetaan kuumaa naisraatiartistii, jos yrittää lähettää mulle ei-kuumaa artistii nii hylkään surutta
Pitää olla live tai musavideo jossa artistilta vaaditaan tiettyä seksikkyyttä ja särmää & läsänoloa (jos houstaan annan recapin ettei jää epäselvyyksiä)
biisin pitää olla tansittava "renkutus", eli aika vapaat kädet annan mutta tietysti porsaanreiät heitän hevonhelvettiin.

esim tää live täyttäis teemavaatimukset 100%


tuorein raativoittaja Domenica täyttää myös

^ jos joku arvaa jonkun käyttäjän kahdesti johonkin kohtaan tai unohtaa jonkun kohdan niin arvauslomake hylätään.
siks ei oo pakollista koska oishan se tympeää jos tuollaisen takia oma biisi hylättäis.

tai näin toimisin jos kyseistä raatia houstaisin

periaatteessa arvajaiset ois ihan yhteisöllinen teema, mut houstaajan painajainen jos kaikki alkaisivat larppaamaan hipstereitä

Olen nyt kyllä szigetin kannalla tässä asiassa. Kaikki vain arvaamaan! Olisi hauska nähdä tilastoa, mitä biisiä useimmin kenellekin on arvattu.

^ Ja se on omalla vastuulla jos mokailee. Tai hostin. Äkkiähän sen tsekkaa, onko tuollaisia mokia ja ilmoittaa asiasta arvaajalle ja pyytää korjaamaan.

Happy kirjoitti: ↑30 Heinä 2023, 21:53 epäsuosituinta Bejbaaki vois selittää:

Nyt haetaan kuumaa naisraatiartistii, jos yrittää lähettää mulle ei-kuumaa artistii nii hylkään surutta
Pitää olla live tai musavideo jossa artistilta vaaditaan tiettyä seksikkyyttä ja särmää & läsänoloa (jos houstaan annan recapin ettei jää epäselvyyksiä)
biisin pitää olla tansittava "renkutus", eli aika vapaat kädet annan

Aha, okei, eli tässä onkin tarkoitus etsiä Happyn mieleistä musaa. Miksei raati sitten voisi suoraan olla "lähettäkää musaa josta tykkään"? Artistin kuumuus hostin silmissä tms. ruumiinoassa on ihan liian subjektiivinen kriteeri, sillä tuossa asiassa makuja on monia.

Happy kirjoitti: ↑30 Heinä 2023, 23:34 periaatteessa arvajaiset ois ihan yhteisöllinen teema, mut houstaajan painajainen jos kaikki alkaisivat larppaamaan hipstereitä

Tähän vähän sama. Ei kai raadin tarkoitus ensisijaisesti ole järjestäjäänsä miellyttää?

UFOPOLI kirjoitti: ↑31 Heinä 2023, 00:21 Olen vetänyt arvauskisan kolmannessa paikassa, ja siinä ideana oli, että jokainen lähetti kaksi, joista yhdestä sai pisteitä kun joku arvasi sen ja toisesta menetti (arvaaja puolestaan sai molemmissa tapauksissa). Eli käytännössä kannatti olla yhdellä kapalla mahdollisimman itsensä ja toisella mahdollisimman hämärä. Tämä teki kisasta huomattavasti kiinnostavamman kuin jos olisi ollut vain pelkkää piiloutumista, ja varmasti toimisi täälläkin.

kuullostaa kyllä mielenkiintoisammalta noin ehkä kallistunkin toteuttamisen puolelle
tosin sit pitäis semeissä karsia enemmän tai tehdä raati 72:ni tapaan 3 äänestyskierrosta

Rousku kirjoitti: ↑31 Heinä 2023, 00:02

Happy kirjoitti: ↑30 Heinä 2023, 23:34 periaatteessa arvajaiset ois ihan yhteisöllinen teema, mut houstaajan painajainen jos kaikki alkaisivat larppaamaan hipstereitä

Tähän vähän sama. Ei kai raadin tarkoitus ensisijaisesti ole järjestäjäänsä miellyttää?

kyllä nyt hyviin käytöstapoihin kuuluu ettei viattoman houstaajan (eli minun) raatia pilata tuhnuisilla biisivalinnoilla!
aika kurjaa jos hehkuttamisen sijaan pitäis todeta että oman raadin biisitaso oli paskin ikinä .-.

Ufopolin kertoman arvausraadin malli sai mut päässäni visioimaan tuon raadin päässäni kokonaan sääntöineen päivineen, mul ois selkeet suunitelmat miten tuo raati toteutettais sillein et siit saatais yhteisöllinen & viihteellinen, MUTTA mulla ei oo siihen raatiin houstaajalta vaadittavaa valppautta, mä niin näen itseni itku kurkussa & pää punaisena laskemassa semituloksia missä pitäis tarkistaa pisteet, miinuspisteet, plussapisteet, arvattujen määrät & täsmääkö jokaisen arvauskupungit, mun adhd-persoona ois täysin väärä houstaamaan tällästä raatia toi menis kokopäivätyöstä, tossa on niin monta ns liikkuvaa osaa mitkä pitäsi ottaa huomioon

alkuperäiseen visiooni en haluais myöskään palata koska se tuntuis kököltä, joten vaihtoehdot aikalail alkaa kallistua Milffeihin tai Pikaraatiin

Timoteus kirjoitti: ↑31 Heinä 2023, 22:31

UFOPOLIn ehdotuksesta saisi myös sellaisen muunnelman, jossa jokainen esittää yhdellä biisillä itseään ja toisella biisillä nimettyä toista osallistujaa Naapurinaamiaisten tyyliin. Raadin kappaleluettelossa nämä nimettäisiin tyyliin "Rousku nro 1" ja "Rousku nro 2", joista jompikumpi on Rouskun itseimitaatio ja toinen jonkun muun Rousku-imitaatio. Arvaajien tehtävä on tunnistaa, kumpi on oikea Rousku ja kumpi on feikki.

Koska arvaukset olisivat binäärisiä, tämä olisi kirjanpidollisesti kevyempää. En ota kantaa siihen, miten arvaamisessa ja naamioitumisessa onnistuminen pitäisi pisteyttää.

istutit mun päähän just erittäin luovan idean
toteuttaisin tuon laajemmin mutta se silti helpottais mun työtaakkaa enempi kuin eilisiltana miettimänä varitaatio

se olis kuin Ufon kolmen vuoden takainen naapurinaamiaiset mut isommassa mittakaavassa

Timpan ideasta sain siis tälläsen teema-idean


Jokainen osallistuu aluksi raatiin lähettämällä kappaleen joka vaikuttaa eniten siltä käyttäjältä, esim mä lähettäsin happyjytkytysbängerin

Kun osallistumisaika on mennyt umpeen, mulla on myös kokonaisvaltainen osallistujalista raadin osallistujista, sitten arvotaan jokaiselle käyttäjälle kaksi eri käyttäjää jota niiden täytyy larpata! Kaksi sen takia ettei raati pilaannu sillä jos joku jää ilman larppausta/ + raati saa enemmän syvyyttä jos vaihtoehtoja on kolme. eli esim HAPPY1 HAPPY2 HAPPY3
Jokainen käyttäjä osallistuu siis kolmella biisillä, yhdellä joka imitoi häntä itseään, ja kahdella jolla yrittää larpaata muita.

Ensimmäisellä semikierroksella ei äänestetä lainkaan musikiillisten seikkojen takia. Vaan yritetään arvata jokaisesta kolmesta vaihtoehdosta yksi jonka kuvittelee olevan biisin oikea käyttäjä. Joissakin tapauksissa voi olla vain kaksi vaihtoehtoa jos joku julmuroi eikä larppaa jotain käyttäjää.

Ensimmäiseltä äänestyskierrokselta kolmikosta pääsee kaksi jatkoon jota arvataan eniten.
Virallinen happy voi siis pudota happybiisillään jos häntä arvattiin vähiten happyksi.
Ensimmäisellä äänestyskierroksella siis ei anneta musiikin hyvyydestä mitään pisteitä.

Toisella semikierroksella biisit jaetaan eri semeihin, jaot tehdään niin että identiteetit eri semeissä.
Tässä semissä annetaan myös palkkiot ensimmäisen kierroksen oikein arvanneille, jokainen saa pisteen omalle biisilleen/biiseilleen ensimmäisen kierroksen jokaista oikeata arvausta kohden.
Tällä semikierroksella äänestetään ainoastaan musiikillisista syistä, eli viisupisteillä,
ensimmäisen kierroksen oikeat arvaukset lisätään bonuksena normaaliin saldoon.

Tästä semistä puolet pääsee jatkoon.


Kolmas kierros on tavallinen finaali missä pisteytetään musiikillisista ansioista, eli vähän sama ku Ufon Naamiaisraadin finaali.



Sit vasta raadin lopussa naamiot riisutaan

tossa visioimassani teemassa olisin tosin pahasti altavastaaja sillä en houstaajana voisi tietenkään veikata ketään, eli olisin automaattisesti keskimäärin 10-20 pistettä muita jäljessä, eli todennäköisesti mun biisien taival päättyis jo ennen finaaleja, mut ehkä se riski täytyy vain ottaa ja toki se ois reilua sillä houstaajalla on aina ns pieni etu sillä näkeehän hän kuitenkin muiden biisivalinnat ennen muita.

ja toi myös pakottais/kannustais laiskimukset veikkaamaan ilman että joutuisin diskaamaan, jos ei esim jaksa veikata kaikkia niin sittenhän siitä kärsii itse seuraavalla kierroksella kun muilla on enempi bonuspisteitä.

UFOPOLI kirjoitti: ↑01 Elo 2023, 00:07
Yksinkertaisimmillaan sen voisi varmaan tehdä niin, että jokainen äänestää kustakin kolmikosta sekä sitä jota luulee ”aidoksi” että musiikillista suosikkiaan. Tällöin komponenttien suhde on 50/50.

tässä voisi olla järkeä , mutta lisäisin varmaan tohon tuon että musiikillinen äänestäminen olisi vapaaehtoista, ja jos äänestää antaen musiikkipisteen niin siinä kohdassa arvaaminen olisi pakollista, täten varmistettais että pääpaino on silti arvauksella, toinen vaihtoehto olis 66-33% että arvauksen ääni olisi 2 pistettä kun taas musiikillinen arvostus 1 pisteen arvoinen, ehkäpä toi jälkimmäinen olis teeman kannalta antoisin, eikä pudonneet jäis kadoksiin vaan niistä näkisi ketkä siitä tykkäs.