Viisukuppila

Kyllä minusta nopeusraadissakin biiseihin tuli perehdyttyä ihan huolella. Siitä raadista tuntui jäävän kappaleita elämään enemmänkin kuin keskimääräisestä raadista mutta se voi olla sattumaakin.

Voih, mitä pinnallisuusraati onkaan ilman noita Nevskin kommentteja? Pystyisiköhän joku muu yhtä hauskaan tylytykseen?

Jufo kirjoitti: ↑07 Marras 2023, 23:44 Voih, mitä pinnallisuusraati onkaan ilman noita Nevskin kommentteja? Pystyisiköhän joku muu yhtä hauskaan tylytykseen?

Onks tämä haaste?

Pinnallisuutta kehiin!

Happy kirjoitti: ↑07 Marras 2023, 21:18 onko muka missää muussa raadissa kommentointu biisejä niin paljon ellei lasketa sitä raati 99

pikaraati oli must tosi yhteisölline raati vaik samal myös vähä dramaattine

Pikaraadin yhteisöllisistä elementeistä ei ollut arviointityölleni mitään apua, mutta niistä oli jonkin verran haittaa. Voittaja spoilattiin ykkössemin puolessavälissä. Spoilaus piti paikkansa. Nämä seikat ärsyttivät.

Arvioidessani kappaleita minua eivät kiinnosta kenenkään muun mielipiteet, tulosveikkaukset, omistajuusveikkaukset eikä kappaleen mahdollinen Escforum-historia. Erityisesti tarvitsen näistä tiedoista "puhtaan" ensivaikutelman. Tiedän olevani tässä asiassa erityisherkkä mutten voi sille mitään. Haluan arvioida kappaleen kappaleena. En halua arvioida, pitääkö kestomenestyjänimimerkin valitsema toisaalla kaiken voittanut kappale taputtaa täälläkin ylivoimaiseen voittoon. Raadissa 53 jouduin arvioimaan jälkimmäistä.

Kappaleiden ja niiden tekijöiden taustoitukset kiinnostaisivat paljonkin, mutta sellaisia pikaraadissa ei saada. Kommenttien määrä ei korvaa laatua. Raatikonseptina minulle periaatteessa kävisi "ääni ratkaisee" -raati, jossa kappaleiden taustatietoihin ei ehdi perehtyä tai niihin tutustuminen jopa erikseen kielletään. Sentyyppiseen raatiin kuvittelin ilmoittautuvani ilmoittautuessani raatiin 53. Raati ei vastannut odotuksiani.

Happy kirjoitti: ↑07 Marras 2023, 21:57 Ykkössemi ois nuoremmalle ja kakkossemi vähän kypsemmälle lihalle. voi olla jopa 2 biisivalinnan raati.

Tuplabiisiraatina kaksi semiä ei taitaisi riittää, jos halutaan hallittavan kokoiset semit. Tyrmättyjen tyrkkyjen raadissakin on 50 biisiä. Tähän tulisi ehkä yli 60.

Miksei semejä sukupuolen mukaan jaoteltuna? Onko sukupuolidikotomia passé?

Tuplabiisiraatina pinnallisuusraatikaan ei valitettavasti kutkuttele. Teemapisteineen päivineen arvioitavaa tulee niin paljon, ettei kiinnostus taida riittää kaiken kahlaamiseen. Jos punninta tapahtuu osasuorituksen ja skippauksen välillä, skippauksen houkuttelevuus kasvaa. No, eihän päätöstä vielä tarvitse lukita.

Timoteus kirjoitti: ↑08 Marras 2023, 02:25 Pikaraadin yhteisöllisistä elementeistä ei ollut arviointityölleni mitään apua, mutta niistä oli jonkin verran haittaa. Voittaja spoilattiin ykkössemin puolessavälissä. Spoilaus piti paikkansa. Nämä seikat ärsyttivät.

Arvioidessani kappaleita minua eivät kiinnosta kenenkään muun mielipiteet, tulosveikkaukset, omistajuusveikkaukset eikä kappaleen mahdollinen Escforum-historia. Erityisesti tarvitsen näistä tiedoista "puhtaan" ensivaikutelman. Tiedän olevani tässä asiassa erityisherkkä mutten voi sille mitään. Haluan arvioida kappaleen kappaleena. En halua arvioida, pitääkö kestomenestyjänimimerkin valitsema toisaalla kaiken voittanut kappale taputtaa täälläkin ylivoimaiseen voittoon. Raadissa 53 jouduin arvioimaan jälkimmäistä.

Ihmiset saavat yhteisöllisyydestä varmaankin hyvää oloa, iloa ja osallisuuden tunnetta. Eikö näillä ole sinulle mitään painoarvoa vai arvioitko kaikkea vain puhtaan arvosteluteknisesti?

Minusta raadin 53 yhteiskuuntelut olivat erityisen mukavat. Happy muistaakseni jopa kiitteli, että teitte tilaisuudesta niin kivan. Elettiin korona-aikaa (syksy 2020) ja yhteisöllisyyttä piti hakea esim. täältä jos sitä oli ulkomaailmasta vaikeampi saada.

Laskelmoidun pistolorton osallistuminen, paljastuminen, voitto ja siihen liittynyt draama toki vähän vähensi tämän raadin hohtoa. Mutta minusta oli hyvä että se outattiin. Voitto tuli sentään tahriintuneena eikä puhtain paperein.

//Ja käy mulle pinnallisuusraatikin kun siinä tulee olemaan hauskaa se muiden ulkonäköihanteiden lyttääminen En vaan tiedä onko mitään omaa vai meneekö ulpparoinniksi sitten. No eipähän käy itselle enää Anita Hirvoset.

Jufo kirjoitti: ↑08 Marras 2023, 08:45 Ihmiset saavat yhteisöllisyydestä varmaankin hyvää oloa, iloa ja osallisuuden tunnetta. Eikö näillä ole sinulle mitään painoarvoa vai arvioitko kaikkea vain puhtaan arvosteluteknisesti?

On niillä arvoa, mutta haluan kokea yhteisöllisyyden jossakin myöhemmässä vaiheessa raatia. Ensikuuntelun yhteydessä se vie enemmän kuin antaa. Raati saa olla kuinka yhteisöllinen tahansa, kunhan saan muodostettua ensivaikutelmat biiseistä spoileritta.

Raadin 53 koin pelkästään ärsyttävänä. Hyvä tietenkin, että se tuotti joillekuille iloa.

Jaa että saa valita ruton ja koleran väliltä, kiva kiva Ei vaan, huolimatta scheissesta jälkimausta nopeusraati olisi hauska kokea uudestaan, pinnallisuutta ei vaikka järjestelyt olivatkin rapsakat viimeksi

^ Juu mutta se, että pisteet piti pähkäillä kahdessa tunnissa teki siitä kuuntelusta intensiivisemmän kokemuksen

//Ja aikarajasta johtuen osallistujia paljon enemmän kuin täysin vapaaehtoisessa kuuntelussa.

Tollanen pikaisuusraati waan seuraavaks mutta mieluummin väh. 6 tunnin määrä aika!

Valitsin pinnallisuuden. Parin päivän pituiseen raatiin ei itselläni ainakaan ole mitään mahdollisuutta osallistua töiden takia, kun ensi viikolla on iltavuorot.

Molemmista raadeista on jäänyt hauskoja mielikuvia, ja kummatkin luokittelen Happyn järjestämien raatien viihdyttävämpään päätyyn. Uusintakierros kummasta vain nappaisi. Tosin edellisen sivun ideoinnit siitä, että pinnallisuusraatiin pystyisi lähettämään kaksi kappaletta, saivat kuitenkin mieleni kallistumaan nopeusraatiin. Kahden kappaleen taktiikka ei lähtökohtaisesti innosta.

Mua taas kiinnostaa mahdollisuus lähettää kaksi kappaletta (ainakin jos niiden tulee olla erilaiset valinnat, kuten eri ikä tai eri sukupuoli), mutta niistä miinuspisteiden antamisista en pidä. Toki tuo on sellaista happymaista draaman kaarta mikä oikeasti voikin toimia. En vaan lähtökohtaisesti tykkää ajatuksesta ja siihen on kaksi syytä:
- koville pelureille voi tulla kiusaus antaa miinusta koville vastuksille (ja tämän saa sitten naamioitua niin ettei muka pidä ulkonäöstä)
- tuollainen ei koskaan kannusta tekemään polarisoivia (eli kiinnostavia/erilaisia) valintoja

Ajattelin myös että on aika mautonta miinustella toisten ulkonäköä, mutta vitut mä itsekään säästelisin sanojani arvioissani jos se pelin henki on, joten ei mulla sittenkään ole mahdollisuutta kiillottaa sädekehääni väittämällä muuta.

^ Samoja mieliä "Miinukset" ovat viihdyttävämmätkin verbaalisesti.

Hanhis kirjoitti: ↑08 Marras 2023, 13:03 Molemmista raadeista on jäänyt hauskoja mielikuvia, ja kummatkin luokittelen Happyn järjestämien raatien viihdyttävämpään päätyyn. Uusintakierros kummasta vain nappaisi. Tosin edellisen sivun ideoinnit siitä, että pinnallisuusraatiin pystyisi lähettämään kaksi kappaletta, saivat kuitenkin mieleni kallistumaan nopeusraatiin. Kahden kappaleen taktiikka ei lähtökohtaisesti innosta.

Mul on 2 biisivalinnan hommaan uusi tuore raati- idea, sellainen joka kunnioittas teemaa mut ei olis liian työläs pisteyttäjälle.

Aattellin näin
”Pätkäpötkö- erä/tai mykkyys” 1 vapaaehtoinen valinta, puolet jatkaa semifinaaliin. Tää vaihe on nopea ja pisteytys helppoa.
Pudonneiden artistinimiä yms ei koskaan julkaista .
Houstaajalle eli mulle tää ois työläin vaihtoehto mut menkööt

- Semifinaalit - 1 valinta , parhaas tapaukses jollai on 2 valintaa tässä jos pääs alkuerästä jatkoon toisella
Semifinaaleis jokanen biisi kuullaan kokonaan, toisinkuin erävaiheis

Rousku kirjoitti: ↑08 Marras 2023, 15:09

Happy kirjoitti: ↑08 Marras 2023, 15:02 ”Pätkäpötkö- erä/tai mykkyys” 1 vapaaehtoinen valinta, puolet jatkaa semifinaaliin. Tää vaihe on nopea ja pisteytys helppoa.
Pudonneiden artistinimiä yms ei koskaan julkaista

Tarkoitatko, että kokoat biiseistä pätkäpötkön, jossa ei näy, mikä biisi on kysymyksessä? Joku voi tietyti niitä tunnistaa silti.

Mietin vain kun tapana on ollut, ettei jo käytettyä biisiä voi enää käyttää, niin rikkooko tuo sitä sitten.

Joo tarkoitan.

Ja mä oon usein tarkka nois, lipsahdus tuskin teemaa pilais mut mennää sil etten mokaile.

En haluaisi lähettää yhtään vähänkään merkityksellistä biisiä osittaiseen kuunteluun. Menee pohja raadeilta siinä kohtaa. Vain huonot biisit ansaitsisivat sellaisen kohtelun, eikä listoillani sellaisia ole. Tai no, pari sellaista mahdolliseen paskaraatiin soveltuvaa ehdokasta toki.

Kannattaisi pitäytyä toisessa annetuista vaihtoehdoista. Tuplapinnallisuus sukupuolijakaumalla olisi ainakin ihan hauska.

Ennen semejä on karsinta josta putoaa puolet pois ulkonäön perusteella siis?

Suoraan sanottuna olisi todella turhauttavaa nähdä biisejä tuhlattavan raatiin vain 30 sekunnin kuunteluaikaa ja todennäköistä välitöntä putoamista varten. Sama repiä käteistä tai ostaa sika säkissä. No, eipähän tarvitse osallistua kahdella, mutta ärsyttää silti tuhlaus.

^ No tämä!

Minun ääneni menee yksinkertaisuudelle. Yksi kilpailukappale, yksi kisavaihe tai tavalliset semit + finaali, musiikki pääosassa teemasta riippumatta jne. Molemmat äänestysvaihtoehdot ovat pintatasolla ihan ok.

Täällä ilmeisesti kaivataan nopeusraatia..

Jos nopeusraati tulee, niin toivottavasti huomioidaan, että monet ovat arkisin töissä klo 17 asti.

Pete kirjoitti: ↑08 Marras 2023, 21:51 Jos nopeusraati tulee, niin toivottavasti huomioidaan, että monet ovat arkisin töissä klo 17 asti.

tottakai huomioidaan, ja luonnostelu oliski tällänen vuoden nopeimpaan raatiin:

Biisien lähetysaika aukee Maanantaina klo 0.00
Loppuu 17.00

Ei biisirajotuksii, kunha on alle 5 min video.

Eka semi alkaa 18.00, 5 min välein videot ketjuu.
ja päättyy ku vika biisi soinu, eli jos 20 biisii nii 19.00.
2 tuntii äänestyaikaa

Ja tuloksii joskus klo 22:n jälkee, puolet jatkaa.

Tän jälkeen avataan tokan semin lähetyslinjat, tokaan semiin saa osallistua ne jotka eivät olleet ekassa semissä..
Mut ne ekan semin osallistujat jotka kommentoi suurinta osaa ekan semin biisejä ennen semin tuloksia nii ne saa myös halutessaan osallistua toiseenkin semiin biisillä. Eli nää palkitaan kahdella biisivalinnalla.


Toisen semin biisien lähetysaika loppuu Torstaina 17.00

Semi alkaa 18.00 , 5 min välein video ketjuu.

Tuloksii kans joskus klo 22n aikaan

sit avataan finaali, ja finalistei saa äänestää parin vuorokauden ajan.
Tuloksii sunnuntain

Karseen kuulosta hosumista...se on sitten raatitauon paikka...

Taikahuilu kirjoitti: ↑08 Marras 2023, 22:35 Karseen kuulosta hosumista...se on sitten raatitauon paikka...

hosumista?? mikä nopeusraati se sellanen on jossa pyöritettäis peukaloita viikkotolkulla?? eiks nimiki kerro jo jotain

Onko mitään vaihtoehtoa, jossa lähetetään vain yksi biisi? Se on vähän huono, jos semeistä tulee kovin epätasaiset. Mieluummin yksi kiinteä lähetysaika kaikelle kappaleistolle. Pikaraadin tapa yrittää puskea mahdollisuus laittaa kaksi on hieman turha. Ja ottaisin mieluummin pidemmän äänestysajan semeihin kuin finaaliin. Finaalivaiheessa kappaleet ovat jo tuttuja.