Viisukuppila

Ainahan nuo rattijuopot ovat juoneet vaan yhden kaljan tai siiderin  . Niillä tuppaa menemään sekaisin kaljat ja kossut, ainakin pullojen koossa.

Niin, eikä muisteta että pohjallakin saattaa olla jo promilleja. Ainakin Ilta-Sanomien mukaan takana oli myös ryyppyreissu Tallinnassa. Vaikka sen jälkeen olisi tehnytkin työvuoron, voi olla ettei välttämättä olekaan vielä aivan ajokunnossa.

Tossahan sanotaan, että Ari oli viettänyt kosteaa viikonloppua Tallinassa. Joten varmasti oli vielä jäännöksiä siitäkin reissusta alla!

Ja älkää nyt ymmärtäkö väärin, en tosiaankaan sano, että alkoholin vaikutuksen alaisena ajaminen ois hieno juttu
Mua vaan taas naurattaa nää otsikon: RATTIJUOPUMUS!! Mistä todellakin saa sen käsityksen, että Ari ois ollut miljoonan promillen humalassa  :roll:

Mitäköhän muuta kivaa me saadaan vielä otsikoihin tällä kaudella  :eeek:

Varmasti on vielä lööppejä tulossa, vastahan tässä ollaan vauhtiin päästy. 

Aika perinteistä on meno: mies-idolit törttöilee ja päätyy otsikoihin, tytöt vaan söpöstelee...

Odotahan vaan Anna_M, eiköhän noihin tyttöihinkin mahdu yksi lapsensa hylännyt hirviöäiti.

ZetZet kirjoitti: Ainakin minua sieppasi Arin ylimielisen vähättelevä asenne tuossa Ilta-Sanomien jutussa, kun väittää että rattijuopumuksessa ei ole mitään ihmeellistä. "90 prosenttia miehistä on ajanut autoa kännissä". Mistähän syystä minä sitten tunnun tuntevan vain niitä kymmeneen prosenttiin kuuluvia? 

Okei, tokihan iltapäivälehdissä paisutellaan ja vääristellään, mutta silti toivoisi kundilta enemmän nöyryyttä.

Näin o! Ari tipahti nyt suosikkilistaltani. Rattijuoppoja en siedä, eikä heppu edes tunnu katuvan tekemisiään!

OO MON DJÖÖ TEIDÄN KANSSANNE 

Ari on ihana

Onhan se oikeesti tosi väärin ajaa kännissä, mut ei tuo juttu kyllä mun mielipidettä Arista muuttanu yhtään. Musta Ari on just paras. 

Esim. viime sunnuntaina Markus Blom muistaakseni kiitteli tuomareita, että saa antaa Suomen kansalle vielä yhden mahdollisuuden näyttää kykynsä, niin Ari puisteli päätään penkillä ja "huokaili" lähinnä Markuksen kommentille.

"Suomen kansalle, just..." 

Eepu86 kirjoitti: Ari on ihana

Onhan se oikeesti tosi väärin ajaa kännissä, mut ei tuo juttu kyllä mun mielipidettä Arista muuttanu yhtään. Musta Ari on just paras. 

Esim. viime sunnuntaina Markus Blom muistaakseni kiitteli tuomareita, että saa antaa Suomen kansalle vielä yhden mahdollisuuden näyttää kykynsä, niin Ari puisteli päätään penkillä ja "huokaili" lähinnä Markuksen kommentille.

"Suomen kansalle, just..." 

Tismalleen!  Ei nyt yks tommonen heitto tee kenestäkään mitään murhaajaa.. 

Arilla on kisan ylivoimaisesti paras ääni ja aion kannattaa häntä loppuun asti! Ei aina kannata ottaa asioita niin tosissaan! Hitsi mua melkeen nauratti koko juttu, kuten noi tommoset iltasanoma- skandaalit nyt yleensäkin mulle tekee.. Arista olen kisan edetessä saanut tosi rehellisen vaikutelman. 

Kylläpäs Nissen uus tyyli rokitti. Arvasinhan, ettei ne enää siellä mitään naapurinpoikia kattele.. 

Nisselle sopisi paremmin naapurinpoika-look, eikä mikään rokkari.

RokkARIsta tulikin mieleen Ari, joka ei ole ollut suosikkini IDOLS-karsinnoissa
ja nyt vielä epäiltynä rattijuopumuksesta...  Voi hyvää päivää, siinä meille
ns. idoli...

Siellähän meidän kultatyttöset poseeraa Aamulehdessä koulun edessä. 

Onko Ari siis TUOMITTU rattijuopumuksesta? Mä olin lukevinani, että kyse oli epäilystä?

Ja samat ihmiset, jotka Ruslanasin pornokuvien aikaan naureskelivat, ettei Idols-voittajan tarvitse olla mikään puhtoinen lapsien esikuva, sanovat nyt, että Arin pitäisi sellainen olla.

Minä en hyväksy rattijuopumusta, mutta en mä kyllä hyväksy sitäkään, että lööppejä pidetään jonain totuudentorvina ja ne uskotaan silmiä räpäyttämättä. Ai niin, lööpit kertovat totuuden vain silloin, kun kyse ei ole omasta suosikista.

Ja älkäähän nyt unohtako Huoposen huumekauppoja, niistä oli vielä isommat otsikot.

Lööpejä niitä tulee ja kovasti mutta, eipä sillä väliä lehdethän myy juuri tällä joka tapauksessa jos, 6 on finaalissa niin ne olisivat Hanna, Nisse, Miia, Ruslanas, Marina, Panu

Varalle Sheila, Markus, Piret. Juha

Halla kirjoitti: Ja samat ihmiset, jotka Ruslanasin pornokuvien aikaan naureskelivat, ettei Idols-voittajan tarvitse olla mikään puhtoinen lapsien esikuva, sanovat nyt, että Arin pitäisi sellainen olla.

NO ÄLÄ!!! Miten tämmönen tekopyhyys on tänne Suomeenkin ajautunut...
Ja kukaan ei sano mitään siitä, että perheellinen mies on käyttänyt ja MYYNYT huumeita! 
Kaikki on vaan Arin kimpussa kun poika on puhaltanut HIUKAN yli nykyisen promillerajan!  Ei siis todellakaan ole lähtenyt ympäripäissään vaarantamaan liikennettä! 

Eikös Fabbekin tuolla innoisaan liputa Humanen puolesta. Eikös se Kim tässä joskus jäänyt kiinni rattijuopumuksesta myös....

gentedimare kirjoitti: Eikös Fabbekin tuolla innoisaan liputa Humanen puolesta.
Eikös se Kim tässä joskus jäänyt kiinni rattijuopumuksesta myös....

Tehopyhyyttä tai ei... pornokuvilla ei vaarannetta muiden terveyttä.
Yksikin humalassa ajaminen on liikaa ja en olisi niin tuohtunut, jos
Arin asenne ei olisi niin ylimielinen ja vähättelevä. Pitääkö todellakin
ensin tapahtua onnettomuus, että teko on tuomittava. Syyttömät
ihmiset saisivat kärsiä siitä, mahdollisesti lopunelämäänsä.

Lähisukulainen ajoi humalassa mummon suojatiellä kuoliaaksi ja
vaikka omaisten mukaan oli iäkäs henkilö kyseessä... niin silti
yliajaja ei toipunut tapahtuneesta koskaan.

Onko Kim jäänyt kiinni rattijuopumuksesta!? Niin taisi ollakin (kauan sitten)
...  mutta hän osoitti katumisen merkkejä ja on ottanut opikseen.   
En tosin ole edes liputtanut viime päivinä Humanea eli kovasti olen ollut
vaiti keskustelussa.

pst. en suinkaan hyväksy perheellisen miehen huumeiden käyttöä ja myyntiä.

gentedimare kirjoitti: Mua vaan taas naurattaa nää otsikon: RATTIJUOPUMUS!! Mistä todellakin saa sen käsityksen, että Ari ois ollut miljoonan promillen humalassa 

Miksi rattijuopon pitäisi olla miljoonan promillen humalassa? Ihmisiä tappamaan riittää pienempikin humala. Rattijuoppouden raja on 0,5 promillea ja silloin kyky ajaa moottoriajoneuvoa on heikentynyt.

Suomen rikoslaista:

23 luku 3 § Rattijuopumus. Joka kuljettaa moottorikäyttöistä ajoneuvoa tai raitiovaunua nautittuaan alkoholia niin, että hänen verensä alkoholipitoisuus ajon aikana tai sen jälkeen on vähintään 0,5 promillea tai että hänellä tällöin on vähintään 0,22 milligrammaa alkoholia litrassa uloshengitysilmaa, on tuomittava rattijuopumuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Mitähän tuo huumausaineiden käyttö ja myynti taas oikeasti tarkoittaa? Kaksi kertaa kännissä polttanut kaverilta pätkän marijuanasätkää ja ostanut toisen ja sitten myynytkin sen eteenpäin. 

Lainaus ILTALEHDESTÄ, koskien Huoposen huumekauppoja...

  "Idoliehdokas piti vuosien 1999 ja 2000 aikana hallussaan amfetamiinia,
ekstaasia ja hasista. Osan amfetamiinista hän myi edelleen eri henkilöille..."      :roll:

GiveMeWings kirjoitti: Miksi rattijuopon pitäisi olla miljoonan promillen humalassa? Ihmisiä tappamaan riittää pienempikin humala. Rattijuoppouden raja on 0,5 promillea ja silloin kyky ajaa moottoriajoneuvoa on heikentynyt.

Ei mulle tarvitse mitään rikoslakia laittaa. Tiedän kyllä säännöt.....

Mun pointti vaan on se, että niin monet lähtevät ajamaan yhden siiderin tai kaljan jälkeen autoa! Sellasta se vaan on, eivätkä ylitä 0,5 promillen rajaa. Näin varmaan Arikin ajatteli. Tosin jos sillä oli alla kostea viikonloppu niin tottakai olisi ollut parempi jättää se auto töihin 

Ja totta on myös, että Ari olisi voinut hoitaa ton lausuntonsa paremminkin. Ei osaa vielä hoitaa näitä media-asioita kun on tottumaton. Toisaalta taasen, olisiko sitten ollut parempi "valehdell". Nyt hän sanoi mitä ajatteli, olkoonkin se sitten kuinka tyhmää tahansa!

Joka tapauksessa, jos joku tuomitsee Arin tästä loppuelämäkseen niin voi voi voi voi.....  Antakaa hänellekin mahdollisuus kasvaa ihmisenä

Kaikkihan eivät välttämättä ole 22-vuotiaana yhtä kypsiä kuin te tuomitsijat kirjoituksienne perusteella olette olleet 

Fabrizio kirjoitti: "Idoliehdokas piti vuosien 1999 ja 2000 aikana hallussaan amfetamiinia,
ekstaasia ja hasista. Osan amfetamiinista hän myi edelleen eri henkilöille..."    

Seitsemän vuotta.  Moniko muistaa mitä Madonna on tehnyt seitsemän vuotta sitten? Mitä Whitney on tehnyt seitsemän vuotta sitten?

Ehdottomasti, kerran tuomittu hallussapidosta ja myynnistä, niin kyllähän sen täytyy olla samanlainen diileri vielä vanhainkodissa.  Hänhän ei missään tapauksessa voi näyttää esimerkkiä siitä, kuinka ei enää ole sellainen. Näkyviä todisteita tuskin on enää, ainakaan samalla mittakaavalla kuin eräiden pornokuvissa. 

Draamaa pitää aina olla!

Halla kirjoitti: Onko Ari siis TUOMITTU rattijuopumuksesta? Mä olin lukevinani, että kyse oli epäilystä?

Eivätköhän nuo rattijuopumusepäilyt ole käräjäoikeudessa rutiinipuuhaa? Harvemmin kai epäilty saa vapauttavan tuomion. Näyttöä rikoksen tapahtumisesta voi tuskin kiistää. Lähinnä kai tuomiosta voisi vapauttaa pakkotila (esim. loukkaantuneen kuljettaminen jostakin korvesta, jonne ambulanssilla kestäisi ikuisuus saapua, ellei paikalla ole ketään selvääkään) mutta tässä tapauksessa kuten useimmissa muissakaan rattijuopumustapauksissa sellaista ei tiettävästi ollut.

Halla kirjoitti:Ja samat ihmiset, jotka Ruslanasin pornokuvien aikaan naureskelivat, ettei Idols-voittajan tarvitse olla mikään puhtoinen lapsien esikuva, sanovat nyt, että Arin pitäisi sellainen olla.

Mä olen ainakin edelleenkin sitä mieltä. Pornokuvilla ja rattijuopumuksella (tai huumekaupalla) on tosin sellainen ero, että pornokuvissa esiintymällä ei riko lakia eikä aiheuta vaaraa kenellekään.

Timoteus kirjoitti:
Mä olen ainakin edelleenkin sitä mieltä. Pornokuvilla ja rattijuopumuksella (tai huumekaupalla) on tosin sellainen ero, että pornokuvissa esiintymällä ei riko lakia eikä aiheuta vaaraa kenellekään.

Kyllähän niissä munkin mielestäni on ero. Mutta pornokuvien yhteydessä nähtiin mm. perustelua, että "minua ei haittaa, mitä Ruslanas tekee vapaa-ajallaan". Eli Ruslanas saa sitten syödä vaikka vauvoja aamupalaksi, kunhan tekee sen VAPAA-AJALLAAN. Miksi muiden kohdalla ei pädekään tuo sama ajattelu? Ja mun mielestä epäily ja tuomio on eriasia. Täällä on kauhea lynkkausmeno päällä, yhden sensaatiolehden pikku-uutisen perusteella.

Huoponen oli saanut huumeilustaan 480 erkin sakot. Mä nyt en ole mikään tuomari tahi muu lakiasiantuntija, mutta tuskin isoista huumekaupoista noin helpolla pääsee. Otsikon mukaan voisi päätellä, että Huoponen on ollut varsinainen huumekeisari.

Lisäksi Arin ja Ruslanaksen tapauksissa on se vissi ero, että Ruslanas katuu syvästi pornokuviaan - mutta Ari suorastaan vähättelee rattijuopumustaan 

Eepu86 kirjoitti: Anna Abreu on taas mun mielestä ihan kamala! En tykkää siitä r'n'b soundista ja sen pissis-tyylistä.

Voisiko joku selittää, mikä tämä paljon puhuttu "r'n'b-soundi" oikein on? Kuvailkaa pikkasen, kiitos. Jonkun mielestä useimmilla tytöillä oli tällainen vika. Siis mitä oikein tarkoitatte?

Se on se tyyli laulaa kuten nää nykyiset r'n'b'-tähdet kuten Beyoncé Knowles tai vielä parempana esimerkkinä Rihanna. En osaa kuvailla sitä paremmin, mutta toivottavasti suurin osa ainakin ymmärtää mitä tällä tarkoitan. Ja itse en pidä siitä tyylistä. Tuntuu, että Anna Abreu on ottanut tästä laulutavasta oppia. Ei kai se väärin ole, mutta minuun se ei vaan iske.

Hyvä toi tonywernerin pastetus. Mutta mitä väärää on neljän lapsen isyydessä? Tässä se taas nähdään, kuin iltapäivälehden toimittaja katsoo asioita hyvin kapeasta näkökulmasta.

Ja kuinka moni julkkis onkaan kaikkina aikoina toilailut milloin minkäkin kanssa. Mun mielestä on aika karseeta, että noinkin kaukaisia virheitä mennään täikamman kanssa tutkimaan.

Aja, Tapani Kansa, aja
Aja, Tapani Kansa, aja

En kyllä sen Huoposen huumekauppojakaan hyväksy yhtään sen enampi.

Arin tapauksessa ärsyttää nimenomaan sen katumaton asenne ja ylimielisyys. Jos hän sanoisi reilusti, että joo, ajoin kännissä, mutta kadun tapahtunutta, niin se kuulostaisi kypsemmältä.

Huilumies kirjoitti: Voisiko joku selittää, mikä tämä paljon puhuttu "r'n'b-soundi" oikein on? Kuvailkaa pikkasen, kiitos. Jonkun mielestä useimmilla tytöillä oli tällainen vika. Siis mitä oikein tarkoitatte?

Iik, hankala kuvailla sanoin! No: sisältää ähkimistä enemmän kuin laulua, maneerista fraseerausta ja hengityksen korostumista laulun kustannuksella. Yksi rasittava puoli on sellaiset liioitellut määrät "koruja" laulussa (=ylös ja alas meneviä kikkailevia kuviointeja). Lyhyesti: se on joltain Beyoncélta ja vastaavilta opittua äärimmäisen maneerista laulua.

Toivottavasti selvensi edes hieman.

Ja jos ei selventänyt niin KATSOPPAS HUILARI MTV:tä eli Music Televisionia