Viisukuppila

En yhtään ihmettelisi vaikka olisi, niin monella palstalla hänen pudotustaan on puitu. Lisää huomiota ohjelmalle, ja katsojia herran kakkosyritykselle.

En todellakaan tiennyt, että sama henkilö (Ruslanas) saa yrittää kahdesti eri koelaulupäivinä?! Tämähän on kuin Sveitsin viisukarsinnasta 1992, kun laulu ”Soleil, soleil” yritti ensin ranskankielisestä esikarsinnasta, muttei päässyt jatkoon. Sitten laulu käännettiin saksaksi ja se yritti saksankielisestä esikarsinnasta – ja voitti! Sitten se voitti koko Sveitsin karsinnankin. Mutta jostain syystä se vaihdettiin Mister Music Maniin…

En edelleenkään ymmärrä niitä, jotka pohtii vain juontajia Eikös tämän pidä olla laulajakykyjen eikä juontajakykyjen etsintäkilpailu?! IHAN SAMA MULLE, kuka niitä juontaa ja onko juontajakaksikolla minkäänlaista ”kemiaa” keskenään. Kiinnostavaa ovat laulajien, eivät juontajien suoritukset!

Violette kirjoitti: …sapettaa nyt entistä enemmän etten päässyt laulamaan edes tuomareille.  Ensi kerralla sitten uudestaan yrittämään...

Mitämitä? Onko sellainenkin mahdollista? Eivätkö kaikki yrittäjät edes saa laulaa tuomareille?!? Edes lyhyen lurituksen, kunnes he keskeyttävät?

Onhan noita uudelleen yrittäjiä ollut ennenkin. Esimerkiksi viime kaudelta kuulu Ibi Lovehan kokeili sekä Oulun että Helsingin karsinnoissa. Ruslanas ei siis ole poikkeustapaus.

Minusta Jani on ihana. Ja minusta Janne on ihana. Ja minusta Ruslanas on ihana. Ja minusta on koomista jos Ellulla ei sihise kun on noin mukavia miehiä ympärillä

Huilumies kirjoitti: Mitämitä? Onko sellainenkin mahdollista? Eivätkö kaikki yrittäjät edes saa laulaa tuomareille?!? Edes lyhyen lurituksen, kunnes he keskeyttävät?

Kerrataanpa: Ensimmäisenä päivänä paikalla olijat laulavat vain kameralle ja samassa huoneessa oleville muutamalle tuotantotiimin jäsenelle. Näitä esityksiä on myös valtaosa Idols-ohjelman materiaalista näin alussa. Kaikki otokset missä kamera ei liiku ja takana on Idols-lätkä, ovat suorituksia ensimmäiseltä laulupäivältä eivätkä tuomarit ole kyseisiä esityksiä kuulleet, vaikka heidän naureskelustansa ja kommenteistansa onkin editoimalla saatu monesti sellainen mielikuva aikaan.

Huilumies kirjoitti:

Violette kirjoitti: …sapettaa nyt entistä enemmän etten päässyt laulamaan edes tuomareille.  Ensi kerralla sitten uudestaan yrittämään...

Mitämitä? Onko sellainenkin mahdollista? Eivätkö kaikki yrittäjät edes saa laulaa tuomareille?!? Edes lyhyen lurituksen, kunnes he keskeyttävät?

ei pääse ei. Mua ärsyttää SUURESTI toi Idolsin leikkaus. Eilisessä jaksossakin oli niitä huonoja laulajia, joista näytettiin pätkää ja sitten tuomarin ihmettelevää ilmettä ja "EI JATKOON". Ei ne oikeasti ole edes päässeet välttämättä laulamaan tuomareille. Ensin lauletaan tuotantoyhtiön väelle, jotka karsii tuomareiden eteen sitten superhyvät tai sitten ne superhuonot. "Ihan ok:t" ei pääse tuomareiden eteen..Siks onkin PERSEESTÄ, että tuomareiden eteen valitaan mm. tämä henkseleiden paukuttelija kun sitten moni häntä parempi karsiutuu jo tuotantoyhtiön tyyppien edessä, jossa laulaa saa vaan hyvin hyvin pienen hetken..

GiveMeWings kirjoitti: Minusta Jani on ihana. Ja minusta Janne on ihana. Ja minusta Ruslanas on ihana. Ja minusta on koomista jos Ellulla ei sihise kun on noin mukavia miehiä ympärillä

Minusta puolestaan ei ole lainkaan koomista, että Ellulla ei sihise juuri noiden miesten läsnäollessa 

Huilumies kirjoitti: En edelleenkään ymmärrä niitä, jotka pohtii vain juontajia Eikös tämän pidä olla laulajakykyjen eikä juontajakykyjen etsintäkilpailu?! IHAN SAMA MULLE, kuka niitä juontaa ja onko juontajakaksikolla minkäänlaista ”kemiaa” keskenään. Kiinnostavaa ovat laulajien, eivät juontajien suoritukset!

Eipä tässä nyt oikein ole muutakaan pohdittavaa. Mun mielestä noita laulajia on näytetty todella vähän, kaikkeen muuhun kyllä tuntuu olevan aikaa. 

Eivät ole laulajat tähän mennessä sykähdyttäneet, ei. Yksikään ei ole täyttänyt pätevyyskriteereitäni. Nissä ei kyllä ole laulutaito ykkösenä

Muutenkin Idols vähän ärsyttää, ehkä sitten kiinnostaa kun tullaan semifinaaleja kohti..

male kirjoitti: Eivät ole laulajat tähän mennessä sykähdyttäneet, ei.

Sykähdyttämisestä tulikin mieleen, että AGNESin musiikkivideo

näytti ihan mielenkiintoiselta ja toivottavasti näen sen vielä joskus kokonaan.

Turku varmasti yllättää hyvätasoisilla laulajalupauksilla.  GO RUSLANAS GO.
GO TANJA GO.  

tonywerner kirjoitti: Minusta puolestaan ei ole lainkaan koomista, että Ellulla ei sihise juuri noiden miesten läsnäollessa 

No pikemminkin ymmärrettävää!  Mistähän rautalangasta tän nyt vielä vääntäis..

JeSSSe kirjoitti:

Huilumies kirjoitti: Mitämitä? Onko sellainenkin mahdollista? Eivätkö kaikki yrittäjät edes saa laulaa tuomareille?!? Edes lyhyen lurituksen, kunnes he keskeyttävät?

ei pääse ei. Mua ärsyttää SUURESTI toi Idolsin leikkaus. Eilisessä jaksossakin oli niitä huonoja laulajia, joista näytettiin pätkää ja sitten tuomarin ihmettelevää ilmettä ja "EI JATKOON". Ei ne oikeasti ole edes päässeet välttämättä laulamaan tuomareille. Ensin lauletaan tuotantoyhtiön väelle, jotka karsii tuomareiden eteen sitten superhyvät tai sitten ne superhuonot. "Ihan ok:t" ei pääse tuomareiden eteen..Siks onkin PERSEESTÄ, että tuomareiden eteen valitaan mm. tämä henkseleiden paukuttelija kun sitten moni häntä parempi karsiutuu jo tuotantoyhtiön tyyppien edessä, jossa laulaa saa vaan hyvin hyvin pienen hetken..

Se on ihan uskomattoman epäreilua! ´´tätähän siellä kulissien takana piilee!  katsojalukujen tavoittelua kaikki..
Minäkin tiedän yhden hyvin laulavan tapauksen, joka ei päässyt tuomareille saakka.. 

Jvvv kirjoitti:

Huilumies kirjoitti: Mitämitä? Onko sellainenkin mahdollista? Eivätkö kaikki yrittäjät edes saa laulaa tuomareille?!? Edes lyhyen lurituksen, kunnes he keskeyttävät?

Kerrataanpa: Ensimmäisenä päivänä paikalla olijat laulavat vain kameralle ja samassa huoneessa oleville muutamalle tuotantotiimin jäsenelle. Näitä esityksiä on myös valtaosa Idols-ohjelman materiaalista näin alussa. Kaikki otokset missä kamera ei liiku ja takana on Idols-lätkä, ovat suorituksia ensimmäiseltä laulupäivältä eivätkä tuomarit ole kyseisiä esityksiä kuulleet, vaikka heidän naureskelustansa ja kommenteistansa onkin editoimalla saatu monesti sellainen mielikuva aikaan.

JeSSSe kirjoitti: ei pääse ei. Mua ärsyttää SUURESTI toi Idolsin leikkaus. Eilisessä jaksossakin oli niitä huonoja laulajia, joista näytettiin pätkää ja sitten tuomarin ihmettelevää ilmettä ja "EI JATKOON". Ei ne oikeasti ole edes päässeet välttämättä laulamaan tuomareille. Ensin lauletaan tuotantoyhtiön väelle, jotka karsii tuomareiden eteen sitten superhyvät tai sitten ne superhuonot. "Ihan ok:t" ei pääse tuomareiden eteen..Siks onkin PERSEESTÄ, että tuomareiden eteen valitaan mm. tämä henkseleiden paukuttelija kun sitten moni häntä parempi karsiutuu jo tuotantoyhtiön tyyppien edessä, jossa laulaa saa vaan hyvin hyvin pienen hetken..

TÄH?!?!? :?: :?: :?:

NO ONPA JUMALATTOMAN TÖRKEÄÄ!!! Ja vielä kun televisiossa esittävät kaiken niin, että kaikkihan siellä koelaulavat tuomarien edessä!? Ei siis yhtäkään viittausta, ei pihaustakaan siitä, että monet surkeat laulajat ovat ohittaneet kameravaiheeseen jääneitä parempia laulajia vain sen takia, että heidän kustannuksellaan saadaan pelleillä!?

Siis todellakaan, en ollut koskaan kuullut tästä käytännöstä. Katson Idolsia nyt ensimmäistä kertaa ihan alusta lähtien.

Toisin sanoen moni surkea laulaja ilahtuu, kun pääsee kameravaiheesta eteenpäin ja luulee olevansa hyväkin laulaja, tietämättä että hänet on valittu tuomarien eteen –vaiheeseen vain sen takia, että hänen surkeasta laulustaan voitaisiin antaa murskatuomiot

VOI J…LAUTA, MITEN KEINOTEKOISTA!!!

male kirjoitti: Yksikään ei ole täyttänyt pätevyyskriteereitäni. Nissä ei kyllä ole laulutaito ykkösenä

Oulun koelauluissa oli yksi varsin pätevä, valitettavasti ei vain osannut laulaa yhtään. Mutta jos se on hiljaa, niin hyvin menee

Voi toista, etkö muka ennen oo tiennyt, että tv-formaattien omistajat/ne, jotka ohjelmia muissa maissa esittävät kusettavat tv-katsojia työkseen?

TERVETULOA TODELLISUUTEEN! 

Huilumies kirjoitti: VOI J…LAUTA, MITEN KEINOTEKOISTA!!!

Mitä te kiljutte. Tämmöstä se on kaikissa tosi-tv -ohjelmissa!

Ne mitkä on kuvattu suoraan edestä idols-lätkä siellä niitten takana. Niin ne ei ole tuomareille laulamassa vaan sille esiraadille!

Eikö se nyt ole pelkästään täysin ymmärrettävää, että ne keskinkertaisimmat laulajat heivataan jo alkuvaiheessa pois? Kuka niitä haluaa katsella televisiosta? No, siis tässähän on meilläkin pahasti epäonnistuttu, kun televisiossa on näytetty niin paljon sellasia koelauluja, joita ei olisi ollut mitään syytä näyttää. Ne huonoimmat ja koomisimmat esitykset tuovat luonnollisesti vähän huumoria ohjelmaan, mutta sellaisiakaan ei ole näytetty kuin vain muutama. Mielummin mä niitä huvittavia huonoja koelauluja katselen kuin jotain niitä täysin mitäänsanomattomia keskinkertaisuuksia, joita noi jaksot on ollu täynnä.

Mullakin kyllä pisti silmään se, miten niiden joidenkin koelaulujen yhteyteen oli leikattu tuomareiden ilmeitä ja kommentteja, vaikka ne eivät tuomareille asti olleetkaan päässeet esiintymään. Todella hölmösti tehty, kun niistä on niin helppo huomata, etteivät kuulu yhteen. Millonkohan mä pääsen sanomaan jotain positiivista tästä Idolsin kaudesta.

Eli toisin sanoen, jos pääsee ekasta esiraati/kameravaiheesta jatkoon, niin tietoinen kilpailija tietää, että hänellä on joko hyvät mahdollisuudet jatkoonpääsyyn tai sitten hän on aivan surkea ja odotettavissa on tuomarien haukkumista tai mollaamista seuraavalla kierroksella. Moni taitaa miettiä, kumpaa lajia on

Minua kyllä sapettaa, ettei yleisölle kerrota järjestelmästä koko totuutta Se olisi rehellisempää.

Mutta onhan tuossa ollut myös keskinkertaisia tapauksia, ja paljon.

Musta toi järjestelmä on ollut harvinaisen tiedossa koko ajan, mitä te nyt meuhkaatte. 
TV-ohjelmaahan tossa tehdään eikä mitään dokumenttia. 

Huilumies kirjoitti: tietoinen kilpailija

Tässä sanaparissa on pienoinen paradoksi. Siitähän sitä viihdettä tehdään, etteivät ne ole.

Keskinkertaisia ihmisiä voidaan päästää jatkoon myös siksi, että niissä on jotain viihteellisesti kiinnostavaa. Raahelainen poliisi laulamassa on kuitenkin mielenkiintoisempi juttu kuin kuorotyttö.

Voi barbababa: edellinen kirjoittaja ei ole sisäistänyt katsos sitä, että näillä formaateilla RAHASTETAAN tv-katsojia ja maksavia levynostajia myöhemmässä vaiheessa. (Tosin ne ovat melko usein sama kohdeyleisö). Kirjoittaja ei myöskään ole tajunnut sitä, että kun rahastuksesta on kyse, niin myös katsojien kusettaminen (saati sitten kilpailijoiden) on aivan sallittua, koska sehän takaa myös sen, että ne höynäytettävät katsojat katsovat sitä ohjelmaa vielä seuraavallakin viikolla, kun haluavat tietää miten sille heidän suosikilleen kävi...

Miksiköhän se luulee, että tuossa formaatissa on äänestys? Njaa, ehken mä tahdokaan tietää...  Tai miksi noissa muissa tosi-tv-formaateissa (onhan Idols tavallaan sekin sellainen) on äänestys? Rahat pois höynäytettäviltä katsojilta (useimmiten kyllä teinien vanhemmilta varmaankin) ja Maikkari on tyytyväinen.

Ja vaikka offtopic onkin, niin on se hyvä, ettei Hölmö(Alma)Media saanyt höynäytettyä itselleen Savon Sanomia ja Keskisuomalaista.

Mutta vakavasti puhuen... Sen verran tulee päivän nettilehtiä luettua, että olen samaa mieltä genten ja barbababan kanssa formaatin tiedossa olemisesta. Kyllä ne ihmiset tietävät, mihin ovat päänsä laittaneet. Ja jos eivät tiedä, niin se on sitten ihan henkilökohtainen voivoi. 

Edit: "yleisölle ei kerrota koko totuutta". Voi raukkaa, monenkohan luulisit katsovan ohjelmaa, jos kerrottaisiin? Siis itsesi lisäksi? 

Huilumies kirjoitti: Minua kyllä sapettaa, ettei yleisölle kerrota järjestelmästä koko totuutta Se olisi rehellisempää.

No onhan tuosta nyt kerrottu... Eihän se mikään salaisuus ole... 
Mä olen ainakin tiennyt jo ensimmäisestä kaudesta lähtien, että kaikki sadat laulajat eivät laula tuomariston nenän edessä! Kuten eivät laula Saksan Idolsin (Deutschland sucht den Superstar) kaikki 29.000 tyrkkyäkään! Tai American Idolin ties kuinka monta idoliksi pyrkivää! 

BronZe kirjoitti: Mullakin kyllä pisti silmään se, miten niiden joidenkin koelaulujen yhteyteen oli leikattu tuomareiden ilmeitä ja kommentteja, vaikka ne eivät tuomareille asti olleetkaan päässeet esiintymään. Todella hölmösti tehty, kun niistä on niin helppo huomata, etteivät kuulu yhteen.

Carrie Underwood esiintyi aikanaan VAIN Simonille ja Randylle! Paula ei ollut siinä koelaulussa mukana. Mutta kun koelaulu tuli ulos tv:sta niin siellä se Paula vaan sano YES 
Et tollasta se on joka paikassa

Olen iloinen siitä, että olen näköjään tullut tuottaneeksi huimaa ilonpurkauksen mahdollisuutta joillekin kommentoijille Älkööt vaan tukehtuko omaan nauruunsa…

Äänestyksiä ei tietääkseni tässä Idols-vaiheessa vielä ole.

Mikä estäisi katsojia katsomasta samaa kuin mitä he nytkin katsovat, vaikka he tiedostaisivatkin, että kaikki eivät päässeet laulamaan tuomareille? Ei ”salaisuuden” paljastaminen tätä miksikään muuttaisi. Edelleen katsojat voisivat jännittää vaikkapa sitä, pääsivätkö omat kaverit laulamaan tuomareille. Miksi tätä ”salaisuutta” ei voisi pitää ihan selkeästi esillä (vaikka se nyt olisikin monen tiedossa jo)?

Ja mikäpä estäisi pitämästä joka ikistä kilpailijaa, ”keskinkertaisiakin” katsomisen arvoisena tapauksena? Jokainen on erilainen, jokainen laulaa eri laulun ja eri taidoilla? Ainoa rajoittava tekijä on ohjelma-aika.

Siis miten "esillä"?
Kertojanääni kertoisi, että "tämä tilanne on lavastettu" 

Sen kyllä huomaa jokainen, että synkkä kammio, jossa taustalla on idols-lätkä on studio, jossa ensimmäiset koelaulut suoritetaan. On ohjelman dramaturgian kannalta ehdottoman tärkeää, että jonkinlaista esikarsintaa tehdään. Massasta jollain tavalla erottuvat valikoituvat tuomariston kehuttaviksi tai moukaroitaviksi. Se on koko kupletin juoni. 

Miten oletat, että tuomarit pystyisivät virkeinä arvioimaan joka ainoan ehdokkaan? Kun nytkään tarpeeksi nasevaa uutta sanottavaa ei löydy - vaikka edelleenkään edes läheskään kaikkia tuomariston eteen päässeitä EI näytetä ruudussa 

gentedimare kirjoitti:

BronZe kirjoitti: Mullakin kyllä pisti silmään se, miten niiden joidenkin koelaulujen yhteyteen oli leikattu tuomareiden ilmeitä ja kommentteja, vaikka ne eivät tuomareille asti olleetkaan päässeet esiintymään. Todella hölmösti tehty, kun niistä on niin helppo huomata, etteivät kuulu yhteen.

Carrie Underwood esiintyi aikanaan VAIN Simonille ja Randylle! Paula ei ollut siinä koelaulussa mukana. Mutta kun koelaulu tuli ulos tv:sta niin siellä se Paula vaan sano YES 
Et tollasta se on joka paikassa

Enhän mä sitä sanonutkaan, ettei tätä tehtäisi muuallakin, mutta kun noissa Suomen lähetyksissä leikkaus on vaan niin tollosti tehty, että siitä huomaa selvästi asian oikean laidan. Mä en vaan ymmärrä, että oliko niitä tuomareiden naamoja ja kommentteja pakko niiden huonojen koelaulajien sekaan tunkea, jos siitä ei saada leikattua luonnollisen näköiseksi. Nimittäin mun silmissä se ei ainakaan näyttänyt luonnolliselta.

Tosta Carrien jutusta en ollut tietoinenkaan. Piti tietysti heti verrata noita Carrien oikeaa koelaulua ja tv:ssä näytettyä toisiinsa, enkä mä senkään editoinnissa kovin paljoa järkeä näe. Eipä tuo mua kuitenkaan haitannut, kun se oli niin huomaamattomasti tehty.

BronZe kirjoitti: Enhän mä sitä sanonutkaan, ettei tätä tehtäisi muuallakin,

Enkä mä sanonut, että sä oisit niin sanonut.... otin sen vaan esimerkiksi tohon kaikille, että muuallakin tehdään. Ja sua informoin tosta Carriesta kun aattelin, että jos et ole kuullut....

tonywerner kirjoitti: Siis miten "esillä"?
Kertojanääni kertoisi, että "tämä tilanne on lavastettu" 

Sen kyllä huomaa jokainen, että synkkä kammio, jossa taustalla on idols-lätkä on studio, jossa ensimmäiset koelaulut suoritetaan. On ohjelman dramaturgian kannalta ehdottoman tärkeää, että jonkinlaista esikarsintaa tehdään. Massasta jollain tavalla erottuvat valikoituvat tuomariston kehuttaviksi tai moukaroitaviksi. Se on koko kupletin juoni. 

Miten oletat, että tuomarit pystyisivät virkeinä arvioimaan joka ainoan ehdokkaan? Kun nytkään tarpeeksi nasevaa uutta sanottavaa ei löydy - vaikka edelleenkään edes läheskään kaikkia tuomariston eteen päässeitä EI näytetä ruudussa   :roll:

Ei tilannetta olisi pakko lavastetuksi kutsua. Kyllähän sen näkee, etteivät kaikki tuomarien "ei jatkoon" -kommentit välttämättä liity äskeiseen näytettyyn laulajaan. En kutsuisi tilannetta lavastetuksi, vaan pakolliseksi esikarsintavaiheeksi. Vaihe jonka olemassaolo on ihan ymmärrettäväkin, johtuen kilpailijoiden paljoudesta.

Mutta miksi sitä tarvitsee pitää matalalla profiililla? Onko sen "puolisalaamisesta" mitään hyötyä? Kaikki katsoisivat aivan samaa kuitenkin. Ja yleisölle valkenisi enemmän juonesta, heh. Mutta siis, menettäisikö MTV tässä jotain loppujen lopuksi?

Sitähän tulee miettineeksi, kannattaisiko ehkä jokaisen kilpailijan pyrkiä olemaan esikarsinnoissa aivan naurettava, jotta pääsisi tuomarien eteen haukuttavaksi. Sitten yllättäen tuomarien edessä vetäisisikin aivan upealla laulutaidolla jatkopaikan  Olisi kusettanut esivalitsijoita 

Huilumies kirjoitti:

tonywerner kirjoitti: Siis miten "esillä"?
Kertojanääni kertoisi, että "tämä tilanne on lavastettu" 

On ohjelman dramaturgian kannalta ehdottoman tärkeää, että jonkinlaista esikarsintaa tehdään. Massasta jollain tavalla erottuvat valikoituvat tuomariston kehuttaviksi tai moukaroitaviksi. Se on koko kupletin juoni. 

Miten oletat, että tuomarit pystyisivät virkeinä arvioimaan joka ainoan ehdokkaan? Kun nytkään tarpeeksi nasevaa uutta sanottavaa ei löydy - vaikka edelleenkään edes läheskään kaikkia tuomariston eteen päässeitä EI näytetä ruudussa   :roll:

Ei tilannetta olisi pakko lavastetuksi kutsua. En kutsuisi tilannetta lavastetuksi, vaan pakolliseksi esikarsintavaiheeksi. Vaihe jonka olemassaolo on ihan ymmärrettäväkin, johtuen kilpailijoiden paljoudesta.

Mutta miksi sitä tarvitsee pitää matalalla profiililla? Onko sen "puolisalaamisesta" mitään hyötyä? Kaikki katsoisivat aivan samaa kuitenkin. Ja yleisölle valkenisi enemmän juonesta, heh. Mutta siis, menettäisikö MTV tässä jotain loppujen lopuksi?

Toinen puhhuu aijasta ja toinen aijanseipäästä ja toinen sotkoo ko sika vatukossa... eikä itekään ressukka taija tietää, mitä ajattellee... 

Ai hyvä isä, mikä tää  koko keskustelu on. 

Siis jos tilannetta kutsutaan pakolliseksi esikarsintavaiheeksi, mitä se muuttaisi? Jaa. No, ehkä sen, että sinne olisi vähemmän päässyt noita huonoja (joita näkee mm. mainospätkissä Maikkarilla), mutta vaikka siinä ei olisikaan vielä tässä vaiheessa äänestystä, niin...

No, totta puhuen. Minä en tarkkaan tiedä, mikä tämän ohjelman konsepti on. Mutta jos sen konseptissa on tarkoitus etsiä Suomeen uutta Idolia, niin tuntuu lievästi sanottuna kaukaa haetulta, että siellä näytetään noita täysiä nollia, jotka ei muuten pääse varmasti jatkoon. Ja huomauttaisin kirjoittajalle, että kyllä, kommenttisi saavat todella nauramaan. Mutta lähinnä siksi, että olet uskomattoman naiivi tällaisten formaattien suhteen. Ehkä se johtuu tietämättömyydestäsi, ehkä jostain muusta. Mene ja tiedä. Veikkaanpa, että kyse noitten huonojen näyttämisessä on aika paljon myös siitä, että tää suomalainen itsetunto (varsinkin tv-katsojan itsetunto) on helposti ruokittavissa tällä asetelmalla: voi äly, miten surkeasti toi laulaa, mäkin osaan paremmin. Ja sit sille on kiva nauraa, toisen epäonnelle tai hölmöilylle. Ja kaiken kirjoittamanne perusteella, niin siitä taitaa olla tosiaan kyse tässäkin.

Juu, osa on ihan ansiokkaasti, mm. tonywerner ja joku toinenkin, jopa perustelleet mielipiteitään ja etsineet niin vahvuuksia kuin heikkouksia esittäjistä. Mutta kun lueskelee esim. genten kommentteja American Idolista ja kun olen nähnyt lähes kokonaan vuoden 2006 Ruotsin Idolin, niin ihan oikeasti pistää kysymään, miksi tällaiseen haaskataan tv-aikaa (parasta sellaista) saati sitten kanavan varoja, joka muutenkin nitisee liitoksissaan taloudellisesti tai se konserni? Noh, valitettavasti (juu, osataan Ruotsissakin roskaviihdettä tehdä, ihan varmasti. Voisin kertoa montakin hyvää esimerkkiä.  ) Suomessa tämä osataan aika helkkarin hyvin, tämä roskaviihteen tekeminen ja toisen epäonnelle nauraminen siihen päälle. Katsos, kun sillä ne myyvät tätä ohjelmaa. Hyvä konsepti, joka tosin on ostettu ulkomailta, ja kun lisätään siihen suomalaiskansallisesti vähän komiikkaa ja epäonnistumista, suurta draamaa tuomarien haukkumisen ja pillittävien pikkutyttöjen muodossa, niin avot! Johan saatiin taasprimetime-aikaa kulumaan ja jotkut höynäytettävät tv-katsojat vielä maksavat siitä. Saati sitten, että jotkut firmat saavat parhaaseen katseluaikaan lähetettävän roskasaippuan mainoskatkoille omia tuotteitaan esille.

Liekö kirjoittaja kuullut kysynnän ja tarjonnan laeista? 

Kuriositeettina vai onko tämä jossain jo ollut, paljonko näihin mittelöihin kävi porukkaa edes koelaulussa?

Juu, aivan loistavaa viihdettä tämä ketju... 

kyllä mua ainakin ärsyttää ettei sitä missään vaiheessa tuoda ilmi, ettei kaikki esiintyjät olekaan käyneet tuomareiden puheilla, siis ettei kaikki siihen saanut mahdollisuutta vaan annetaan ymmärtää toisin. Eikö vaikka ihan ensimmäisessä jaksossa voitaisi sivumennen mainita tuosta järjestelmästä millä niitä karsitaan. "Ensimmäinen vaihe on esiraadin edessä laulaminen. Esiraati valitsee jatkoon pääsijät, joita odottaa seuraavana päivänä tuomareille laulaminen". Paljon parempi tuo olis..ekan idolsin aikaan taidettiin jossain kertausjaksossa vielä sanoa miten tuomarit olivat käyneet läpi päälle 1000 idols-kokelasta ja etsineet sieltä finalistit..MAI ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄS!