Viisukuppila

Herkkä, aito ja raikas. Kappaleesta puuttuu vain se jokin, mikä tekis siitä muistettavan. **

Täti ei ole kahteen kuukauteen kertonutkaan tästä mielipidettään, joten taas on aika. Valituksia voi osoittaa, muttei täti niitä tunnetusti kuuntele.

Täti ei keksi yhtäkään syytä, miksi joku tarttuisi puhelimeen ja äänestäisi tätä. Harkinnan jälkeen vuoden toiseksi huonoin. Vain Belgia menee edelle.

No, nyt helpotti.

Onko tämä nyt se Katrin luomus?



Nätti mekko.

Vaikuttaa siltä, etttä tuo on nyt sitten se Katri niskasen tekemä mekko. Näyttää nimittäin juuri siltä millaiseksi katri sitä kuvaili. Yläosa tietenkin piilossa vielä mustan neuleen alla. Ihan ok, että mekkoa testataan jo tässä vaiheessa miltä se näyttää ísolla lavalla ja miten tuulikone siihen tarttuu, jotta siihen voi tehdä mahdollsisa muutoksia.

Tosta pitkästä takaosasta tulee mieleen carolan 2006 euroviisuissa pitämä "tuulipuku".

Pidän todella paljon tästä Suomen edustuskappaleesta!
Pernilla on kaunis, ja niin on kappalekin..

Hieno on asukin!

Minusta tuo puku on ihan kamala . Ehdottomasti olisi pitänyt olla kokopitkä, ilmava liehuke ja väri eläväisempi "vedenvihreä" eikä tällainen tasapaksu. Odotin Niskaselta jotain ammattimaista mutta tämä näyttää taas joltain ekan vuosikurssin harjoitustyöltä . Lisäksi taustat olivat taas todella sekavat.

Onneksi Pernilla sentään lauloi hyvin ja esiintyminenkin oli huomattavasti varmempaa kuin vielä helmikuussa .

Joo, valitettavasti toi asu on kyllä aivan hirveä. Erittäin tätimäinen alaosa, väri on ruma ja kokonaisuus henkii jotain 80-lukua, eikä missään viehättävässä retromielessä. Tähän olisi nimenomaan tarvittu jotain syvyyttä, maagisuutta ja mysteeristä, ei tuollaista amatöörivedosta.

Voisko joku lähettää Pernillalle pikapikaa sen UMK-finaalimekon ton mintunvihreän hirvityksen tilalle Ekat harjoitukset piti katsella kahdesti, kun ensimmäisellä kierroksella kaikki huomio kiinnittyi tuohon roiskeläppäkolttuun. Asu on täysin päinvastainen kuin kappale: ruma, tyylitön ja suorastaan tönkkö. Eikä tuo takaliehuke pelasta kokonaisuutta yhtään

Sarppa kirjoitti:Voisko joku lähettää Pernillalle pikapikaa sen UMK-finaalimekon ton mintunvihreän hirvityksen tilalle Ekat harjoitukset piti katsella kahdesti, kun ensimmäisellä kierroksella kaikki huomio kiinnittyi tuohon roiskeläppäkolttuun. Asu on täysin päinvastainen kuin kappale: ruma, tyylitön ja suorastaan tönkkö. Eikä tuo takaliehuke pelasta kokonaisuutta yhtään

Kuinka voit sanoa, kun puvusta näkyi vain suunilleen puolet?

Elukka kirjoitti:

Sarppa kirjoitti:Voisko joku lähettää Pernillalle pikapikaa sen UMK-finaalimekon ton mintunvihreän hirvityksen tilalle Ekat harjoitukset piti katsella kahdesti, kun ensimmäisellä kierroksella kaikki huomio kiinnittyi tuohon roiskeläppäkolttuun. Asu on täysin päinvastainen kuin kappale: ruma, tyylitön ja suorastaan tönkkö. Eikä tuo takaliehuke pelasta kokonaisuutta yhtään

Kuinka voit sanoa, kun puvusta näkyi vain suunilleen puolet?

Katselin mekkoa ja sen liikkuvuutta ihan riittävästi ekasta harkkavideosta. Väri näyttää rumalta ja alaosan malli halvalta. Hienoa, jos mekko on joidenkin mieleen, mutta itselleni jäi kyllä sellainen olo, että tuota ei kyllä enää minkään tyyppiset yläosat pelasta.

^ Ei pelasta ei . Yläosa on kuulemma "runsas", mikä antaisi tässä yhteydessä edes hitusen toivoa mutta kun siinä on kuulemma virheitä ja mustia suikaleita ristissä niin ei vaikuta lupaavalta. Liikaa värien kontrastia ja liikaa ylipäätään asioita . Yksinkertainen on kaunista, olisi ainakin tämän biisin kohdalla.

Makuasioita totta kai tämä on mutta minusta puku ei sovi sävellykseen. Itse olisi halunnut samantyyppisen puvun kuin Kuunkuiskaajilla oli Oslossa. (Ei nykyinen puku ole huono mutta yksinkertaisempi puku olisi sopinut paremmin sävellykseen)

Pernillan pikakommentit hetki sitten pressin jälkeen.

^ On se niin liikkis

Wilson kirjoitti:minusta puku ei sovi sävellykseen

Emme ole kovin usein keskenämme samaa mieltä olleet, mutta nyt olemme. Minusta tähän sävellykseen ei sovi säärten esittely. Vai haetaanko jotain pikkutyttömäisyyttä äidille osoitettuun lauluun? Laahuskin on aika tarpeeton. (Levittävätköhän sen tuonne lattialle jotkut avustajat?)

Kuppilan etusivu kirjoitti:Ryhmä oli tyytyväinen harjoitusten äänimaailmaan ja omaan suoriutumiseensa. Sen sijaan taustat ja ennen kaikkea taustan värit eivät olleet toivotunlaisia, joten ne tulevat muuttumaan vielä.

Ahaa, taustat tulevatkin siis vielä muuttumaan. Itse pidin niistä, mutta toisaalta sininen ei ehkä ole se paras yhdistelmä vihreän mekon ja punaisten hiusten kanssa...

^ Juu, sininen väri pois. Itse toivoisin vihreää. Ja jos ja kun tuolle puvulle ei ole enää mitään tehtävissä niin tukalle on! Puolen metrin hiuspidennykset tuulikoneen liehuteltaviksi niin saataisiin vähän näyttävyyttä peliin!

Vihreä sopii Pernillan esitykseen, mutta ei tuollainen vihreä, vaikka kuinka olisi kevään muotiväri. Enkä minkään tuota mekon mallia oikein ymmärrä. Muuten Pernilla on kyllä yhtä hurmaava kuin aina muulloinkin.

Voi miksi se tanssija jätettiin pois? Pernilla laulaa kauniisti, kappaleen alkukin on ihan kaunis, mutta sen jälkeen kappale jää junnaamaan paikalleen. Tanssin koreografia pelasti lopun, oikeastaan kappale on kuin tehty tanssittavaksi. Nyt esitys tuntuu vajaalta, puolet on poissa . Puvusta pakko sanoa sen verran, että lyhyt etuhelma näyttää minustakin oudolta ja halvalta. Toivotaan, että kun oikea yläosa paljastuu, helmakin sitoutuu paremmin kokonaisuuksi. Takaosa liehuu ihanasti (jotain liikettä tähän kaivataan) ja iloinen olen siitä, ettei Pernilla esiinny mustassa. Ihan hyvä Suomi

Tanssija oli asiaan kuulumaton turhake, esitys on vain niin paljon parempi ilman häntä. Ikävää jättää ihmisiä pois, mutta nyt se oli tarpeen.

Asu on todennäköisesti hieno, se musta mikälie tuskin on semissä mukana. Laulukin sujui.
Liikkeitä hän ei tainnut kokonaan edes ottaa mukaan, mutta odotan niitäkin.

Positiivinen vaikutelma jäi, ehdottomasti päihittää Belgian tylsän kappaleen.

Mansikka kirjoitti:Minusta tuo puku on ihan kamala . Ehdottomasti olisi pitänyt olla kokopitkä, ilmava liehuke ja väri eläväisempi "vedenvihreä" eikä tällainen tasapaksu. Odotin Niskaselta jotain ammattimaista mutta tämä näyttää taas joltain ekan vuosikurssin harjoitustyöltä
.

Pitihän se arvata, että Katri Niskanen meni sitten tekemään Angry Birdsit, eikä Jenni Vartiaiset puvun
suhteen. Siis floppasi juuri tällaisessa tilanteessa. Olisikin ollut liikaa odotettu, että olisi jotain yhtä
upeaa, mitä Jenni Vartiaisella oli linnan juhlissa. Mutta tähänhän me suomalaiset olemme Euroviisuissa
tottuneet. Flopataan juuri pahimmassa mahdollisessa paikassa, mitä ulkonäköön tulee.

Muistakaamme Laura Voutilaisen karmea lesbo-look ja ne verhohamehousut. Oikeasti Laura on kaunis,
kuten nykyään, mutta miten ihmeessä hän onnistui näyttämään niin karmealta juuri tuona keväänä 2002.

Höpön löpö mikään floppi ole - kyllä ne ainakin ulkomailla on näyttäneet tykänneen Omasta mielestä väri on täydellinen. Täytyy kyllä myöntää että edestä pikkuisen lyhyt. Ja taustakin on nimetty yhdeksi päivän parhaimmista, harmi että vaihtoon menee

Femmina kirjoitti:Höpön löpö mikään floppi ole - kyllä ne ainakin ulkomailla on näyttäneet tykänneen Omasta mielestä väri on täydellinen. Täytyy kyllä myöntää että edestä pikkuisen lyhyt. Ja taustakin on nimetty yhdeksi päivän parhaimmista, harmi että vaihtoon menee

Toisaalta taas joku Esctoday.com sivuilla arveli, että saattaa voittaa tämänvuotisen Barbara Dex-palkinnon.
Jotenkin menettelisi, jos olisi hieman pidempi edestä, että peittäisi ainakin polvet.
Oli siinä mielessä oikeassa, että on hyvin maanläheinen, varsinkin takaa.

Polvet???

Suomi tippunut vedonlyönnissä sijalle 33. Muistaakseni pari-kolme päivää sitten oli 10 pykälää parempi sijoitus vedonlyönneissä. Eihän nää vedonlyönnit kyllä aina paikkaansa pidä, mutta aika huonolta näyttää.

Ei vielä kannata mekon takia masenteua puolethan on näkemättä
Ei mutta tosissaan, kyllä se kontrastikin suhteessa taustaan niin vaikuttaa siihen mitä asu semifinaalissa tulee näyttämään, myös kuvakulmat vaikuttavat miltä mekko loppupeleissä näyttää.
Lyhyt etuosakaan ei välttämättä näy edes yleisölle, josa lavalle tulee savua kuten UMK esityksessä.
Harjotus veto oli hyvä - itse pidin myös taustasta, ei se liian erikoinen tähän kappaleeseen ollut, toki vieläkin pelkistetympi on varmasti sopivampi.
En myöskään allekirjoita joitakin kommenteja siitä, että ääni olisi ollut huono/laulussa olisi ollut jotain vikaa, sillä noi youtube videot on todennäköisesti kuvattu aivan 40 minuutin mittaisen harjoitusajan loppupuolella (jolloin kappaleet tulevat vailla keskeytyksiä kokonaan) jolloin Pernilla on kappaleensa jo 10 kertaa laulanut. Yksikin kerta tuulikoneen edessä ei ole mukavaa ja vielä tottumattomana erittäin jopa hankalaa - saati sitten 10 kertaa (eikä tuo puhalluksen voimakkuuskaan ollut mikään aivan pienin) putkeen - tämän takia äänessä oli pientä käheyttä tms. Jo pelkkä laulaminen 40 min on raskasta - saati tuulikoneen edessä!
Eli siltä osin ei hätää..

Onko jollain tietoa, että tuleeko siihen lopulliseen vetoon savua?
Sopisi todella hyvin sellainen kevyt savuverho tohon Pernillan eteen!

^ Eihän se savu pysyisi lavalla juuri ollenkaan, kun tuulikone posottaa vieressä.

Olen ollu aika skeptinen suomen paketin suhteen ,mutta harjoitusvideoo katsoessa alkoi toiveita mahdolliseen onnistumiseen ollakin .
Toi hulmuava hame on loisto idea ...toivottavasti hiukset ja meikki ovat myös semissä onnistuneita.

Ilahduttavan voittopuolisesti kehuvia arvioita olen tästä nähnyt, esim. tässä muutama brittifoumilta:

Magical first impression today, hope she qualifies!

Finland: Very nice. I really like the graphics on the LED screens.

Finland. Wheras Belgium was like aural Mogadon, this ballad was wonderful and the graphics superb. Bit of a stealth bomber as this definately got under my radar. Interesting.

Mekosta en minäkään pidä, minusta tähän olisi ehdottomasti sopinut paremmin UMK-tyylinen pitkä mekko, ja sen värikin oli kauniimpi; mutta ehkä tuosta vielä hyvä kokonaisuus tulee, ja eipä se mekko pääasia esityksessä taida ollakaan

^ hieno juttu, hienoa olla väärässä mekkkoepäilyjensä suhteen