Viisukuppila

Ei Kreikka ole perunut.

http://www.viisukuppila.fi/malmossa-kisaa-39-maata/
http://www.eurovision.tv/page/news?id=7 ... ision_2013

Mistä olin sen kuvan saanut? Pahoittelen, huomaa, että en ole ehtinyt seurata tätä paljoakaan

ta1ja kirjoitti: Mistä olin sen kuvan saanut? Pahoittelen, huomaa, että en ole ehtinyt seurata tätä paljoakaan

Ilmeisesti sekoitit Bosnia & Hertsegovinan Kreikkaan

Ai joo se toinen merkittävä peruja olikin Bosnia.

E: Juuri näin Hazard! Ajattelin varmaan kuullessani jotenkin niin että eräs omasta mielestäni merkittävimmistä viisumaista perui ja nyt muistin vaan että eräs merkittävimmistä -> Kreikka - sehän on nykyisin vähän kuin uusi Kummelin Kanada muutenkin .

ta1ja kirjoitti:^:heh: No voi olla että annoin Turkin ja Kreikan perumiselle jotain viisumerkittävyys kertoimia mikä sai perunnat tuntumaan suuremmilta kuin ne ovat.

Mutta jos ei tunnu laimeelta niin miksi itse et ole täällä innostunutta ilmapiiriä luomassa?

En ole.... sikäli mikäli oikein muistan.....sanonut vielä mielipidettäni formaatista nimeltä UMK 2013.

Vastasin vain sinulle, kun vertasit UMK: mahdollista laimeutta muka-laimeaan-osallistujamäärään.
Huolimatta siitä miten media on uutisoinut neljän maan poisjäännin euroviisuista, mitään joukkokatoa emme ole kokemassa. 39 maata on iso osallistujaluku.

Neljän maan poisjäänti ei todellakaan tarkoita MONIA maita

gentedimare kirjoitti: En ole.... sikäli mikäli oikein muistan.....sanonut vielä mielipidettäni formaatista nimeltä UMK 2013.

Vastasin vain sinulle, kun vertasit UMK: mahdollista laimeutta muka-laimeaan-osallistujamäärään.
Huolimatta siitä miten media on uutisoinut neljän maan poisjäännin euroviisuista, mitään joukkokatoa emme ole kokemassa. 39 maata on iso osallistujaluku.

Neljän maan poisjäänti ei todellakaan tarkoita MONIA maita

Niin, minä yritin pohtia mistä se MuzaMazan esittämä yleinen laimeus saattaisi myös johtua. Olet oikeassa että neljä ei ole paljon, varmaan kyse on vain toiveajattelusta, että syitä olisi muuallakin kuin kotimaan ja kuppilan kotimaan karsintoja koskevassa latteassa ja keskustelun tyrmäävässäkin ilmapiirissä.

Onneksi täällä alkaa olla UMKiin myönteisesti suhtautuvia yllättävän paljon. Synnytyskivut on kärsitty, nyt koittaa Uusi Aika. Viimeistään ensi vuonna nykyinen karsintamenetelmä hyväksytään täysin, toivottavasti.

Silloin aikoinaan, kun oli Euroviisut, moni ryttäsi ne kamalat Tohlopit, joissa pieni studioyleisö kannusti suosikkejaan karsinnoissa. Nyt kun tilalle tuli UMK ja Circus-rock-klubilla järjestettävät artistien "näytön paikat", eikö se ole huomattavasti hienompaa, ei olla enää missään pienissä tv-studioissa?

Monesti olen miettinyt, että jaksanko enää tänä vuonna näitä Euroviisuja, mutta kiitos UMK 2013 -ensilähetyksen, olen herännyt henkiin. Kyllä minä jaksan, tämä Suomen kisa piristää viisuvanhusta. Aion mennä paikan päälle, sen verran paljon kiinnostaa nähdä, miltä artistien live-vedot tuntuvat. Tämän vuoden kattaus 2013 vaikuttaa hyvin lupaavalta.

Tv-draama lienee vaikea laji. Juonen kehittely joko saa aikaan kiinnostuksen, tai sitten sen lopahtamisen. YLE onnistui herättämään ainakin minun kiinnostukseni täydellisesti. Mitähän tapahtuu seuraavaksi?

Ensimmäinen UMK-jakso oli minusta vähän turha - jopa minun mielestäni, joka en ennen tätä ohjelmaa ollut kuunnellut nuottiakaan yhdenkään ehdokkaan kappaleesta. Tulihan siinä toki tuomarit tutuksi ja ehdokkaatkin ja kappaleistakin tuli maistiaisia, mutta silti jotenkin tylsistyin ohjelman parissa. Viime vuodesta oli otettu opiksi kyllä paljon ja ohjelman rakenne oli selkeä ja euroviisuistakin hössötettiin ihan ääneen. Tuomaritkin olivat paljon parempia - olisivat vain laittaneet vaihtoon sen viimeisenkin neljänneksen. Toni Wirtanen puhui liikaa, vaikka suurimmaksi osaksi asiaa puhuikin. Redrama taitaa olla suosikkini Aija on turha, paitsi mitä nyt voi ottaa kantaa laulutekniikoihin tms.

Iloisin asia oli kuitenkin, kun muutamakin ehdokas totesi UMK-formaatin tärkeäksi juuri siitä syystä että siinä voi kilpailla omalla biisillä! En ole koskaan väheksynyt UMK:n merkitystä nykypäivän formaattiviidakossa ja olen aina ihmetellytkin miksei muualla maailmassa ole formaatteja, jossa voi kilpailla omalla biisillä! On vain laulukisoja, joissa lauletaan iänikuisia standardeja. YLE:hän voisi myydä formaattinsa (pienen lisähiomisen jälkeen) vaikka Ameriikkaan! Euroviisukytköksen voisi vain poistaa

Kilpailukappaleista nyt ei vielä voi oikein sanoa yhtään mitään, mutta discomimmi Iina vaikutti kiintoisalta ja Krista voisi mun puolesta voittaa jo persoonansa ansiosta! Biisikin olisi varmaan jotain semmoista, mitä Suomesta ei ole viisuihin vielä lähetetty - vaikka ei tommonen pissishömppä yleensä viisuissa ole menestynyt. Muut meni vähän ohi suurimmaksi osaksi ja pari inhokinalkuakin löytyi.

Fiksu veto myös siirtää lähetykset torstaille, niin ehtii varmaan itsekin katsella nää ohjelmat

tonywerner kirjoitti:Kilpailukappaleista nyt ei vielä voi oikein sanoa yhtään mitään, mutta discomimmi Iina
vaikutti kiintoisalta ja Krista voisi mun puolesta voittaa jo persoonansa ansiosta!

Ojdå, kylläpä meillä on samat mietteet.

Iina Salin "Last night" yllätti täysin ja Kristan show on pakko nähdä.

Katsoin ensimmäisen osan ja suhtautumiseni on hiukan myönteisempi kuin viime vuonna. Tuomaritkin vaikuttavat siedettäviltä, viime vuonna saivat minut suorastaan raivon valtaan. Käkkäräpää Jorma tosin vilahti ruudussa ja on siis ollut esiraadissa, mutta ei onneksi enää tässä nykyisessä tuomaristossa. Kokonaisia biisejä odotellessa...toivotaan parasta.

tonywerner kirjoitti:Iloisin asia oli kuitenkin, kun muutamakin ehdokas totesi UMK-formaatin tärkeäksi juuri siitä syystä että siinä voi kilpailla omalla biisillä! En ole koskaan väheksynyt UMK:n merkitystä nykypäivän formaattiviidakossa ja olen aina ihmetellytkin miksei muualla maailmassa ole formaatteja, jossa voi kilpailla omalla biisillä! On vain laulukisoja, joissa lauletaan iänikuisia standardeja.

Tästä olen jyrkästi samaa mieltä. Lisäksi olisi kiva, että meillä olisi sellainen kilpailu kuten Sanremo tai Festivali i Këngesi,jossa saisi kilpailla elävän musiikin säestyksellä. Kyllä RSO:n muusikot voisivat pari viikkoa vuodesta soittaa poppitaustoja televisiossa varsinkin kun nyt rahat alkavat tulla pakkoverolla.

Rehellisyyden nimissä on todettava, että niin kauan kuin Euroviisujen kansainvälinen kilpailu pysyy karaokekisana, niin onhan se karsintafinaalikin oltava puitteiltaan mahdollisimman samanlainen. Eihän tennisturnaukseenkaan karsita pöytätennistä pelaamalla

Suurin puute UMK:ssa on, että sitä uutta musiikkia pääsee kovin nihkeästi esille suhteessa tarjontaan. Ei ole kovin Yleisradioa koskevan lainsäädännön hengen mukaista.

kaivanto kirjoitti:Lisäksi olisi kiva, että meillä olisi sellainen kilpailu kuten Sanremo tai Festivali i Këngesi,jossa saisi kilpailla elävän musiikin säestyksellä. Kyllä RSO:n muusikot voisivat pari viikkoa vuodesta soittaa poppitaustoja televisiossa varsinkin kun nyt rahat alkavat tulla pakkoverolla.

UMK:n säännöthän nimenomaan sallivat elävän musiikin. Sinfoniaorkesteria YLE ei tarjoa (monikohan kisaajista haluaisi esittää kappaleen sinfoniaorkesteritaustoilla?) mutta muuten kilpailijat saavat hoitaa taustat niin kuin parhaaksi näkevät.

Kuuden esittäjän rajaakaan UMK:ssa ei ole. Käytännön syistä (tilat ja tekniikka) taustasoittajien määrälle on tietenkin jokin raja. Sinfoniaorkesteria tuskin saa esityksensä taustalle edes omalla kustannuksellaan.

UMK:n ensimmäinen osa ei yltänyt TV2:n 20 katsotuimman ohjelman listalle.
http://www.finnpanel.fi/tulokset/tv/vko ... /yle2.html

Ei paljoa parannusta viime vuodesta tämä alle 246 000. Viime vuonnahan luvut olivat yleensä noin 200 000 tienoilla, vaikka minusta nyt on mainostettu viime vuotta enemmän ja myös muilla Ylen kanavilla kuin kakkosella. No, joulun ja uudenvuoden välipäivät tuskin ovat sitä suosituinta tv:n katsomisaikaa, mutta senhän pitäisi vähentää myös muiden ohjelmien katselua.

Joka tapauksessa näyttää siltä, että tälläkin UMK:n kaudella katsojaluvut jäävät 2000-luvun viisukarsintoja ja Malmön viisuja pienemmiksi (varsinkin jos Suomi menee finaaliin).

Katsojia 193 000.