Viisukuppila

ta1ja kirjoitti:^^ OK, tuon voinee tulkita (kun nimerkki tonywerner ei viestejäni eikä kysymystäni mahdollisesti näe ) että Diandra kutsuttiin suoraan jatkoon ohi kisan eikä osallistumaan kisaan - iso ero näiden välillä. Toki tälle mielestäni olisi syytä saada varmennus.

Ei kai tuollaista ole kukaan väittänyt - edes tämä tonywerner. Tonywernerin levymoguli-ystävähän luopui kisasta jo ennen ilmoittautumisajan päättymistä ...

^ tulkinta on avoin, ennen kuin vastaus tulee, jos tulee

Ei kai sitä sanota kutsumiseksi, jos jotain artistia houkutellaan tai pyydetään osallistumaan avoimeen kilpailuun? Tai mistä minä nämä musiikkitermit tiedän.

No onko tämä nyt sitten hyvä? On ihan h...tin hyvä ja ihme jos ei kelpais viisukappaleex. Hyvä kun Diandra vaivautui tulla mukaan, edes.

Nostin neljään tähteen kun Diandra veti niin upeasti. Olen tosin edelleen sitä mieltä että tuo kappale itse ei ole mikään ihmeellinen, Diandra vaan on niin hyvä laulaja että se saa tällaisenkin (omasta mielestäni) keskiverto kappaleen kuulostamaan hyvältä. En kuitekaan toivo tälle voittoa koska tuolla on viisi biisiä joista tykkään enemmän.
En kuitenkaan revi pelihousujani jos Didi lähetetään Malmöön, Colliding into you olisi kuitenkin Suomen paras viisubiisi moneen vuoteen.

Ensiosi kirjoitti:Ei kai tuollaista ole kukaan väittänyt - edes tämä tonywerner. Tonywernerin levymoguli-ystävähän luopui kisasta jo ennen ilmoittautumisajan päättymistä ...

Mitä h*lvettiä Miten tämä nyt enää liittyy yhtään mihinkään?
Mainitaan nyt että Diandran osallistuminen UMK:hon on minun mielestäni siis enemmän kuin o.k. ja arvostelen tässä vain YLE:n tapaa toimia ja järjestää tasapuolista kilpailua. Ihan sama millä keinoin ovat saaneet maaniteltua Diandran (ja Universalin) mukaan - pääasia että on mukana
Törkeää vain katsojia ja muita kisaajia kohtaan, että osanotto on naamioitu ihan tavalliseksi osallistumiseksi ja että voitto on varmistettu ja luvattu Diandralle (ja Universalille) jo ennen kuin kisa on edes alkanut Ei liene sattumaa sekään, että tänä vuonna lopullisen valinnankin tekee puhelinäänestäjien kanssa UMK-tuomaristo, vaikka eiköhän tuo Diandra saa muutenkin ihan riittävästi puhelinääniä
Harmittaa, että biisi on vähän keskiverto
Ja edelleen jankutan sitäkin, että viisukarsinta olisi pitänyt järjestää siten, että Diandra olisi esittänyt vaikka muutaman biisin seuraavalta albumiltaan, joista kansa olisi valinnut edustussävelmän ja UMK-kisa olisi järkätty ihan muuten vain. Tai sitten jos tää oli Diandran tuottajienkin mielestä parasta mitä uudelta levyltä löytyy, niin Diandra olisi voinut ensiesittää viisukappaleensa UMK-finaalin väliaikanumerona

'
Kuuntelin nuo kuusi nyt julkaistua livevetoa, ja hyvinhän Diandra veti.
Kappale nyt ei (ehkä) ole kovin kummoinen - vaikka ei huonokaan. Keskinkertainen pop-biisi. Kuitenkin kivan melodinen ja todennäköisesti kansaan kohtalaisen hyvin uppoava.

Mutta eiköhän peli ole jo - tässä vaiheessa - aika selvä eli kuka voittaa UMK:n ja on samalla Suomen seuraava viisuedustaja (?)

Koska:

1. Diandra pystyy hyvään livevetoon
2. hänellä on jo ennestään aika paljon kannattaja- ja fanikuntaa
3. kappale on suht'koht hyvä

Joten Diandra on sangen todennäköisesti Suomen seuraava euroviisuedustaja.(?)

Mr Kite kirjoitti:'
Kuuntelin nuo kuusi nyt julkaistua livevetoa, ja hyvinhän Diandra veti.
Kappale nyt ei (ehkä) ole kovin kummoinen - vaikka ei huonokaan. Keskinkertainen pop-biisi. Kuitenkin kivan melodinen ja todennäköisesti kansaan kohtalaisen hyvin uppoava.

Mutta eiköhän peli ole jo - tässä vaiheessa - aika selvä eli kuka voittaa UMK:n ja on samalla Suomen seuraava viisuedustaja (?)

Koska:

1. Diandra pystyy hyvään livevetoon
2. hänellä on jo ennestään aika paljon kannattaja- ja fanikuntaa
3. kappale on suht'koht hyvä

Joten Diandra on sangen todennäköisesti Suomen seuraava euroviisuedustaja.(?)

katsotaan ensin mitä tuomarit olivat mieltä livevedosta.

Näin juuri tuon livevedon ja ottaa päähän. Miksi tälle ihanalle laulajalle ei tehty parempaa biisiä?
Lopussa ku vähän pääsi revittelemään niin kuulosti hyvältä, mutta ne pari ekaa minuuttia olivat vaisuja. EI siksi että Didi olisi huono laulaja, vaan siksi että hänelle on annettu biisi joka on keskirekisterissä, keskitempossa ja tasapaksu.

Didi on tämän numeron ainut hyvä juttu. Bändi näytää väsyneeltä ja tylsistyneeltä ja vaikka Didi kuinka tsempaa niin ei sitä saa nousemaan.

HUOM! En siis väitä että Didi olisi huono laulaja tai esiintyjä, mutta jos pistää Hanna-Maria Seppälälle asfalttisaappaat(eli tää biisi) jalkaan niin ei sekään pysty uimaan.

tonywerner kirjoitti: Törkeää vain katsojia ja muita kisaajia kohtaan, että osanotto on naamioitu ihan tavalliseksi osallistumiseksi ja että voitto on varmistettu ja luvattu Diandralle (ja Universalille) jo ennen kuin kisa on edes alkanut Ei liene sattumaa sekään, että tänä vuonna lopullisen valinnankin tekee puhelinäänestäjien kanssa UMK-tuomaristo, vaikka eiköhän tuo Diandra saa muutenkin ihan riittävästi puhelinääniä

Tuo kaikki on taas pelkkää oletusta - ei faktaa. Kyllä siellä kisassa on alusta lähtien ja loppuun asti 12 tasavertaista ehdokasta, joilla on omat kannattajakuntansa ja historiansa ja varsinainen valinta tapahtuu finaalissa. sekin on UMK:n säännöissä selvästi sanottu:

1.4. Voittajan valinta tapahtuu helmikuussa 2013 järjestettävässä UMK-finaalissa. Voittaja sitoutuu edustamaan Suomea kansainvälisessä vuoden 2013 Eurovision laulukilpailussa toukokuussa ja tuottamaan EBU:n sääntöjen mukaisen kappaleen.

1.5. Mikäli puhelin- netti- ja tekstiviestiäänestys suoran finaalilähetyksen aikana teknisen tai muun syyn takia epäonnistuu, valitsee kilpailun voittajan Ylen kokoama ja nimeämä raati.

Voittajaa ei ole ennalta valittu vaikka Diandra varmasti on monen mielestä paras ehdokas. Tuomaristo astuu kuvioihin mukaan, jos jotain katastrofaalista tapahtuu: puhelinverkko kaatuu tms.

Eikös se ole ihan normaali käytäntö missä tahansa kulttuuri- ja urheilukisoissa, että osa kilpailijoissa hakeutuu itse kisoihin ja osa pyritään saamaan mukaan kutsukirjeellä, soitolla tms. Avoin kilpailu antaa kaikille mahdollisuuden ilmoittautua, hakeutua ja osallistua kisaan. Ylen näkökulmasta olennaista on löytää hyviä kappaleita, hyviä sävellyksiä ja hyviä artisteja, jotka kiinnostavat yleisöä, tuovat katsojia, mainetta ja mammonaa. Eri ihmiset musiikkipiireissä osaavat myös tiedottaa ajankohtaisista asioista toisilleen eri kanavia pitkin.

Ja niiden 470 UMK-ehdokkaan joukossa on tietysti 458 pettynyttä, jotka eivät päässeet jatkoon - mutta voivat pyrkiä taas ensi vuoden kisaan paremmalla biisillä ja onnella.

Yleltä kerrotaan, että demojen musiikillinen ja tekninen taso oli selvästi edelliskautta korkeampi. Tänä vuonna demoissa raati kiinnitti erityistä huomiota lukuisten vahvojen naislaulajien määrä sekä dance-musiikin runsas tarjonta. Genre tarjonta on ollut laaja, sillä mukaan mahtui myös perinteistä iskelmää, suomipoppia, indierokkia, kasariheviä, hiphoppia, kantria, bluesia, voimaballadeja sekä tietysti metallimusiikkia. Kilpailuun osallistuneiden biisien takaa löytyi tuttuja konkareita, tämän hetken kirkkaimpia kiintotähtiä sekä tuoreita mielenkiintoisia tulokkaita. http://www.v2.fi/uutiset/viihde/14409/S ... -joukosta/

Ensiosi kirjoitti:Tuo kaikki on taas pelkkää oletusta - ei faktaa. Kyllä siellä kisassa on alusta lähtien ja loppuun asti 12 tasavertaista ehdokasta, joilla on omat kannattajakuntansa ja historiansa ja varsinainen valinta tapahtuu finaalissa. sekin on UMK:n säännöissä selvästi sanottu:

1.4. Voittajan valinta tapahtuu helmikuussa 2013 järjestettävässä UMK-finaalissa. Voittaja sitoutuu edustamaan Suomea kansainvälisessä vuoden 2013 Eurovision laulukilpailussa toukokuussa ja tuottamaan EBU:n sääntöjen mukaisen kappaleen.

1.5. Mikäli puhelin- netti- ja tekstiviestiäänestys suoran finaalilähetyksen aikana teknisen tai muun syyn takia epäonnistuu, valitsee kilpailun voittajan Ylen kokoama ja nimeämä raati.

Voittajaa ei ole ennalta valittu vaikka Diandra varmasti on monen mielestä paras ehdokas. Tuomaristo astuu kuvioihin mukaan, jos jotain katastrofaalista tapahtuu: puhelinverkko kaatuu tms.

Eihän tuossa sanota mitään siitä, miten valinta normaalitilassa tapahtuu. Sehän on ilmeisesti edelleen hämärän peitossa, kuinka suuri valta on yleisöäänillä ja kuinka suuri valta tuomaristolla. Tuossa lainaamassasi kohdassa kerrotaan vain, mitä tehdään, jos yleisöäänestys epäonnistuu. Ei se tarkoita, että kaiken sujuessa normaalisti koko valta on yleisöllä.

Kiitos tonywernerille. Eipä juuri lisättävää. Asiat ovat juuri noin.

YLEssä euroviisutuottajat vaihtuvat, mutta asenteet eivät. Aina tämä on jotenkin vinksallaan. Lordin voiton ja isännyyden antama positiivinen vire euroviisuille on hukattu ja sen rakentamiseen tarvittaisiin taas ihan toisenlaista otetta kuin tämä Uskomattoman Merkillinen Kähmäily. Tony, minä ja muutama muukin on tehnyt rakentavia ehdotuksia miten karsintakilpailu pitäisi järjestää. Ei vaan mene jakeluun.

Tänä vuonna olisin viisupomona varmistanut, että Diandralle olisi löytynyt 470 kandidaatin joukosta todellista vastusta (nyt ei ole) tai sitten perunut koko UMK:n ja järjestänyt avoimen sävellyskilpailun, jotta olisi saatu Diandralle paras mahdollinen biisi. Miksi YLE kehuskelee, että kandidaattien joukossa oli niin monipuolista musiikkia ja kirkkaita kiintotähtiä, kun se ei karsinnan valikoimassa näy? Samassa ohjelma-ajassa olisi hyvin ehtinyt kisailla 4 semifinaalia.

Ensiosi kirjoitti:1.5. Mikäli puhelin- netti- ja tekstiviestiäänestys suoran finaalilähetyksen aikana teknisen tai muun syyn takia epäonnistuu, valitsee kilpailun voittajan Ylen kokoama ja nimeämä raati.

Voittajaa ei ole ennalta valittu vaikka Diandra varmasti on monen mielestä paras ehdokas. Tuomaristo astuu kuvioihin mukaan, jos jotain katastrofaalista tapahtuu: puhelinverkko kaatuu tms.

Viime vuoden tapaan säännöt ovat eläneet ja finaalissa raadilla on äänivaltaa. Tämä on niitä harvoja asioita, joita UMK:n sivuilla valintatavasta meille kerrotaan.

http://yle.fi/musiikki/umk/umk2013/liput-ja-info

Koko kisan voittaja valitaan yleisön ja tuomariston yhteenlasketuilla äänillä. Voittaja edustaa Suomea Euroviisuissa.

Sitä meille ei kerrota, kuinka suuri raadin valta on.

Diandran mahdollista valintaa kärkitusinaan normaalin menettelyn ohi en osaa pitää hirveän vääränä. Tietysti parempi olisi, että tällainen kutsumahdollisuus olisi säännöissä mainittu, mutta itse show'lle tunnetuista nimistä on vain etua. Vaikka Diandran mukanaolo heikentää tuntemattomampien kilpailijoiden voittomahdollisuuksia, hän tuo kilpailulle katsojia, joita sillä ei muuten olisi. Muille kilpailijoillekaan tilanne ei siis ole pelkästään haitallinen. Kilpailuasetelman kannalta parempi olisi ollut kutsua ainakin kaksi tai kolme tunnettua nimeä. Ehkä niin tehtiinkin mutta ensimmäisen UMK-kauden oltua mitä oli kukaan muu ei tarttunut syöttiin?

Vääryydeksi homma menee vasta sitten, jos Diandralle on kulissien takana jo luvattu karsintavoitto. Kilpailun tarkkojen sääntöjen panttaaminen valitettavasti viittaa tähän suuntaan. Antamalla raadille valtaa ja jättämällä täsmentämättä kuinka paljon, YLE voi suhmuroida Diandran voittajaksi, vaikka tämä jollakin ilveellä jäisikin puhelinäänissä toiseksi tai kolmanneksi. Tietysti sääntöjen panttaaminen voi olla vain välinpitämättömyyttä ja epäpätevyyttä. Kumpikaan vaihtoehto ei mairittele YLEä.

Didin live katseltu areenasta ja kyllähän tuo Diandran ääni on aivan mieletön
Biisi taas on perushyvä, eikä harmittavasti vieläkään iskenyt neljää tähteä enempää.

Live katsottu ja kappaleesta täytyy se sanoa että se muuttui ihan okeiksi mutta Didi on edelleen aika ärsyttävä minusta...

Timoteus kirjoitti:
Sitä meille ei kerrota, kuinka suuri raadin valta on.

Se on kyllä ihan totta. Itseäni eniten potuttaa se, että tällä palstalla joku esittää varmana (toisen käden) tietona että Didille on luvattu voitto jo etukäteen. Toisessa viestiketjussa toinen salajuonen-tunnistaja on varma, että tuomareista ainakin kolme on jo ennalta valinnut Kristan voittajaksi. Yhtä hyvin joku voisi väittää että Yle suosii Last Pandaa, kun solistin kuva oli viikon UMK:n sivuilla muita isompana...

Ainakin joku lähde olisi paikallaan kun huhuja ilmaan heitellään.

Suomi on demokratia kunnes muuksi osoitetaan - ja maailman vähiten korruptoitunut valtio. Siitä huolimatta, oli kisa mikä tahansa joku ehdottaa jotain salaliittoteoriaa - uskoo ken tahtoo

Antakaa hyvät ihmiset esiintyjien kilpailla rauhassa keskenään ilman jatkuvia "maton alta vetoyrityksiä"

Laulajassa ei ole oikeastaan mitään vikaa eikä suoranaisesti biisissäkään mutta siinä se ongelma onkin eli tämä on niin perusvarmaa kauraa kaikin puolin ettei oikeastaan herätä mitään fiiliksiä. Ainoastaan jos on Diandran fani niin saattaisi äänestää biisiä, mutta eipä euroviisuissa niitä löydy jotka tuntisivat Diandran entuudestaan.

En usko että pärjäisi kovin hyvin euroviisuissakaan.

löytyy jo myös youtubesta:

http://www.youtube.com/watch?v=UtrzTv0I-T8

HERRANJESTAS! Tuli kylmät väreet kun kuuntelin tuota liveversiota. Aivan käsittämätön.. Ei mene GWN'stä ohi, mutta hopea ei ole häpeä. Voitto on aika varma jo nyt, enkä pistä yhtään sitä pahakseni. Didikin on niin säkenöivä ja hänestä ihan kumpuaa intohimo musiikkiin. Upeaa, kerrassaan upeaa.

Biisiä ja esitystä kommentoin sitten, kunhan sen tv:stä näen/kuulen, mutta kyllähän tuo hieman erikoiselta kuulostaa, jos Diandra on Ylen pyynnöstä mukana. Eihän tuossa voi välttyä ajatukselta, että nyt ei kaikki artistit ole kisassa mukana samalla viivalla. Olisiko esim. tuomariraati edes saanut pudottaa Diandraa 12 joukosta, vai tuliko sinne vapaalippu, kun suostui mukaan. Onhan nämä asioita, jotka olisi reilua tietää, kun yleisölle annetaan kuitenkin kuva, kuin sadoista olisi se raati valinnut 12 mielestään parasta mukaan.

Oliko hän häkellyttävän hyvä kumminkaan. Jännitys näkyi ja kuului. Laulu vaatii tarkkaa laulamista, pehmeyttä kurkunpohjalta, sitä jotakin ihmeellistä tunteitten taivutustaitoa, joilla lassota kuulijansa.
Nämä ovat kyllä niin surkeita kohtaamisia, nämä tuomareille esiintymiset, surkeasti toteutettuja, kun niin hissukseen soi tausta ja laulu on laitettu korostuneesti esille. Ja sitten vielä kameraa käännellään osoittelemaan tuomareita ja heidän jalanheilutuksiaan.

Suomi on demokratia kunnes muuksi osoitetaan - ja maailman vähiten korruptoitunut valtio. Siitä huolimatta, oli kisa mikä tahansa joku ehdottaa jotain salaliittoteoriaa - uskoo ken tahtoo

Suomi on toki demokraattinen, mutta ainakin viimevuoden Umk oli ihan korroptoitunut, toivottavasti samalla menolla ei jatku tänä vuonna. Esimerkiksi katsojat äänestivät puhelinäänestyksestä Spyron jatkoon, jonka tuomarit heti pudottivat, mitä järkeä koko yleisöäänestyksessä loppupeleissä oli? Lypsää äänestäjien rahat? Sama kuin äänestäjät olisivat äänestää tyhjää
Tän vuoden UMk on kyllä käynnistynyt paljon paremmin ja rehdimmällä tavalla, toivottavasti jatkuisi samalla menolla


/ Diandran live-esiintyminen oli ihan ok, mutta itselläni oli kyllä paljon suuremmat odotukset, tuntui että tää jäi melko vaisuksi ja tiedän että Diandra pystyy paljon parempaan
Lisäksi eihän tuossa taustaköörissä ollut mitään järkeä, vaihtoon vaan
Toivottavasti tää sitten pääsee valtuuksiinsa suuremalla lavallla .. toivottavasti sillä tämän live-esiintymisen perusteella ei mennä Mälmön viisuissa finaliin

Mun mielestä Didi pärjäsi hyvin. Eipä kenelläkään kilpailijalla tuo demoveto tuomarien edessä nyt voi
sanoa menneen finaalivedon arvoisesti, mutta ei se ole tässä vaiheessa tarkoituskaan. Katsotaan miltä
kuullostaa karsinnassa viikon päästä.

xyz09 kirjoitti:Mun mielestä Didi pärjäsi hyvin. Eipä kenelläkään kilpailijalla tuo demoveto tuomarien edessä nyt voi
sanoa menneen finaalivedon arvoisesti, mutta ei se ole tässä vaiheessa tarkoituskaan. Katsotaan miltä
kuullostaa karsinnassa viikon päästä.

Kyllä ne tässä vaiheessa, heti alusta alkaen, pitäisi soida kuin isolla lavalla, äänet täysillä, valmiina lopullisina versioina, valmiina esityksinä ja kuin Malmössä ja loppukilpailussa. Niin, että ihmisiä kiinnostaisi katsella koko juhlaa.

Ööää en tiedä.. Ei Diandra nyt ainakaan parantanut asemiaan mun silmissä, ehkä jopa päinvastaiseen suuntaan. En voi sille mitään että tuossa ei ole sellaista samanlaista sielukkuutta kuin Mikaelilla.. Tosin kappaleet ovat aika erilaisia, vaikka ballaadeja molemmat. Didihän nyt osaa laulaa huikeasti vaikka pää alaspäin ja käsillä seisoen, siinä ei mittään moittimista. En kuitenkaan pitäisi minään maailman suurimpana järkytyksenä jos Didi valittaisiin, uskon että nimittäin tämä tulee keräämään kansan ääniä. Onhan Suomi jo tottunut Didia äänestämään.

Ensiosi kirjoitti: Suomi on demokratia kunnes muuksi osoitetaan - ja maailman vähiten korruptoitunut valtio. Siitä huolimatta, oli kisa mikä tahansa joku ehdottaa jotain salaliittoteoriaa - uskoo ken tahtoo

Dream on. Pieni maa, pienempi ja hikisempi korruptio, välttämättä ei edes raha liiku. Suomessa mafian nimi on "maan tapa".

Suomi ei todellakaan ole maailman vähiten korruptoitunut. Jos joku tilasto niin näyttää, niin Suomi on väärentänyt vastauksensa ihan Kreikan malliin. Itänaapurissa oli muuten semmoinen yhteiskuntakokeilu kuin Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liitto, joka korruptoi maamme siinä määrin, että ei vieläkään olla siitä parannuttu. Ja valtiomme aseyhtiöhän jäi kiinni Slovenian pääministerin lahjomisesta. Siinä oli YLEn uutis- ja ajankohtaistoimitus oikealla asialla.

http://www.secmeter.com/patria.html
http://www.demotix.com/news/819441/jane ... dia-819404

Mutta ei todellakaan ole artistien eikä tekijöiden vika. Tsemppiä kaikille! Ken kisaan lähteköön, myös kaiken kestäköön. Eikä näitä nettikeskusteluja ole tarpeen lueskella, jos ei hermo kestä. Mä ainakin kieltäisin artisteiltani ja tekijöiltäni näiden lukemisen ja näihin reagoimisen ennen kisaa ihan kokonaan.

kaivanto kirjoitti: Tsemppiä kaikille! Ken kisaan lähteköön, myös kaiken kestäköön. Eikä näitä nettikeskusteluja ole tarpeen lueskella, jos ei hermo kestä. Mä ainakin kieltäisin artisteiltani ja tekijöiltäni näiden lukemisen ja näihin reagoimisen ennen kisaa ihan kokonaan.

Juuri näin ja myös YouTube-viestien lukemisen. Diandraahan haukutaan siellä surullisen rumasti, ulkonäköä. Ei ole muka nätti. En halua kirjoittaa tähän esimerkkejä. Minusta kun Diandralla on niin iloiset kasvot. Semmoiset iki-iloiset.

Mä olen vähän yllättynyt omasta reaktiostani tuohon livevetoon.

Ensimmäisen minuutin jälkeen teki pää teki tätä liikettä: ja teki mieli laittaa video kiinni, ei tehnyt yhtään mieli jatkaa kuuntelua, vaikka aiemmin biisistä olen pitänytkin.

Mun mielestä ainakin esitystä pitäisi parantaa huimasti, tämä oli niin kovin tasapaksua. Diandralla on ihan mieletön ääni, mutta jotenkin tuossa livevedossa oli mun mielestä (ääntä lukuunottamatta) kaikki jotenkin pielessä. Ihan kuin Didin äänen väri ei sopisi taustamusiikkiin ollenkaan. En osaa selittää fiilistä, mutta mulle ei vaan tästä tullut mitenkään "wau"-olo, ennemminkin pettynyt.

Täytynee katsoa vielä pari kertaa uudestaan (jos onkin vaan mun korvissa ja silmissä vikaa), koska Diandra olisi loistava esiintyjä, mutta nyt tuntui, että kaikki oli all over the place.

Olihan tuo Diandran live aika hyvä. Pysyy listassani sijalla 2.

Voe taevas. Onpas tylsä biisi. Kamalankamalankamalan suuri pettymys. Artisti on fine, vaikka esiintyminen vähän keposta, mutta ei tällä biisillä kuin maitojunaan. Ihmeellistä että tällainen valikoitui hyvälle äänelle.