Eikös tuomariston juuri kuuluisi nostaa tällaisten kappaleiden mahdollisuuksia, eikä päinvastoin. Nyt kansarosetta kirjoitti:Kaunishan tämä on, kun oikein ajatuksen kanssa kuuntelee. Mutta kuunteleeko euroviisuyleisö yleensä kovinkaan ajatuksen kanssa...
Ei, huonoimmat olivat Rautakoura, Great Wide North ja Last Panda.
Todella ikävää kyllä oli se miten Iinan biisiä ainoana aliarvioitiin, eli siinä mielessä kyllä kuulosti aika ennakkoon sovitulta farssilta.
näyttää mm. videoiden katselumäärien perusteella pitävän tästä enemmän. Viisujen finaaleissa takuulla näin olisi, kuten eräässä ulkomaisessa blogissa arveltiin, että tämä tulisi uppoamaan raateihin.
Suomi on kyllä takuulla ainut maa, jossa näin ei ole. Sitähän ei kannata ihmetellä, suurin osa UMK-tuomaristosta
kun on ns. rokkijätkiä, jotka näkevät tämän pelkkänä taidepläjäyksenä.
Todella tyhmää Redramalta luetella vielä erikseen omat suosikit ja tämä oli kyllä se viimeinen niitti tähän farssiin
ja osoittaa tämän valintasysteemin amatöörimäisen toteuttamisen ja järjestäjien tietämättömyyden . Tekivät nyt viimeistään selväksi, etteivät etsi euroviisuedustajaa, vaan omasta mielestään parasta biisiä mm. radiosoittoon. Minun puolestani saisivat kyllä astua omaan miinaansa.
Nyt olisi entistä helpompi mahdollisuus muodostaa jopa jonkinlainen pisteytys tuomariston mielipiteistä, joka toisaalta mahdollistaisi taktikoinninkin. Tähän kyllä vaadittaisiin todella iso joukko äänestäjiä, vähän samanlainen vetoomus, kuin Stigin kannattajilta viime vuonna.