Viisukuppila

Vilsku kirjoitti:Anteeksi tuplapostaus, mutta tuli tuosta esiintymisestä mieleen..
Mielestäni tämä biisi vaatii suureellista ja mahtipontista esitystä, sopivalla maulla ja yksinkertaisuudella.
Itse toteuttaisin esityksen siten, että lavalla olisi porrasrakennelma (joita on esim. X-factor USA:ssa paljon nähty), joka kohoaisi lavasta väh. 3 metrin korkeuteen ja jonka yläpäässä olisi n. 2m X 2m alue. Porrasrakennelmaa peittäisi läpikotaisin led-valot(/valopaneelit), jotta portaat voitaisiin värjätä eri värillä/väeillä/kuvoilla.

Tämä on kyllä paljon käytetty tyyli ja se on paljon käytetty, koska se toimii hienosti.
Kuvauksestasi tuli heti mieleen tämä: Mylène Farmer - Paradis inanimé (video live). Toki tuossa näkee sitä porrasrakennelmaa vain pätkittäin, kun tuohon clippiin otettu pätkiä koko keikan ajalta, mutta tuostakin huomaa miten monikäyttöinen ja toimiva visuaalinen rakennelma portaat on.
Parhaiten tuossa kai portaat näkee esim. kohdissa 0:49, 1:30, 1:44, 3:23.

Diandralle ja erityisesti tuohon biisiin varmasti sopisi sellainen hillitty esiintyminen, jolla kuitenkin pitäisi pystyä luomaan jonkinlaista intensiteettiä ja tunnetta yleisöön. Ilmeillä, eleillä, äänellä. Alku biisi vaikka siellä portaiden huipulla, jossain vaiheessa rauhallisesti ja tyylikkäästi astella portaat alas ja tulla "yleisön luokse" laulamaan viimeinen kertosäe.

Minusta sinänsä Diandran paketti on hyvin ja luotettavasti kasassa. Näkisin, että tämä on varmin ehdokkaistamme viisufinaaliin pääsyn suhteen eli uskon, että tämä menisi finaaliin, en tosin usko, että sitten siellä finaalissa tämä ihan top 10 selviäisi. Mikael Saarella näen suuremmat mahdollisuudet päästä ihan kärkipäähän, mutta näen sillä myös suuremmat mahdollisuuden jäädä jo karsintaan.

Biisi on riittävän hyvä, vaikka ei toki mikään ihan huippu. Diandra laulaa kertsit upeasti, mutta näköjään edelleen ne rauhallisesti ja hiljaa vedettävät säkeistöt jäävät hänellä muminaksi, johon kiinnitin jo Idolsissa huomiota. Hän on upea laulaja, kun saa vetää palkeet auki, mutta sitten ne hillitymmät kohdat tuottavat hänelle suuria vaikeuksia ja niissä hän on jopa vaatimaton. Toistaiseksi. Uskon, että hän kehittyy niidenkin osalta ajan myötä.

Jossain vaiheessa taidettiin mainita Azerbaidzhanin Running Scared, omana lusikkana soppaan sanottakoon, että minusta se oli ihan hirveätä scheissea. Niin muovinen, kelmuunpakattu standardi herkistely, josta ei edes elektronimikroskoopilla pystynyt löytämään atomiakaan aitoa tunnetta.

Elmondo kirjoitti:Biisi on riittävän hyvä, vaikka ei toki mikään ihan huippu. Diandra laulaa kertsit upeasti, mutta näköjään edelleen ne rauhallisesti ja hiljaa vedettävät säkeistöt jäävät hänellä muminaksi, johon kiinnitin jo Idolsissa huomiota. Hän on upea laulaja, kun saa vetää palkeet auki, mutta sitten ne hillitymmät kohdat tuottavat hänelle suuria vaikeuksia ja niissä hän on jopa vaatimaton. Toistaiseksi. Uskon, että hän kehittyy niidenkin osalta ajan myötä.

Jossain vaiheessa taidettiin mainita Azerbaidzhanin Running Scared, omana lusikkana soppaan sanottakoon, että minusta se oli ihan hirveätä scheissea. Niin muovinen, kelmuunpakattu standardi herkistely, josta ei edes elektronimikroskoopilla pystynyt löytämään atomiakaan aitoa tunnetta.

en ole musiikin ammattilainen mutta musta taas Diandran alarekkari kuulostaa paremmalta kuin Idols aikoihin

Running Scared todellakin tylsin, tunteettomin viisuvoittaja aikoihin!

Vilsku kirjoitti: Siis en ole väittänyt että menee överiksi, tai siis meneehän se ja päin vastoin pidän siitä ja se sopii kappaleeseen ja Kristan tyyliin...

Tarkoitukseni oli jatkaa keskustelua teidän viesteistä. Jos tulkitsit että minun kommentit olivat vastauksia/vastalauseita sinun viestiäsi kohtaan niin pyydän anteeksi. Olin silloin epäselvä viestissäni. Mutta asiaan. Pari kommenttia.

Ja Diandran balladiin ei tässä tapauksessa edes sovi liikkuminen, jota viestissäsi pidät jonkinnäköisenä esityksen itseisarvona.

Olet oikeassa biisiin ei sovi liikkuminen, siksi sitä olikin vaikeaa katso siinä esityksessä. Varmaan joku sanoo hänelle että laskee kädet ja pysyy paikallaan jos ei tiedä mihin on menossa. Joillekin se tulee luonnosta lavalla, hänelle sen voi varmaan opettaa.

Ja en vedonnut viestissäni juuri UMK liveen vaan aiempiin esiintymisiin, jossa Diandran lavakarisma ja persoonallisuus näkyvät.

Hyvä näin, mutta ainoa jolla nyt on väliä on hänen tulkinta juuri tästä biisistä, ja se ei karsinnassa säväyttänyt. Colliding into you on niin keskivertobiisi että se on vain ja ainoastaan Diandran laulun ja esiintymisen varassa. Ja tämän tason tulkinta ei vielä sitä pelasta. Ja Malmöössä niillä ei ole hajuakaan mitä muuta hän on tehnyt.

Äänestän mieluummin Euroviisuihin biisin josta itse pidän, mutta tiedän ettei menesty, kuin varman menestyjän, josta en pidä.

Höh, se nyt vaan on typerää, jos voittaja lähtee kilpailemaan. Vähän sama ku että haluaisi että läheteytäis firmajoukkue sählyn mm-kisoihin vaan sen takia että ne on mielestäsi kivoja tyyppejä millä on hienot paidat ja kiva pelityyli.

Luin myös ideasi lavashowsta Diandralle. Se oli hyvä, toivottavasti joku koreografi ja lavastaja näkee sen viestin.

Vilskulla on hieno visio Diandran kappaleen koreografiasta.

Itsekin aina mielessäni mietin, miten esitys olisi mahdollisimman hieno katsella, koska eihän se riitä, että on hyvä kappale. Pitää näyttääkin hyvältä.
Eikös Aija Puurtinen ehdottanut sävellajin nostoa, että kappaleen kohokohdat saisi paremmin esiin?
Hyvä biisi, mutta hiomista tarvitsee. Toivottavasti sitten jatkossa nähdään hyvä, paranneltu veto, jossa Diandran ääni on parhaimmillaan. Potentiaalia siihen on.

Diandran biisi on näköjään jo soitossa The Voicella:
http://biisit.info/kappale/4836/27024/

Joo eli tää nousi mulla puntarin ja viiteen tähteen. Todella hyvä

Terasbekoni kirjoitti:Diandran biisi on näköjään jo soitossa The Voicella:
http://biisit.info/kappale/4836/27024/

Oli eilen Voicen iltapäiväshown Ensireaktiossa. Vain kahdeksan prosenttia oli vastaan, joten toivottavasti kelpaa radioon jatkossakin. Diandra kertoi lyhyessä haastattelussa UMK-esiintymisasun olevan miellyttävä (en muista sanavalintaa tarkemmin) ja oli ilmeisesti harjoitellut ja palavereja pitänyt jo umk-tuotantotiimin kanssa seuraavan viikon ohjelmaa varten. Euroviisut ja UMK mainittiin. Jos joku kuunteli ja muistaa paremmin niin voi täydentää.

Ikävä sanoa näin, mutta jos tämä voittaa UMK:n ja edustaa suomea ESC:ssä, petyn, enkä haluaisi kannattaa suomea viisuissa, koska UMK:ssa on monta parempaakin kappaletta. Iha paras laulaja Didi on!! mutta ei se riitä... Kuitenkin en pidä kappaletta huonona, mutta mielummin Arionia, tai Elinaa. Tämä on kuitenkin mielipiteeni, jota tuskin ketään arvostaa

***

Ja kyllähän Da Da Damin ja Blundarin jälkeen pitää saada vähän vauhdikkaampaa!

Onko tuon "I crush for life"-kohdan (kuitenkaan Didi ei edes laula noin ) taustalla kuuluvien ynähdysten tarkoitus symboloida jotakin syvällisempääkin vai ovatko ne vain sairaita lokkeja?

Kuka tai ketkä tämän sitten tuottaisivat ja sovittaisivat loppuhiillokseksi, jos valittaisiin viisuihin.
Tekijäpuolella P. Sarin ja Leri Leskinen.
En kyllä tuohon Leskiseen usko, dadadam-biisin tuottaja. Naurettavan kömpelö ja arka loppuvedos tuossa biisissä, ne tökkivät jousikorostukset, eikä minkäänmakuista runsasta kohotusta.
Sarinistä tiedän vähemmän, idols-jätkä on ja tuottanut ja säveltänyt Anna Abreun musiikkia.
Kuuntelin Broken Kind of Good Love-biisin, Sarinin tuottama.
Vanhanaikaisen kuuloinen, ei aivan mutakerroksessa liikuta, mutta nykymusiikin, dance-r&b-rihanna-ladygaga-osaston semmoisen, raikkaus puuttuu, sopiva väljyys. Ei aivan roskaa, muttei mitään Davidguettaakaan, ja Bkogd on tosin vauhtibiisi, mitä Diandran kappale ei ole.
Olisko Jukka Immosestakaan apua tai tekemään todella todella nykyaikainen hittiballadi. Mies on tuottanut samaisen Anna A:n stereo-biisin. Kömpelö, raahautuva biisi ja taas vanhanaikainen, hyvä suomalaiseksi r&b-biisiksi, mutta b-sarjaa, kun pannaan kilpailemaan ulkomaisille r&b-sarjoihin.
Löytyykö edes tästä meidän juicemaastamme tyyppi tai tyyppejä hinkkaamaan ja rasvaamaan modernia dancea sellaiseen kuntoon, että sitä edes viittii vilauttaa meksikolaisessa yökerhossa dj:lle, että otapa siitä ja pane soittoon.
Balladit ovat vielä vaikeita leipoa magneettisiksi r&b-konditoriassa.

En minä juicea vastaan ole, mieshän oli modernisti, ainakin välillä, vaikka sitä ei uskoisi. (Ajan henki-levy ja sen zappa-alkuhiphop-kokeellinen biisi: Ajan henki).

Aluksi pidin tätä tosi mitäänsanomattomana, mutta nyt jo pystyn näkemään silmissäni tämän esityksen viisulavalla (ja mukana ei tosiaankaan ole Hanna-Riikka Siitosta tai Nina Tapiota ). Biisi ehkä vaatisi vieläkin enemmän voimaa taustalle, mutta uskon, että Diandra pystyy ottamaan homman haltuun siinä määrin että saa myytyä biisin (tai ehkä ennemmin sen kokonaisfiiliksen) tv-katsojille.

Odotettiinkohan Diandralta liikoja, kun tätä tunnutaan niin paljon dissaavan. Mun mielestä yks parhaita paketteja, mitä UMK:ssa on tarjolla. Ehdottomasti.

Entäs Irma Tapio, Marjo-Riitta Kervinen ja Martti Metsäketo laulamassa taustat?

TomppaJr kirjoitti:Onko tuon "I crush for life"-kohdan (kuitenkaan Didi ei edes laula noin ) taustalla kuuluvien ynähdysten tarkoitus symboloida jotakin syvällisempääkin vai ovatko ne vain sairaita lokkeja?

Tietääkseni se menee "crash for life", mutta asiantuntija en liene minäkään. Ja äännähdyksiä taustalta en ole edes huomioinut. Tarkastetaanpa asia.

Suurimmassa osassa viesteissä on mainittu tuo "Huono kappale.." -asia. Olen kovasti yrittänyt kuunnella sillä korvalla ja minusta tuo kappale on ihan hyvä ja Diandra osaa tehdä siitä vielä paremman.. Eihän tässä muutakaan vaihtoehtoa ole, ja ihan turhaa on toivoa toista. Diandra vetää sen biisin ihan hyvin, enkä todellakaan voisi kuvitella äänestäväni esim. jotain Kristaa T: pikkutyttö vm -65

Rousku kirjoitti:Ymmärtäisin vertauksen siten, että edustajaksi valitaan huippusuosittu (muidenkin kuin pikkutyttöjen suosima) esiintyjä ihan esiintyjän takia, vaikka biisi on kovin keskinkertainen. Esiintyjä laulutaidollaan sitten pelastaa biisin jonnekin finaalin jälkipuoliskolle, vaikka niitä silkkaan esiintyjän nimeen perustuvia suosiopisteitä ei muualta Euroopasta ropisekaan.

Just noin! Selkeästi ja ytimekkäästi ilmaistuna.

Colby kirjoitti: Odotettiinkohan Diandralta liikoja, kun tätä tunnutaan niin paljon dissaavan. Mun mielestä yks parhaita paketteja, mitä UMK:ssa on tarjolla. Ehdottomasti.

Odotettiin jotain kuuta taivaalta ts biisiä joka on samaa sarjaa kuin Whitneyn I will always love you tai Celine Dionin My heart will go on ja kun sellaista ei ole tullut niin parempi muka tyytyä Kristan mitäänsanomattomaan teinipurkkapop hääsekoiluun tai Mikaelin synkkään taideviisuun joka ei oikein ota auetakseen:)

Didin biisi on UMKn paras ja Toni W sen jo vahvistikin eilen mitä laulajaan tulee loppukommentissaan!

vaikea valinta??

aj1964 kirjoitti:Didin biisi on UMKn paras ja Toni W sen jo vahvistikin eilen mitä laulajaan tulee loppukommentissaan!

Toni nimenomaan muotoili niin väkevästi kuin TV-kameroiden edessä kehtasi, että biisi ei hänen mielestään riitä menestykseen. Pointsit Tonille rehellisyydestä.

Miksi sieltä 470 kipaleen joukosta poimittiin nuo 12, joista esim. minun korvaani vain 2 on kilpailukykyisen hyviä sävellyksiä ja valmiiksi tuotettuja paketteja? Miksi ylipäätään noissa ohjelmissa pitää keskustella, että jos "muuttaisi melodiaa tai sävellajia" tai jos saisi "biisistä enemmän irti" ynnä muuta höpinää? Paskasta ei saa konvehtia eli jos sävellys on huono, niin se on huono. Tuo asenne loukkaa niitä tekijöitä ja esittäjiä, jotka ovat tehneet valmiimpia paketteja ja parempia biisejä. Tämä formaatti on täysin älyvapaa ja Ylelle sopimatonta toimintaa.

kaivanto kirjoitti:

aj1964 kirjoitti:Didin biisi on UMKn paras ja Toni W sen jo vahvistikin eilen mitä laulajaan tulee loppukommentissaan!

Toni nimenomaan muotoili niin väkevästi kuin TV-kameroiden edessä kehtasi, että biisi ei hänen mielestään riitä menestykseen. Pointsit Tonille rehellisyydestä.

Miksi sieltä 470 kipaleen joukosta poimittiin nuo 12, joista esim. minun korvaani vain 2 on kilpailukykyisen hyviä sävellyksiä ja valmiiksi tuotettuja paketteja? Miksi ylipäätään noissa ohjelmissa pitää keskustella, että jos "muuttaisi melodiaa tai sävellajia" tai jos saisi "biisistä enemmän irti" ynnä muuta höpinää? Paskasta ei saa konvehtia eli jos sävellys on huono, niin se on huono. Tuo asenne loukkaa niitä tekijöitä ja esittäjiä, jotka ovat tehneet valmiimpia paketteja ja parempia biisejä. Tämä formaatti on täysin älyvapaa ja Ylelle sopimatonta toimintaa.

1. Tonilla on oma musiikimaku ja se hänelle sallittakoon 2. kuulostaa aika oudolta kommentilta ottaen huomioon mitä olet sanonut viime viesteissäsi

TomppaJr kirjoitti:Onko tuon "I crush for life"-kohdan (kuitenkaan Didi ei edes laula noin ) taustalla kuuluvien ynähdysten tarkoitus symboloida jotakin syvällisempääkin vai ovatko ne vain sairaita lokkeja?

Eivät ne minusta kyllä lokeilta kuulostaneet. Pikemminkin hanhia.

Sitruunasorbetti kirjoitti:Ikävä sanoa näin, mutta jos tämä voittaa UMK:n ja edustaa suomea ESC:ssä, petyn, enkä haluaisi kannattaa suomea viisuissa, koska UMK:ssa on monta parempaakin kappaletta. Iha paras laulaja Didi on!! mutta ei se riitä... Kuitenkin en pidä kappaletta huonona, mutta mielummin Arionia, tai Elinaa. Tämä on kuitenkin mielipiteeni, jota tuskin ketään arvostaa

***

Ja kyllähän Da Da Damin ja Blundarin jälkeen pitää saada vähän vauhdikkaampaa!

En pitäisi tarpeeksi hyvänä perusteluna valita nyt menevämpi kappale, koska aikaisemmin ollut
pari hidasta, jos se on se 'hyvä biisi' UMK:ta lainatakseni. Kuitenkin jos samalla tyylillä jatketaan,
pitää se olla ehdottomasti vahvempi, mikä tämä ei mielestäni ole. Tietysti vaihtelu aina virkistäisi.

kaivanto kirjoitti:

aj1964 kirjoitti:Didin biisi on UMKn paras ja Toni W sen jo vahvistikin eilen mitä laulajaan tulee loppukommentissaan!

Toni nimenomaan muotoili niin väkevästi kuin TV-kameroiden edessä kehtasi, että biisi ei hänen mielestään riitä menestykseen. Pointsit Tonille rehellisyydestä.

Miksi sieltä 470 kipaleen joukosta poimittiin nuo 12, joista esim. minun korvaani vain 2 on kilpailukykyisen hyviä sävellyksiä ja valmiiksi tuotettuja paketteja? Miksi ylipäätään noissa ohjelmissa pitää keskustella, että jos "muuttaisi melodiaa tai sävellajia" tai jos saisi "biisistä enemmän irti" ynnä muuta höpinää? Paskasta ei saa konvehtia eli jos sävellys on huono, niin se on huono. Tuo asenne loukkaa niitä tekijöitä ja esittäjiä, jotka ovat tehneet valmiimpia paketteja ja parempia biisejä. Tämä formaatti on täysin älyvapaa ja Ylelle sopimatonta toimintaa.

sori unohdin mainita vielä että minusta asenteessani ei ole mitään vikaa ja itseasiassa ihmettelen miksi arvostelet "asennettani" jos lausun mielipiteeni ääneen biisin hyvyydestä? eikö tämän foorumin idea perustu siihen että biisit saa laittaa paremmuusjärjestykseen? vai onko täällä "kiellettyä" olla pitämästä jostakin tietystä biisistä liikaa??

aj1964 kirjoitti:

kaivanto kirjoitti:Tuo asenne loukkaa niitä tekijöitä ja esittäjiä, jotka ovat tehneet valmiimpia paketteja ja parempia biisejä. Tämä formaatti on täysin älyvapaa ja Ylelle sopimatonta toimintaa.

sori unohdin mainita vielä että minusta asenteessani ei ole mitään vikaa

Kommenttini ei todellakaan ollut sinulle eikä kenellekään keskustelijalle täällä. Totta kai makuasioista pitää ankarasti mutta sivistyneesti kiistellä, sehän on koko tämä lauluharrastuksen kovaa ydintä!

Tarkoitin "asenteella" tätä koko formaatin perusajatusta joka on aivan väärä, mikäli on tarkoitus löytää paras mahdollinen biisi Euroviisuihin. Siis, aivan absurdilta tuntuu katsoa biisikilpailua, jossa samat tuomarit jotka ovat valinneet biisit vielä kritisoivat itse sävellyksiä. Olivatko esiraadin poimimat 40 keskimäärin niin huonoja, että niistä ei todellakaan löytynyt parempia kuin nämä 12?

Olen monesti kehunut ja vuosikausia sitten ehdottanut tätä audition-ideaa, koska nytkin on paljastunut, että suurinta osaa näistä finalisteista ei todellakaan voi lähettää eurovisufinaaliin. Pointti on vain siinä, että auditioniin neljän tuomarin eteen olisi pitänyt kutsua vaikkapa 100 esittäjää. Niistä olisi jo sitten mielenkiintoista esiohjelmaa saanutkin. Koko äänitteiden kuuntelemisen olisi voinut siinä kohtaa jo unohtaa. Euroviisut on ollut TV-kilpailu vuodesta 1956.

nimimerkille "Kaivanto"

ok ymmärrän en sitten lukenut kommenttiasi "ajatuksella" joten tulin harhaanjohdetuksi. Olemme kuitenkin "biisiketjussa" joten kommenttisi ole aika helppo tulkita myös toisin. Formaatti on mikä se on ja koska olen täällä musiikinkuluttajan asemassa niin jätän valintamenettelyiden pohdinnat muille tahoille eli se mitä "kulisseissa" on tapahtunut ennen kuin nämä 12 biisiä tuli julki ei kuulu minulle. Meidän tavisten "tehtävä" on sitten vain katsoa viihdeohjelmaa (sori en laittanut lainausmerkkejä:) ja tehdä valinta 12 biisin joukosta. Minun mielestä Diandran biisi on paras valinta Malmöön ja muut saavat olla sitten ihan mitä mieltä haluavat! Kansa päättäköön sano S....

Minäkin ihmettelen sitä, että paljon kehutaan Diandraa ja haukutaan kappaletta. Että kappale on muka surkea. Ei nyt sentään. Tämähän on ihana ja kaunis. Mukavat soljuvat melodia. Kestää monen kerran kuuntelun. Minkälaista laulua te valittajat oikein Diandralle toivoitte? Diandra on superhyvä laulaja ja biisi on todella hyvä... Mutta makujahan on monenlaisia.

Juhis kirjoitti:Minäkin ihmettelen sitä, että paljon kehutaan Diandraa ja haukutaan kappaletta. Että kappale on muka surkea. Ei nyt sentään. Tämähän on ihana ja kaunis. Mukavat soljuvat melodia. Kestää monen kerran kuuntelun. Minkälaista laulua te valittajat oikein Diandralle toivoitte? Diandra on superhyvä laulaja ja biisi on todella hyvä... Mutta makujahan on monenlaisia.

syy 1. Diandra kutsuttiin (?) UMK:hon joten tuli takaoven kautta ja tämä on herättänyt närää arvostelijoissa ja heijastunut sitten itse biisiin

syy 2. jostakin syystä tekijäpari Sarin & Leskinen ei nauti arvostusta biisintekijöinä?

syy 3. makuasiat:)

Juhis kirjoitti:Minäkin ihmettelen sitä, että paljon kehutaan Diandraa ja haukutaan kappaletta. Että kappale on muka surkea. Ei nyt sentään. Tämähän on ihana ja kaunis.

Ei surkea, kaunis kylläkin , tosin sellainen perusvarma. Mutta eiköhän yleisö Euphorian jälkeen janoa nytkin jotain uutta, joka todennäköisesti tulee taas joku muu maa tarjoamaan.

aj1964 kirjoitti: syy 1. Diandra kutsuttiin (?) UMK:hon joten tuli takaoven kautta ja tämä on herättänyt närää arvostelijoissa ja heijastunut sitten itse biisiin

syy 2. jostakin syystä tekijäpari Sarin & Leskinen ei nauti arvostusta biisintekijöinä?

syy 3. makuasiat:)

1. Jos tuo huhu pitää paikkansa, se on tietysti aika paha juttu ja häpeäksi ihan kaikille osapuolille.

2. Mä arvostelen kollegat ihan yhtä ankarasti kuin itseni. Tietysti joidenkin mielestä sellainen ei ole sopivaa, mutta mun uranihan joka tapauksessa alkoi väärällä jalalla, kun jouduin kahdeksi kaudeksi Levyraatiin.

Jokaisella tekijällä on hyviä ja huonoja biisejä. Tekijöiden nimillä ei pitäisi olla väliä, mutta onhan niillä... kokemusta on, enkä puhu todellakaan vain itsestäni. Viihdeala on pitkälti suhdetoimintaa. Lerin kanssa tiemme eivät ole kovin usein kohdanneet, Patricista olen tehnyt henkilöhaastattelun Selvis-lehteen. Ei minulla ole erityisesti mitään heitä tai muitakaan tekijöitä vastaan.

3. viisufanin roolissa yritän keskittyä vain makuasioihin, mutta kyllähän kaikki liittyy kaikkeen

Tämä on Diandra-ketju, jossa keskustellaan kokonaisuudesta ja nämä rönsyt ovat olleet erittäin tarpeellisia. Mun kantani on vissiin tullut aika selväksi ja näköjään en ole yksin. Diandra olisi ansainnut viisutarkoitukseen paremman biisin, mutta ei tämä minusta ole missään vaiheessa ollut huono. Voitte tsekata 2.1. ensikuuntelujen perusteella tekemäni puntarin. Näiden audition-esitysten perusteella ei ole paljon tarvinnut mieltä muuttaa muista kuin Mikael Saaresta (ylöspäin) ja Lucy Was Drivingista (alaspäin).

Bandido kirjoitti:

Juhis kirjoitti:Minäkin ihmettelen sitä, että paljon kehutaan Diandraa ja haukutaan kappaletta. Että kappale on muka surkea. Ei nyt sentään. Tämähän on ihana ja kaunis.

Ei surkea, kaunis kylläkin , tosin sellainen perusvarma. Mutta eiköhän yleisö Euphorian jälkeen janoa nytkin jotain uutta, joka todennäköisesti tulee taas joku muu maa tarjoamaan.

Kiitos Bandido vertauksesta, eli biisi on mielestäsi Euphorian kopio:)

aj1964 kirjoitti: syy 1. Diandra kutsuttiin (?) UMK:hon joten tuli takaoven kautta ja tämä on herättänyt närää arvostelijoissa ja heijastunut sitten itse biisiin
syy 2. jostakin syystä tekijäpari Sarin & Leskinen ei nauti arvostusta biisintekijöinä?

Pöh. Itse kuulin tästä takaovimenettelystä vasta biisin kuulemisen jälkeen, enkä tekijöihintään sen kummemmin ole huomiota kiinnittanyt. Lattea mikä lattea. Ei umpisurkea, mutta kovin keskinkertainen.

Pikemmin etsisin selitystä sille, miksi biisin keskinkertaisuutta ei huomata. Siksi kai, kun Diandra nyt vaan on niin ihku. Jo ennen biisin kuulemista päätetty että siinä se on se meidän edustaja kun Diandra nyt vaan on niin ylivertainen. Ja kyllähän se kohtalaisen hyvin laulaakin, ei siinä mitään.

Ja siis kyllä keskinkertaisella biisillä viisuissa menestyä voi, on niin tapahtunut ennenkin.

Rousku kirjoitti:

aj1964 kirjoitti: syy 1. Diandra kutsuttiin (?) UMK:hon joten tuli takaoven kautta ja tämä on herättänyt närää arvostelijoissa ja heijastunut sitten itse biisiin
syy 2. jostakin syystä tekijäpari Sarin & Leskinen ei nauti arvostusta biisintekijöinä?

Pöh. Itse kuulin tästä takaovimenettelystä vasta biisin kuulemisen jälkeen, enkä tekijöihintään sen kummemmin ole huomiota kiinnittanyt. Lattea mikä lattea. Ei umpisurkea, mutta kovin keskinkertainen.

Pikemmin etsisin selitystä sille, miksi biisin keskinkertaisuutta ei huomata. Siksi kai, kun Diandra nyt vaan on niin ihku. Jo ennen biisin kuulemista päätetty että siinä se on se meidän edustaja kun Diandra nyt vaan on niin ylivertainen. Ja kyllähän se kohtalaisen hyvin laulaakin, ei siinä mitään.

Ja siis kyllä keskinkertaisella biisillä viisuissa menestyä voi, on niin tapahtunut ennenkin.

Diandran laulaminen on niin hyvää, että kappaleen keskinkertaisuutta ei huomaa. Sävellys on kuitenkin mielestäni tarpeeksi hyvä.

Euroviisuesityksessä laulusuoritus ja sävellys/sanoitus on yksi kokonaisuus, jossa laulaja voi omalla suorituksellaan korvata sävellyksen puutteita.