![Riemukas tuuletus :tuuletus:](./images/smilies/tuuletus.gif)
![Riemukas tuuletus :tuuletus:](./images/smilies/tuuletus.gif)
![Ihana :ihana:](./images/smilies/ihana.gif)
Viisukuppila . Euroviisuaiheinen uutis- ja keskustelusivusto
Minusta vaikuttaa pikemmin siltä, että Diandra kiltin tytön tapaan tottelee kaikkea mitä stailaajan päähän pälkähtää ehdottaa. Ja sitten vähän lavalla kumminkin jännittää oloaan uudessa tyylissä eikä tunne oloaan kotoisaksi. Että nimenomaan ei ole niin stara että sanoisi stailaajalle että nyt seis, tätä en tee. Tai säveltäjälle, että tämä biisi ei ole tarpeeksi hyvä.ESC_Hullu kirjoitti:Diandra haluu olla Stara eikä mikään vaatimaton naapurintyttö.
Oliko UMK:ssa tänään yhtäkään stailauksen vihan kohteeksi joutumatonta esiintyjää?skidi kirjoitti:Diandran laulu ei oikein pelittänyt tällä kertaa. Kipale on yhä aika turha, mutta onhan tyttö toki herttainen. Sen stailaaja mahtaa vihata sitä.
Suhteellisen hyvin kyllä, on Suomen karsinnoissa nähty paljon huonompaakin.Mattan kirjoitti:Oliko UMK:ssa tänään yhtäkään stailauksen vihan kohteeksi joutumatonta esiintyjää?skidi kirjoitti:Diandran laulu ei oikein pelittänyt tällä kertaa. Kipale on yhä aika turha, mutta onhan tyttö toki herttainen. Sen stailaaja mahtaa vihata sitä.![]()
Kipale on sellaista peruskauraa, mikä UMK:ssa jo nostaa kappaleen keskiverron yläpuolelle, ja laulu pelitti mielestäni suhteellisen hyvin - ja riittihän se. Finaaliin on parantamisen varaa, mutta esityksen huonoutta liioitellaan puolin ja toisin.
No mutta Mert osaa varmaan muuttaa stailia vielä niin että riisuu ne housut, eihän Somallakaan ollutmariah kirjoitti:kyllä didin staili oli muuten onnistunu mut ne housut,ööh...![]()
Rousku kirjoitti:No mutta Mert osaa varmaan muuttaa stailia vielä niin että riisuu ne housut, eihän Somallakaan ollutmariah kirjoitti:kyllä didin staili oli muuten onnistunu mut ne housut,ööh...![]()
Täysin samaa mieltä.Rousku kirjoitti:Minusta vaikuttaa pikemmin siltä, että Diandra kiltin tytön tapaan tottelee kaikkea mitä stailaajan päähän pälkähtää ehdottaa. Ja sitten vähän lavalla kumminkin jännittää oloaan uudessa tyylissä eikä tunne oloaan kotoisaksi. Että nimenomaan ei ole niin stara että sanoisi stailaajalle että nyt seis, tätä en tee. Tai säveltäjälle, että tämä biisi ei ole tarpeeksi hyvä.ESC_Hullu kirjoitti:Diandra haluu olla Stara eikä mikään vaatimaton naapurintyttö.
Tämä. Tässä esityksessä (kommentoimatta kappaletta itsessään) oli pielessä kaikki. Ja pistää hieman vihaksi, että tämä sävellys ei varmasti olisi ennakkosuosikki, mikäli esittäjä olisi joku muu kuin ihku Diandra.jukkanen kirjoitti:Voi kamala. Voi miten nuoren laulajan upeita lahjoja heitetään hukkaan johonkin näin joutavaan moskaan. Jos olisin hynysempi ihminen käyttäisin jotain paljon kuvaavampaa sanaa. Dima Bilanin onnettomat viisujollotukset tulevat tästä niin elävästi mieleen. Ei, se ei ollut kehu. Biisin ja sovituksen ylitti karmeudessaan vielä stailaus. Hei haloo? Mitä ihmettä siellä oikein yritetään?
On ollut niin pienet piirit, että mikään muu kuin julkinen ja falski selkääntaputtelu (ja sen vastapainoksi selkäänpuukotus) ei ole hyväksyttyä. Kysy vaikka multaTimoteus kirjoitti:Onko Suomessa yksinkertaisesti niin pienet piirit, ettei surkeaa lavatoteutusta voi sellaiseksi sanoa tai saman tien tulee hyppineeksi jonkun varpaille?
Hämäläisen ketjussa tästä taiteilijoiden keskustelukulttuurista jo sanonkin, en ehdi toistamaan, mutta olen samaa mieltä taiteesta pitää taiteilijoiden puhua. Kuitenkin Vain Elämää ulostulot ovat olelet niinennalta-arvattavia ja mitään varsinaista jattelua sisltämättömiä, niin Röyhkän kuin nyt perässä Hynysenkin taholta, ja käyttäneet keinoinaan miltei pelkkää puukottavaa nimittelyä, että en tiedä miten se nyt mitään keskustelua edistäisi. Samaa tyhjää räksytystä kuin niin usein ja taiteen olemuksen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.kaivanto kirjoitti:Nyt on onneksi kulttuuri hiukan muuttumassa, viimeisimpänä esimerkkinä mm. Vain elämää -kohu. Kyllä taiteen olemuksesta pitää kriitikoiden lisäksi myös taiteilijoiden itsensä sanoa sanansa. .
jv kirjoitti:Salaliittoteoria: Minä uskon, että Diandran täyskarmea stailaus (ja kenties sen seurauksena esityksen heikkous verrattuna hänen muihin vetoihinsa) edustaa ihan YLE:n pyrkimystä rakentaa UMK:hon draaman kaarta ja pitää jännitystä yllä. Etukäteen on ollut niin paljon puhetta, että Diandran voitto on jo etukäteen ihan itsestäänselvyys, vaikka joillakin foorumeilla toki Mikaelia ja Kristaa on pidetty varteenotettavina haastajina (täällä Kuppiilassakin monet). Nyt kun Diandralle on pedattu heikonnäköinen lähtökohta, finaali ei olekaan etukäteen tylsäksi leimattu, vaikka hän lopulta sittejn tulisikin sinne totutussa tyttömäisessä kiharapilvessään, vetäisi taitojensa mukaisesti, ja voittaisi! Tuossa skenaariossa hänen voittonsa näyttäisi vaikeuksien-kautta-voittoon-sankaritarinalta, paljon paremmalta kuin TW:n mainitsema läpihuutojuttu ja sehän sopisi monille!!!