Viisukuppila

Elmondo kirjoitti:Nämä on näitä, joskus jalustalle nostettuja juttuja, joita ei saisi sitten enää joidenkin mukaan kriittisesti arvioida. Vähän kuin Orson Wellesin tuotanto, josta toki Citizen Kane on ihan oikeasti kelpo leffa, sellaista neljän tähden kamaa, ei toki mitään kaikkien aikojen top 30 elokuvia, mutta esimerkiksi Kolmas mies on hyvin keskinkertainen tekele.

Pieni sivuhuomautus: Kolmas mies-elokuva ei ole Orson Wellesin ohjaama elokuva.
Kyseisen elokuvan on ohjannut Carol Reed.
Orson Welles kylläkin näyttelee elokuvassa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kolmas_mies

Annan neuvon ja vieläpä ihan ilmaisen sellaisen: Kannattaa ottaa - ainakin jonkin verran - selvää asioista, ennen kuin lähtee kirjoittelemaan mielipiteitään ja vaikkapa tekemään kriittisiä arvioitaan

.

Taustalauluun ehkä 1 mies- ja 1 naislaulaja, joilla olisi samantyyppinen ääni, kuin Mikaelilla. Ei mitään kikkailuja, ainoastaan huipennuksiin tukemaan, jolloin Mikaelin ei tarvitsisi jännittää liikaa. Eikä meidänkään. Sitä paitsi hitusen rennompi asenne auttaa soivempaan lopputulokseen ja notkeampaan suoritukseen.

Olen aika varma että tämä on joko toinen tai voittaja. Jos tämä voittaa niin en revi pelihousujani sillä onhan tämä kuitenkin Kristan kanssa mun top 3:sessa, vaikka näitä olenkin kritisoinut. Tässä kappaleessa vaan se ärsyttää että kertosäe puuttuu, mutta muuten kappale on hyvä. Tykkään ihan hulluna tämän biisin alkusäkeistöistä!!! Onneksi Mikael on yksi "Suurista" suosikeista eikä tyyliin Rautakoura, Atletico, Ilari Hämäläinen ... Eli tässä nyt pitkästä aikaa minulta positiivinen viesti eikä aina negatiivinen

MuzaMaza kirjoitti:Tuskinpa sitä UMK-finaalissa kuullaan. Kappaleen lyhentäminen ajankohtainen vasta sitten jos se Malmön reissu napsahtaa. Sitten pitää olla EBU:lle mieliksi.

mutta UMK finaalissa ei ole mitään syytä olla äänestäjille mieliksi? joku jo taisi aikaisemmin mainita "sika säkissä"...[/quote]

Tarkoitin lähinnä sitä, että jos taustalaulut tulevat Suomen finaalissa nauhalta, niin ei riittävästi tiedetä miltä laulu kuulostaisi Malmössä. Albanialaiset ovat lyhennystensä kanssa panneet edustusbiisinsä aina aika reippaasti uusiksi. Albanian karsinnassa kun saa vetää liveorkesterin kanssa 4 minuutin biisin kuten Sanremossa.[/quote]

en tarkoittanut sinua vaan oli joku toinen, en vain muista kuka ja milloin mutta tässä ketjussa. taustalauluthan liittyi Diandraan

Olen tainnut vähän kyllästyä tähän biisiin... tai ennen muuta Mikaelin määyntään. Sävellyksessä on kyllä ansionsa, mutta mistä kohtaa voisi pätkäitä 20 sekuntia pois Pianosoolot ja hiljaisuus kun ovat olennainen osa kokonaisuutta.

Zimba kirjoitti:Olen aika varma että tämä on joko toinen tai voittaja. Jos tämä voittaa niin en revi pelihousujani sillä onhan tämä kuitenkin Kristan kanssa mun top 3:sessa, vaikka näitä olenkin kritisoinut. Tässä kappaleessa vaan se ärsyttää että kertosäe puuttuu, mutta muuten kappale on hyvä. Tykkään ihan hulluna tämän biisin alkusäkeistöistä!!! Onneksi Mikael on yksi "Suurista" suosikeista eikä tyyliin Rautakoura, Atletico, Ilari Hämäläinen ... Eli tässä nyt pitkästä aikaa minulta positiivinen viesti eikä aina negatiivinen

Täälläkään ei vaan voi välttyä ajatukselta, että olemmekohan saaneet oman Rybakin?

Oikeastaan ainut, mikä huolestuttaa on tuo Suomen ainainen epäonni esiintymisjärjestysten suhteen, erityisesti
finaalissa.

Kolme vuotta putkeen Suomelle on arvottu se alkupäässä esiintyminen, kuten finaalissa peräti ensimmäisenä
kuten Paradise Oskarilla, tosin voitosta ei tuolloin kamppailtu lähellekkään, mutta pari sijaa se takuulla vei.
Ainakin mm. Liettuan tekotaiteellinen ja Islannin tyhjänpäiväinen lällätys 2011 olisi kyllä helposti saatu kuitattua.

Tyngäksi lyhennetyssä 17:n maan Semi-finaalissa voitaisiin esiintyä vaikka ensimmäisenä, menisi Suomi heittämällä finaaliin.

^En mä tätä nyt Rybakiksi sanoisi kuitenkaan Jotenkin nyt vaan siltä tuntuu että kun tuomaristot ovat mukana äänestämässä Euroviisuissa niin saattavat jättää jälleen Suomen huonoille pisteille. Heitä ohjeistetaan nähtävästi joka vuosi etsimään radiohittiä. Ja sitten pari pistettä voi antaa tämmöisille taidepläjäyksille. Albanian sijoitus viime vuonna kyllä hieman rikko tätä käsitettä, mutta mutta... Ei voi nimittäin yhtään olettaa että tämä biisi olisi tuomariston makuun sillä niiden pisteet on joka vuosi yllättäneet. Btw, Vieläkin ärsyttää kun Kuunkuiskaajat ne tiputti tosta vaan vaikka olivat kuudensia puhelinäänissä. Ne kun eivät sopineet euroviisumuottiin silloin vaikka yleisö selvästi niistä diggas. Ennen euroviisuja lehdissä oli muistaakseni jutut että Euroviisujen tuomaristo antaa varmasti Kuunkuiskaajille ääniä mutta tuomaristo tiputtikin ne pois pelistä

Onko järjestävän maan televisioyhtiö tarpeeksi puolueeton suunnittelemaan hyvän esiintymisjärjestyksen? Ja mikä on hyvä kenenkin mielestä ja eduksi/haitaksi kellekin...?


Kun kuulin tästä uudistuksesta, tuntui siltä, että arvontakin on reilumpi. Vai?

^ Vuoden 2011 fiasko esiintymisjärjestys ei ainakaan toivon mukaan tule toistumaan enää. Balladit aloittaa ja ennakkosuosikkina olleet nopeat biisit putkeen sen jälkeen

Mr Kite kirjoitti: Pieni sivuhuomautus: Kolmas mies-elokuva ei ole Orson Wellesin ohjaama elokuva.
Kyseisen elokuvan on ohjannut Carol Reed.
Orson Welles kylläkin näyttelee elokuvassa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kolmas_mies

Annan neuvon ja vieläpä ihan ilmaisen sellaisen: Kannattaa ottaa - ainakin jonkin verran - selvää asioista, ennen kuin lähtee kirjoittelemaan mielipiteitään ja vaikkapa tekemään kriittisiä arvioitaan

En nyt nähnyt varsinaisesti tätä pointtia. Kolmas mies ajatellaan sinne Orson Welles leffojen joukkoon, olihan hän sitä myös käsikirjoittamassa. Kuten Borat, Brüno ja Diktaattori ovat Sacha Baron Cohen elokuvia.

Mutta ehkä hiukan ollaan ajauduttu syrjään itse aiheesta.

lumi11 kirjoitti:Kun kuulin tästä uudistuksesta, tuntui siltä, että arvontakin on reilumpi. Vai?

Tästä syystä, että Christer Björkman kavereineen päättää esiintymisjärjestyksen, päätti ainakin Turkki jäädä pois. Ihme, ettei useampi maa. Uudistushan on aivan järkyttävä.

Voisihan ne kappaleet arpoa myös koreista, joihin ne laitettaisiin tempon mukaan, ettei tule balladisumaa.

Voisihan ne kappaleet arpoa myös koreista, joihin ne laitettaisiin tempon mukaan, ettei tule balladisumaa.

Tämä olisi yksi hyvä ratkaisu myös. Kuitenkin joku tulee olemaan esiintymisnumerostaan katkerana joten syyttävä sormi osuu esiintymisjärjestyksen päättäjiin. Jos olisi arvonta niin ketään ei voisi syyttää. Paitsi kohtaloa. Katsotaan esiintykö Ruotsi tänä vuonna finaalissa numerolla 18,20,21,22,23,...?

kaivanto kirjoitti:Tästä syystä, että Christer Björkman kavereineen päättää esiintymisjärjestyksen, päätti ainakin Turkki jäädä pois

Tuo on väärinkäsitys, Turkkihan esitti syyksi lähinnä sen että tuomaristo päättää puolet äänistä (mikä Turkin mielestä syrjii heitä)...

Elmondo kirjoitti:Kolmas mies ajatellaan sinne Orson Welles leffojen joukkoon, olihan hän sitä myös käsikirjoittamassa. Kuten Borat, Brüno ja Diktaattori ovat Sacha Baron Cohen elokuvia.

Rinnastus ei ihan toimi. Sacha Baron Cohen ei kai ole ohjannut noista yhtäkään, vaan on näytellyt ja käsikirjoittanut kaikissa? Osallisuutensa lopputulokseen ei poikkea noiden välilllä. Sen sijaan Kolmas Mies, jossa Welles näytteli, ei kyllä minustakaan ole yhtä paljon Wellesin elokuva kuin Citizen Kane. Vaikka monilahjakas olikin, niin Wellesin suurimpana ansiona pidetään nimenomaan auteuriuttaan, johon ohjaustyö kuuluu olennaisesti. Welleshän rahoitti, kuten niin monet, näyttelijäntyöllään monia omia projektejaan. Minustakin Wellesin arviointi "Wllesin tuotannon" näkökulmasta muiden kuin niiden kokonaistaiteellisten auteur-elokuvien perusteella on kyseenalaista, eikä sitä ainakaan saa suorilta tehdä.

E: en kyllä tiedä miten tämä enää liittyy yhtään mihinkään, niin että anteeksi

Lisäksi TRTon kuulemma hakemassa uskonnollisempaa linjaa, johon viisut eivät sovi, mutta sitähän ei voi tientenkään ääneen mainita.

Ja isäntämaan eli Ruotsin esiintymispaikka on ainoa, mikä arvotaan finaaliin.

http://www.viisukuppila.fi/malmon-semif ... inaalissa/

http://www.viisukuppila.fi/malmossa-tuo ... styksesta/

http://www.viisukuppila.fi/musta-perjan ... -kisoista/

http://www.viisukuppila.fi/phpBB3/esc-2 ... c8711.html

Ketjussa voisi ehkä palata taas Mikael-keskusteluun ja Queenista, Orson Wellsistä ja esiintymisjärjestyksestä voisi keskustella ehkä toisaalla.

kais(t)a kirjoitti:Ketjussa voisi ehkä palata taas Mikael-keskusteluun ja Queenista, Orson Wellsistä ja esiintymisjärjestyksestä voisi keskustella ehkä toisaalla.

Mikael on kenties toistaiseksi nähty ja keskusteltu.

Ensiosi kirjoitti:

kuu-kuu kirjoitti: Kun tulee 9.2. ja on Suomen euroviisufinaalin eli UMK:n viimeinen päivä aion lähettää tekstiviestin kaverilleni.
Kirjoitan siihen: muista äänestää tänään MIkael Saarta.
Eihän hän muuten kai tietäisi, että jokin uuämkoo tulee silloin televisiosta.

Olipa hauska tarina. Muista lisätä siihen tekstiin äänestysohje, kun tuo kaverisi ei välttämättä tiedä mitä äänestäminen tarkoittaa...

Kuulun "Mikael Saari euroviisuihin"–kansalaisliikkeeseen ja tehtävämme tulee olemaan vaikea, yhtä vaikeata kuin oli Pekka Haaviston tukijoukoilla saada Haavisto presidentiksi Niinistön ohi. Vastassamme on Warner Musicin sponsoroima Idols-voittaja-Diandra ja suomenruotsalaisten tukema Krista Siegfrids. Yksi ääni lisää Mikaelille on aina lähempänä voittoa. Lue "kansalaisliike" huumorilla.

Kaverini ei varmastikaan tule tietäämän UMK:n finaalipäivänä, että silloin valitaan Suomen euroviisuedustaja. Häntä ei kiinnosta euroviisut, koska ne ovat paskan musiikin kilpailut, joissa on kaikenlaisia naurettavia ja ärsyttäviä tanssipellejä pyörimässä askelkuvioliikkeitä. Karu totuus, ja näin ajattelevat monet monet suomalaiset, sellainenkin, joka oli katsellut euroviisuja kuuskyt ja seitkytluvulla ja kuullut silloin hyvää musiikkia viisuissa.
Kahdeksankymmenluvulla euroviisut putosivat monttuun Herreyksien ja Bobbysocksien ja vastaavien ansiosta ja sinne ne ovat jääneet monien monien mielestä.
Minä kyllä huikkasin ohimennen, että viisut ovat muuttuneet viime vuosina ja että siellä voi kuulla musiikkia, joka on ihan oikeasti hyvää musiikkia.
En tiedä uskoiko.
Siksikin, että näytin hänelle Lordi-viisut, v. 2006-viisut siis, jossa oli kyllä aivan karmeeta musiikkia, siis niin surkeeta, ettei semmoista voi soittaa minkäänlainen radiokanava, paitsi en-tiedä-radiokanava. Kaverini sanoi, että Mikael Saaren biisi on aivan hirveän paljon parempi kappale kuin yksikään kappale noissa viisuissa, myös Lordi mukaan laskien, ja sehän on aivan totta.

Tämä on todella kova biisi. Pakko kannattaa lähtöä viisuihin. Mikä tunne laulussa, ja piano aivan upea. Puvun voisi kyllä Mikael vaihtaa UMK-fiinaaliin.

kuu-kuu kirjoitti: Kuulun "Mikael Saari euroviisuihin"–kansalaisliikkeeseen ja tehtävämme tulee olemaan vaikea, yhtä vaikeata kuin oli Pekka Haaviston tukijoukoilla saada Haavisto presidentiksi Niinistön ohi. Vastassamme on Warner Musicin sponsoroima Idols-voittaja-Diandra ja suomenruotsalaisten tukema Krista Siegfrids. Yksi ääni lisää Mikaelille on aina lähempänä voittoa. Lue "kansalaisliike" huumorilla.

Kaverini ei varmastikaan tule tietäämän UMK:n finaalipäivänä, että silloin valitaan Suomen euroviisuedustaja. Häntä ei kiinnosta euroviisut, koska ne ovat paskan musiikin kilpailut, joissa on kaikenlaisia naurettavia ja ärsyttäviä tanssipellejä pyörimässä askelkuvioliikkeitä. Karu totuus, ja näin ajattelevat monet monet suomalaiset, sellainenkin, joka oli katsellut euroviisuja kuuskyt ja seitkytluvulla ja kuullut silloin hyvää musiikkia viisuissa.
Kahdeksankymmenluvulla euroviisut putosivat monttuun Herreyksien ja Bobbysocksien ja vastaavien ansiosta ja sinne ne ovat jääneet monien monien mielestä.
Minä kyllä huikkasin ohimennen, että viisut ovat muuttuneet viime vuosina ja että siellä voi kuulla musiikkia, joka on ihan oikeasti hyvää musiikkia.
En tiedä uskoiko.
Siksikin, että näytin hänelle Lordi-viisut, v. 2006-viisut siis, jossa oli kyllä aivan karmeeta musiikkia, siis niin surkeeta, ettei semmoista voi soittaa minkäänlainen radiokanava, paitsi esc-radiokanava. Kaverini sanoi, että Mikael Saaren biisi on aivan hirveän paljon parempi kappale kuin yksikään kappale noissa viisuissa, myös Lordi mukaan laskien, ja sehän on aivan totta.

Vähän jarrua päälle...näistä kommenteista voisi moni vanha euroviisu-fani jo loukkaantua

Tulihan siinä heti Herreysin ja Bobbysocksien jälkeen varsin nimekkäitä voittajia mm. Johnny Logan, Céline Dion, Toto Cutugno, Carola... eli ei nyt ihan monttuun kuitenkaan... ja pitkä loikka on vielä Mikaelilla Loreeninkin saappaisiin.

Ihmisten musiikkimaku muuttuu paitsi itse kunkin oman elämän aikana myös sukupolvien vaihtuessa ja aika turhaa on lähteä kahden täysin erilaisen genren kappaleita asettamaan "paremmuusjärjestykseen". Yleisenä ohjeena parempi antaa jokaisen käyttää omia aivojaan kuin lähteä tarkoitushakuisesti ohjailemaan "kavereita" - ovat pian entisiä kavereita, kun huomaavat tulleensa hyväksikäytetyksi tms.

Onnea vaan Mikaelille finaaliesitykseen - "kansalaisliikkeen kouhotuksesta" huolimatta

kuu-kuu kirjoitti:Kuulun "Mikael Saari euroviisuihin"–kansalaisliikkeeseen ja tehtävämme tulee olemaan vaikea, yhtä vaikeata kuin oli Pekka Haaviston tukijoukoilla saada Haavisto presidentiksi Niinistön ohi.

Toivon suuresti, ettei tulos ainakaan tule olemaan sama

kuu-kuu kirjoitti: euroviisut putosivat monttuun Herreyksien ja Bobbysocksien ja vastaavien ansiosta ja sinne ne ovat jääneet monien monien mielestä.

En oikein usko useimmilla ihmisillä edes olevan niin hyvää muistia, että tuomitsisivat viisut 30 v. takaisten voittajien perusteella Eli aika samaa mieltä Ensiosin kanssa.

(Eivätkä v. 2006 viisut olleet sen pahempaa kuraa kuin muidenkaan vuosien, mukana on aina sekä hyviä että huonoja.)

YleX-kanavan Uuden musiikin aamu -ohjelman viimeisenä soi tänään WSBT, juontajan ylistyssanojen kera. Tuntui hyvältä.

On muuten aika hieno tuo Mikael Saaren tulevan levyn kansi. Mukavan taiteellinen levyn kansi.

^^
^
Ei ole omia sanoja, nuo "paskan musiikin kilpailut". Näin vain yleisesti on sanottu euroviisuista.
Enkä minä ohjaile kaveriani pitämään Mikael Saaren biisistä, hän itse on sitä mieltä, että tuo biisi on erittäin hyvä.
Vuoden 2006 viisuista sanaset. Omasta mielestä hyviä: Norja, Bosnia ja Hertzegovina, Liettua, Suomi vähäsen. Kohtalaisia ovat: Saksa, Ukraina, Irlanti, Turkki, Ranska. Muut ovat enemmän tai vähemmän huonoja ja aivan törkeän surkeita on viiden maan kappaleet. Kokonaistaso semmoinen 7- kouluarvosanoissa.

Tuolla ylempänä tuli lista, jossa lueteltiin 1980-luvun nimekkäitä voittajia. Mainittu kaverini piti Johnny Loganin biiseistä, ei muista. Pyöritin neljää deeveedeetä laitteessa, näytin kaikki euroviisuvoittokappaleet vuodelta 1956-2005. Kaverini mielestä 70% kappaleista oli pelkkää kuraa. Seitkytluvulta löytyi tosi hyviä kappaleita, kuten Apres Toi ja "L'oiseau et l'enfant".

Carola? Ihan totta, ja suuri hämmästys perään. Otetaanpa tunnelmapala mikkeliläisestä baarista vuodelta 1991. Euroviisut tulevat televisiosta, jännitämme voittaako Ranska ja Amina. Eipä voittanut, Ruotsi ja Carola voitti. Hirveetä musiikkia. Silloin, niin kuin nytkin, viisuja katselevat ihmiset suhteuttavat viisukappaleet tavallisiin hittikappaleisiin, vertailevat kuulostavatko nämä samoilta vai eivät, ovatko nykyaikaisia. Silloin, 1980-luvulla nuori ihminen katseli viisuja ja kuuli viisukappaleitten olevan vanhojen ihmisien musiikkia, jonkinlaista iskelmää, kun nykyään nuori ihminen saattaa kuulla euroviisuja katsellessa aivan nykyaikaista musiikkia, nykyaikaista nuorisomusiikkia.

Niin, miksipä jännitimme Aminan ja Ranskan puolesta. Olihan kappale hieman erikoinen, mutta sitä enemmänkin olimme Aminan puolella hänen ulkonäkönsä vuoksi.

Olen yllättynyt, että tämä kuulostaa joka kerta paremmalta. Olisikos tässä meidän viisuedustajamme?

Tirppa kirjoitti:Olen yllättynyt, että tämä kuulostaa joka kerta paremmalta. Olisikos tässä meidän viisuedustajamme?

Toivon todella että Mikael Saari olisi tämän vuoden edustaja. Ja hyvin mahdollista se onkin, sen verran kannatustaan on nostanut.

Haukkanen kirjoitti:

Bandido kirjoitti:Oikeastaan ainut, mikä huolestuttaa on tuo Suomen ainainen epäonni esiintymisjärjestysten suhteen, erityisesti
finaalissa.
Kolme vuotta putkeen Suomelle on arvottu se alkupäässä esiintyminen, kuten finaalissa peräti ensimmäisenä
kuten Paradise Oskarilla, tosin voitosta ei tuolloin kamppailtu lähellekkään, mutta pari sijaa se takuulla vei.

Esiintymisjärjestystähän ei enää tästä vuodesta lähtien arvota,vaan järjestävän maan tv-yhtiö päättää sen.
Tällä nimenomaan aiotaan turvata esitysten erottuminen ja parempi show,eli ei Mikaelia todellakaan alkuesiintyjäksi laitettaisi,ei semissä eikä finaalissa.

Eli edes ruotsalaiset eivät sitä tekisi?

Tää ei vain iske...tylsä!

Zimba kirjoitti:Jotenkin nyt vaan siltä tuntuu että kun tuomaristot ovat mukana äänestämässä Euroviisuissa niin saattavat jättää jälleen Suomen huonoille pisteille. Heitä ohjeistetaan nähtävästi joka vuosi etsimään radiohittiä. Ja sitten pari pistettä voi antaa tämmöisille taidepläjäyksille. Albanian sijoitus viime vuonna kyllä hieman rikko tätä käsitettä, mutta mutta...

Radiohittejä pyydettiin äänestämään Norjassa, mutta ilmeisesti sen jälkeen käytännöstä on luovuttu. Ei toki ole tiedossa, mitä ruotsalaiset käskevät äänestämään. Voivathan ne vaikka pyytää äänestämään tunnelmallisia balladeja? Mutta joo, en mä esimerkiksi viime vuoden Viroakaan laskisi radiohitiksi. Kun taas selvemmät radiohitit Turkki ja Norja eivät saaneet raadeilta juurikaan pisteitä. Eli ei voi tietää. Kyllä mä uskoisin, että tämä puree tuomareihin.

Nyt Diandran ylivoimaisen kilpailuasetelman kritiikki on sitten viety Hesariinkin. Kirjoittajana Mari Koppinen, jonka mielestä Paradise Oskar oli aikoinaan ainoa turmeltumattoman aito valopilkku eurooppalaisen degeneroituneen rappion keskellä, jota euroviisuiksi kutsutaan. Varsin perussuomalainen vastakkainasettelu hänellä siis, ja samat kaiut kuuluvat tästäkin.

Diandraa viedään voimalla viisuihin

Miten tämä liittyy Mikaeliin sitten? No, pitää olla täysi idiootti, jollei huomaa sitä voimaa, jolla itseään kulttuuritieoisena pitävä väki ajaa Mikaelia tällä hetkellä karsintavoittajaksi. Edellinen ajatuskuvio tuota Koppisen koluminia seuraillen. Paitsi tuomarit, niin myös musiikkitoimittajat, kuten Koppinen (toki Kristakin mainitaan, mutta adjektiivista kuuluu kenen puolesta taistoon on käyty). Uskon toki, että biisi koskettaa. Silti pidän tällaisesta pakkosyötöstä yhtä vähän kuin siitä levy-yhtiöpromoamisesta, etenkin kun siihen liittyy, levy-yhtiövyörytyksestä poiketen, kanssakilpailijoiden banalisointia. Minun asteikollani likaisempi kilpailukeino, vaikka resurssien valtaa vastaan onkin pienen vaikea taistella.

Koppinen päättää kirjoituksensa ajatukseen:

"Mut­ta jos jo­ta­kin olen vii­suis­ta op­pi­nut, niin sen, et­tä Suo­men kan­sa yl­lät­tää ai­na. Meil­lä on oma tah­to ja oma, hy­vin omin­ta­kei­nen ma­kum­me. Pe­li ei ole vie­lä sel­vä."

- toivottavasti tämä ajatus kantaa myös silloin, jos se kansa kaikesta huolimatta äänestää esimerkiksi Diandraa. Ja ihan sama minulle, en ajatellut äänestää ketään aiemminkaan, nyt vielä vähemmän ja muutoinkin tällainen saa kisan tuntumaan tunkkaiselta. - paitsi että tarkemmin ajateltuna Rautakoura alkaa tuntua kivalta vaihtoehdolta

ai vieläkö täällä jauhetaan tästä elämää lähes suuremmasta piisistä...!??? ... nohhh, tääkään ei oikeen jaksa odottaa sitä vinaalipäivä kun sit vihoin viimein päästään hehkuttamamaan ja hillumaan ja riehumaan ja hyppäämään pitkin kyliä kynttilälyhdyt kourassa onnesta ... kun tämä tahi DiDi valitaan sinne Karl.. malmöösehen.... ja top 1-5 sijoitus tulee olemaan sitten aivan warma... vinnaalisa ... se on tavallaan täs vaiheessa jo silleenniinku metsässä kuulutettu... silloin toukokuussako ne ovat vasta ne loppukarkelot.... on se niin sairasta kun nämä kisat vedetään näin pitkälle aikajanalle... mut toki, toooooki ymmärrämmehän että nämä karsinnat pitttäää pitää alta pois jotta 1000 hiihtokisaa pääsee siihen väliin ja ne kaikki jääkiakot... ah ... anteeksi, olen yksi tämän maan suurimmista urheilunvihaajista joten siksi tämä hieman rauhaton message lipsahti tänne vaikkei mun pitänyt mitään enää edes kommenetoida ennenkuin toi vinaali päivä ... on ohi ....
onhan Mikaelia jo ohjeistettu riittävän monilla yksityisviesteillä ja kirjeillä että vaihtaa sitten suomenkielelle tämän esityksen ..... siis jos taas ajateltais kaikella sillä maalaisjärjelläkin ja lähiöjärjellä toki myös... mutta harvemminhan sitä on enää käytetty edes näissä ESC-tohinoissa... (vrt. esim. HorttoKaalo Gipsy -yhtyeen jättäminen rannalle v. -77, Jasminen leivänpaahtimesta reväistyt hiukset, Kojon taustapoikakitaristin selällään sätkimiset, CatCat-likkojen punaisten lyhtyjen kadun mieleentuovat kostuumit, Laura V:n täysin epäonnistunut angry-birds-look... Marika K:n puuduttamatta jäänyt äänitorvi, Jukka Kuoppamäen tai Katran pääsyn estäminen v. 07 kotoviisuvinnaaliin, Kari Tapion ..hmm sama juttu, siis... Karthagon, Kirkan ja Silhuettien -80 evääminen ja Euroopalle esittelemättä jättäminen myös, samoin Ami Aspesundin -82, ... Dannyn ja Ninjan syrjäyttäminen täysin aiheetta -86 vaikka ihan hieno se mummon-hautajais-juttukin oli silloin,ei siinä tietenkäään mitään ... ... ym. enempivähempi nolohkot oikeusmurhiakin muistuttavat jutut... meitin ESC-historiassa.... mut voi voi, en kadu mitään.... tälläisenäänkin olemme olleet aina parhaita!...)


jk. ai että aionko äänestää tulevisa suomen vinaalisa ...? no en heleniuksessa, ja tuskimpa,toukokuun vinaalissakaan.... ei ei ja eihh, ei lumisota yhtä poikaa kaipaa..... se olisi aika järjen vastaistakin, niin kauan kuin tämä enklanninkielellä pelleily jatkuu.... ja niin kauan kuin tämä idioottimainen pistesijoitusten salaaminen YLE:llä jatkuuu..... vai onko joku jo saanut selvillä, miten esim. v. 2011 sijoitukset menivät .... jakautuivat, äänimäärät tarkalleen .... !?? :hohhoiyakkaa... (asiasta kolmanteentoista) komea täysikuu on muuten kohta jälleen ihailtavissa, muuten, .... juu....