Viisukuppila

No mutta annetaan uusi mahdollisuus finaaliin. Krista on oikeasti todella kaunis nainen joten siksi harmittaa se että kauneus piilotetaan tuon friikkilookin taakse.

Zimba kirjoitti:Toivottavasti Krista olisi finaalissa yhtä hyvännäkönen kuin esiintyessään tuomariston edessä "pari viikkoa"sitten. Eikö toi UMK:ssa toimiva styilisti voisi kokeilla jotain muuta uraa? Onko tavoitteena pilata jokaisen ennakkosuosikki kilpailijan kuontalo? Vai onko Krista itse suunnitellut tämän iltaisen lookin?

Tori Spelling-look.

Niin, kuten Krista itekin sanoi et More is more. Miusta kanssa toi lookki oli aika överi, ois ees sen peruukin heivannut menemään. Noh samantien ne tekoripsetkin.. Mut jokainen tyylillään. Saas nähdä et muuttaako lookkiaan finaaliin mut itse epäilen.. Kerrankin kyl semmonen artisti joka tykittää menemään ja kunnolla, asennetta ei tältä mimmiltä kyllä puutu.

Inhosin ekan esityksen halpaa luukkia ,mutta tää oli täys kymppi Biisi on mun korville edelleen aikamoinen renksutus,mutta ei viisuihin kuitenkaan huonoinpia vaihtoehtoja.

Paikan päällä oli paljon karjuvia Krista-faneja. Suomenruotsi sorisi. Esityksestä en nähnyt juuri mitään, välillä tuo ihminen taidettiin nostaa lähemmäs kattoa. Eipä ole uusi idea.
Hyvä, että Krista paiskautuu täysillä esitykseensä ja tahtoo voittaa, mutta biisi vaan ei ole mitenkään erikoinen. Siinä 30 sekunnin demopätkässä kertoo kaiken itsestään.
Olisin minä tämän viime vuonna laittanut viisuihin ja toissa vuonna.
Tänä vuonna on vaan niin pilvenpiirtäjämäisen korkea taso näissä Suomen viisukekkereissä.

gentedimare kirjoitti:

Margot kirjoitti:Miten Krista on saatu näyttämään tolta?! Ehdottomasti parempi se aiempi staili. Ei kaunista naista pidä peittää drag-tyylin ja liian feikkirusketuksen alle.

Rusketus Dubaista.....

Voi ei, onpas mulla hyvät silmät. Pidin purkkirusketuksena, mut mähän en tajua aurinkoa ja ihosyöpää kammoavana näistä asioista mitään.

kuu-kuu kirjoitti: Olisin minä tämän viime vuonna laittanut viisuihin ja toissa vuonna.

Olisin laittanut tämän jo Lauran 2002 lippuhousuriekkumisen tilalle, mutta ei mene enää.

Nyt keksin mikä Kristan showssa mättää. Ei ole loogista, että Krista laulaa hääpuvussa marry me. Oikeampaa olisi, että Krista laulaisi valkoiset pitkät hiukset auki, tiukassa nahka-asussa, 30 sentin stilettokoroissa ja jokainen mies sanoisi YES! Ihan oikeesti. Nykyinen show ei tuo Kristan seksikästä olemusta esille lainkaan. Avioliitossa on mitä suurimmassa määrin kyse seksistä! Siksi nykyinen show ei ole uskottava. Olisi paras palata perusasioihin.

Nyt kun Krista on solminut avioliiton Universal- levy-yhtiön kanssa, kumpaankohan he satsaavat enemmän, häneen vai Diandraan? Suomalainen viisufani tuntuu aina epäilevän pahinta: salaliittoa, YLEn lahjontaa, mitä milloinkin. Näitähän ei suinkaan sallita pohtia Melodifestivalenin yhteydessä. Kaikki levytyssopimukset ovat siellä toki luonnollisia.

"Onko Krista sittenkin kutsuttu artisti?"

Haluaisin esittää Krista-faneille pari kysymystä.

1. Mikael Saaren biisiä on kritisoitu paljon siitä, että "siinä ei ole mitään uutta". Mitä uutta tämä biisi tuo?
2. Miten uskoisitte tämän pärjäävän Malmössä? Perustelut.

^
1. Ei varmaa sen enempää kuin Mikael Saarikaan, paitsi että tämä on iloinen ja hauska, mikä Suomessa on poikkeuksellista ja Mikael taas perinteinen itkuvirsi, joka osataan täällä kyllä hyvin tehdä, ei sillä.
2. ei väliä yhtään koska tykkään, mutta veikattuna uskoisin, että MS kuitenkin menestyisi paremmin tai ainakin Kristan pitäisi olla vielä enmmän in your face, mutta hyvällä tavalla, menestyäkseen paremmin.

Jos näistä kahdesta pitäisi valita niin oman pitämisen takia tätä olisi menstysmahdollisuuksista riippumatta vähän hauskempi kannattaa Malmössa, mutta ei se Mikaelkaan huono vaihtoehto ole.

Olen koko ajan toivonut, että voi kun Kristan lavashow'sta uskallettaisiin tehdä tarpeeksi överi, mutta eilen nähty oli sitä juuri väärällä tapaa. Look oli hirveä, koko esitys omituista hösellystä, enkä lämmennyt niille tanssijoillekaan. Hieno homma, että Krista pääsi kuitenkin suoraan finaaliin.

Jäin kaipaamaan: kunnon huntua, nätimpää pukua, hulmuavia kiharoita, flirttailevia silmiä (nyt ilmeet eivät näkyneet tekoripsikerrosten alta), luonnollisempaa ihonväriä, nimettömän heilutteluja... The list goes on and on.

Heh, tää taitaa olla mun eka viesti sitten viime kevään, mut näinhän viisufanit heräilevät talviuniltaan, kun Suomen karsinnat koittavat

Asiaan. On virkistävää nähdä kotimaan karsinnoissa vaihteeks jotain näin överiä showmeininkiä. Kristassa hienoa räväkkyys ja häpeämätön itseluottamus, jotkut Ukrainan takavuosien tyttöviisuilijat tulevat hänestä lähinnä mieleen. Biisi sinänsä on musta turhan jankkaava ja tylsä, se ei siitä huolimatta jää päähän soimaan.

Margot kirjoitti: Voi ei, onpas mulla hyvät silmät. Pidin purkkirusketuksena, mut mähän en tajua aurinkoa ja ihosyöpää kammoavana näistä asioista mitään.

Tarttee vissiinnii munkin olla joku kaapu päällä koko keväisen Thaimaan reissuni ajan, etten vahingossakaan pääsis ruskettuun, joku onneton kuitenkin purkkirusketukseks epäilee

Juurovissön kirjoitti:Nyt kun Krista on solminut avioliiton Universal- levy-yhtiön kanssa, kumpaankohan he satsaavat enemmän, häneen vai Diandraan? Suomalainen viisufani tuntuu aina epäilevän pahinta: salaliittoa, YLEn lahjontaa, mitä milloinkin. Näitähän ei suinkaan sallita pohtia Melodifestivalenin yhteydessä. Kaikki levytyssopimukset ovat siellä toki luonnollisia.

"Onko Krista sittenkin kutsuttu artisti?"

Krista on myös kutsuttu Vai luulitko, että Universal (joka siis vastaa myös The Voice of Finland kisasta) bongasi Kristan viikko sitten ja tarjosi hänelle oitis levytyssopimusta

Ja painotetaan nyt vielä, että kutsuttuna mukana olo ei vähennä artistin arvoa millään muotoa. Ja eiköhän nämä "kutsutkin" jonkin sortin neuvotteluja ole sisällään pitäneet eli mukaan ovat Universalilta lähteneet ne artistit, jotka oikeasti halusivat mukaan euroviisutouhuihin

Wadde kirjoitti: 1. Mikael Saaren biisiä on kritisoitu paljon siitä, että "siinä ei ole mitään uutta". Mitä uutta tämä biisi tuo?
2. Miten uskoisitte tämän pärjäävän Malmössä? Perustelut.

1. Ei mitään totaalisen uutta, mutta ei tarvitsekaan. Etenkään kun en ole kritisoinut Mikaelin biisiä uutuuden puutteesta (enkä biisiä muustakaan). Suomalaisessa musiikissa bimboilu on kuitenkin harvemmin kuultu laji kuin murhe.
2. Finaaliin, siellä häntäpäähän. Semeissä ei ole mikään kovin ankara kilpailu tänä vuonna, joten kohtalaisen onnistunut esitys riittää, paitsi jos hukkuu keskelle muita samantapaisia. Biisi ei riitä finaalissa pistetaulukon vasemmalle puolelle.

Energinen esitys, jonka finaalipaikasta en yllättynyt. Tykkäsin lavashow'sta, mutta Kristan tyyli oli järkky. Se vappuperuukki ja tekoripset hiiteen, puhumattakaan tekotatuoinnista... Mikä näitä stailisteja oikein vaivaa?

1. Mikael Saaren biisiä on kritisoitu paljon siitä, että "siinä ei ole mitään uutta". Mitä uutta tämä biisi tuo?
Komppaan aiempia vastanneita siinä, et tyypilliset Suomen edustuskappaleet ovat juuri olleet Mikael Saaren biisin tyyppisiä melankolisia viisuja, joten eikö olisi aika laittaa jotain räväkämpää? Vähän vauhdikkaampi kappale ollut Suomella viimeksi viisuissa sitten 2009. Okei, pidän kyl Diandrastakin mutta kyllä se Mikaelin biisi mielestäni on melankolisempi.

2. Miten uskoisitte tämän pärjäävän Malmössä? Perustelut.
Luulen, että itse biisi hukkuisi massaan, koska tän tyyppisiä biisejä Euroviisuissa on yleensä useita. Kristan pitäisi painaa tää niin satalasissa siellä, enkä kyl usko et se hänelle tulisi olemaan ongelma, joten itse show voisi pelastaa paljon. Riippuu niin siitä, millaisia muita biisejä siellä on vastassa.

ESCFan kirjoitti:Komppaan aiempia vastanneita siinä, et tyypilliset Suomen edustuskappaleet ovat juuri olleet Mikael Saaren biisin tyyppisiä melankolisia viisuja, joten eikö olisi aika laittaa jotain räväkämpää?

Minusta taas Suomi ei ole oikein koskaan lähettänyt erityisen melankolisia kappaleita viisuihin, vrt. lukuisat viimevuosien balkanballadit, esim. Bosnia-Hertsegovina 2006. Tuntuu, että enemmän metsään on menty nimenomaan silloin, kun on lähdetty muiden maiden iloisempia ralleja apinoimaan menestys mielessä, seurauksena massaan hukkuminen.

Balladeja on kyllä ollut vähän liikaakin viime vuosina, mutta eivät Pernilla ja Paradise Oskar nyt ainakaan mitään ranteet auki -kamaa olleet.

Ihan hirveä staili, kauniista Kristasta oli tehty suttuinen suhmura. Taustalaulajille oli laitettu muoviset seksikaupasta ostetut mukahauskat vermeet ja seksikästäkin seksikkäämpi taustatanssija HAZA oli kadotettu jäljettömiin miespuvun alle. Jos tehdään asioita naisenergialla niin miksi pukeudutaan miehiksi ja halvoiksi horoiksi? Eikö uskota omaan luonnolliseen kauneuteen? Kyllä more is more onnistuu muutenkin kuin lyömällä kermakakkuun sipulia, silliä ja piparjuurikasta. Parempaakin tulee, jos pysytään yhdessä tyylissä, yhdessä ideassa ja lyödään sit siinä niin pitkälle kuin pystytään.

Sama ongelma kuin Diandrassa, silmämeikillä Kristan ilmeet oli kadotettu kokonaan, hyvä kun silmiä edes tekoripsien alta erotti. Ehkä yleisöstä katsottuna toimi, mutta telkkariin näytti pahalta. Alkoi jo vähän pelottaa, että meneekö sittenkään jatkoon, kun tykkään kuitenkin tästä ideasta ja siitä että vedetään täysillä eikä pyydellä anteeksi. Mutta kyllä pitää vähän miettiä että mistä se paketti rakennetaan, että pystyy edes jotenkin katsomaan. Nyt teki mieli kääntää kuva pois ja vain kuunnella.

Kyllä tälläkin kappaleella voi ihan kohtuullisen hyvin pärjätä, mutta ei tuolla eilisellä överi-lookilla.
Aikaisempi oli parempi. Näyttävä show saa olla, mutta tyylikkäästi toteutettuna. Tyylikkyys ei tarkoita tässä jotain sliipattua tylsyyttä vaan hallittua kokonaisuutta, vähän enemmän harkintaa.
Lisäksi intensiteettiä oli vähän liikaa. Vähemmällä touhulla ja heilumisella tulee parempi ja helpommin seurattava esitys.

Inhosin eilisen esityksen halpaa luukkia, kun edellisen esityksen kun oli täys kymppi. Biisi on mielestäni viisuihin sopivan yksinkertainen, helppo ja vetävä. Onneksi laulaja on edellämainituista vain erittäin vetävä.
Tosin eilen se ei oikein näkynyt kaiken roinan peitosta. Nyt sormet pois silmistä siellä stailausosastolla! Haluamme nähdä Kristan eikä vain värikästä muovia Kristaa peittämässä! Krista kyllä vetää niin ihanan eisuomalaisesti että olisi ilo nähdä hänet Ruotsissa kisaamassa, mitenkään perinteistä suomalaista vetotyyliä sen kummemmin väheksymättä.

Mä en ehkä vielä kehtais lähettää Malmöön ainakaan tota eilistä nuorisoseuran kabaree-esitystä.
Mulla olisi pari ehdotusta.

Kokoajan hääpuvussa lavalla keekoilu menettää tehonsa jo alkumetreillä.
Suosittelisin pukutemppua, alussa olisi muu asu ja loppuhuipentumana hääasu. Kuitenkin tämä muodonmuutos voisi olla kekseliäämpi kuin vain hääpuvun paljastuminen jonku perusviitan alta. Joku erikoisesti rakennettu asu, joka muuntautuu häämekoksi.
Toinen ehkä toimivampi ratkaisu olisi, että taustatanssijat pukisivat Kristan morsiameksi biisin aikana, jolloin Krista voisi olla biisin alussa jossain räväkässä seksikkäässä asussa.

Toinen parannusehdotus. Tanssijat tuntuu tukahduttavan Kristan piiritanssinsa keskelle. Biisi voisi alkaa pelkkien taustalaulajien kanssa, jolloin Kristalla olisi tilaa kukkoilla ja ottaa lava haltuun. Taustatanssijat liittyisivät ilonpitoon vasta vaikka ekan kertsin lopussa.

Ja vielä hiuksista. Ei mitään perukkeja, hiuslaitteita, kukkia eikä varsinkaan huntuja, vaan hiukset hulmutkoon villeinä ja vapaina.

Tää muistuttaa mua vuoden 2011 Armenian euroviisusta, siis Emmyn Boom boomista. Kovasti oli siinäkin tanssijaa ja muuta krääsää ja biisikin on samanlainen itseään toistava. Ja kuinkas kävikään, ei edes finaalipaikkaa...

Turhat krääsät ja kikkailut pois. Kristassa itsessään on sen verran potkua että sen pitää antaa näkyä ja kuulua.

Riisumis- ja pukemiskikkailut vievät turhaan aikaa, vaivaa ja huomiota pois itse asiasta ja lisäävät vielä erilaisia mahdollisuuksia jonkin asian mennä vikaan. Tietysti ne antavat myös mahdollisuuden selitellä jälkeenpäin että se ja se ei toiminutkaan...

Sääli kun noin ammattitaitoinen ja kaunis artisti pilaa mahdollisuuksiaan tällaisella överi estradiesityksellä . Näin Kristan ohjelmassa ”Tartu Mikkiin” ja siellä hän oli edukseen. Loistava/Erinomainen livelaulu ja kauniisti seksikkäästi puettu esiintyjä.

Wadde kirjoitti:Haluaisin esittää Krista-faneille pari kysymystä.

1. Mikael Saaren biisiä on kritisoitu paljon siitä, että "siinä ei ole mitään uutta". Mitä uutta tämä biisi tuo?
2. Miten uskoisitte tämän pärjäävän Malmössä? Perustelut.

1. Uudenlaisen artistin Suomelle. Uudenlaista iloisuutta Suomen biiseihin. Itseironiaa. Yhteisen tekemisen riemua ja iloisuutta. Ei hampaat irvessä olevaa tosikkomaisuutta.
2. Erästä viisufaniystävääni lainatakseni "en odota enää kieli pitkällä Suomen menestystä. Käy miten käy. Minulle tärkeintä on se, että meitä edustaa HYVÄ biisi, josta itse voi olla ylpeä"

Biisinä turhan jankkaava ja yksitoikkoinen. Show meni niin överiksi, että ärsytyskynnys ylittyi. Pitikö sitä vaaleanpunaista tunkea joka väliin niin, että lopputulos näytti imelältä ja suttuiselta kermakaramellilta? Tanssijat näyttivät tv-lähetyksessä vain sekoittavan esitystä, vaikka varmaan ammattitaitoisia ovatkin.

Eilisestä esityksestä puuttui kokonaan tyttö, joka (pakkomielteisesti) haaveilee päivästä prinsessana. Se oli korvattu jollain kornilla komentelevalla ämmällä. On se pakkomielteinen haaveilukin kornia, mutta ei sitä voi noin esittää.

Veikkaan Kristalle finaalissa sijoitusta 4.
Minusta lavaesitys oli harvinaisen hyvin tehty suomalaiseksi viisuesitykseksi. Näyttävä ja perusteellisesti harjoiteltu. Mikä ei toki poista syvää inhoani liiallisia koreografioita ja niitä tarvitsevia viisubiisejä kohtaan .
Stailaus oli kyllä huolellisesti ja harkiten tehty mutta kovin oli muovista ja jätti vähän kylmähkön fiiliksen. Kristakin yrittää liikaa, ihan liikaa.
Mutta pahinta tässä on kuitenkin keskinkertainen biisi joka on niin kuultu jo ekan minuutin jälkeen