Viisukuppila

Albatrossi kirjoitti: Mieleen tulee Israelin 2008:n Boaz - Fire In Your Eyes, vaikuttava ja vangitseva esitys nähtynä, mutta pelkästään kuultuna ei lähelläkään samaa vaikutusta. Toisin sanoen voisi menestyä.

Itse mielin asian juuri päinvastoin - en edes välitä esiintymisestä kummassakaan kappaleessa, kun musiikki on kohdillaan.
Valitettavasti suurin osa yleisöstä ei sulje silmiään, ja Boaz teki sen viisuissa paremmin kuin Saari nyt. Mitään ei sinänsä ole vielä menetetty; Saaren kappale on UMK:n paras, ja antaa flyygelin seisoa juuri siinä missä on. Puku tulisi tosin vaihtaa, ilman muuta.

Ja voisi menestyä, kyllä. En tiedä kuinka hyvin ja kuinka suuri mahdollisuus menestykseen on, mutta ei se ainakaan huonompi ole kuin Suomen muilla ennakkosuosikkityrkyillä.

E: Kuuntelen UMK-kappaleita hyvin vähän, mutta kuuntelin äsken tämän - ja tämä nosti osakkeitaan entisestään. Ehkä kyse on perjantai-illasta, mutta se oikeasti iski suoraan rintakehään ja kovaa.

[quote="MuzaMaza" Kun polkkatukka avasi suunsa, kylmien väreiden kanavat huusivat saman tien hoosiannaa.

SP[/quote]

miksei mulla tullut aikaisemmin mieleen...tämähän ei ole euroviisu vaan eurovirsi. Laittais vielä kirkkourut pianon tilalle

rosetta kirjoitti:

Rousku kirjoitti:^^Mihin sitten perustat väitteesi, että 99,9 prosenttia ihmisistä kappale koskettaa sekä jää heidän mieleensä soimaan?

Ihan vain ja ainoastaan näkemiini kommentteihin ko. kappaleesta. Niistä siis tuo määrä on pitänyt sitä sellaisena.
(Juuri tuossa ylläkin ESCfan sanoi sitä kisan koskettavimmaksi, vaikkei itse täysillä pidäkään. Useimmat kyllä näyttävät pitävän.)
Ei kai sitäkään sitten olisi saanut sanoa, kun siihen heti noin tartutaan...

Minusta oli vain todella outoa, että nimim. Mangolassi oli sitä mieltä että tämä jäisi Malmössä näkymättömäksi, vain sillä perusteella ettei se häntä henk. koht.kosketa. Hieman erikoinen perustelu, kun valtaosa ihmisistä ei koe sitä niin...

No ei kyllä mene noin... Minua ärsyttää suunnattomasti hatusta heitetyt prosenttiluvut, joita esitetään tosina. Ei perustella, muuten kuin omilla tuntemuksilla ja havainnoilla ja nämäkin perustelut ovat hataria ja epämääräisiä. 99,9% prosenttia niistä ketä kappaleen ovat kuulleet - se on koskettanut heitä ja jäänyt mieleen soimaan??? Ei mahdollista, uskoisin että todellinen luku on KYMMENIÄ pronsettinyksiköitä pienempi. Kuppilan Mikael-fanituskerhon tai satunnaisen ulkomaisen euroviisufanin viestien perusteella on mitään kuvaa turha rakentaa.

Vai elänkö minä suoranaisten friikkien keskellä kun lähipiiristäni löytyy 6 (+ itseni) sellaista henkilöä jotka eivät saa mitään yhteyttä kappaleeseen, joita se ei ole koskettanut ja joiden mielessä se ei soi? Vastaavasti tiedän 2 henkilöä, joita kappale ensikuulemalla (livenä) kosketti ja jotka siitä pitivät... Yksi ei osannut oikeen sanoa mitään.
Näiden prosenttilukujen mukaan tilanne olisi ennemminkin 70-20%... totuus on varmastikin jotain 50-50% luokkaa.

Silti äärettömän ärsyttävää on se, että ihmisillä on tapana heitellä prosentteja ja mielettömiä perusteluja asioita kohtaan. Kyllä, uskon että Mikael Saaren kappaleesta monet liikuttuvat ja se koskettaa ihmisiä. Ei, ei en usko että se koskettaa ja JÄÄ 99,9% prosentin päähän soimaan... sillä itsellänikään (ja olen sentään kappaleen useasti kuunnellut) ei soi pianoarrin ja nimilauseen lisäksi mikään muu kohta biisistä päässä (eivätkä nekään usein). MIten ihmeessä voidaan siis olettaa että kappale koskettaa 99,9% prosenttia ihmisistä. naurettavaa. Koska johan kuppilankin viesteistä näkee että tykkää-ei tykkää (joka ei tietysti ole sama asia kuin koskettaa, sillä se on ainakin mielestäni tykkkäämistä voimakkaampi tunne)... prosentit ovat n. 75-25% (tykkäysten eduksi)...

99,9%'ia koskettaa tämä. Toki!

Vilsku kirjoitti:Minua ärsyttää suunnattomasti hatusta heitetyt prosenttiluvut, joita esitetään tosina. Ei perustella, muuten kuin omilla tuntemuksilla ja havainnoilla ja nämäkin perustelut ovat hataria ja epämääräisiä. 99,9% prosenttia niistä ketä kappaleen ovat kuulleet - se on koskettanut heitä ja jäänyt mieleen soimaan??? Ei mahdollista

On se kumma millaisia "suunnattoman ärsytyksen" aiheita ihmisillä sitten on... Ajatellen kaikkea mitä maailmassa tapahtuu. Että tuollaisesta on vedettävä se nk. herne nenään. Mutta hupinsa kullakin, ei voi muuta sanoa... Ja miksi se ei muuten olisi mahdollista? Mutta en jaksa tästä kaikenlaisten pilkunviilaajien kanssa enää vääntää, itselläni kun on muutakin tekemistä.

Ok, tästä lähtien muistan täällä aina sanoa "valtaosa" enkä vahingossakaan mainita minkäänlaisia lukuja.

^Tuppaa muuten olemaan näin yleensä yksi miesten ja naisten ajattelun eroavaisuuksista. Miehet eivät yleensä pidä lukujen rennosta käytöstä, mitä naiset taas harrastavat. En tosin tiedä varmaksi, meneekö sukupuolijako tässä nyt niin.

JuliaS kirjoitti:Miehet eivät yleensä pidä lukujen rennosta käytöstä, mitä naiset taas harrastavat.

Kyllä tuolla talouselämän puolella ainakin miehet tuntuvat heittelevän aika rennosti hatusta kaikenmoisia lukuja vakavasti otettavina ennusteina, tyyliin "firmamme kasvaa seuraavan kahden vuoden aikana 120 prosenttia".

Minä en tässä kimpaantunut lukujen rennosta käytöstä, vaan ajatuksesta, että koska minä pidän asiasta A niin totta kai sinäkin pidät. Eli siitä, että joku luulee tietävänsä, miltä minusta tuntuu. Se "sä vain sanot noin, mutta todellisuudessa ajattelet ihan muuta". Koen tuon äärimmäisen ärsyttävänä ja loukkaavana muutenkin kuin musiikkimaun yhteydessä. Minulle saa sanoa "olet hullu (juntti, epämusikaalinen tms.) kun olet tuota mieltä", mutta ei "et sä oikeasti tuota mieltä ole". -No, ehkä sitä ei olisi tarvinnut täällä purkaa.

Fanittakaa fanit Mikaelia ihan rauhassa, mutta koettakaa ymmärtää, että kaikki - ehkä jopa enimmät - eivät koe samoin.

Ei kai kukaan kuvittelekaan, että kaikki ovat hänen kanssaan samaa mieltä ja pitävät täsmälleen samoista asioista, kuten esim. samasta kappaleesta.

Samalla kerron, että pidän 100 %: sesti Mikaelin kappaleesta.

Tähän luku-asiaan vähän, niin mitä merkitystä onko se vaikka 89% vai 99% tai sitten "vain" 59%, jotka kappaleen kuunnelleista pitävät kappaleesta, jos kuitenkin enemmistö kappaleen kuunnelleista tykkää kappaleesta?

Ainakin sen ensimmäisen alkuerän perusteella voi sanoa, että Mikael Saaren laulun kuunnelleista aika iso osa varmaan pitää laulusta, kerta 1.alkuerässä meni suoraan finaaliin. Siihen tarvitaan hyvien tuomari-pisteiden lisäksi varmasti iso tuki yleisöltä. Niin ainakin loogisesti luulisin.

Tämän kappaleen melodia jää ainakin minun mieleeni.

Minulla on tapana kuunnella aluksi kaikki kilpailevat kappaleet kerran illalla. Seuraavana aamuna muistelen mitkä sävellykset ovat jääneet mieleen ja annan tietysti parhaimmat pisteet parhaiten mieleen jääneille. Jotta homma pysyisi tasapainossa, ruokin myös sanoitukset ja pistetään nekin. Näin siis annan ennakkopisteitä ja loppupisteet tulevat liveosuudesta. Minulla pisteytys menee julmasti kolmasosa-periaatteella.

prosenteista:
a) kun näen luvun 99,9, niin jotenkin minulle tulee mieleen, ettei sitä ehkä ole tarkoitettu ihan kirjaimellisesti tai faktana esittää. ehkä olen outo, kun koen tuollaisen luvun pikemminkin humoristisena vahvennuksena sille, mitä kirjoittaja haluaa sanoa.
b) jos mietitään niin pitkälle kuin ESC-finaaliin, niin otetaan iänikuinen saarnaamisen aiheeni: jos äänet jakautuisivat äärimmäisen tasaisesti 26 finalistille, niin jo 4-5 prosentin ääniosuus yhdelle biisille voisi olla illan suurin potti (kun täysin tasan jakautuessaan ääniä riittäisi kaikille yksi kahdeskymmeneskuudesosa eli 3,85% per kappale.) Noinkin pieni prosenttiosuus voisi siis teoriassa tasaisesti Euroopassa jakautuessaan tuoda puhelinäänten 12 pistettä jokaikisestä maasta. (Vähempikin toki voisi riittää, kun otetaan huomioon eri kokoiset maat ja äänestysvilkkaudet etc., mutta jätän pidemmälle menevän laskelmoinnin tilastonikkareille.) Näin tasainenhan kisa ei tietenkään koskaan oikeasti ole, mutta nuo luvut kertovat kyllä, että joku 8-9%:n ääniosuus tuo jo todennäköisestikin aika hurjan pistemäärän. Siksi se, että WSBT tuntuu koskettavan hyvin voimakkaasti huomattavan/riittävän(?) monia ihmisiä, on kappaleelle hyvin lupaavaa, koska voisimme kuvitella näiden ihmisten kappaletta äänestävänkin. Jos jotkut muut pitkästyvät tai tuntevat suorastaan vastenmielisyyttä, se ei haittaa, koska heidän äänensä leviävät 25 muulle ehdokkaalle. ESC:ssä ei siis todellakaan tarvita lähellekään äänestäjien enemmistöä edes voittoa varten, vaikka keskusteluissa usein heitetään argumenttina kommenttia tyyliin "tällaista ei eurooppalaisten enemmistö niele". Ei tarvitse. Vai kuvitteliko joku, että Lordi (tai edes sitä ylivoimaisemmatkaan voittajat) saivat taakseen äänestäjien enemmistöä?

JuliaS kirjoitti:Miehet eivät yleensä pidä lukujen rennosta käytöstä, mitä naiset taas harrastavat.

No se selittäisikin asian

Rousku kirjoitti:Minä en tässä kimpaantunut lukujen rennosta käytöstä, vaan ajatuksesta, että koska minä pidän asiasta A niin totta kai sinäkin pidät. Eli siitä, että joku luulee tietävänsä, miltä minusta tuntuu. Se "sä vain sanot noin, mutta todellisuudessa ajattelet ihan muuta". Koen tuon äärimmäisen ärsyttävänä ja loukkaavana muutenkin kuin musiikkimaun yhteydessä.

En todellakaan tarkoittanut mitään tuollaista (jos tässä siis edelleen minuun viittaat); ei olisi tullut mieleenkään väittää tietäväni kenenkään musiikkimakua paremmin kuin tämä itse, miten voisinkaan...?

jv kirjoitti:prosenteista:
a) kun näen luvun 99,9, niin jotenkin minulle tulee mieleen, ettei sitä ehkä ole tarkoitettu ihan kirjaimellisesti tai faktana esittää. ehkä olen outo, kun koen tuollaisen luvun pikemminkin humoristisena vahvennuksena sille, mitä kirjoittaja haluaa sanoa.

Hyvä että joku täällä sentään ymmärtää mitä tarkoitin (tai sanotaanko että joku miespuolinenkin) Ei kai kukaan kuvitellut, että ihan matemaattisena faktana tuota esitin..? Tarkoitin siis valtaosaa tai valtaisaa enemmistöä, kuten yllä jo sanoinkin. Opinpa tosiaan sen että lukujen käytössä pitää olla varovaisempi...

Lisätäänpä vielä yksi näkökulma:

Jos spekuloidaan, että Youtubessa peukalon ylös nostaminen on rinnastettavissa "hurmaantumiseen" tai äänestämiseen ja otetaan malliksi nuo videot, joita ulkomaisilla euroviisusivuilla enimmäkseen on linkitetty umk:sta (suurin osa lataajista silti suomalaisia):

Mikael 387 peukkua / 40772 latausta (0,95%)
Arion 120 peukkua / 13898 latausta (0,86%)
Diandra 198 peukkua / 36876 latausta (0,54%)
Krista 123 peukkua /32078 latausta (0,38%)

(Kuitenkin Arionin ladatuimman videon osalta peukkujen osuus nousee peräti 331 / 22084 = 1,50% osuuteen!)

Vertailun vuoksi:
Loreen (Grand Final 2012) 35626 peukkua / 10062168 latausta (0,35%)

Ensiosi kirjoitti:Lisätäänpä vielä yksi näkökulma:

Jos spekuloidaan, että Youtubessa peukalon ylös nostaminen on rinnastettavissa "hurmaantumiseen" tai äänestämiseen ja otetaan malliksi nuo videot, joita ulkomaisilla euroviisusivuilla enimmäkseen on linkitetty umk:sta (suurin osa lataajista silti suomalaisia):

Tässä indikaattorissa on sellainen valuvika, että katsomiskertoja voidaan ymmärtääkseni laskea samalta käyttäjältä useampia mutta peukutuksia vain yksi. Jos pidät jostakin niin paljon, että katsot videota aina vain uudestaan, tiputat sen "tykkäämisprosenttia". En ole varma siitä, miten YouTube katsomiskerrat laskee. Luultavasti samasta IP:stä ei voi laskuria ihan miten tahansa kasvattaa.

Lisäksi kirjautumattomana voi katsella muttei peukuttaa, eikä enemmistö kirjautuneistakaan taida liiemmin jaksaa peukutella. Siksi prosenttiosuudet eivät käy ainakaan "näin suuri osa kuulijoista pitää" -arviosta. En käyttäisi niitä edes kilpailijoiden pitämisasteen vertailuun.

Timoteus kirjoitti:

Ensiosi kirjoitti:Lisätäänpä vielä yksi näkökulma:

Jos spekuloidaan, että Youtubessa peukalon ylös nostaminen on rinnastettavissa "hurmaantumiseen" tai äänestämiseen ja otetaan malliksi nuo videot, joita ulkomaisilla euroviisusivuilla enimmäkseen on linkitetty umk:sta (suurin osa lataajista silti suomalaisia):

Tässä indikaattorissa on sellainen valuvika, että katsomiskertoja voidaan ymmärtääkseni laskea samalta käyttäjältä useampia mutta peukutuksia vain yksi. Jos pidät jostakin niin paljon, että katsot videota aina vain uudestaan, tiputat sen "tykkäämisprosenttia". En ole varma siitä, miten YouTube katsomiskerrat laskee. Luultavasti samasta IP:stä ei voi laskuria ihan miten tahansa kasvattaa.

Lisäksi kirjautumattomana voi katsella muttei peukuttaa, eikä enemmistö kirjautuneistakaan taida liiemmin jaksaa peukutella. Siksi prosenttiosuudet eivät käy ainakaan "näin suuri osa kuulijoista pitää" -arviosta. En käyttäisi niitä edes kilpailijoiden pitämisasteen vertailuun.

Juu, mutta tämähän olikin pelkkää spekulointia - todennäköisesti kaikkien fanit kuitenkin käyttäytyvät liki samoin (käyvät päivittäin suosikkivideonsa katsomassa, mutta peukuttavat vain kerran)

Ei se mikään luotettava indikaattori ole - http://www.stara.fi/2012/12/29/youtube- ... rihannaan/

Ja puhelinäänestyksessähän kaikki eivät käyttäydy samalla tavalla - "fanaatikot" voivat soittaa 100 kertaa saman lähetyksen aikana (jos oikein ymmärsin puheluiden määrää samasta numerosta ei ole rajoitettu) eli oikein innokkaat ja äveriäät fanit voivat tuplata puhelinäänten määrän. Sitä en mene vannomaan, ovatko suomenruotsalaiset keskimäärin äveriäämpiä ja innokkampia kuin esimerkiksi Sibelius-lukiolaisten tukijoukot tai kannattavatko hyvinkääläiset enemmän Diandraa kuin Mikaelia ja lahtelaiset enemmän Mikaelia kuin Diandraa - tai kokkolalaiset GWNää ja kaskislaiset Kristaa vai meneekö tämä äänestys kerrankin niin että pelkkä biisi vaikuttaa (en usko) ...

Kaiken huipuksi tuomareiden mielipiteissä on ollut nähtävissä yllättäviä käänteitä - se miten tuomaripisteet jakautuvat grande finaalissa on ehkä sittenkin arvoitus...

Joka tapauksessa olen jo virittäytynyt seuraamaan ennennäkemättömän tiukkaa ja tasaista finaalia - tuo semifinaali on välissä pelkkä läpihuutojuttu

Olen miettinyt, että missä määrin ihmiset äänestävät sen perusteella että joku on esim. joltain paikkakunnalta tai on jonkun kielinen?
Minulle ainakin on ihan sama, millä kielellä lauletaan tai mistä laulaja on kotoisin, jos vaan kappale on hyvä.

Mitenhän paljon nämä kieliasiat ja paikkakunta-asiat oikeasti vaikuttavat äänestyskäyttäytymiseen?

(Tämä taisi mennä jo off topic.)

No Mikael ja Diandra on molemmat Hyvinkäältä. He siis syövät toistensa ääniä ja joku ylläri ratsastaa takavasemmalta voittoon?!

^ Samoin Krista ja GWN ovat molemmat Pohjanmaalta. Arion voittaa.

Jos katsoo ja kuuntelee viisukappaleita eri maista, niin kyllä Mikael Saaren kappale erottuisi hienosti edukseen Malmössä

Wadde kirjoitti:No Mikael ja Diandra on molemmat Hyvinkäältä. He siis syövät toistensa ääniä ja joku ylläri ratsastaa takavasemmalta voittoon?!

Totta - jos vain toinen olisi mukana, voittaja olisi jo selvillä...

Toisaalta molemmat olivat samassa karsintaerässä, joten finaalissa Mikaelin ääniä eniten syö (ehkä kuitenkin) GWN ja ehkä muutaman äänen Elina.

Sekin on mahdollista että hyvinkääläiset innostuvat äänestämään molempia, jos eivät osaa päättää... Diandra on ollut hieman enemmän esillä paikallismediassa ja hänestä on tullut virallinen Hyvinkään "lähettiläs" (sopimus ensi kesän Asuntomessujen markkinoinnista ym), mutta kyllä Mikaelkin tunnetaan erittäin hyvin paikkakunnalla

Ja mahdollista on myös ettei pääosa hyvinkääläisistä edes huomaa koko umk:ta tai äänestää pelkkää biisiä (ketä tahansa, kenen musiikista pitää)

Ensiosi kirjoitti:Lisätäänpä vielä yksi näkökulma:

Jos spekuloidaan, että Youtubessa peukalon ylös nostaminen on rinnastettavissa "hurmaantumiseen" tai äänestämiseen ja otetaan malliksi nuo videot, joita ulkomaisilla euroviisusivuilla enimmäkseen on linkitetty umk:sta (suurin osa lataajista silti suomalaisia):

Mikael 387 peukkua / 40772 latausta (0,95%)
Arion 120 peukkua / 13898 latausta (0,86%)
Diandra 198 peukkua / 36876 latausta (0,54%)
Krista 123 peukkua /32078 latausta (0,38%)

(Kuitenkin Arionin ladatuimman videon osalta peukkujen osuus nousee peräti 331 / 22084 = 1,50% osuuteen!)

Vertailun vuoksi:
Loreen (Grand Final 2012) 35626 peukkua / 10062168 latausta (0,35%)

Tuo laskentakaava ei oikein toimi.

Kun sivulatauksien määrä lasketaan miljoonissa kerroissa niin samat henkilöt lataavat kappaletta uudestaan. Toisaalta harvat äänestävät kappaletta vaikka katsoisivatkin sen ja pitäisivät siitä.

Suorat fanit äänestävät helpommin ja pienissä latausmäärissä tulee enemmän pitäjiä.

euroviisuholisti kirjoitti:

Ensiosi kirjoitti:Lisätäänpä vielä yksi näkökulma:

Jos spekuloidaan, että Youtubessa peukalon ylös nostaminen on rinnastettavissa "hurmaantumiseen" tai äänestämiseen ja otetaan malliksi nuo videot, joita ulkomaisilla euroviisusivuilla enimmäkseen on linkitetty umk:sta (suurin osa lataajista silti suomalaisia):

Mikael 387 peukkua / 40772 latausta (0,95%)
Arion 120 peukkua / 13898 latausta (0,86%)
Diandra 198 peukkua / 36876 latausta (0,54%)
Krista 123 peukkua /32078 latausta (0,38%)

(Kuitenkin Arionin ladatuimman videon osalta peukkujen osuus nousee peräti 331 / 22084 = 1,50% osuuteen!)

Vertailun vuoksi:
Loreen (Grand Final 2012) 35626 peukkua / 10062168 latausta (0,35%)

Tuo laskentakaava ei oikein toimi.

Kun sivulatauksien määrä lasketaan miljoonissa kerroissa niin samat henkilöt lataavat kappaletta uudestaan. Toisaalta harvat äänestävät kappaletta vaikka katsoisivatkin sen ja pitäisivät siitä.

Suorat fanit äänestävät helpommin ja pienissä latausmäärissä tulee enemmän pitäjiä.

Juu - ei tämän laskentakaavan ole tarkoituskaan olla "yleispätevä" - kuten sanoin pelkkää spekulointia.

Sitäkään ei tiedä, kuka peukuttaa ja kuka ei - fani vai satunnainen lataaja. Malliksi kuitenkin:

PSY - GANGNAM STYLE 6844322 peukkua / 1244070949 latausta (0,55%)

http://www.youtube.com/watch?v=9bZkp7q19f0

Yksi selitys voi olla Diandralla ja Kristalla on enemmän aiempia faneja kuin Arionilla ja Mikaelilla ja toinen mahdollinen selitys on että Arionin ja Mikaelin videoiden katselijat ovat suhteellisesti innokkaampia peukuttajia kuin Diandran ja Kristan videoiden katselijat...

Oi te kaikki Mikael-fanit! Käykäähän ilmaisemassa mielipiteenne Iltalehden nettikyselyssä! Mediapeli ei ole koskaan pahitteeksi. Nyt ollaan Suomen kansan asialla.

http://www.iltalehti.fi/viihde/20130127 ... 3_vi.shtml

Kyllä tämä vain toimii ja toimii. Parhaiten vain kuunneltuna.

Tammikuun alussa kun olin biisin kuullut ohimennen vain kerran ja sen olin jo tykkänään unohtanut, törmäsin tähän uudestaan radiossa kuulematta ensin mikä biisi soi. Kuunnellessani mietin, että miksei kukaan tee jotain tälläistä euroviisuihin, siis jotain kunnollista ja vetoavaa.

Kun sitten kuulin biisi jälkeen, että tämähän oli Saaren kappale, olin myyty. Tämä iskee kyllä yleisöön missä tahansa Eurooppaaja on ainoa oikea valinta tänä vuonna. Mikaelin ääni on oleellisin osa jippoa.

Ilari Hämäläisen perusteluja miksi Mikael Saari on Ilarin suosikki
(kohdassa n. 3:20)
Interview with Ilari Hämäläinen in UMK 2013

Mulla on käynnissä joka keväinen kriiseily: En pidä jostakin viisusta ja samalla koko muu Suomi ryntää hippulat vinkuen äänestämään sitä viisua. En voi oikeastaan edes sanoa, etten pitäisi We should be through -viisusta, se ei nimittäin herätä mussa mitään tuntemuksia. Kiva kuitenkin, että on finaalissa edustamassa balladiosastoa, musta on aina rikkautta, että finaalissa on monenlaisia viisuja kansalla valittavana. Onnea matkaan!

Kyllä se vaan niin on, että tän kappaleen on vaan pakko voittaa. Kristat, Diandrat ja muut voivat osallistua toistekin, tämä mestariteos ei.

Tuli mieleen, että kun tuomariesittelyssä oli villapaitalinjalla eikö sitä stailia sittenkin olisi voinut pitää vähän vähemmän tomimetsäketomaisena? Pari vuotta sitten Melodifestivaleneilla oli Pain of Salvation vähän samanhenkisen biisin kera, ja niiden linja oli ihan toinen (toki valmis bändi, jolla valmis käsitys itsestään ja näytti siltä miltä keikalla normaalistikin). Ehkä joku tämänpäiväsempi ote siihen asustukseen olisi voitu säilyttää?

Tuota Road Saltiahan eivät ruotsalaiset muuten äänestäneet andran jälkeen jatkoon, vaikka PoS on lajissaan yksi arvostetuimpia bändejä, mutta onhan se vähän sisäänpäinkääntyneempi biisikin. Niin ja vielä tässä samalla täysin OT:nä: kun Arionin ketjussa oli aiemmin metallilaulajista, niin tämä PoSin Daniel Gildenlöwkin on aivan käsittämättömän upea metallilaulaja, herkkä, jänniteinen ja sitten irtoaa ihan mitä vain. Softly she cries .

Kyllä Mikaelin voisi vähän koreammaksi stailata kuin PoS , miten olisi vaikka samasta Andrasta tämä