Viisukuppila

Minusta Daniel oli kyllä varsin paljon koreampi kuin Neo (melkein liiankin korea )

- mutta joo, tarkoitin, että voisiko vähän rennompi ja nuorempi ote siinä stailauksessa olla, kun jotenkin se villapaita näytti luontevammalle. En siis tarkoita että villapaitalinjalla mentäisiin, enkä rikkinäisiä farkkujakaan, mutta pakkoko sitä on hypätä suoraan tomimetsäketoon/amauryvassilyyn?

^ samaa mieltä stailauksesta. Tässä tapauksessa se on parempaa mitä huomaamattomampaa sen on. Kun biisin pointtina on aitous ja henkilöhtaisuus, niin sen parempi mitä vähemmän alleviivataan sitä, että tehdään Esitystä (vaikka esitystä tietenkin tehdään). Jos vaikutteita lainattaisiin ihan toisesta genrestä, niin vähän Roman Lob -tyyppinen voisi toimia. Ilman pipoa tietenkin. Ponnarilla, koska hra Saaren kasvot, jotka ovat kappaleeseen sopivalla tavalla herkät, pääsevät parhaiten esiin. Tarvitaan sielukasta paljautta (eikä nyt puhuta paljaasta pinnasta!).

Kyllä se eka villapaitaesitys siellä studiossa vain jotenkin niin hienosti tuki biisin ominaislaatua. Sitä katsoessani muuten kiinnitin huomiota omissa reaktioissani yllättävään seikkaan, joka liittyi kuvaukseen. Miten minusta ne kohtuullisen läheltä takaa filmatut kuvat, joissa oli etualalla artistin paljas niska(!), jota kaulus ei peittänyt, olivatkin minusta lähes koskettavimpia! Jotenkin ne vain tuntuivat intiimeiltä ja sensuelleilta, kuin olisi päässyt laulajan lähelle jopa paremmin kuin lähikuvissa kasvoista. (Mikähän niskafetissi tässäkin nyt on nostamassa päätään )
Mutta en varmaan minäkään suosittelisi villapaitaa viisulavalle, etenkään sitten lämpimässä Skånessa toukokuun lopulla. Mutta olisikohan vastaavalla tavalla kaulukseton paita hyvä?

Esityksen pienien yksityiskohtien ruotimista jatkaakseni:
Minä muuten kuulin siinä rakastamassani ekassa WSBT-esityksessä tuomareille studiossa kakkosrivin sanat väärin. Näin:
I am more than all right.
Can't you see the smile?
Kun sitten kuulin Circuksen lavalta, että Can't you see me smile?, luulin ensin pettyneenä, että tekstiä oli muutettu, kunnes tarkistin sen ekan esityksen ja totesin, että vika oli ollut minun korvissani, tai niiden välissä.. Mutta oikeastaan olisin pitänyt omasta versiostani enemmän . Onhan alusta pitäen selvää, että laulun minä-hahmo valehtelee/puhuu vasten parempaa itsetuntemusta, kun väittää, että menee paremmin kuin hyvin. Silloin tuo "the smile"-muoto tukisi minusta tekstin päälinjaa paremmin. Se korostaisi, että päähenkilö kokee (sanomatta sitä suoraan), että se hymy on niin pintaa, että se on lähes erillään hänestä, naamio.

Sitten minua hieman hämmentää rivi I do what I like to do.
miksei I do what I want to do.
Tuo like tuntuu liian kevyeltä, jos päähenkilö yrittää vakuuttaa, että on ihan kingi olo kruunuineen kaikkineen. Ja want-sanan vokaali istuisi siihen riviin myös paremmin, minun mielestäni.

Mikael on mukana Diandran biisin säveltäneen Leri Leskisen ja Jussi Chydeniuksen (Don Huonot & Rajaton) kokoamassa Popup-nimisessä a cappella -ryhmässä.

http://popupsingers.com/

Mun mielestä se tuomareille esiintyminen oli 10 kertaa parempi veto kuin toi circuksen lavan esitys. Stailaus meni jäkimmäisessä täysin metsään. Se kaamea ruskea puku? Toivottavasti finaalissa nähdään yhtä freesi -esitys kuin siinä tuomareille esiintymisessä. Biisi on huippuhieno samoin piano ja jousisoittimet ja Mikaelin ääni. : :

jv kirjoitti:Esityksen pienien yksityiskohtien ruotimista jatkaakseni:
Minä muuten kuulin siinä rakastamassani ekassa WSBT-esityksessä tuomareille studiossa kakkosrivin sanat väärin. Näin:
I am more than all right.
Can't you see the smile?
Kun sitten kuulin Circuksen lavalta, että Can't you see me smile?, luulin ensin pettyneenä, että tekstiä oli muutettu, kunnes tarkistin sen ekan esityksen ja totesin, että vika oli ollut minun korvissani, tai niiden välissä.. Mutta oikeastaan olisin pitänyt omasta versiostani enemmän . Onhan alusta pitäen selvää, että laulun minä-hahmo valehtelee/puhuu vasten parempaa itsetuntemusta, kun väittää, että menee paremmin kuin hyvin. Silloin tuo "the smile"-muoto tukisi minusta tekstin päälinjaa paremmin. Se korostaisi, että päähenkilö kokee (sanomatta sitä suoraan), että se hymy on niin pintaa, että se on lähes erillään hänestä, naamio.

Sitten minua hieman hämmentää rivi I do what I like to do.
miksei I do what I want to do.
Tuo like tuntuu liian kevyeltä, jos päähenkilö yrittää vakuuttaa, että on ihan kingi olo kruunuineen kaikkineen. Ja want-sanan vokaali istuisi siihen riviin myös paremmin, minun mielestäni.

Olikos tätä ollut vielä täällä
http://ylex.yle.fi/uutiset/popuutiset/i ... huolimatta

Ismo Leikola ja Yona diggailivat UMK-suosikkia – yltiöpateettisuudesta huolimatta

Juhani06 kirjoitti:Mun mielestä se tuomareille esiintyminen oli 10 kertaa parempi veto kuin toi circuksen lavan esitys. Stailaus meni jäkimmäisessä täysin metsään. Se kaamea ruskea puku?

Ja laulukin sujui minusta siinä ensimmäisessä paremmin. Circus-versiossa pari outo venytystä. Ehkä tosin ei ihmeellistä sen meluisan yleisön edessä.

Aika monella sujui laulu tuomarien kanssa paremmin ...ehkä siinä oli parempi mahdollisuus keskittyä tai ottaa vaikka uusiksi.

Yllättävää.. Vain 13,3 % äänestyksessä. http://www.telkku.com/program/show/2013013119002 Eikö tämän pitänyt koskettaa 99.9 % ihmisistä Rosetan mukaan??! Jännityksellä odotin että tulokset olisivat näyttäneet tältä
1. Mikael Saari 99.9 %... Mutta ei.

Telkku.com, koskaan en ole kuullutkaan moisesta.
Lukee viestejä sieltä, monet ovat vuoden vanhoja.

Tämmöisiä:
ArtoS: Roudassa!
Valitkaa se Meikin takaa ei kukaan nää -biisi! Muuten koko eurooppa häviää jotain. Pliis


yht. 16 kommenttiaa, joista 4 on kirjoitettu tänä vuonna.2 on viime joulukuulta. Eli kokonaista 6 kommenttia liittyy tämän vuoden UMK-kisaan.

Epäilenpä, ettei ole kovinkaan vilkas euroviisueduskunta.

Jos Mikael Saari olis tosiaan ykköspaikalla niin johan täällä jo huudeltais että kyllä Suomen kansa tietää. Nyt tietenkin vähätellään äänestystä

Zimba kirjoitti:Yllättävää.. Vain 13,3 % äänestyksessä. http://www.telkku.com/program/show/2013013119002 Eikö tämän pitänyt koskettaa 99.9 % ihmisistä Rosetan mukaan??! Jännityksellä odotin että tulokset olisivat näyttäneet tältä
1. Mikael Saari 99.9 %... Mutta ei.

Älä ihan oikeasti jaksa.

Siis että joku tosiaan viitsii enää jauhaa tuota samaa vanhaa. Säälittävää.

Tuossa sinun äänestyksessäsi on varmaan ollut mukana, kuten kuu-kuu jo sanoikin, muutama hassu ihminen; itsekään en ollut koskaan edes kuullut telkku.comista. Mitähän sinä luulet tuolla todistavasi...

Zimba kirjoitti:Yllättävää.. Vain 13,3 % äänestyksessä. http://www.telkku.com/program/show/2013013119002 Eikö tämän pitänyt koskettaa 99.9 % ihmisistä Rosetan mukaan??! Jännityksellä odotin että tulokset olisivat näyttäneet tältä
1. Mikael Saari 99.9 %... Mutta ei.

Ei kun ei sitä noin lasketa . Suomen väkiluku on 5 401 267 henkilöä. Tästä luvusta on väehnnettävä 0-14v. määrä koska alle 15v eivät ole mielipidetutkimuskelpoisia (laki-ikä), eli 888 982 henkilö sekä tässä tapauksessa myös kuulovammaiset 4591henkilöä, koska nämä eivät ole voineet kuulla kappaletta. Niinpä Mikaelin kappaleen koskettavuuden kohdalla tutkimuskelpoinen väestömäärä Suomessa on 4 507 769 henkilöä.

Seuraavaksi on laskettava yhteen niiden henklöiden lukumäärä, jotka ovat kuulleet Mikaelin kappaleen. UMK:n tuomarilähetyksen näki 201 492 ihmistä, Circuksen karsinnan 226 000 henkilöä, Youtuben toistoja on yht. 57 241 ja Spotify, Radiokanavien kuulijat ja muu nettikuuntelu tuottavat 96 761 Mikaelin biisin kuullutta henkilöä. Yhteensä biisin on siten kuullut 581 493 ihmistä.

13,3% piti telkun kyselyssä Mikaelin biisiä parhaana. Kun tutkimuskelpoinen väkimäärä Suomessa on tuo 4 507 769 henkilöä, laskemme 13,3% tästä: Ja mitä ihmettä, saamme vastaukseksi 586 000!!! - tämä on täsmälleen 4507 henkilöä vähemmän kuin se määrä jonka totesimme kuulleen Mikaelin kappaleen, sehän oli edellä 581 493 ihmistä. Lukujen erotus, 4507 hekilöä ilmaisee niiden ihmisten lukumäärän, joita kappale ei ole koskettanut ja se on hyvinkin 0.1%!!!

Näin tulimme todistaneeksi, että rosettan arvio siitä, että 99.9 % niistä, jotka kappaleen kuulevat, kappale myös kosketaa, on on täsmälleen oikea

( )

Ei kun ei sitä noin lasketa . Suomen väkiluku on 5 401 267 henkilöä. Tästä luvusta on väehnnettävä 0-14v. määrä koska alle 15v eivät ole mielipidetutkimuskelpoisia (laki-ikä), eli 888 982 henkilö sekä tässä tapauksessa myös kuulovammaiset 4591henkilöä, koska nämä eivät ole voineet kuulla kappaletta. Niinpä Mikaelin kappaleen koskettavuuden kohdalla tutkimuskelpoinen väestömäärä Suomessa on 4 507 769 henkilöä.

Seuraavaksi on laskettava yhteen niiden henklöiden lukumäärä, jotka ovat kuulleet Mikaelin kappaleen. UMK:n tuomarilähetyksen näki 201 492 ihmistä, Circuksen karsinnan 226 000 henkilöä, Youtuben toistoja on yht. 57 241 ja Spotify, Radiokanavien kuulijat ja muu nettikuuntelu tuottavat 96 761 Mikaelin biisin kuullutta henkilöä. Yhteensä biisin on siten kuullut 581 494 ihmistä.

13,3% piti telkun kyselyssä Mikaelin biisiä parhaana. Kun tutkimuskelpoinen väkimäärä Suomessa on tuo 4 507 769 henkilöä, laskemme 13,3% tästä: Ja mitä ihmettä, saamme vastaukseksi 586 000!!! - tämä on täsmälleen 4507 henkilöä vähemmän kuin se määrä jonka totesimme kuulleen Mikaelin kappaleen, sehän oli edellä 586 002 ihmistä. Lukujen erotus, 4507 hekilöä ilmaisee niiden ihmisten lukumäärän, joita kappale ei ole koskettanut ja se on hyvinkin 0.1%!!!

Näin tulimme todistaneeksi, että rosettan arvio aiitä, että 99.9 % niistä, jotka kappaleen kuulevat, kappale myös kosketaa, on on täsmälleen oikea

( )

Wau! Ihailtavaa laskutoimitusta!

rosetta kirjoitti:

Zimba kirjoitti:Yllättävää.. Vain 13,3 % äänestyksessä. http://www.telkku.com/program/show/2013013119002 Eikö tämän pitänyt koskettaa 99.9 % ihmisistä Rosetan mukaan??! Jännityksellä odotin että tulokset olisivat näyttäneet tältä
1. Mikael Saari 99.9 %... Mutta ei.

Älä ihan oikeasti jaksa.

Siis että joku tosiaan viitsii enää jauhaa tuota samaa vanhaa. Säälittävää.

Tuossa sinun äänestyksessäsi on varmaan ollut mukana, kuten kuu-kuu jo sanoikin, muutama hassu ihminen; itsekään en ollut koskaan edes kuullut telkku.comista. Mitähän sinä luulet tuolla todistavasi...

Sori, mut ku se oli nii hauska juttu. Enää en jauha, en!

Zimba kirjoitti:Sori, mut ku se oli nii hauska juttu. Enää en jauha, en!

Joo sori täältäkin rosetta , en huomannut että olit jo kokonaan väsynyt aiheeseen ...

Draamaa! Palautetaan keskustelu takaisin raiteilleen.

Mua alkoi nimittäin ärsyttää niin paljon, että pakko tulla purkamaan: biisi itsessään on toki upea niin sävellyksellisesti kuin sovituksellisestikin, mutta mulle on tullut niin ylimielinen kuva Mikaelista UMK-esiintymisten ja haastattelujen perusteella, etten kestä enää koko kappaletta. Harmillista. Oonko mä ainoa?

TS kirjoitti:... mutta mulle on tullut niin ylimielinen kuva Mikaelista UMK-esiintymisten ja haastattelujen perusteella, etten kestä enää koko kappaletta. Harmillista. Oonko mä ainoa?

Olen jo aikaisemmin kommentoinut tänne siitä, kuinka mulle on muodostunut ylimielinen kuva Mikaelista, mutta en kyllä ole koskaan biisistä erityisesti pitänytkään, joten ihan sama.

TS kirjoitti:Oonko mä ainoa?

Et, pientä mustamaalaamiskampanjaa on liikkeellä ollut, luultavasti parin muun artistin fanijoukoista.

Elmondo kirjoitti:

TS kirjoitti:Oonko mä ainoa?

Et, pientä mustamaalaamiskampanjaa on liikkeellä ollut, luultavasti parin muun artistin fanijoukoista.

Ai? Mulla on jäänyt tämän ketjun lukeminen parin ensimmäisen sivun jälkeen vähäiseksi, niin en tiedä. Mun mielestä WSBT on UMK:n parhaimmistoa, ja ensireaktioni kappaleeseen oli "Malmöön".

Tarkoitukseni ei todellakaan ole mustamaalata Mikaelia tyyliin "katsokaa, kuinka hän on ylimielinen", vaan kirjoitin edellisen viestini ajatuksella "ärsyttää, koska haluaisin tykätä".

Elmondo kirjoitti:

TS kirjoitti:Oonko mä ainoa?

Et, pientä mustamaalaamiskampanjaa on liikkeellä ollut, luultavasti parin muun artistin fanijoukoista.

En tiedä oletko huomannut, mutta sitä mustamaalaamista tapahtuu puolin ja toisin. Ihan yhtälailla sieltä Mikael Saaren joukoista on piikitelty muita artisteja (ja heidän fanejaan). Se myös valitettavasti kuuluu pelin henkeen ja on aika lailla joka keväistä. Moni viisufani elää koko kevään vahvasti artistien mukana ja omaa artistia puolustetaan henkeen ja vereen. Oma henkilökohtainen inhokkipäiväni on se, kun Suomen voittaja on valittu. Silloin varsinkin tuntuu inhottavia kommentteja lentelevän puolin ja toisin. Lisäksi moni tuntuu olettavan, että yhdenäkin kaikki kääntää kelkkansa ja alkaa kannattamaan Suomen edustajaa. Mutta siitä se sitten taas rauhoittuu.

Anteeksi offtopic.

Minäkin olen jo aikoja sitten huomannut Mikaelin ylimielisyyden.

Kun huomasin Mikaelin ylimielisyyden niin kappaleen pisteet laski valitettavasti. Eri asia on olla itsevarma kuin överisti ylimielinen. Moni tässä keskustelussa kirjotellut siitä että miksi pitäisi olla vaatimaton jne jne, mutta kun oikeasti varma ja itsevarma laulaja ei yleensä itsestään tee puheillaan sen suurempaa kuin on. Tosiaan; ei ne puheet vaan ne teot.
Ei esimerkiksi Loreen puhunut Bakussa että hänen kappaleensa tulee varmana voittamaan tai tulee ainakin kova kaksintaistelu Venäjän kanssa tms. Kyllä nainen diivaili Bakussa mutta ei missään vaiheessa puhunut itsestään varmana voittajana. Olemuksesta näkyi terveellä tavalla itsevarma nainen jonka ei tarvi puheillaan itseään alustalle nostaa.

Elmondo kirjoitti:

TS kirjoitti:Oonko mä ainoa?

Et, pientä mustamaalaamiskampanjaa on liikkeellä ollut, luultavasti parin muun artistin fanijoukoista.

Niinpä tietenkin niin

Eihän tätä herraa siis voi pitää ylimielisenä ketkään muut kuin Kristan tai Diandran fanaattiset kannattajat.

Mikaelin ylimielisyys todennäköisesti tulkintaharha, täytyy
muistaa, että kyseessä kuitenkin didin vanha hyvä kaveri ja
haaveilevat nyt yhteislaulusta! Ei oikein sovi kuvaan ylimielisyysväitteiden kanssa.

akfan33_ZZ kirjoitti:Mikaelin ylimielisyys todennäköisesti tulkintaharha, täytyy
muistaa, että kyseessä kuitenkin didin vanha hyvä kaveri ja
haaveilevat nyt yhteislaulusta! Ei oikein sovi kuvaan ylimielisyysväitteiden kanssa.

Ömm. Okei. Tulkintaharha? Aika yksinkertaisia saisi ihmiset olla jos joukossa yksi saisi laukoa mitä vain suustaan ja se sitten sivutetaan vain sillä että kyseessä oli ns. tulkintaharha. Ja tosiaan kyllä ylimieliset artistit voi jopa laulaa duettoja tässä maailmassa jonkun ei-ylimielisen kanssa.

Elmondo kirjoitti:

TS kirjoitti:Oonko mä ainoa?

Et, pientä mustamaalaamiskampanjaa on liikkeellä ollut, luultavasti parin muun artistin fanijoukoista.

Taitaa olla molemminpuolista tuo toiminta (kyseinen mustamaalaamiskampanja). Samalla lailla voisi tietysti sanoa että Diandra on ylimielinen tai Krista on ärsyttävä.

Mutta eipä tuolla oikeasti ole mitään väliä. On erittäin hyvä juttu jos laulaja uskoo omaan osaamiseen ja tekemiseensä. Ei lavalle pidä mennä ns. anteeksi pyytämään.

Rautakoura edustaa lähes vastakkaista näkemystä, mutta sen näkee myös esiintymisestä eli varovaisuuden huomaa.


Saari tarvitsee kyllä ns. "kaiken tuen". Etukäteen ajatellen nuo äänestykset ovat selvästi Diandran puolella.

ta1ja kirjoitti: Minusta Daniel oli kyllä varsin paljon koreampi kuin Neo (melkein liiankin korea )

- mutta joo, tarkoitin, että voisiko vähän rennompi ja nuorempi ote siinä stailauksessa olla, kun jotenkin se villapaita näytti luontevammalle. En siis tarkoita että villapaitalinjalla mentäisiin, enkä rikkinäisiä farkkujakaan, mutta pakkoko sitä on hypätä suoraan tomimetsäketoon/amauryvassilyyn?

Villapaita näytti tosiaan luontevammalta. Mutta silloin oltiin pienemmällä areenalla. En tiedä toimiiko sellainen "villapaitateema" ihan tuollaisella isolla areenalla... Tai sitten olisi pitänyt kokeilla sitä jo viime lähetyksessä.

Tuo viime lähetyksen puku oli kyllä aika huono. En ole tyyliasiantuntija, mutta jotakin muutosta tarvitsisi siihen tehdä.

Zimba kirjoitti:Yllättävää.. Vain 13,3 % äänestyksessä. http://www.telkku.com/program/show/2013013119002 Eikö tämän pitänyt koskettaa 99.9 % ihmisistä Rosetan mukaan??! Jännityksellä odotin että tulokset olisivat näyttäneet tältä
1. Mikael Saari 99.9 %... Mutta ei.

Tuosta äänestyksestä näkee että mikä merkitys on sillä tunnettavuudella. Diandra kerää ääniä pelkällä nimellään koska oli mukana idolsissa. Muut laulajat tulevat selvästi takana.

euroviisuholisti kirjoitti:

Zimba kirjoitti:Yllättävää.. Vain 13,3 % äänestyksessä. http://www.telkku.com/program/show/2013013119002 Eikö tämän pitänyt koskettaa 99.9 % ihmisistä Rosetan mukaan??! Jännityksellä odotin että tulokset olisivat näyttäneet tältä
1. Mikael Saari 99.9 %... Mutta ei.

Tuosta äänestyksestä näkee että mikä merkitys on sillä tunnettavuudella. Diandra kerää ääniä pelkällä nimellään koska oli mukana idolsissa. Muut laulajat tulevat selvästi takana.

TAI sitten Diandran biisistä tykätään? Voiko se olla tosiaan mahdollista?