Viisukuppila

kuu-kuu kirjoitti:Telkku.com, koskaan en ole kuullutkaan moisesta.
Lukee viestejä sieltä, monet ovat vuoden vanhoja.

Tämmöisiä:
ArtoS: Roudassa!
Valitkaa se Meikin takaa ei kukaan nää -biisi! Muuten koko eurooppa häviää jotain. Pliis


yht. 16 kommenttiaa, joista 4 on kirjoitettu tänä vuonna.2 on viime joulukuulta. Eli kokonaista 6 kommenttia liittyy tämän vuoden UMK-kisaan.

Epäilenpä, ettei ole kovinkaan vilkas euroviisueduskunta.

Riippuu miten tuo äänestys on toteutettu. Tuo sivusto oli aikaisemmin todella suosittu, mutta uudistukset taisivat tiputtaa sitä suosiota. Mutta kyllä nuo tulokset tuntuvat etukäteen ajatellen ihan luontevilta... Aika harva kun tietää UMK-kisasta paljoakaan ja Diandra saa tämän takia helposti eniten ääniä. Sama juttu näkee muiden artistien saamissa vähissä äänissä. Kristakin on suhtkoht tunnettu. Saari ja Arion vähemmän tunnettuja ja saaneet suosiota vasta UMK:n kautta.

Zimba kirjoitti:

euroviisuholisti kirjoitti: Tuosta äänestyksestä näkee että mikä merkitys on sillä tunnettavuudella. Diandra kerää ääniä pelkällä nimellään koska oli mukana idolsissa. Muut laulajat tulevat selvästi takana.

TAI sitten Diandran biisistä tykätään? Voiko se olla tosiaan mahdollista?

Empä usko että noin isot erot selittyvät "tykkäämisellä". Kyse on kuitenkin aika perinteisestä pop-biisistä, eikä edes Suomen listoilla tuollainen musa vedä (paitsi silloin kun tulee uusi levy tv-tähdiltä).

Tämä on spekulointia, mutta on mahdollista että didille
tulossa murskavoitto kansan keskuudessaa, tämä uusi äänestystulos

Diandra > Krista > Arion > Mikael

on hyvin paljon linjassa jarpenin tulosten kanssa jo
pitkältä aikaväliltä

Diandra > Elina > Krista > Mikael

akfan33_ZZ kirjoitti:Tämä on spekulointia, mutta on mahdollista että didille
tulossa murskavoitto kansan keskuudessaa, tämä uusi äänestystulos

Diandra > Krista > Arion > Mikael

on hyvin paljon linjassa jarpenin tulosten kanssa jo
pitkältä aikaväliltä

Diandra > Elina > Krista > Mikael

Tuo tuntuu hyvin todennäköiseltä. Väittäisin että jos Diandra olisi samassa asemassa muihin artisteihin nähden niin jäisi neljänneksi.

Laulajana Diandra on Suomen maassa todella kova, mutta en usko että koskaan tuo biisi saisi paljon ääniä.

Empä usko että noin isot erot selittyvät "tykkäämisellä". Kyse on kuitenkin aika perinteisestä pop-biisistä, eikä edes Suomen listoilla tuollainen musa vedä (paitsi silloin kun tulee uusi levy tv-tähdiltä).

Perinteinen pop soi NRJ:llä esimerkiksi. Siellä soi Diandra ja Loreen soi myös. Ja muita poplaulajien kappaleita. Juurikin Diandran kappale on sitä mitä radioissa soitetaan tällä hetkellä. Miksi Mikael soi vain Radio Suomessa? Selitätkö miksi Mikael ei soi muualla radiokanavilla tällä hetkellä? Tai ole listoilla? Mm. Mtv3 Store downloadissa on ainoastaan Diandran biisiä ostettu UMK-kilpailijoista.

Zimba kirjoitti:

Empä usko että noin isot erot selittyvät "tykkäämisellä". Kyse on kuitenkin aika perinteisestä pop-biisistä, eikä edes Suomen listoilla tuollainen musa vedä (paitsi silloin kun tulee uusi levy tv-tähdiltä).

Perinteinen pop soi NRJ:llä esimerkiksi. Siellä soi Diandra ja Loreen soi myös. Ja muita poplaulajien kappaleita. Juurikin Diandran kappale on sitä mitä radioissa soitetaan tällä hetkellä. Miksi Mikael soi vain Radio Suomessa? Selitätkö miksi Mikael ei soi muualla radiokanavilla tällä hetkellä? Tai ole listoilla? Mm. Mtv3 Store downloadissa on ainoastaan Diandran biisiä ostettu UMK-kilpailijoista.

Saaren biisin hyvä ja huono puoli on siinä ettei se ole kaupallinen. Hyvä puoli se on siinä mielessä että erottuu joukosta ja on omintakeinen. Huono puoli on tietysti siinä mielessä ettei saa samalla lailla radiosoittoa.

Euroviisuissa kyse ei tosin ole siitä että kuka soveltuu parhaiten massaan, vaan pitää juuri erottautua muista. Sen takia Saaren tai Arionkin kappale erottuvat selkeästi euroviisuissa jos vertaa kilpailijoihin.

Ei tuo Saaren kappale oikein istukkaan NRJ:n listoille, jossa Diandran kappale on "yksi muiden joukossa".

Zimba kirjoitti:Juurikin Diandran kappale on sitä mitä radioissa soitetaan tällä hetkellä. Miksi Mikael soi vain Radio Suomessa? Selitätkö miksi Mikael ei soi muualla radiokanavilla tällä hetkellä?

Koska Diandra on valmiiksi tunnettu ja hänen takanaan on suuri levy-yhtiö, kun taas Mikael on tuntematon ja vailla levy-yhtiön tukea? Ei soittolistalle pääsyssä pelkästä musiikin hyvyydestä tai haluttuudesta ole kyse.

Zimba kirjoitti:Tai ole listoilla? Mm. Mtv3 Store downloadissa on ainoastaan Diandran biisiä ostettu UMK-kilpailijoista.

Ainakin iTunesissa ovat myyneet melko tasaveroisesti. Mikael itse asiassa kävi listalla ensimmäisen alkuerän jälkeen huomattavasti korkeammalla kuin Diandra. Viralliselle listalle ei ole päässyt vielä kumpikaan.

Mitä ostokäyttäytymiseen tulee, ihmiset tietysti ostavat biisejä, joita kuulevat, ja tähän edellä mainittu radiosoitto myötävaikuttaa. TV-lähetysten katsojamäärät ovat jääneet pieniksi, joten kaupallisilla kanavilla soiminen tarkoittaa samalla merkittävästi suurempaa kuulija- ja potentiaalista ostajakuntaa. Pikemminkin voisi ihmetellä, miksei Diandra tällä etulyöntiasemalla myy vieläkin paremmin.

Yle Satakunta soitti Mikaelia, kuulin mummulassa.

Mikaelin suosikki keräilyerästä on Rautakoira, luin facesta.

jv kirjoitti:

Juhani06 kirjoitti:Mun mielestä se tuomareille esiintyminen oli 10 kertaa parempi veto kuin toi circuksen lavan esitys. Stailaus meni jäkimmäisessä täysin metsään. Se kaamea ruskea puku?

Ja laulukin sujui minusta siinä ensimmäisessä paremmin. Circus-versiossa pari outo venytystä. Ehkä tosin ei ihmeellistä sen meluisan yleisön edessä.

veikkaan että tämä toimii vielä heikommin Baronan suurella areenalla (samoin en usko Arionin laulajan kykyihin) kun taas GWN ja etenkin Diandra parantaa entisestään

aj1964 kirjoitti:
veikkaan että tämä toimii vielä heikommin Baronan suurella areenalla (samoin en usko Arionin laulajan kykyihin) kun taas GWN ja etenkin Diandra parantaa entisestään

Ei vai? Kaikki ns. mahtiballadit toimivat parhaiten isoilla areenoilla. Nähtiinhän se jo Viron ja Albanian biisien
kohdalla.

Bandido kirjoitti:

aj1964 kirjoitti:
veikkaan että tämä toimii vielä heikommin Baronan suurella areenalla (samoin en usko Arionin laulajan kykyihin) kun taas GWN ja etenkin Diandra parantaa entisestään

Ei vai? Kaikki ns. mahtiballadit toimivat parhaiten isoilla areenoilla. Nähtiinhän se jo Viron ja Albanian biisien
kohdalla.

Eipä tuo Mikaelin laulu ole minua ainakaan vakuuttanut ja tämän suhteen mahtiballadista puhuminen on kyllä kyseenalaista kun taustalla on toistaiseksi vain piano, minusta tämä on vain sortin eurovirsi, tsori

^
On sinut jo huomattu.

kuu-kuu kirjoitti:^
On sinut jo huomattu.

so what...onko täällä joku kiintiö kommenteille ja vastakommenteille??

aj1964 kirjoitti: so what...onko täällä joku kiintiö kommenteille ja vastakommenteille??

No niinkin voi asian ilmaista. Tuolta yläseunasta voi käydä lukemassa Kuppilan säännöt:: http://www.viisukuppila.fi/phpBB3/esc-2 ... c2014.html

ta1ja kirjoitti:Näin tulimme todistaneeksi, että rosettan arvio siitä, että 99.9 % niistä, jotka kappaleen kuulevat, kappale myös kosketaa, on on täsmälleen oikea

No niin, tämähän todistaa että olin oikeassa koko ajan

ta1ja kirjoitti:

Zimba kirjoitti:Sori, mut ku se oli nii hauska juttu. Enää en jauha, en!

Joo sori täältäkin rosetta , en huomannut että olit jo kokonaan väsynyt aiheeseen ...

No kun asia on käyty läpi & käsitelty jo viikko sitten tässä ketjussa, niin luulin sen (vähintäänkin) riittävän. Mutta eiköhän tämä nyt viimein ollut tässä
(On täällä varmaan aika monia muitakin jotka ovat joskus heittäneet jotain lukuja, muttei niistä ole tullut tällaista hulabaloota...)

Mansikka kirjoitti:

aj1964 kirjoitti: so what...onko täällä joku kiintiö kommenteille ja vastakommenteille??

No niinkin voi asian ilmaista. Tuolta yläseunasta voi käydä lukemassa Kuppilan säännöt:: http://www.viisukuppila.fi/phpBB3/esc-2 ... c2014.html

tuli taas sitten avattua suu väärässä paikassa väärään aikaan sori

Kun Mikael on faniensa piirissä julistettu "kuolemattomaksi" niin hänelle sopisi hyvin taiteilijanimeksi "Mikael MacLeod" (muistelen tässä aikaisempaa biisivertausta:)

Bandido kirjoitti:Ei vai? Kaikki ns. mahtiballadit toimivat parhaiten isoilla areenoilla. Nähtiinhän se jo Viron ja Albanian biisien
kohdalla.

Entäs Norja 2001? Tai Norja 2010? Irlanti 2010? Valko-Venäjä 2010?
Alankomaat 2005? Suomi 2005? Slovenia 2005?
Entäs Kypros 2006? Sveitsi 2006? Liettua 2008?




Need I go on?

aj1964 kirjoitti: veikkaan että tämä toimii vielä heikommin Baronan suurella areenalla [...]

Riittää kunhan toimii televisiossa Keskittymistä artistilta ja tiivistä kuvausta vain ja hyvä tulee

gentedimare kirjoitti:

Bandido kirjoitti:Ei vai? Kaikki ns. mahtiballadit toimivat parhaiten isoilla areenoilla. Nähtiinhän se jo Viron ja Albanian biisien
kohdalla.

Suomi 2005?

Mahtiballadi vaiko sittenkin mahtipask...

En ole asiantuntija, mutta uskon biisin laadullakin olevan jotain tekemistä lajityypin lisäksi. Ja tuon yläotsikon lisäksihän esim. Geirin hirvityksen kammotuksella ei ole mitään yhteistä Saaren kipaleen kanssa.

^

Ja Saaren kappale on kaukana viime vuoden Albaniasta ja Virosta.
Joten eivät nekään sovellu vertailukohteiksi.

Joten jos joku vertaa ylipäätään vain ballaadiin Saaren kappaletta, niin on hyvä muistaa,
että pelkkä (mahti)balladi ei ole mikään tae menestykselle.

Elmondo kirjoitti:esim. Geirin hirvityksen kammotuksella ei ole mitään yhteistä Saaren kipaleen kanssa.

Ja makuja on niin monia. Musta Why? on Mika Toivasen (josta en muuten niin pidä) laajan biisituotannon parhaita ja aihe eli islamilainen terrorismi oli sattumoisin sama, josta tein biisin vuoden 2003 karsintoihin...

gentedimare kirjoitti:^

Ja Saaren kappale on kaukana viime vuoden Albaniasta ja Virosta.
Joten eivät nekään sovellu vertailukohteiksi.

Totta, Albanian teos oli jonkin verran parempi ja Viron paljon huonompi.

Jos nyt Saaren kappaletta halutaan välttämättä verrata johonkin, niin ehkä Puola 1996 olisi lähimpänä - tosin se ei menestynyt viisuissa kauhean hyvin.

En kyllä vertaisi tätä mihinkään, toki saa verrata, jos se mieltä rauhoittaa ja haluaa saada raamit. Jokainen vuosi on erilainen.

Kysymystä Mr.Memorylle: miten ulkomaiset äänestäjät ovat suhtautuneet Mikaelin biisiin?

akuankka13 kirjoitti:Jos nyt Saaren kappaletta halutaan välttämättä verrata johonkin, niin ehkä Puola 1996 olisi lähimpänä - tosin se ei menestynyt viisuissa kauhean hyvin.

Tätä möykkyä ei saa verrata ihanaan Puola 1996:seen.

akuankka13 kirjoitti:Jos nyt Saaren kappaletta halutaan välttämättä verrata johonkin, niin ehkä Puola 1996 olisi lähimpänä - tosin se ei menestynyt viisuissa kauhean hyvin.

Tuohan oli oikein osuva vertaus, itse en olisi tuota kappaletta edes muistanut; onhan tämä (WSBT) toki paljon parempi.

(En kyllä ymmärrä miten joku Puola 1996:sta pitävä voi kutsua WSBT:ta "möykyksi", niin saman tyylisiä kuitenkin ovat. )

akuankka13 kirjoitti:Jos nyt Saaren kappaletta halutaan välttämättä verrata johonkin, niin ehkä Puola 1996 olisi lähimpänä - tosin se ei menestynyt viisuissa kauhean hyvin.

Aika osuva vertaus

Ihanan arrogantti nuorukainen? Onkos tämä sieltä rikkaista ja järjettömistä? Mutta hirrween koskettava ja vakuuttava. Tämä on tädin valinta.

UFOPOLI kirjoitti:

akuankka13 kirjoitti:Jos nyt Saaren kappaletta halutaan välttämättä verrata johonkin, niin ehkä Puola 1996 olisi lähimpänä - tosin se ei menestynyt viisuissa kauhean hyvin.

Aika osuva vertaus

Ei minun mielestä ollut yhtään samanlainen. Niin ja menestymismahdollisuuksiin mitä tulee, niin varmaan ajat ovat sen verran muuttuneet, että Mikael voisi pärjätä edes jotenkin (päästä finaaliin?).

^ Menestymismahdollisuuksista ei minusta voi tuon perusteella päätellä mitään, vaikka kappaleet saman tyylisiä ovatkin; ajat ovat tosiaan täysin muuttuneet, eivätkä nuo omankieliset taidepaukut yleensä kovin hyvin pärjänneet tuohon aikaan (ellei kieli ollut jokin valtakieli), ja WSBT on kuitenkin aika lailla helpommin avautuva kuin tuo.