Viisukuppila

jotta barometri ennustaisi oikein, pitäisi varmaan
kysyä näiden tietojen lisäksi arvio ottaako osaa ja jos,
niin kuinka monta ääntä aikoo lähettää,
katsominehan ei ole mikään edellytys äänestämiselle,
jos suosikki on jo valittu. Tosi näiden välillä tietysti vahva korrelaatio.

Olisi kyllä mielenkiintoista tehdä ennusteita jos saisi Finnpanelilta UMK:n lähetyksistä tarkemmat tiedot, eli katsojamäärät ikäryhmittäin ja sukupuolijakauman. Sillä perusteella voisi tehdä jo ihan valistuneitakin arvauksia potentiaalisista äänestäjämääristä ehdokkaiden suhteen.

SanneKuu kirjoitti:Sama tosin koskee myös vanhempia, joilla on työsuhdeluuri. Joten potentiaalisia äänestäjiä ovat lähinnä eläkeläiset

Ja vanhimmassa ikäryhmässähän suosituin on taas Diandra . Kakkosena Krista, ja Arionin pojat pinnistävän niukasti Mikaelin ohi.

Elmondo kirjoitti:Olisi kyllä mielenkiintoista tehdä ennusteita jos saisi Finnpanelilta UMK:n lähetyksistä tarkemmat tiedot, eli katsojamäärät ikäryhmittäin ja sukupuolijakauman. Sillä perusteella voisi tehdä jo ihan valistuneitakin arvauksia potentiaalisista äänestäjämääristä ehdokkaiden suhteen.

Tällaiset tilastot on olemassa, mutta ne eivät löydy Finnpanelin nettisivuilta, koska ikäryhmittäiset tilastot ovat vasta joulukuulta ja ikäryhmittäin siellä on vain jokaisen ryhmän Top10, eikä UMK varmasti minkään ikäryhmän topkympissä ole. Mutta sieltä sivuilta löytyvät yhteystiedot, jonne voi soittaa/laittaa sähköpostia ja kysyä näitä tilastoja.

Rousku kirjoitti:

SanneKuu kirjoitti:Sama tosin koskee myös vanhempia, joilla on työsuhdeluuri. Joten potentiaalisia äänestäjiä ovat lähinnä eläkeläiset

Ja vanhimmassa ikäryhmässähän suosituin on taas Diandra . Kakkosena Krista, ja Arionin pojat pinnistävän niukasti Mikaelin ohi.

Minä olen ainakin palkannut meidän mummon äänestämään Mikaelia lauantaina. Tykkäsi kyllä biisistä itsekin, mutta tuskin olisi katsonut koko finaalia, saati sitten äänestänyt ketään ilman minun hehkutustani.

Tuo iltasanomien tilasto on sikäli harhaanjohtava, että valitut ikäluokat ovat aika eri kokoisia. Alle 19v on noin 18% kaikista "äänestysikäisistä", jos mukaan lasketaan 5-85v potentiaaliset kansalaiset. Ikäluokkaan 19-25v kuuluu noin 7% , ikäluokkaan 26-45v noin 27% ja suurimpaan ikäluokkaan 46+ noin 48% tästä joukosta (lähde tilastokekuksen väestön ikärakennetilasto 2011)

Jos Diandran kannatus on selkeästi suurin nuorimpien (40%) ja vanhimpien (28%) joukossa ja näiden yhteisosuus jo yksinään on 2/3 väestöstä niin ahkerasti saavat nämä väliin jäävät ikäluokat puhelinta käyttää. Pelkkien prosenttilukujen vertailu ilman tietoa laskennassa olevien henkilöiden kokonaismääristä ikäluokittain voi olla täysin harhaan johtavaa.

Toisaalta sitähän on mahdotonta ennustaa, ketkä ovat aktiivisimpia äänestäjiä - ja kuinka paljon kussakin ikäluokassa on näitä IS-spotify-käyttäjiä.

^mutta jospa nuo ikäryhmät ovat suunnilleen samankokoisia kyseisessä otannassa (=näitä biisejä kuunnelleet spotify-käyttäjät). epäilen kyllä, ettei tällaisessa barometrissa asioita ajatella noin loppuun asti, mutta siinä olisi kyllä loogiikkaa. ja ehkäpä tuo otanta tulee vastaamaan paremmin UMK:ssakin äänestävien ikärakennetta kuin koko väestöä.

jv kirjoitti:^mutta jospa nuo ikäryhmät ovat suunnilleen samankokoisia kyseisessä otannassa (=näitä biisejä kuunnelleet spotify-käyttäjät). epäilen kyllä, ettei tällaisessa barometrissa asioita ajatella noin loppuun asti, mutta siinä olisi kyllä loogiikkaa. ja ehkäpä tuo otanta tulee vastaamaan paremmin UMK:ssakin äänestävien ikärakennetta kuin koko väestöä.

Voi olla, tosin ainakaan minun eläkeikäiset vanhempani eivät edes tiedä mikä on Spotify - mutta osaavat kyllä soittaa puhelimella ja lähettää tekstiviestejä. Luultavasti Spotify lataajien ikärakenne on vieläkin "vääristyneempi" kuin Facebook-käyttäjien ikärakenne joka näyttää suunnilleen tältä:



Ja tuolla yli 45-vuotiaden minilohkossa on tosiaan puolet suomalaisista...

Ensiosi kirjoitti: Voi olla, tosin ainakaan minun eläkeikäiset vanhempani eivät edes tiedä mikä on Spotify - mutta osaavat kyllä soittaa puhelimella ja lähettää tekstiviestejä.

Olet varmasti oikeassa siinä, että internetin foorumien ja tekniikoiden tuntemuksen puutteen vuoksi me vanhemmat olemme aliedustettuina spotifyn kaltaisten palvelujen käyttäjinä. ehkäpä tämä "tilastollinen" vääristymä sittenkin on pienempi suhteessa UMK-äänestäjien joukkoon kuin väestöön yleensä. ei olisi kaukaa haettu ajatus, etteivät vanhemmat äänestä UMK:ssä yhtä innokkaasti kuin nuoremmat, ihan ohjleman profiilin vuoksi, vaikka välineenä onkin puhelin. tarkoitan siis, että uskon kyllä mainitsemaasi vääristymään, mutta arvelen, ettei sen ehkä lopulta tarvitse olla hirveän voimakas.

Mua kiinnostaisi spekuloidaanko kuppilassa jokavuosi näin yksityiskohtaisesti äänestyskäyttäytymisiä tms. vai onko tällä kertaa ilmassa jotakin poikkeavaa/ainutlaatuista suosikkejahan tuntuu olevan jokalähtöön?

^ No ei ehkä ihan yhtä tarkkaan, mutta kyllä niitä pohdiskellaan sekä UMK:N (/euroviisukarsinnat) aikaan, että MF:n että itse pää tapahtuman aikoihin, että miten mahtaa yleisö äänestellä tänä vuonna.
MIelenkiintoisen tästä UMK-finaalista tekee se, että ihmiset ovat jokseenkin jakaantuneet kolmeen leiriin (luen tähän siis MIkaelin, Kristan ja Diandran kannattajat - sillä kuppilassa Arion ja GWN jotka sinällään voivat menestyä eivät ole niin suurta huomiota keränneet) ja jännitteitä on paljon. Lisäksi tuomaristo tuo oman lisämausteensa tähän arvaamattomuuteen.
Täytyy sanoa, että ihan mukavaa arvailla ja spekuloida.
Toivottavasti saadaan lauantaina oikeen jännittävät lopputulokset, joissa prosentteja ja pisteitä yhdistellään eikä vaan suoraan tylsästi todeta että hei X voitti!

Vilsku kirjoitti:MIelenkiintoisen tästä UMK-finaalista tekee se, että ihmiset ovat jokseenkin jakaantuneet kolmeen leiriin (luen tähän siis MIkaelin, Kristan ja Diandran kannattajat - sillä kuppilassa Arion ja GWN jotka sinällään voivat menestyä eivät ole niin suurta huomiota keränneet) ja jännitteitä on paljon.

Joo, spekulointi on jokavuotista mutta yleensä keskusteluilmapiiri ei ole näin riitelevä. Viime vuosina vahvoja mielipiteitä ehdokkaista ei ole joko samassa määrin syntynyt tai sitten viisufanit ovat olleet melko yksimielisiä ennakkosuosikin epäkelpoudesta (2010 ja 2012).

On jopa käynyt mielessä perustaa perinteiset ketjut "Oikea laulu voitti" ja "Väärä laulu voitti" preesensmuotoisina etukäteen, jotta ihmiset voisivat siellä hehkuttaa suosikkinsa varmaa voittoa tai marmattaa väärin äänestämisestä, jolloin muista ketjuista saaataisiin epärakentavat viestit pois. Käytännössä rajanveto olisi vaikeaa eivätkä varsinkaan satunnaisvierailijat huomaisi koko ketjuja saati ymmärtäisi niiden funktiota. Ja lisäksi tarvittaisiin kolmaskin ketju, "Tämän laulun pitää voittaa, TAJUTKAA SE!".

Vedonlyönnissä Saari on tuntunut saavan aikamoisen etumatkan... Mutta kyllä mä satsaisin rahat Diandraan. Tosin ehkä omissa arvioissa Diandra on voittaja n. 35%:n todennäköisyydellä.

aj1964 kirjoitti:Mua kiinnostaisi spekuloidaanko kuppilassa jokavuosi näin yksityiskohtaisesti äänestyskäyttäytymisiä

Juu, niin varmaankin, eikä edellisten vuosien virhearvioista oteta opiksi...

Timoteus kirjoitti:viisufanit ovat olleet melko yksimielisiä ennakkosuosikin epäkelpoudesta (2010 ja 2012).

Oliko Laululeija se viime vuoden epäkelpo ennakkosuosikki?

Ai niin, voisihan tässä lyödä tulosvetoa ihan rahastakin.

Olen edelleen sitä mieltä, että live-veto on se, joka ratkaisee.
Ja siinä asiassa suomalaiset eivät ole niin tyhmiä, eivätkä huonokuuloisia, kuin mitä monesti luullaan.

Jos muistetaan viime vuotta, Iconcrashin epävireisyys sai lähinnä vaivautuneeksi, eikä Stigikään onnistunut tekemään loppujen lopuksi tarvittavaa vaikutusta.

Bandido kirjoitti:Olen edelleen sitä mieltä, että live-veto on se, joka ratkaisee.
Ja siinä asiassa suomalaiset eivät ole niin tyhmiä, eivätkä huonokuuloisia, kuin mitä monesti luullaan..

Mitä ihmettä - olen täysin samaa mieltä kanssasi tästä

ta1ja kirjoitti:

Bandido kirjoitti:Olen edelleen sitä mieltä, että live-veto on se, joka ratkaisee.
Ja siinä asiassa suomalaiset eivät ole niin tyhmiä, eivätkä huonokuuloisia, kuin mitä monesti luullaan..

Mitä ihmettä - olen täysin samaa mieltä kanssasi tästä

eriävä mielipide sallittu? veikkaan että sokkoäänestäjiä on aika liuta mukana, niitä kärsimättömiä "viisufaneja" jotka laittavat tekstareita menemään kuuntelematta biisinpuolikastakaan heti kun kello lyö 21 vai milloin se finaali nyt alkaakaan? Ja sitä porukkaa on kaikissa leireissä

Euroviisuinnostus tuntuu Suomessa laantuneen viime vuosina, mutta tämä uusi konsepti ja YLEn panostus nostaa sen varmaan uuteen nousuun. Numeeriset äänimäärät olisi mielenkiintoista tietää, kuinka moni oikeasti osallistuu äänestämiseen? Kertoisi ohjelman suosiosta. Ja tietenkin kunkin esittäjän yleisöäänestyksessä saamat prosenttiosuudet pitäisi tuoda julki.

Käykääpä katsomassa alla olevasta linkistä, miten Elinan houkutteli äänestäjiä Facebookissa. Tosi kekseliästä! Ja jotenkin hurjan sympaattista. Mitäköhän keksivät Baronalle? Elinan taustalaulajatkin ovat mahtavia!

http://yfrog.us/c9ijgnhuecjwaxaqivujjkfwz

Pakko myöntää, että yllä oleva linkki tarjoaa kekseliään tavan houkutella äänestäjiä kilpailuun. Toivotaan, että finaalin äänestyksestä tulee tasainen edes jollain tavoin.

Ensi vuodelle sellaista muutosta toivoisin, että mikäli näyttää, että UMK-kilpailuun kaikkiaan tulee noin 500 kappaletta tai enemmänkin, voisi televisioitaviin lähetyksiin päästää vaikka 16 ehdokasta.

Tämän vuoden kilpailusta ei ole uutta mielessä nyt, pidän tän vuotisesta kisasta edelleen. Paitsi että Ylen selkeys tiedottamisessa todellakin on ollut vähän keskinkertaista.

¨¨
Hyvin sointuvat laulut yhteen.

rosen1 kirjoitti: Käykääpä katsomassa alla olevasta linkistä, miten Elinan houkutteli äänestäjiä Facebookissa. Tosi kekseliästä! Ja jotenkin hurjan sympaattista. Mitäköhän keksivät Baronalle? Elinan taustalaulajatkin ovat mahtavia!

http://yfrog.us/c9ijgnhuecjwaxaqivujjkfwz

Ihana! Elina vaikuttaakin todella symppikseltä, ja laulaa todella hyvin, unohtamatta taustalaulajia

Varoitus: viesti saattaa sisältää sarkasmia.

Mulla on ihan hirvee UMK 2013 ärsytys päällä. Keskustelujen perusteella Mikael Saaren viisun kuunteleminen johtaa vähintäänkin valaistumiseen, maailmanrauhaan, nälän hädän loppumiseen ja raitistumiseen. Tauskikin lupasi lopettaa naisten hakkaamisen kuunneltuaan WSBT-viisun. Ja Diandrahan on itseasiassa parempi kun Beyonce, läpimurto maailmalla on enää ajan kysymys.

Taidan ihan vaan kettuillakseni lauantaina äänestää Lucy was Driving:ia. Nih.

Jonnuli kirjoitti:Varoitus: viesti saattaa sisältää sarkasmia.

Mulla on ihan hirvee UMK 2013 ärsytys päällä. Keskustelujen perusteella Mikael Saaren viisun kuunteleminen johtaa vähintäänkin valaistumiseen, maailmanrauhaan, nälän hädän loppumiseen ja raitistumiseen. Tauskikin lupasi lopettaa naisten hakkaamisen kuunneltuaan WSBT-viisun. Ja Diandrahan on itseasiassa parempi kun Beyonce, läpimurto maailmalla on enää ajan kysymys.

Taidan ihan vaan kettuillakseni lauantaina äänestää Lucy was Driving:ia. Nih.

(piristävin viesti pitkään aikaan - mutta olisi kyllä sitäkin piristävämpää, jos voittaja ihan oikeasti tulisi ihan yllätyksenä. Alan myös ymmärtää paljon paremmin syitä, joiden vuoksi Nina Åström olis aikoinaan lopulta ainoa järjellinen valinta )

Jonnuli kirjoitti:Varoitus: viesti saattaa sisältää sarkasmia.

Mulla on ihan hirvee UMK 2013 ärsytys päällä. Keskustelujen perusteella Mikael Saaren viisun kuunteleminen johtaa vähintäänkin valaistumiseen, maailmanrauhaan, nälän hädän loppumiseen ja raitistumiseen. Tauskikin lupasi lopettaa naisten hakkaamisen kuunneltuaan WSBT-viisun. Ja Diandrahan on itseasiassa parempi kun Beyonce, läpimurto maailmalla on enää ajan kysymys.

Taidan ihan vaan kettuillakseni lauantaina äänestää Lucy was Driving:ia. Nih.

Olet saattanut lukea minun, nimimerkki kuu-kuun kirjoituksia. Älä niistä ärsyynny, nehän ovat pelkkää hauskanpitoa, sanojen kanssa leikittelyä. En tiedä miten muiden kohdalla on. Totta kuitenkin on, että Mikael Saaren biisi on suosikkini ja ajattelen, että se on hyvällä tavalla erikoinen rakenteeltaan ja mielenkiintoinen, ei kuitenkaan liian vaikea.
En tiedä, onko sinulla ykkössuosikkia, jota voisit hehkuttaa. Hehkuttaminenhan ei voi olla kiellettyä hupia. Pahempaa on toisille v*ttuilu ja siitä saakin ärsyyntyä.

mä en ainakaan muista verranneeni Didiä Beyonceen mut haittaakse

kuu-kuu kirjoitti:En tiedä, onko sinulla ykkössuosikkia, jota voisit hehkuttaa. Hehkuttaminenhan ei voi olla kiellettyä hupia. Pahempaa on toisille v*ttuilu ja siitä saakin ärsyyntyä.

Nimenomaan!

(Minulla alkaa rehellisesti sanoen mennä jo yli tuo joidenkin suunnaton ärsyyntyminen siitä, että täällä keskustellaan ehdokkaista... Mitä täällä sitten saisi tehdä..?!)

Ylex:n sivuilla mm. euroviisuasiantuntija Anna Muurisen mietteitä UMK:sta.

http://ylex.yle.fi/uutiset/popuutiset/e ... -ollenkaan

Euroviisuja tutkinut ja niistä Euroviisut – kisastudion käsikirja -teoksen kirjoittanut toimittaja Anna Muurinen ei ymmärrä, miksi viime vuonna ensimmäistä kertaa järjestetyn Uuden Musiikin Kilpailun kautta valitaan Suomen euroviisuedustaja.

- En ymmärrä ollenkaan, miksi sitä käytetään euroviisuedustajan valitsemiseen. Se on ihan outo. Se voisi olla suomalaisille suunnattu sävelkilpailu erikseen, mutta nyt tämä on kuin mäkihyppykilpailuun haettaisiin Suomen parasta hiihtäjää. Vähän samasta asiasta kyse, muttei kuitenkaan. Siinä ei välttämättä ajatella sitä, mihin tehtävään se voittaja joutuu, Muurinen perustelee.

mielenkiintoistakin mutta toki myös varsin järkyttävää... (siis että joku voi todella fanittaa jopa nykymuotoista kristan esitystä... se hänen ekavetonsa hääharsoineen oli minustakin vielä jotenkuten siedettävä...!!!?? mutta nämä hänen myöhemmät revittelynsä, siis kilpailevatko jotkut siitä että kuka tekee kaikkein luontaantyöntävimmän esityksen!??)
... muth toisaalta taas kun musamaut kohtaavat... ja tämä on toki hyvin ymmärrettävää... toki yks tykkää yhdestä, toinen toisesta ja kolmas enosta... toivottavasti eräs palvotuimmista esc-jumalattaristamme eli AnnaM palaa tänne vielä takaisin kommentoimaan... kera meidän muiden ilorintojen... koska hänkin harrastaa tai hallitsee tämän hyvin kärkevän ja provosoivan viisukielen... ("ei yhtään joka olisi pärjännyt..." hmm, mitä pärjäämisellä sitten oikein tarkoitetaan...!? tämä hullu suomalainen kilpailumentaliteeti... eikö sitä ole edes semin komea 12. sija Pernillalta viime keväänä!!!??? .... ) oihhhhhhhh, Te habahabanassut jatkakaaa.... !

No jaa. Olisin voinut allekirjoittaa nuo mielipiteet ehkä vielä vuosi sitten, mutta kaiken kaikkiaan tänä vuonna olen ollut ihan tyytyväinen tähän koko kilpailuun. Mielestäni tänä vuonna ollaan sellaisella kultaisella keskitiellä; ehdokkaat eivät ole nyt sellaisia perussuomalaisia jollotuksia, joita Suomen ulkopuolella ei ymmärrettäisi (vrt. viime Syksyn sävel), mutta eivät myöskään sellaisia väsyneitä, viisuja varten sävellettyjä "homohumppia", joita mahtuu 13 yhteen tusinaan.

Sitä paitsi tuntuu, että sellaisten kliseisten homohumppien aika alkaa olla jo itse viisuissakin ohi, niin että kerrankin täällä Suomessa ollaan ihan ajan hermolla.